Ảnh hưởng của sự hung bạo hoặc mối đe dọa trên sự dễ dãi của pin

Trong lãnh vực của luật hình sự, sự nghiêm trọng của một cáo buộc tội nặng không phải do sự kiện riêng lẻ. các tòa án và công tố viên kiểm tra lại lịch sử của bị cáo, đặc biệt là bất kỳ hành vi bạo lực hoặc đe dọa gây hại - như là tình huống quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm, ý định và khả năng trách nhiệm. một tiền án trước đây có thể biến một bộ phận hành vi hung hăng thành một cáo buộc tội nặng, kích hoạt sự tăng cường, và ảnh hưởng lên quyết định, thương lượng và cuối cùng. Hiểu rõ tầm quan trọng của việc đe dọa hoặc ảnh hưởng đến mức độ nghiêm trọng của các bị cáo, và các chuyên gia pháp lý. Bài này cung cấp phân tích toàn diện pháp lý về các cơ chế pháp lý, và các cơ chế pháp lý, các chiến lược chi phối các chiến lược này.

Định trước các lực và tâm động

Pin thường được xác định là sự cố ý và tấn công hoặc gây hại cho người khác mà không có sự đồng ý của họ. Phần lớn các thẩm quyền phân biệt giữa pin đơn giản (thường là pin) và pin nặng hơn (một trọng lực nặng hơn). Bình thường, pin đơn giản có thể bao gồm sự tiếp xúc nhỏ không gây tổn thương lâu dài, trong khi pin nặng hơn bao gồm những yếu tố như tổn thương cơ thể nghiêm trọng, sử dụng vũ khí chết người, hoặc nạn nhân là một loại vũ khí được bảo vệ (v. d., cảnh sát, người lớn tuổi, trẻ em).

Ví dụ, luật hình sự California 292 định nghĩa rằng "bất cứ một lực lượng cố ý và bạo lực bất hợp pháp nào có thể được gán cho người khác" một bộ ắc quy đơn giản là một hình phạt nghiêm trọng cho 6 tháng trong tù. hoặc bị cáo có một kết án trước tội bạo lực, hành động này có thể bị buộc tội dưới mức 243(d) (bị cáo buộc phải bị cáo buộc nghiêm trọng về tội hành hung bạo dưới phạm ba bang) hoặc bị tăng cường luật lệ của bang.

Theo định nghĩa của ắc quy nặng [FLT: 1], sự phân biệt quan trọng thường dựa trên mức độ gây hại hoặc vũ khí được sử dụng, nhưng trước khi mối đe dọa có thể là bằng chứng của ác ý trước khi bị buộc tội, biện minh cho một tội nặng hơn.

Trước khi bạo lực ảnh hưởng thế nào đến việc tấn công bằng pin?

Khi một bị cáo có tiền sử về hành vi bạo lực, hay bị buộc tội, hoặc thậm chí không bị buộc tội, những người tố cáo thường có khả năng đưa ra những cáo buộc cao hơn.

Vai trò của lịch sử tội phạm trong các quyết định nặng nề

Các công tố viên có sự thận trọng đáng kể khi quyết định cáo buộc gì. Trong các vụ án có quy định trước khi có tội ác được đưa ra bằng chứng về động cơ, cơ hội, ý định, chuẩn bị, kế hoạch, thông tin, sự nhận dạng, hoặc không có sự nhầm lẫn. Trong các vụ án có thể được cài đặt như một phần của bạo lực trong nước, trước khi hành vi bạo lực thường được thừa nhận để chứng minh ý định gây hại hoặc hiện tại không phải là một tai nạn bị cô lập. Ví dụ, nếu bị cáo trước đây đánh cùng một nạn nhân hoặc đe dọa, pin hiện tại có thể được cài vào một chu kỳ bạo lực gia đình, dẫn đến các luật bị cáo nặng hơn.

Trong nhiều bang, một cáo buộc trước về tội trạng gia đình gây ra một bản án tối thiểu hoặc một nâng cấp tự động từ tội ác lên trọng tội. ví dụ, luật Illinois cho thấy tội trạng thứ hai hoặc sau đó trong gia đình là trọng tội cấp 4, bị phạt một đến ba năm trong tù, trong khi tội đầu tiên là một tội nhẹ cấp độ A. Tương tự, luật số 78403 của Florida là tội danh cấp ba cho tội danh cấp ba nếu tội trạng bị kết án trong vòng năm năm. Những tăng cường này phản ánh ý định lập lại cho tội phạm.

Những yếu tố gây nhiều đau khổ trong luật pháp có hiệu lực

Ngoài những lời buộc tội trước đây, tòa án xem xét những yếu tố làm tăng tội trạng pin.

  • Vết thương trên cơ thể ) — đòi hỏi phải chữa trị hoặc gây tổn thương vĩnh viễn.
  • Dùng vũ khí giết người ) — bao gồm súng, dao hoặc vật dùng một cách đe dọa.
  • Vicim dễ bị tổn thương – trẻ em, già, tàn tật, hoặc có thai.
  • Những mối đe dọa — có thể dùng những lời đe dọa được ghi lại để làm bằng chứng cho thấy họ có kế hoạch hoặc ác ý.
  • Cách lạm dụng ) – đặc biệt trong trường hợp bạo hành gia đình, lịch sử nhiều sự kiện.

Những yếu tố này, khi kết hợp với một tiền sử bạo lực, có thể dẫn đến những cáo buộc như tội nặng hơn, hành hung với ý định giết người, hoặc thậm chí cố giết người, thường tăng gấp đôi số tiền án nếu bị cáo có hai hoặc nhiều hơn trước khi bị kết án hành hung.

Để biết thêm về các bản án cải tiến, xem Viện Luật Pháp củaCornell thông tin tổng quát .

Mối đe dọa với tư cách là người tiên đoán về sự hung bạo trong tương lai

đe dọa, viết, hoặc truyền đạt qua hành vi, là những người tiên đoán mạnh mẽ về hành vi tai hại trong tương lai. một mối đe dọa là một tuyên bố hoặc hành động khiến một người biết điều lo sợ cho sự an toàn của họ. khi bị cáo đe dọa đối với cùng một nạn nhân hoặc những người khác, bằng chứng có thể được sử dụng để chứng minh một kiểu đe dọa và kiểm soát, thường dẫn đến những cáo buộc nghiêm trọng hơn.

Sự định đoạt về pháp lý và sự thiếu khôn ngoan của các mối đe dọa

Những mối đe dọa thường được phân loại như những tội ác (v. d., mối đe dọa khủng bố) nhưng trở thành những yếu tố gây ra sự tàn sát hoặc hành hung nghiêm trọng. Chẳng hạn, nếu bị cáo đe dọa giết người và sau đó tấn công, công tố viên có thể biện hộ rằng bộ ắc quy đã được dự tính trước, cố tình giết người hoặc hành hung nặng hơn.

Dưới "sự đe dọa của cơ hội", trước khi lời đe dọa có thể bác bỏ lời tuyên bố của tai nạn. nếu bị cáo khăng khăng đòi bộ ắc quy là vô tình, nhưng họ có tiền sử đe dọa nạn nhân, một ban giám khảo thích hợp hơn để suy luận.

Viết ra những mối đe dọa cho tòa án

Đối với nạn nhân và công tố viên, việc ghi chép lại những lời đe dọa là tối quan trọng. Điều này bao gồm việc lưu lại hình chụp màn hình, cuộc gọi (nơi hợp pháp), giữ nhật ký những mối đe dọa cụ thể với ngày tháng và thu thập lời khai của nhân chứng.

Trong bối cảnh bạo lực gia đình, một kiểu đe dọa có thể đủ điều kiện để xét xử dưới các đơn vị đặc biệt về bạo lực gia đình, có xu hướng tìm cách trừng phạt nặng hơn.

Ảnh hưởng đến quyết định của tòa án và sự ủy quyền

Trước khi bạo lực và sự đe dọa ảnh hưởng đáng kể đến mọi giai đoạn của một vụ kiện tội phạm: bảo lãnh, thương lượng, chiến lược xét xử và kết án.

Bị giam cầm và bị hạn chế trước tòa

Trong nhiều bang, lịch sử tội phạm của bị cáo là nhân tố chính trong việc bảo lãnh các quyết định bảo lãnh. một hồ sơ về tội phạm bạo lực hoặc đe dọa thường dẫn đến số tiền bảo lãnh cao hơn hoặc phủ nhận ngay lập tức các quy tắc bảo lãnh. Ví dụ, Đạo luật Cải cách Đạo luật Đạo luật Đạo luật Đạo luật Đạo luật Đạo luật Bail năm 1984 cho phép các tòa án liên bang giam giữ bị cáo liên bang gây nguy hiểm cho cộng đồng dựa trên các yếu tố như tính chất của các yếu tố xúc phạm, trọng lượng, và lịch sử của các bằng chứng, các nguyên tắc bạo lực. phản ánh những nguyên tắc này: một bị cáo có thể bị cáo có trách buộc trước khi bị truy tố bị truy tố tạm hoãn. Áp lực có thể chấp nhận những bị cáo ít thuận lợi hơn.

Những lời cầu xin được tìm thấy trong Plea

Công tố viên sử dụng lời đe dọa tăng cường trong thương lượng bào chữa. Bị cáo với một quá khứ bạo lực có thể được đưa ra một lời thỉnh cầu để một cáo buộc nhỏ hơn (v. d., pin đơn giản thay vì nặng hơn) Chỉ khi họ chấp nhận trách nhiệm và hợp tác. Tuy nhiên, nếu bị cáo từ chối, công tố viên có thể tìm kiếm các cáo buộc tối đa, bao gồm các gia đình của nạn nhân thường thúc đẩy các chính sách không có dấu chấm phẩy khi bị cáo có tiền sử. Ngược lại, luật sư biện hộ có thể biện hộ cho rằng bạo lực trước đây hoặc không liên quan đến sự cố hiện tại, tìm cách giảm nhẹ tác động của nó.

Gửi đi những tăng cường và tối thiểu điều khiển

Hầu hết các thẩm quyền có luật phạm tội thường xuyên - như "ba lần" hoặc "tội ác bạo lực nghiêm trọng" - đó là tăng đáng kể án cho bị cáo với tội hành hung.

Thí dụ: Ba điều luật được ban hành hành động

Nếu họ bị cáo bị cáo với hai cáo buộc trước về tội hành hung nghiêm trọng hơn. nếu họ bị buộc tội một bộ ắc quy đơn giản gây ra sự tổn thương có thể thấy được, công tố viên có thể buộc tội bộ ắc quy như là trọng tội dưới các định nghĩa có thể đình công của bang. khi bị kết án, bị cáo phải đối mặt với án chung thân nếu tội phạm hiện tại có thể là lần thứ ba. ngay cả nếu bộ ắc quy hiện tại là tương đối nhỏ, tiền án trước đó tăng mức độ nghiêm trọng. thực tế này nhấn mạnh tầm quan trọng của lịch sử bị cáo để xác định mức án tử hình cuối cùng.

Đối với sự sụp đổ của bang, hội nghị quốc gia về lập pháp đường ray ba-siles luật trên khắp Hoa Kỳ.

Những biện pháp ngăn ngừa và cải cách pháp lý

Hiểu được cách mà bạo lực trước đây ảnh hưởng đến lời cáo buộc giúp cả nạn nhân lẫn bị cáo định hướng hệ thống pháp lý.

Nạn nhân: Xây dựng một vụ án nghiêm trọng

Nạn nhân nên lập tức báo cáo tất cả các mối đe dọa hoặc hành vi bạo lực cho cơ quan thực thi pháp luật và giữ các hồ sơ chi tiết. chụp ảnh của thương vong, lưu tin nhắn đe dọa, và nhận được bản sao báo cáo cảnh sát từ các vụ trước có thể tạo ra một dấu vết rõ ràng rõ ràng. thiếu sót cho phép một trật tự bảo vệ hoặc ngăn chặn tạo ra một hồ sơ pháp lý hành vi của bị cáo; vi phạm các lệnh thường được xử như là một loại tội riêng biệt mà hợp tác nghiêm trọng của cáo buộc tội nặng sau đó. nhiều bang cho phép nạn nhân đưa ra các báo cáo ảnh hưởng trong suốt quá trình kết án, chi tiết tâm lý và cảm xúc của bị cáo bạo lực.

Ngoài ra, làm việc với một công tố viên chuyên về bạo lực gia đình hay bạo lực có thể đảm bảo rằng toàn bộ trọng lượng của lịch sử bị cáo được trình bày. một số thẩm quyền có chương trình "tiện hộ dị đoan" nơi mà cùng một luật sư xử lý vụ án từ việc nộp đơn thông qua bản án, đảm bảo sự tập trung nhất quán vào trước khi bạo lực xảy ra.

Đối với những người biện hộ: Đang kích động ảnh hưởng trước bạo lực

Những người biện hộ phải đối mặt với cáo buộc tăng cường vì trước đây bạo lực có nhiều khả năng phòng thủ và chiến lược.

  • Xem xét khả năng chấp nhận của những hành động trước đây nếu chúng quá xa xôi, quá chuẩn, hoặc không đủ liên quan đến các cáo buộc hiện tại. Lấy thí dụ, một niềm tin 20 tuổi có thể được xem là quá hạn chế.
  • Sự thiếu sót trong mẫu ) – nếu những sự kiện trước đây liên quan đến các nạn nhân hoặc hoàn cảnh khác nhau, sự biện hộ có thể cho rằng họ không nhất quán tạo ra một kiểu mẫu xâm lược.
  • Trích dẫn hoặc đóng ấn ) của những kết án cũ trước vụ án hiện tại, mặc dù thường thì không cho phép đệ trình cáo buộc này.
  • Thực hiện một chương trình đánh lạc hướng hoặc hoãn lại việc hoãn lại việc bổ sung kết quả là bị bác bỏ các cáo buộc hiện thời, do đó tránh một niềm tin mới sẽ kích thích sự tăng cường.
  • ] Việc phục hồi ) – cho thấy hoàn thành lớp học quản lý cơn giận, tư vấn, hoặc chương trình điều trị có thể giảm bớt việc sẵn sàng tìm kiếm sự tăng cường tối đa.

Tuy nhiên, nếu bạo lực trước đây là gần đây và có sự đồng tình tốt, chiến lược tốt nhất thường là sớm nhất để biện hộ để hạn chế thiệt hại. trong trường hợp có những mối đe dọa, biện hộ có thể biện hộ cho rằng mối đe dọa không nghiêm trọng hoặc đã được thực hiện trong lúc nóng và không phản ánh ý định gây hại.

Để tổng quát về chiến lược phòng thủ trong trường hợp ắc quy, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] hướng dẫn [FLT: 0] cho chiến lược phòng thủ pin .

Kết thúc

Trước khi bạo lực hoặc đe dọa gây ảnh hưởng sâu sắc đến mức độ nghiêm trọng của cáo buộc tội nặng, ảnh hưởng đến mọi thứ từ bản án đầu tiên cho đến bản án cuối cùng. các nạn nhân những người ghi lại các mối đe dọa và trước bạo lực có thể tăng đáng kể, trong khi các bị cáo phải đối mặt với thực tế rằng hành vi trong quá khứ có thể tăng mức độ nguy hiểm của một vụ tai nạn. hiểu rõ rằng những động lực này là cần thiết cho bất cứ ai liên quan đến hệ thống tư pháp -w là bị cáo tìm cách giảm nhẹ hoặc tìm kiếm sự bảo vệ của nạn nhân và công lý.