Hiểu rõ tính phá vỡ ngân hàng và loại suy nghĩ

Sự kiện chung cho mỗi cá nhân là chương 7 và chương 13 phá sản. một khoản nợ không được chi trả được thanh toán bởi một người ủy thác để trả nợ, và phần lớn các khoản nợ còn lại được giải quyết. Chương 13 liên quan đến việc trả tiền tòa án trong suốt 3 đến 5 năm, trong chương 7 và chương 13 phá sản. trong khi đó người vay dùng thu nhập để trả lại một phần nợ. trong khi cả hai loại tài sản này cung cấp một khởi động tài chính mới, họ xử lý các trách nhiệm gia đình.

Giao nhau giữa phá sản và luật gia đình rất phức tạp vì Bộ luật Ngân hàng rõ ràng ưu tiên quyền lợi của con cái và vợ chồng. Điều này có nghĩa là trách nhiệm hỗ trợ gia đình (DSOs) (DSOs) - bao gồm việc hỗ trợ con cái, cấp dưỡng dục và hỗ trợ gia đình - sự hỗ trợ đặc biệt - sự đối phó đặc biệt. Hiểu được cách điều trị này là thiết yếu đối với cha mẹ khó khăn về tài chính, luật gia đình và các nhà bào xử lý phá sản giống nhau.

Tính chất không thể cưỡng lại của sự hỗ trợ nuôi dạy con cái

Nguyên tắc quan trọng nhất chi phối mối quan hệ giữa phá sản và hỗ trợ con cái là việc nợ trẻ em phải được đảm bảo để bảo đảm trách nhiệm vụ hỗ trợ gia đình [FLT: 0] không thể đòi hỏi . Dưới 11 U.S.C. 10; hỗ trợ trẻ em một cách rõ ràng, các khoản nợ cho nghĩa vụ hỗ trợ trong gia đình được loại trừ rõ ràng ra khỏi việc giải ngũ chương 7 và 13] có nghĩa là ngay cả khi một người cha mẹ thành công giải phóng hàng chục ngàn đô la trong nợ thẻ tín dụng, các hóa đơn y tế, hoặc cho vay mượn cá nhân, hỗ trợ trẻ em và các nghĩa vụ hỗ trợ hợp pháp. Các chính sách hợp pháp: các chính sách công cộng có thể dễ dàng hơn các con của các nhà đầu tư vấn đề để bắt đầu hợp pháp hóa các nguyên tắc này, không thể giúp đỡ các cha mẹ của họ có thể giảm bớt các vụ phá sản.

Tuy nhiên, có sắc thái liên quan đến sự hỗ trợ được ủy nhiệm cho một cơ quan nhà nước - ví dụ, nếu cha mẹ trước đây nhận được lợi ích trợ cấp. Trong trường hợp này, nợ vẫn có thể không được tính toán dưới 523(a) vì nó có trách nhiệm hoặc thay mặt cho một con hoặc người hôn phối. Hơn nữa, tiền lãi và hình phạt mà cha mẹ nhận được khi con không trả cũng được xem như là phí tổn không thể trả. Nói chung, vấn đề là cha mẹ nhận ra rằng việc điền vào hồ sơ sẽ không giảm bớt chi phí cho trẻ em nợ; không chỉ hỗ trợ cho cơ chế hỗ trợ hỗ trợ lợi tức và hỗ trợ các khoản nợ khác.

Ưu tiên việc nuôi con trong các tiến trình phá sản

Bộ luật Ngân hàng thiết lập một hệ thống ưu tiên hàng đầu về việc thanh toán và hỗ trợ gia đình ngồi trên đầu trang - ngay cả trước khi chi phí hành chính, các khoản thuế và các yêu cầu không an toàn nhất bảo đảm rằng số tiền có hạn trong một bất động sản phá sản được sử dụng để thỏa mãn nghĩa vụ hỗ trợ trước khi các chủ nợ khác nhận được bất cứ điều gì.

Bộ sưu tập tự động lưu và hỗ trợ

Khi tập tin nợ ngập đầu, một việc làm tự động sẽ có hiệu lực, ngăn chặn các hành động hỗ trợ bởi chủ nợ. Tuy nhiên, ngoại lệ quan trọng đối với bộ sưu tập các nghĩa vụ hỗ trợ trong nước. Các cơ quan hỗ trợ trẻ em có thể tiếp tục tăng tiền lương không [FLT: 1] ngăn chặn [FLT:] ngăn chặn việc thiết lập hoặc sửa đổi lệnh hỗ trợ, cũng không ngăn cản việc ngăn chặn việc gửi tiền thu nhập để thu hồi các khoản trợ. Các cơ quan chức năng hỗ trợ trẻ em hỗ trợ nhà nước có thể tiếp tục tăng lương, giảm thuế, giảm bớt giấy phép lái xe, thậm chí tịch thu tài sản sau khi tập tin bị phá sản. Việc này cũng không ngăn cản sự kiện có liên quan đến việc phân biệt đối tác vụ ly hôn nếu quốc hội cần thiết.

Dự án phân phát ưu tiên trong chương 13

Trong chương 13 phá sản, người nợ phải đề nghị một kế hoạch trả nợ, và kế hoạch này không thể được xác nhận nếu người trả nợ không có tiền trả đúng số tiền phải được cung cấp sau khi tài khoản đã nộp xong. Các khoản hỗ trợ cho trẻ em phải được xem như là yêu cầu ưu tiên, có nghĩa là kế hoạch phải trả hết tiền trước khi có người phát hành cho chủ nợ chung. Yêu cầu này thường không thể được xác nhận trừ khi người trả nợ để trả nợ năm năm năm để quản lý sự hỗ trợ của cả hai người trả nợ và các khoản nợ khác. Nếu không thành công, việc thanh toán sẽ không thể chuyển đổi, không có kết quả của tài sản nào bị mất.

Ảnh hưởng đến việc sửa đổi trật tự hỗ trợ con cái

Quan niệm sai lầm chung của các bậc cha mẹ là việc phá sản tự động làm giảm các khoản chi phí y tế cho con cái, thực tế phá sản không thay đổi trật tự hỗ trợ con cái. tuy nhiên, những tình huống tài chính dẫn đến việc phá sản như mất việc làm, giảm thu nhập, hoặc chi phí y tế quá mức - có thể là cơ sở để yêu cầu sự thay đổi trật tự hỗ trợ tại tòa án nhà bang.

Cha mẹ nào muốn phá sản nên thực hiện những bước tích cực nếu họ tin rằng nghĩa vụ hỗ trợ của họ không còn công bằng nữa, vì thu nhập họ bị giảm. Khóa học thích hợp là đệ trình chuyển đổi trong phiên tòa gia đình, cung cấp bằng chứng về những hoàn cảnh thay đổi. Quan trọng là việc xin phá sản có thể được dùng làm bằng chứng cho thấy khó khăn về tài chính. Tuy nhiên, bất cứ sự sửa đổi nào có thể xảy ra chỉ là khả năng hỗ trợ đã được đưa ra trước khi sửa đổi. Hơn nữa, nếu thu nhập của người vay có thể tăng lên, thứ tự hỗ trợ có thể được tăng lên. Các công tố viên thường khuyên các ứng viên tìm cách sửa đổi trước khi họ bị tịch thu tài khoản để hỗ trợ tài sản, vì khả năng của họ cũng giúp ứng dụng với 13 yếu tố hiện thời, cũng giúp đỡ với kế hoạch.

Ảnh hưởng sâu rộng hơn đến các vụ kiện gia đình

Sự suy giảm ngân hàng không chỉ ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con cái; nó có thể lan truyền qua những khía cạnh khác của một vụ án gia đình, kể cả việc nuôi con, chia tài sản và hỗ trợ gia tăng.

Giải quyết và viếng thăm

Dù không trực tiếp phá sản, nhưng sự bất ổn về tài chính kèm theo đó có thể ảnh hưởng đến quan điểm của tòa về khả năng của cha mẹ về việc nuôi con cái, và cũng có thể ảnh hưởng đến thời gian thăm viếng của con cái.

Một mối quan tâm khác là việc phá sản để giải quyết các món nợ chia tài sản không được phân loại như hỗ trợ. ví dụ, nếu một cha mẹ phải nộp đơn ly dị, thì cha mẹ phải trả một số tiền lớn như tiền bồi thường tài sản, rằng nợ có thể được giải quyết trong việc phá sản trừ khi nó được đưa ra hỗ trợ. Nếu nợ được giải quyết, người hôn phối mất tài sản, điều này có thể tạo ra sự oán giận và phức tạp cùng cha mẹ. thỉnh thoảng các tòa án xem đó như một sự thay đổi trong trường hợp có thể biện hộ cho việc thay đổi sự hỗ trợ tăng hoặc sự phân bổ tài sản thực sự.

Sự phân chia tài sản và hỗ trợ tinh trùng

Món nợ này được xử lý khác với những khoản nợ khác nhau trong việc hỗ trợ phá sản. Một món nợ gây ra từ việc ly dị — chẳng hạn như mua lại sự quan tâm của người hôn phối khác trong nhà hoặc tiền trợ cấp hưu trí — có thể được trả trước khi tòa án phá sản quyết định bổn phận của họ là ủng hộ. Sự phân biệt này thường dẫn đến việc kiện là kiện tụng. Chẳng hạn, nếu thỏa thuận này là “sự ủng hộ hợp pháp cho phép về việc ủng hộ nhà hoặc chia sẻ tài sản, thì tòa án sẽ xem đó như là tài sản, vụ phá sản. Tội này bao gồm lợi tức của các bên, và nghĩa vụ hôn nhân, hoặc bổn phận hàng ngày có thể cung cấp nhu cầu hỗ trợ sự giải quyết cho người hôn phối không cần thiết.

Hỗ trợ đa thê (giá trị) được đối xử giống hệt nhau với việc hỗ trợ con cái dưới mã phá sản: không thể tính toán và có ưu tiên cao nhất. Tuy nhiên, sự sửa đổi hỗ trợ tăng viện trong việc phá sản cũng là vấn đề quốc gia. Tính thất nghiệp có thể ảnh hưởng đến khả năng của người hôn phối trả tiền để đáp ứng các nghĩa vụ cấp dưỡng, và người nhận nên giám sát tiến trình phá sản để đảm bảo rằng việc hỗ trợ vẫn còn có hiện thời. Ở lại tự động không bảo an toàn cho người có hành động thực thi hành vi phạm pháp luật, vì vậy việc trả tiền có thể tiếp tục.

Những biện pháp pháp pháp lý cho cha mẹ xem xét việc phá sản ngân hàng

Vì sự liên kết phức tạp giữa việc phá sản và luật gia đình, các bậc cha mẹ đang dự tính nộp đơn xin phá sản nên cố ý thực hiện những biện pháp bảo vệ quyền lợi của họ và thực hiện các nhiệm vụ ủng hộ.

  • Điều phối cả luật sư phá sản lẫn luật sư gia đình trước khi nộp đơn. Mỗi chuyên gia về các khía cạnh khác nhau của vụ kiện. Một tham khảo ý kiến chung có thể giúp phối hợp thời gian, xác định các vấn đề có thể được giải ngũ, và dự định hỗ trợ thay đổi.
  • Hãy tìm một sự sửa đổi về hỗ trợ nuôi con hoặc trợ giúp chu đáo trước khi điền vào. ) Nếu thu nhập giảm, việc xin được trợ giúp ít hơn từ tòa án gia đình có thể làm cho kế hoạch trả nợ chương 13 có thể đạt được và giảm nguy cơ rơi vào tình trạng khó khăn.
  • Việc chi trả hỗ trợ trên tất cả các khoản nợ khác. ) Vì nghĩa vụ hỗ trợ là không thể được và không thể được giữ lại, cần thiết để giữ chúng hiện thời. giảm phía sau có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, bao gồm việc đình chỉ bằng chứng, tài khoản ngân hàng, và thậm chí bị bắt giữ vì sự khinh miệt ở một số tiểu bang.
  • [FLT: 0] Đóng gói tất cả các nghĩa vụ hỗ trợ một cách chính xác trong thời gian biểu phá sản. ) Không thể liệt kê một nghĩa vụ hỗ trợ trong gia đình có thể dẫn đến việc trả nợ được xác định bằng mặc định mặc định mặc định mặc định mặc dù người thiếu nợ có thể sau này cho rằng nó không thể được, điều này tạo ra kiện không cần thiết. Việc tiết lộ đầy đủ luôn luôn là đường dẫn an toàn nhất.
  • Hãy xem xét kỹ loại phá sản. [FLT: 1] Chương 13 thường thích hợp hơn cho các bậc cha mẹ có thu nhập ổn định hơn vì nó cho phép họ bắt kịp những sự hỗ trợ của kiến trúc theo thời gian. Chương 7 có thể thích hợp nếu cha mẹ có thu nhập hạn chế và ít tài sản, nhưng nó không cung cấp cơ chế để trả lại những con kiến trúc.
  • Nhận biết được sự tham gia của thuế. ) Việc thanh toán trẻ em không được miễn thuế hay có thể được miễn thuế. Tuy nhiên, tiền trợ cấp dưới các thỏa thuận trước năm 19 có thể có hậu quả thuế. Việc giải quyết nợ có thể gây ra thu nhập có thể được miễn thuế nếu không được hủy bỏ.

Kết thúc

Sự đầu tư ngân hàng đưa ra một con đường để phục hồi tài chính cho những cá nhân bị ngập trong nợ, nhưng nó không làm cha mẹ giảm bớt trách nhiệm cơ bản của họ để nuôi con cái. trách nhiệm nuôi dưỡng con cái vẫn còn nguyên vẹn, sống sót qua nạn phá sản, và nhận ưu tiên trong việc phân phối tài sản và thu nhập trong trường hợp này. cha mẹ nào nộp đơn xin phá sản thì phải tiếp tục trả tiền, và các cơ chế hành pháp lý vẫn còn hiệu quả. đồng thời, việc phá sản có thể tạo ra những khoản không có lợi nhuận, cho con cái có thể đi lại trong hệ thống, cho phép cha mẹ hướng dẫn thu nhập của họ đến các trách nhiệm. vì những người phải đối mặt với giao lộ luật pháp luật và phá sản, và sự cố vấn pháp lý.

Để biết thêm thông tin chính thức, hãy tham khảo ý kiến của các nguồn tài nguyên chính thức: Tối đa Pháp viện Ngân hàng [FLT: 1], ) hướng dẫn về các nghĩa vụ hỗ trợ trong nước , và [LT:4] lời giải thích của Nolo về phá sản và ủng hộ trẻ em . Luôn luôn hỏi ý kiến của luật sư hội đủ điều kiện để thích hợp với hoàn cảnh của bạn.