Một vụ kiện dân sự không phải là một cuộc đối đầu kịch tính nhưng là một chuỗi các bước thủ tục cẩn thận trong quá trình này. giữa những công cụ mạnh mẽ nhất nhưng thường bị bỏ qua nhất trong quá trình này là trật tự trước công luận. xa một thủ tục hành chính, tài liệu này - được phát hành bởi tòa án sau khi tham vấn với các bên - hành vi như một bản đồ ràng buộc cho toàn bộ thử nghiệm. mà không có nó, các vụ án sẽ biến thành hỗn loạn trong tất cả các bên mai phục lẫn nhau với các bằng chứng mới hoặc các vấn đề cuối cùng. bài báo này kiểm tra vai trò nền tảng của các mệnh lệnh công dân sự trước công nghiệp, giải thích tại sao chúng là vấn đề, và kết quả của chúng, và họ hoạt động như thế nào, và kết quả của chúng.

Một trật tự công dân là gì?

Một lệnh công dân được công bố chính thức theo chỉ thị của tòa án sau một cuộc họp công tố giữa thẩm phán và luật sư cho phép tòa án tổ chức các cuộc họp nhằm mục đích loại bỏ các hành động, lập ra sự kiểm soát sớm và tiếp tục và ngăn chặn các hoạt động trước phiên xử.

Thứ tự thường bao gồm:

  • Sự phân xử ) — xác nhận tòa án có thẩm quyền trong vụ kiện.
  • Những sự kiện chưa được kiểm chứng ) – giảm bớt những tranh chấp về thực tế.
  • Các vấn đề về Lê - vi được thử ) – đặt ra các câu hỏi về luật vẫn còn.
  • Deadlines – để khám phá, chuyển động, làm chứng, và trao đổi.
  • Lịch trình – ước tính độ dài và bắt đầu ngày tháng.
  • Exhibit và danh sách nhân chứng ) — thường cần phải trao đổi và nộp trước khi thử.
  • Những sự chỉ dẫn ) – hợp đồng giữa các bên về các vấn đề thủ tục hoặc phụ.

Bởi vì trật tự xuất phát từ một hội nghị nơi mà các đảng viên đã có cơ hội được nghe, nó mang trọng lượng của chỉ thị tòa án và kết nối tất cả các bên. một khi đã bước vào, nó thay thế các lời thỉnh cầu như là tài liệu quản trị cho phiên tòa.

Sự quan trọng về chiến lược của trật tự tiền xét

Các mệnh lệnh trước tòa không chỉ tổ chức một vụ án mà còn áp đặt kỷ luật và tạo ra khả năng dự đoán.

Sự thỏa lòng

Các trường hợp dân sự được chú ý chậm và đắt. Nếu không có lệnh xét xử, việc khám phá có thể tiếp tục vô hạn định, và các bên có thể tiếp tục thêm vấn đề cho đến trước khi thử nghiệm. Một trật tự tiền công được sắp xếp trước xử án khó đặt để buộc luật sư phải tập trung các nỗ lực của họ. Ví dụ, trật tự có thể giới hạn số câu hỏi hoặc lời khai, hoặc đặt ngày hơn nữa mà không có nhân chứng mới được thêm. Cấu trúc này ngăn cản trường hợp này trở thành "ra khỏi vòng kiểm soát" nơi mà cả hai bên tòa có lợi, có thể quản lý tên, và các nguồn tài nguyên không được sử dụng để đào tạo.

Làm lại những điều ngạc nhiên và khuyến khích sự công bằng

Hệ thống đối thủ chủ yếu giả định rằng mỗi bên có một cơ hội công bằng để chuẩn bị. trật tự trước tòa sẽ loại bỏ các chiến thuật thông thường của "công bằng" – khởi động các bằng chứng mới hoặc các đối số cho đối phương vào thời điểm cuối cùng. Bằng cách yêu cầu các bên để lộ ra nhân chứng, các cuộc trưng bày, và các lý thuyết pháp lý trước mắt, các thứ tự đảm bảo không có mặt bị bắt. tính minh bạch này hỗ trợ tiến trình đúng đắn và cho phép mỗi bên phù hợp với trường hợp của họ.

Chẳng hạn, nếu một nguyên đơn định gọi một chuyên gia bất ngờ để làm chứng về một lý thuyết gây thiệt hại mới lạ, thì lệnh của tòa án đòi hỏi phải được xác định và một báo cáo được đưa ra nhiều tháng trước phiên tòa.

Sự sắp đặt khích lệ

Lý do thường được điều khiển bởi sự không chắc chắn. Sự phân biệt đối xử có thể là một sự mong đợi không thực tế về trường hợp của họ vì họ không bị ép buộc phải đối mặt với những ưu điểm và nhược điểm của bằng chứng. Một trật tự tiền công giúp làm sáng tỏ vấn đề và lực lượng để thực hiện một số vị trí cụ thể. Sự rõ ràng thường tạo ra đà cho sự giải quyết. Khi một nguyên đơn thấy rằng tòa án đã thu hẹp các vấn đề và đặt một ngày thử nghiệm, các chi phí và rủi ro của thử nghiệm trở thành bê tông. Tương tự, một bị cáo có thể nhận ra rằng trật tự đã cắt đứt một số biện pháp phòng thủ hoặc giới hạn phát hiện nào đó. Nhiều vụ án giải quyết trước khi xét ra trật tự công khai, vì cuối cùng đã được thông qua vòng tròn, vì cuối cùng hiểu rõ cảnh quan sát.

Để kiểm soát pháp lý

Trong phiên tòa trước khi xét xử, quan tòa tích cực điều hành vụ kiện, không chỉ dựa vào việc đặt ra những thủ tục thực tế, mà còn xem xét các vấn đề trong thời gian xét xử, mà còn cho thấy họ cần phải xét xử công bằng và hiệu quả.

Các trật tự tiền định hình thế nào?

Ngoài những lợi ích chung này, trật tự trước khi xét xử thường ảnh hưởng trực tiếp và thường quyết định đến đường lối và kết quả của vụ án.

Giới hạn các vấn đề

Một trong những chức năng mạnh mẽ nhất của lệnh xét xử trước khi xét xử là hạn chế. Ở đầu một vụ kiện, lời kêu gọi (giải thích, trả lời, phản đối) có thể rộng rãi và mơ hồ. Thứ tự trước tòa buộc các bên phải chưng cất các điểm đã tranh luận. Chẳng hạn, một lời than phiền có thể khẳng định nhiều lý thuyết về sự sơ suất của sự sơ suất; lệnh có thể đòi hỏi nguyên đơn để xác định nhiệm vụ nào bị vi phạm và sự hỗ trợ nào.

Đặt đường cụt

Lệnh này thiết lập một lịch theo thủ tục.

  • Hoàn thiện tất cả các khám phá thực tế.
  • Trao đổi các báo cáo chuyên gia.
  • Những hành động không tích cực (v. d., tóm tắt lại sự phán xét).
  • Dưới sự chỉ dẫn và phán quyết của ban hội thẩm.
  • Nhân chứng cuối cùng và danh sách trưng bày.

Những hạn chót này không phải là đề nghị của tòa án. có thể dẫn đến việc bãi bỏ bằng chứng hoặc đơn kiện.

Trình bày bằng chứng đầy sức thuyết phục

Trong phiên tòa, tòa án có thể quy định về chuyển động theo đường dây hay yêu cầu lời khuyên đó xác định bất kỳ sự phản đối rõ ràng nào. Trước khi phiên tòa bắt đầu, các đảng biết bằng chứng nào đang ở trong và ngoài ra.

Chuẩn bị tinh thần

Với một trật tự rõ ràng, các luật sư có thể chuẩn bị những lời khai khai đầu tiên, những cuộc kiểm tra trực tiếp và những cuộc tranh luận khép kín với lòng tin chắc. và những cuộc xét xử sẽ diễn ra một cách trôi chảy, và những tiêu chuẩn pháp lý mà thẩm phán sẽ áp dụng.

Hiệu ứng gắn kết và "Sự thật của vụ án"

Một khi đã nhập, trật tự tiền phiên xử điều khiển tiến trình thử nghiệm. Nó chỉ có thể được sửa đổi cho "lý do tốt" và ngăn chặn "sự bất công" tiêu chuẩn này đòi hỏi. Một bên không thể đơn phương thay đổi các vấn đề hoặc thời hạn sau khi sắp xếp đã có. Chất lượng ràng này tạo sự ổn định và ngăn chặn trò chơi. Nó cũng có nghĩa là trật tự trở thành một tài liệu quan trọng cho sự vi phạm từ các điều khoản của nó có thể được sửa đổi lại.

Hội nghị trước công luận và tiến trình trật tự

Hiểu được quy trình tạo ra trật tự trước phiên tòa là cần thiết cho bất kỳ cuộc kiện tụng nào tại tòa án liên bang, quy định 16 chi phối các cuộc hội thảo trước phiên tòa. bắt đầu với một cuộc hội thảo ban đầu trong vụ kiện. khi phiên tòa tiến gần, một cuộc họp cuối cùng được tổ chức, thường là trong vòng vài tuần của ngày xét xử.

Trong cuộc họp cuối cùng, các luật sư đệ trình một đề nghị trước phiên tòa, soạn thảo tài liệu này, phản ánh những lĩnh vực của sự thỏa thuận và bất đồng ý kiến.

Một số bang theo sát mô hình liên bang; một số khác có luật riêng của họ về các mệnh lệnh trước khi xét xử. ví dụ, California sử dụng một lệnh "hội thảo sẵn sàng với công việc" có thể hoạt động tương tự.

Bí quyết và sự sao chép của họ

Mỗi trật tự trước khi xét xử đều khác nhau, nhưng một số điều khoản chung có những ý nghĩa chiến lược đáng kể.

Sự kiện đã được xác minh

Những người tham gia thường đồng ý với một danh sách các sự kiện chưa được kiểm chứng, nhưng những sự kiện này được thừa nhận mà không cần bằng chứng, giúp tiết kiệm thời gian thử nghiệm, nhưng nếu họ nhận ra rằng họ đã từ bỏ một sự kiện thuận lợi, thì những luật sư có kỹ năng sẽ cẩn thận đàm phán những sự kiện có thể gây thiệt hại cho một bên.

Danh sách và sự sắp đặt

Nhân chứng thật

Lệnh thường đòi hỏi mỗi bên phải liệt kê các nhân chứng họ định gọi. một số thẩm quyền cũng yêu cầu một danh sách các nhân chứng được gọi là "sẽ gọi" so với "có thể". Không đăng ký một nhân chứng thường cấm gọi nhân chứng đó tại phiên tòa.

Các Nhân - chứng cấp cao

Các chuyên gia tiết lộ thường được điều khiển bởi các quy tắc riêng biệt (v. d. Fed. R. Civ. P. 26(a) (a) nhưng trật tự trước khi xét xử sẽ kết hợp các hạn chót này.

Các danh sách và phản đối

Thông thường, lệnh cấm trưng bày thường cho thấy bất cứ cuộc trưng bày nào không được chấp nhận trừ khi có lý do chính đáng.

Vấn đề pháp lý để xét xử

Lệnh này nên xác nhận rõ ràng các tuyên bố và biện hộ pháp lý vẫn còn sau khi tổng kết phán quyết, ngăn cản một bên đưa ra một giả thuyết mới trong phiên tòa.

Lịch trình thử nghiệm

Khi nào thì ban hội thẩm sẽ được chọn?

Áp lực và cải tạo

Vì lệnh của tòa án là lệnh, vi phạm có thể dẫn đến biện pháp phê chuẩn. Một bên nào gọi một nhân chứng chưa được bảo mật hoặc trình bày một triển lãm không có trong danh sách có thể bị cấm làm như vậy. Trong trường hợp đặc biệt, tòa án có thể phản đối hoặc bác bỏ. Tiêu chuẩn sửa đổi - Lý do tốt "tốt nhất" và "sự bất công" - là nghiêm ngặt. Một bên tìm cách sửa đổi cần phải cho thấy sự thay đổi sau khi lệnh đã được nhập và thành kiến đối với bên kia có thể tránh được. Việc này tăng cường các thanh lệnh.

Tuy nhiên, không phải là không thể nào sửa đổi được vì nếu một người khám phá ra bằng chứng mới, hoặc nếu một bên có thể chứng minh rằng các điều khoản của lệnh này đang ngăn chặn một phiên tòa công bằng, thì tòa án có thể sửa đổi.

Lời khuyên thực tế cho các luật sư

Vì tầm quan trọng của trật tự trước khi xét xử, các luật sư nên cẩn thận trong việc soạn thảo.

  • chuẩn bị kỹ cho cuộc hội thảo. biết mọi vấn đề có thể xảy ra, làm chứng và trình bày.
  • Những quy định chiến lược. ) hòa hợp với những sự kiện không thật sự ngăn chặn lãng phí, nhưng cẩn thận không thừa nhận một thực tế cần thiết cho trường hợp của bạn.
  • Nếu bạn tin rằng bằng chứng có thể không được chấp nhận, hãy phản đối trước khi vào.
  • Đọc thứ tự trước khi ký. Lỗi trong hạn chót hoặc danh sách số có thể là tai họa. Kiểm tra mỗi ngày, tên người làm chứng và số hợp pháp.
  • Hãy tuân theo lệnh trong lúc thảo luận. Hãy dùng sự rõ ràng của câu này để chứng tỏ sức mạnh của trường hợp của bạn hoặc những rủi ro của việc tiếp tục.
  • tuân theo. ) Sau khi lệnh nhập, theo dõi thời hạn và đảm bảo ứng dụng khách của bạn sản xuất vật liệu cần thiết đúng giờ.

Kết thúc

Những mệnh lệnh này không chỉ là việc làm thủ tục mà qua đó tòa án có quyền kiểm soát các vụ kiện tụng, mà còn có thể đưa ra một tiến trình tiên đoán, và phiên tòa trở thành một tiến trình có hiệu quả, có hiệu quả, một trật tự được xây dựng tốt có thể tiết kiệm được nhiều tuần và hàng triệu đô la trong các khoản phí pháp lý.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến toàn bộ văn bản Luật pháp dân sự 16 ), điều khiển các cuộc hội thảo trước công luận, sắp xếp và mệnh lệnh. Có thể tìm thấy sự hướng dẫn thêm trong ) ) Trung tâm Tư pháp Trung tâm tư pháp (FLT:1) về việc quản lý trước công luận ) và trong [FL:4] [FL:4] [F: T] của Hội quán rượu Hoa Kỳ [L: 5]. Những nguồn tài nguyên này cung cấp sự hiểu biết sâu sắc hơn về phương pháp và các mệnh lệnh công nghệ trong công nghiệp.