Trong bất kỳ cuộc tranh cãi dân sự nào, đảng nào trình bày bằng chứng thuyết phục nhất là người có khả năng thắng kiện. Bằng chứng không phải là một sự kiện có thủ tục; mà dựa trên những lý lẽ hợp pháp được xây dựng và phán xét. Tòa án phụ thuộc vào những bằng chứng xác định để xác định những thiệt hại, đánh giá thiệt hại, và đưa ra công lý. Dù vụ án này có liên quan đến một hợp đồng bị hỏng, một vụ thương tích nơi làm việc, hoặc một sự bất đồng tài sản, chất lượng và lượng bằng chứng có thể thay đổi đáng kể kết quả. đối với luật sư và các nghi phạm, hiểu được cấu trúc của một bằng chứng rõ ràng và cách triển khai hiệu quả của nó.

Bằng chứng nào về sự bất kính dân sự?

Trong bối cảnh pháp lý, bằng chứng là bất kỳ vật liệu, vật thể hoặc bằng chứng được trình bày tại tòa để chứng minh hay bác bỏ một sự kiện có thật. mục đích của bằng chứng là thuyết phục người tìm ra sự thật, dù là một thẩm phán hay bồi thẩm phán, rằng một phiên bản riêng biệt của sự kiện đáng tin cậy hơn phiên bản đối lập. bằng chứng tương phản với lý lẽ đơn thuần, không có trọng lượng mà không có bằng chứng.

Khái niệm về bằng chứng là rộng, bao gồm những vật hữu hình như tài liệu và vật thể, cũng như những hình thức vô hình như chứng kiến và dữ liệu số, điều hợp nhất tất cả các hình thức chứng cớ là chức năng của nó: để xác định một thực tế đủ đáng tin cậy để một tòa án có thể dựa trên nó. Luật của bằng chứng được xác nhận trong các quy tắc liên bang như luật pháp của bằng chứng (FRE) ở Hoa Kỳ và các mã quốc gia tương tự như vậy.

Bằng chứng là cơ chế mà các bên phải đối mặt với gánh nặng bằng chứng. bằng chứng biến những lời khẳng định đó thành những lời tuyên bố của tòa án có thể đánh giá và giải quyết.

Loại bằng chứng chính được dùng trong các vụ dân sự

Việc hiểu rõ những sự kiện này giúp người ta có thể quyết định thu thập những gì, bảo tồn và trình bày hữu hiệu.

Bằng chứng về tài liệu

Bằng chứng về tài liệu bao gồm bất cứ tài liệu nào được viết ra hoặc được ghi lại, bao gồm các hợp đồng, thư từ, hóa đơn, hồ sơ y tế, tài liệu và bản ghi chép tài liệu, tài liệu thường là một hình thức thuyết phục nhất về bằng chứng vì nó cung cấp một hồ sơ tạm thời về các sự kiện, hợp đồng hoặc giao tiếp.

Để được chấp nhận, bằng chứng tài liệu phải được xác thực hóa, đó là người biện hộ phải chứng minh rằng tài liệu là những gì nó cho là. ví dụ, một hợp đồng phải được hiển thị để mang chữ ký thực sự của các bên, và một email phải được theo dõi đến tài khoản của người gửi. xác thực có thể được thực hiện thông qua nhân chứng, bằng chứng gián tiếp, hoặc xác nhận giữa các bên.

Luật liên bang về bằng chứng đòi hỏi bằng chứng tài liệu phải thích hợp (FRE 401) và không bị loại trừ bởi luật đồn (FRE 802) trừ trường hợp ngoại lệ.

Bằng chứng đầy thử thách

Các Nhân Chứng có thể là nhân chứng, những người làm chứng trực tiếp, hoặc những nhân chứng chuyên môn, đưa ra ý kiến dựa trên kiến thức, kỹ năng, kinh nghiệm, sự huấn luyện hoặc trình độ giáo dục chuyên môn.

Nhân chứng thực tế là cần thiết để xác định những gì đã xảy ra trong một cuộc tranh cãi. chẳng hạn như tiêu chuẩn chăm sóc trong một trường hợp thiếu hụt y tế hoặc nguyên nhân của một sự thất bại cấu trúc trong một cuộc tranh cãi xây dựng.

Sự đáng tin cậy của bằng chứng xác thực là một sự xem xét quan trọng. và sự thiên vị tiềm năng tất cả ảnh hưởng đến trọng lượng của một thẩm phán hay bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra lời khai của nhân chứng.

Bằng chứng vật lý

Bằng chứng vật lý, bao gồm những vật thể hữu hình liên quan trực tiếp đến cuộc tranh cãi, ví dụ như một sản phẩm bị hỏng trong một vụ kiện hàng, một chiếc xe bị hư sau vụ va chạm, một vũ khí được dùng trong một cuộc tấn công, hoặc một mảnh áo bị rách, có thể rất mạnh vì nó cho phép người tìm ra sự thật để xem, chạm vào, hoặc xem xét những điều thực tế trong vấn đề.

Bằng chứng vật lý không được xác định cần cho thấy vật đó ở trong tình trạng tương tự như khi xảy ra vụ việc và người ta đã xử lý đúng cách để tránh làm xáo trộn hoặc suy đồi. Điều này liên quan chặt chẽ đến khái niệm về chuỗi sự giám hộ, được thảo luận bên dưới.

Những hình ảnh và băng ghi hình thường được xem là bằng chứng vật lý hoặc bằng chứng cụ thể, tùy theo cách sử dụng chúng.

Bằng chứng số

Bằng chứng số là một loại ngày càng gia tăng nhanh chóng bao gồm dữ liệu từ máy tính, điện thoại thông minh, máy chủ, nhà lưu trữ mây, hệ thống truyền thông điện tử xã hội và các nguồn điện tử khác. Ví dụ bao gồm siêu dữ liệu, tin nhắn, dữ liệu GPS, thông tin giao dịch và các bài viết xã hội.

Bằng chứng số gây ra những thách thức đặc biệt. Nó dễ bị sửa đổi, xoá, hoặc bị hỏng, bảo tồn và chuỗi bảo vệ đặc biệt quan trọng. Siêu âm, như nhãn thời gian và thông tin tác giả, có thể rất thích hợp nhưng có thể vô tình mất nếu dữ liệu không được bảo tồn đúng. Việc cố ý hoặc vô tình phá hủy bằng chứng - là một nguy cơ đáng kể trong bối cảnh số, và tòa án có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng, kể cả các chỉ thị hoặc phán xét mặc định khi một bên không bảo tồn thông tin điện tử (I).

Vì sự phức tạp của bằng chứng kỹ thuật số, các nhà tổ chức thường dựa vào các chuyên gia pháp y để phục hồi, phân tích và xác thực hiện ESI. Các quy định liên bang về thủ tục dân sự (FRCP) áp đặt các nghĩa vụ cụ thể trên các đảng để bảo tồn hệ thống ESI một khi được dự đoán trước, và các quy tắc cung cấp cho các cuộc hội thảo khám phá sớm để giải quyết các vấn đề của hệ thống ESI.

Bằng chứng

Bằng chứng minh họa được dùng để minh họa, giải thích hoặc tóm tắt các bằng chứng khác, không có giá trị giả định độc lập nhưng giúp người khám phá ra bằng chứng có thể hiểu được bằng chứng.

Người biện hộ phải cho thấy rằng sự giúp đỡ có tính cách ma quỉ là một sự mô tả công bằng và chính xác của những bằng chứng tiềm ẩn và giá trị giả định của nó không bị vượt quá khả năng thành kiến bất công, hoang mang hoặc lừa dối bồi thẩm đoàn (FRE 403).

Các tiêu chuẩn pháp lý xác định bằng chứng nào có giá trị

Không phải mọi thông tin có thể liên quan đều tự động được chấp nhận. và bằng chứng hợp pháp được trình bày cho người tìm kiếm sự thật.

Sự trang bị và vật chất

Dưới các quy tắc liên bang về bằng chứng, bằng chứng này là thích hợp nếu nó có xu hướng làm cho một sự kiện có thể nhiều hơn hoặc ít khả năng hơn là không có bằng chứng, và sự thật là khi xác định hành động (FRE 401) tiêu chuẩn này là rộng - gần như bất cứ điều gì có thể ảnh hưởng đến kết quả có thể là thích hợp.

Vật chất là một khái niệm liên quan: bằng chứng là vật chất nếu nó liên quan đến một thực tế có ý nghĩa pháp lý đối với vụ kiện. bằng chứng về vấn đề tài chính của bị cáo có thể liên quan đến động cơ nhưng không phải vật liệu cho thấy liệu hợp đồng có thật sự bị phá vỡ hay không.

Sự chính xác và xiềng xích của sự giam cầm

Trước khi có thể thừa nhận bằng chứng, người đề xướng phải chứng minh rằng nó là bằng chứng vật lý và nhiều loại bằng chứng số, nó được thực hiện thông qua chuỗi giám hộ một ghi chép có ghi chép về người xử lý bằng chứng, khi nào, ở đâu, và với điều kiện nào từ thời điểm thu thập được cho đến khi nó được đưa ra tòa.

Một chuỗi bảo vệ chặt chẽ làm giảm bớt cơ hội sửa đổi, thay thế hoặc ô nhiễm. Đối với tài liệu khiêu dâm và bằng chứng kỹ thuật số, sự xác thực cũng có thể bao gồm việc cho thấy tài liệu hoặc dữ liệu bắt nguồn từ một nguồn nào đó hoặc hệ thống sản xuất nó đã hoạt động đúng.

Việc không thành lập một chuỗi bảo vệ thích đáng có thể dẫn đến việc loại bỏ bằng chứng, có thể gây tử vong cho một bên nếu bằng chứng đó là trọng tâm của việc tuyên bố hay biện hộ.

Luật và ngoại lệ của sách này

Luật đồn cấm việc sử dụng những lời tuyên bố ngoài- lịch sử được đưa ra để chứng minh sự thật của vấn đề (FRE 801) quy tắc được thiết kế để đảm bảo rằng lời tuyên bố được thực hiện dưới lời thề, đối tượng bị kiểm soát, và trong việc quan sát của người phát hiện sự thật. Tuy nhiên, FRE chứa hàng tá ngoại lệ được xem là đáng tin cậy mặc dù được nghe nói.

Những trường hợp ngoại lệ thông thường được dùng trong trường hợp dân sự bao gồm hồ sơ kinh doanh (FRE 803( 6), hồ sơ công cộng (FRE 803(8), những lời tuyên bố về chẩn đoán hoặc điều trị y khoa (FRE 803(4), và những lời nói hào hứng (FRE 803(2). Chẳng hạn, một email từ bị cáo đến nguyên đơn không phải là một lời tuyên bố của một đối thủ đảng (FRE1(d) *. Hiểu được ngoại lệ là cần thiết để đưa ra cả hai bằng chứng và thử thách.

Bằng chứng và dấu hiệu

Trong các trường hợp dân sự, gánh nặng của bằng chứng thường nằm trên nguyên đơn, người phải chứng minh mỗi yếu tố của các yêu cầu bằng chứng trước khi đưa ra bằng chứng. Tiêu chuẩn này đòi hỏi nguyên đơn cho thấy rằng có khả năng không phải là sự thật ủng hộ yêu cầu - nói cách khác, xác suất của phiên bản của nguyên đơn là lớn hơn 50%. một số vấn đề dân sự, chẳng hạn như gian lận hoặc một số loại thiệt hại, có thể cần bằng chứng rõ ràng và thuyết phục hơn, một số tiêu chuẩn cao hơn đòi hỏi xác suất sự thật cao.

Nó có thể được chuyển sang bị cáo về việc xác nhận phòng thủ hoặc phản đối. bằng chứng cho thấy phương tiện mà mỗi bên phải đối mặt với những vấn đề của mình. thậm chí một lời tuyên bố hoặc biện hộ đáng tin cậy sẽ thất bại.

Để biết thêm chi tiết về gánh nặng của tiêu chuẩn chứng minh, xin xem [FLT: 0] Viện Thông tin Pháp lý [FLT: 1] về việc đưa ra bằng chứng.

Tại sao bằng chứng là yếu tố dẫn đến việc dân sự bị khai trừ?

Bằng chứng quyết định kết quả trong việc kiện tụng dân sự vì nó là phương tiện duy nhất mà các đảng có thể chứng minh sự thật của những cáo buộc của họ. tòa án không chấp nhận những lý lẽ về mặt giá trị của họ; họ yêu cầu bằng chứng. sức mạnh của bằng chứng trực tiếp ảnh hưởng đến mọi giai đoạn kiện tụng, từ những đề nghị trước tòa cho đến việc thương lượng để phán quyết.

Xây dựng một vụ án đáng tin cậy

Bằng chứng về tài liệu có thể xác minh những sự kiện khó bị bác bỏ. Một hợp đồng ký tên, một email tạm thời hoặc một hồ sơ tài chính xác thường được xác nhận là có thể trình bày một câu chuyện không thể nhầm lẫn được dựa trên tài liệu tài liệu và bằng chứng vật lý, nhưng bên đối lập buộc phải đưa ra bằng chứng hoặc mất uy tín.

Khả năng xác định không chỉ là vấn đề của người khám phá sự thật tối hậu mà còn là để phán quyết về các chuyển động trước khi xét xử. một bên không thể tạo ra một vụ kiện phụ thông qua bằng chứng sẽ phải đối mặt với sự tóm tắt hoặc sa thải. vì vậy, bằng chứng là người gác cổng xác định liệu một vụ án có bao giờ xảy ra bồi thẩm đoàn hay không.

Những cuộc đàm phán ổn định

Những người tham gia có bằng chứng rõ ràng về trách nhiệm hoặc thiệt hại có thể lợi dụng bằng chứng để đòi hỏi những điều kiện có lợi. Ngược lại, một bên có bằng chứng yếu thường buộc phải chấp nhận những thỏa hiệp hoặc giảm án, trong đó các cuộc trao đổi bằng chứng, thường tiết lộ về ưu điểm và điểm yếu của mỗi bên và điều khiển các cuộc thảo luận.

Ví dụ, trong một cuộc tranh chấp thương mại, việc xuất bản email nội bộ cho thấy việc bị cáo cố tình vi phạm một hợp đồng có thể biến một vụ ngoài lề thành vụ kiện mà bị cáo muốn giải quyết nhanh chóng. tương tự, trong một vụ tai nạn cá nhân, một đoạn video mà mâu thuẫn với tài khoản của nguyên đơn của họ có thể phá hoại nghiêm trọng vị trí thương lượng của nguyên đơn.

Những đòi hỏi của hội nghị

Luật dân sự được điều khiển bởi những quy định thủ tục cần có bằng chứng ở hầu hết mọi giai đoạn. nhưng những cáo buộc đó phải được xác nhận bằng chứng để tồn tại để tránh hoặc tóm tắt phán xét. và vụ kiện sẽ được giải quyết chống lại Đảng mà không thể chịu trách nhiệm.

Trình theo dõi quyết định tư pháp theo hướng chịu đựng

Bằng chứng cho thấy bằng chứng về những khám phá thực tế, trong những trường hợp phức tạp liên quan đến các vấn đề kỹ thuật hay khoa học, bằng chứng chuyên môn và sự giả định đặc biệt quan trọng trong việc giúp người tìm ra bằng chứng rõ ràng.

Những bước thực tế để nhóm lại và chứng cớ đáng được quí

Việc quản lý bằng chứng hữu hiệu đòi hỏi nỗ lực và sự chú ý tích cực để biết thêm chi tiết, những thực hành sau đây có thể giúp bảo đảm rằng bằng chứng có sẵn và được chấp nhận khi cần thiết.

Hành động sớm

Bằng chứng có thể bị mất tích, hủy hoại hoặc bị suy thoái qua thời gian. bằng chứng vật lý có thể suy thoái, nhân chứng có thể quên đi chi tiết hoặc không có, và dữ liệu kỹ thuật số có thể bị ghi đè hay xóa. ngay cả khi cuộc tranh chấp dường như có thể xảy ra - ngay cả khi các cuộc tranh chấp nên thực hiện các bước để bảo tồn bằng chứng liên quan.

Giữ cho sự giam cầm được trong sạch

Để có bằng chứng vật lý và kỹ thuật số, ghi lại tất cả những người xử lý bằng chứng, ngày và giờ của mỗi lần chuyển giao, và tình trạng của chứng cứ ở mỗi giai đoạn là cần thiết. và sự giám sát bị phá vỡ có thể dẫn đến việc loại bỏ bằng chứng hoặc lập luận rằng bằng chứng đã bị phá hoại. sử dụng các bản ghi bằng chứng, các con dấu bị phá hoại, và bảo đảm giữ nguyên sự toàn vẹn.

Dùng công cụ tìm kiếm hình thức

Quá trình khám phá cung cấp những cơ chế chính thức để có được bằng chứng từ các bên đối lập và đảng thứ ba. trong khi những yêu cầu quá hẹp có thể bỏ qua những bằng chứng quan trọng.

Làm việc với các chuyên gia phân bổ lợi nhuận

Các nhân viên pháp y, kỹ sư, chuyên gia y tế, những chuyên gia pháp y và các chuyên gia pháp y kỹ thuật số có thể giúp xác nhận bằng chứng, phân tích dữ liệu phức tạp, và đưa ra bằng chứng thuyết phục.

Tránh làm ô uế chính trị

Sự hủy hoại, thay đổi hay không giữ lại bằng chứng thích hợp để kiện tụng. Tòa án có thẩm quyền rộng để áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chính trị, bao gồm phạt tiền tệ, phạt phạt phạt, bác bỏ các yêu cầu, hoặc phán quyết mặc định. Trách nhiệm bảo tồn bằng chứng phát sinh khi kiện tụng được tính hợp lý, và nó mở rộng tất cả các bằng chứng có khả năng liên quan, bao gồm ESI, giấy tờ và các mục giấy tờ. Các tổ chức nên có chính sách rõ ràng về việc giữ gìn tài liệu và giảm thiểu rủi ro tính chất ô uế.

Để hướng dẫn về việc giữ gìn bằng chứng số, Trung tâm tư pháp [FLT: 0] [Federal] cung cấp hướng dẫn về quản lý bằng chứng số.

Những lỗi thường gặp làm sai lầm nghiêm trọng

Ngay cả những nghi thức có ý tốt và những lời khuyên của họ cũng có thể gây ra những lỗi lầm làm suy yếu hoặc hủy hoại giá trị của bằng chứng.

Không bảo tồn dữ liệu số

Chứng cớ số đặc biệt dễ bị mất. Siêu dữ liệu có thể bị lột khi tập tin được sao chép hay chuyển đổi. Việc xóa tập tin có thể bị ghi đè. Các bài xã hội có thể bị gỡ bỏ. Những phần không thực hiện ngay lập tức các bước để bảo tồn hệ thống ESI có thể thấy bằng chứng quan trọng đã bị mất, và chúng có thể phải đối mặt với sự phê chuẩn về chính trị.

Tài liệu không đầy đủ

Bằng chứng tài liệu phải hoàn toàn đầy đủ để thuyết phục. Thiếu trang, hợp đồng không ký, chuỗi email không đầy đủ, hoặc chưa được chứng thực có thể tạo ra khoảng trống trong câu chuyện và đưa thách thức đến sự sai lệch. Các phần nên đảm bảo rằng các phiên bản tài liệu đầy đủ, chưa được biên soạn và không được xác nhận và chúng có thể giải thích cho bất kỳ khoảng trống hay thay đổi nào.

Nhân chứng trông rộng rãi

Nhân chứng có thể di chuyển, bệnh tật hoặc qua đi. ký ức của họ bị phai mờ theo thời gian. không tìm thấy và bảo tồn các chứng cứ chính qua các lời khai hoặc bản cáo trạng có thể để lại một bên mà không có bằng chứng xác thực. trong một số trường hợp, sự không kiên trì của nhân chứng có thể cho phép sử dụng các lời khai trước khi có ngoại lệ nghe nói, nhưng điều này không phải lúc nào cũng có thể.

Giả sử có bằng chứng thì sẽ tự mình nói ra

Ngay cả bằng chứng thuyết phục cũng cần có nền tảng và lời giải thích thích thích thích hợp. Không thể đưa tài liệu này cho ban hội thẩm nếu không có xác thực. Không thể thừa nhận tập tin kỹ thuật số nếu không cho thấy nó được tạo ra bởi một tiến trình đáng tin cậy. Không thể trình bày một vật thể vật lý mà không có dây bảo hộ. Bằng chứng không được giới thiệu đúng có thể bị loại bỏ, bất kể giá trị giả định của nó.

Để biết thêm về các quy tắc của bằng chứng trong việc kiện tụng, Hiệp hội luật pháp Hoa Kỳ [FLT: 0] [FLT: 1] cung cấp tài nguyên về thực hành bằng chứng.

Kết thúc

Bằng chứng là động cơ của công lý dân, biến những cáo buộc trần trụi thành những lời tuyên bố có thể được chứng minh, giúp tòa án đưa ra những quyết định công bằng và chính xác, và cung cấp cơ sở cho sự giải quyết và giải quyết.

Đối với bất cứ ai tham gia vào một cuộc tranh chấp dân sự, dù là một bên, một nhân chứng, hay một luật sư, hiểu tầm quan trọng của bằng chứng và các quy tắc chi phối nó là cần thiết. thu thập bằng chứng sớm, bảo tồn nó một cách cẩn thận, và trình bày nó một cách hiệu quả là những kỹ năng có thể quyết định kết quả của một vụ kiện. trong việc kiện tụng dân sự, chất lượng bằng chứng của bạn là thước đo của trường hợp của bạn.