Hiểu rõ việc buôn bán và trước khi có những cám dỗ

Việc mua bán hàng — hành động lấy hàng từ một cửa hàng bán lẻ mà không trả tiền — là một trong những tội phạm tài sản phổ biến nhất ở Hoa Kỳ.

Những người ăn cắp hàng hóa thường xuyên phải đối mặt với hình phạt tăng cường nhằm ngăn chặn những người mua bán hàng vi phạm và bảo vệ mình. Bài này cung cấp một cái nhìn bao quát về việc ăn cắp hợp pháp với một kết án trước, bao gồm việc tăng cường kết quả, biện pháp phòng thủ, và đường lối để ghi nhận. Dù bạn là một chuyên gia, một người bị cáo, hoặc một độc giả quan tâm, hiểu được những vấn đề này là thiết yếu để định hướng hệ thống công lý một cách hiệu quả.

Hậu quả pháp lý của việc mua sắm trước khi có sự ràng buộc

Kết quả nhanh chóng và nghiêm trọng nhất của việc trộm cắp với một kết án trước là khả năng [FLT: 0] bị kết án [FLT: 1] và một cáo buộc nghiêm trọng hơn. Các tòa án xem tội nhân lặp lại là một nguy cơ an toàn lớn hơn và do đó áp đặt nghiêm ngặt hơn để khuyến khích sự ngăn chặn và bất lực. Kết quả cụ thể tùy thuộc vào thẩm quyền, giá trị của hàng hóa bị trộm, loại kết án trước, và liệu bị cáo có thêm tiền sử phạm hình sự hay không.

Gửi tăng cường

Công tố viên thường tìm kiếm bản án tăng cường cho bị cáo với những kết án có liên quan đến trộm cắp trước đây.

  • Nhà tù tối thiểu hoặc tù nhân: ) Nhiều bang đòi hỏi một thời gian tối thiểu để bắt tội phạm ăn cắp lại.
  • ] Các khoản phạt tăng lên: giá trị được tăng gấp đôi hoặc gấp ba so với hình phạt đầu tiên.
  • Thời gian thử thách có hạn:), và thường xuyên kiểm tra lại những người phạm tội thường kéo dài hơn — đến năm năm năm — và đến với điều kiện nghiêm ngặt hơn, chẳng hạn như khóa học trộm cắp bắt buộc, dịch vụ cộng đồng, và kiểm tra thường xuyên với một nhân viên quản chế.
  • Các tòa án có thể ra lệnh cho bị cáo trả lại cửa hàng cho những đồ bị đánh cắp, cộng thêm phí hành chính, có thể tích lũy nhanh chóng.

Lý do đằng sau bản án tăng cường là hai lần: trừng phạt tội phạm nghiêm trọng hơn vì không học được từ những hậu quả trước đó, và để bảo vệ cộng đồng khỏi bị trộm cắp. tuy nhiên, những hình phạt này cũng có thể dẫn đến những nhà tù đông đúc và ảnh hưởng không cân đối đến những cá nhân thu nhập thấp và người màu sắc.

Được cấp bậc bởi linh hồn

Vì không có tiền án, một khoản tiền ăn cắp được đánh giá dưới một số tiền nhất định — thường là 500 đến 1.000 đô la, tùy vào tiểu bang — thường là một tội nhẹ, nhưng một tội nặng có thể làm tăng tội phạm hiện tại đến mức [FLT: 0] [FLT: 1], ngay cả nếu hàng hóa bị ăn cắp ít.

Nhiều bang có những quy định cụ thể rằng việc ăn cắp là một tội trọng nếu bị cáo có một kết án trước khi bị kết án, bất kể giá trị tài sản trước đây. chẳng hạn, dưới Luật Hình sự Texas, 31/03, tội ăn cắp tài sản dưới 100 đô la là một tội danh cấp C cho tội phạm thứ ba nếu bị cáo có hai hoặc hơn bị cáo có thể bị cáo bị cáo bị cáo trước, và một tội danh có hai tội danh trước đó. với ba hoặc hơn trước đó, tội danh có thể trở thành tội trạng nhà tù. tương tự, luật Florida cho phép truy tố tội phạm ở mức ba mức độ nếu bị cáo có hai hoặc hơn, thậm chí nếu tội ăn cắp dưới 300 đô la hiện tại.

Những luật "gấp bênh" này cho các công tố viên thận trọng để nộp đơn cáo buộc như một tội nhẹ hoặc một trọng tội, nhưng khi có một kết án trước đây, các phần cân được phân loại nghiêm trọng hơn.

Các sự khác biệt và luật lệ đặc biệt

Vì luật ăn cắp khác nhau ở nhiều nơi, nên điều thiết yếu là hiểu rõ luật lệ trong thẩm quyền của bạn.

  • CAlifornia:) Dự án này giảm án 47 tội ăn cắp (với tội danh dưới 9 đô la) thành tội phạm, nhưng luật pháp phân loại ngoại lệ cho bị cáo với những cáo buộc nghiêm trọng hoặc bạo lực. Hơn nữa, luật "ba lần" của California có thể áp đặt án chung thân cho tội trọng thứ ba, mặc dù việc ăn cắp ít khi bị đình công trừ khi nó liên quan đến việc trộm cắp súng hoặc những tội khác được chỉ định trước.
  • New York: Theo Luật Hình sự New York, [LT] * 1513.30, tội ăn cắp ở mức độ thứ tư (một lớp E) áp dụng cho việc trộm cắp tài sản vượt mức 1.000 đô la, nhưng cũng cho việc trộm cắp tài sản giá trị 100 đô la hoặc hơn nếu bị cáo có niềm tin trước đây trong vòng năm năm năm.
  • Illoinois:) Đạo luật Phục hồi lại Illinois (720 ILCS 5/16-25) tăng gia tăng tội dựa trên số tiền trước. Tội trộm bán lẻ thứ ba, bất kể giá trị, là trọng tội cấp 4 mang nặng đến ba năm trong tù.
  • : O.C.G.A. ♪ 16-8-14 bị trộm cắp bằng cách ăn cắp hai hoặc nhiều hơn tiền án trộm cắp như là một trọng tội, ngay cả khi tài sản bị đánh cắp giá trị ít hơn 500 đô la.

Để biết chính xác và cập nhật, hãy tham khảo ý kiến về bộ luật hình sự của bang hoặc nói chuyện với luật sư có giấy phép.

Ảnh hưởng của một sự kiện trước đây liên quan đến tình trạng pháp lý trong tương lai

Hậu quả của việc ăn cắp đồ đạc vượt quá thẩm quyền, đặc biệt nếu có tội trọng, có thể tạo ra những rào cản lâu dài cho việc làm, nhà cửa, học vấn và việc làm chuyên nghiệp.

Làm việc và làm giảm lương tâm nghề nghiệp

Người lao động thường xuyên kiểm tra lai lịch, và một kết án liên quan đến trộm cắp có thể là một lá cờ đỏ cho những công việc có liên quan đến việc quản lý tiền bạc, kiểm kê hay dữ liệu nhạy cảm. Nhiều bang cho phép người chủ từ chối hoặc chấm dứt việc làm dựa trên một tiền án hình sự, và một số ngành công nghiệp — chẳng hạn như ngân hàng, y tế, giáo dục và bán lẻ — có chính sách nghiêm ngặt không thuê bất cứ ai có niềm tin trộm cắp.

Những người làm nghề này cũng xem xét lịch sử tội phạm. Những y tá, luật sư, nhân viên bất động sản và nhà vũ trụ học có thể cần phải tiết lộ những kết luận ăn cắp vặt và giải thích tại sao họ vẫn nên được cấp bằng lái.

Hậu quả về tài chính và nhà cửa

Các lãnh chúa thường kiểm tra lý lịch của những người thuê nhà tương lai, và một vụ trộm gần đây có thể khiến họ từ chối một đơn xin thuê nhà.

Ngoài việc mua nhà, một tội ăn cắp có thể ảnh hưởng đến khả năng đăng ký cho các khoản vay sinh viên, lợi ích của chính phủ (như tem thực phẩm và thuốc men) và ngay cả quyền được phục vụ trong ban hội thẩm. Tại nhiều bang, tội phạm mất quyền bỏ phiếu cho đến khi họ hoàn tất việc tạm tha hoặc quản chế, hoặc tại một số bang, vô thời hạn định.

Lệnh cấm sử dụng quyền bình quyền và lưu trữ

Ngoài hình phạt hình sự, các nhà bán lẻ có thể theo đuổi các biện pháp dân sự chống lại các kẻ trộm cắp hàng hóa. đa số các bang có các quy định cho phép các cửa hàng đòi hỏi bồi thường dân sự - thường được gọi là "cryvil card" - vì giá trị của các hàng hóa bị đánh cắp cộng với thiệt hại thêm, thường từ 100 đến 1.000 đô la. Từ chối trả tiền có thể dẫn đến một vụ kiện dân sự và một phán quyết tiền có trong báo cáo tín dụng cá nhân.

Các cửa hàng cũng bảo trì cơ sở dữ liệu nội bộ của những người ăn cắp cửa hàng đã biết, như [FLT: 0] đuôi ngược (FLT: 1) (Guft and cheffs consport) ) hoạt động bởi các nhà cung cấp dịch vụ như sự bù đổi lại hay Appriss Retails. Việc được liệt kê trong cơ sở dữ liệu như thế có thể bị cấm trong một chuỗi bán lẻ, ngay cả khi trường hợp phạm tội bị bác bỏ. Những lệnh cấm này có thể khó gỡ bỏ và có thể hạn chế nghiêm trọng khả năng mua sắm đồ dùng.

Những biện hộ hợp pháp và những động tác gây rối

Ngay cả với một lời buộc tội trước đây, bị cáo không phải là không có lựa chọn. luật sư luật sư có kỹ năng có thể có những biện pháp phòng thủ mà thách thức vụ kiện của bên nguyên hoặc tìm cách giảm bớt mức độ trừng phạt qua việc giảm nhẹ hình phạt và lập trình án thay thế.

Các biện hộ sẵn sàng

Phòng thủ thường bị chia thành ba loại: thách thức hành động, thách thức mục đích hoặc thách thức việc nhận diện bị cáo.

  • Việc chuyển nhượng đồ đòi hỏi bằng chứng rằng bị cáo có ý định vĩnh viễn tịch thu hàng hóa. Một biện hộ dựa trên sự thiếu chủ tâm có thể biện hộ là bị cáo vô tình rời cửa hàng mà không trả tiền, hoặc họ có ý định trả tiền, nhưng bị sao lãng quên trí nhớ.
  • Thực tế là: ) Nếu bị cáo tin rằng họ đã trả tiền cho mục đó, hoặc rằng mục đã được miễn phí (v. g., một mẫu quảng cáo, họ có thể có một biện hộ hợp lệ. lỗi sai về giá cả hoặc lỗi tự kiểm tra là kịch bản phổ biến.
  • Trong những trường hợp hiếm có, một bị cáo có thể biện hộ rằng họ ăn cắp vì thiếu thốn — chẳng hạn như cho trẻ ăn thức ăn — và nguy hiểm do trộm gây ra đã bị đe dọa gần kề.
  • Nếu luật pháp hoặc nhân viên cửa hàng gây ra bị cáo để ăn cắp (v. d., bằng cách kiên trì thúc giục hoặc tạo cơ hội không thể cưỡng lại được), bị cáo có thể tranh luận về bẫy. Bên biện hộ này cho thấy bị cáo không được cho phép phạm tội.
  • Không đủ bằng chứng: bên nguyên tố phải chứng minh mỗi yếu tố không nghi ngờ hợp lý.

Bởi vì trước khi bị kết án thường được sử dụng để tăng cường cáo buộc, một luật sư có thể thách thức chính xác của bản án trước đây - ví dụ, bằng cách tranh luận rằng nó đã bị vi phạm quyền hiến pháp của bị cáo hoặc rằng nó đã được xem xét dưới luật của bang.

Các yếu tố dao động và chương trình chuyển đổi

Ngay cả khi bằng chứng rất rõ ràng, bị cáo có thể giảm hình phạt bằng cách đưa ra những yếu tố giảm nhẹ.

  • Biểu lộ lòng ăn năn chân thành qua một lá thư hoặc lời khai.
  • Cho thấy bị cáo đã trải qua những giai đoạn điều trị về nghiện ngập, vấn đề sức khỏe tâm thần hoặc khó khăn về tài chính, là nguyên nhân gây ra sự trộm cắp.
  • Cung cấp bằng chứng về việc làm ổn định, sự hỗ trợ của gia đình và sự tham gia của cộng đồng.
  • Đã có hồ sơ sạch sẽ trong một thời gian đáng kể kể từ trước khi bị kết án.

Nhiều thẩm quyền đưa ra chương trình cải cách [FLT: 1] cho những bị cáo thích đáng, ngay cả những người có niềm tin trước đây. Những chương trình này cho phép bị cáo hoàn tất một số điều kiện — chẳng hạn tham dự lớp nhận thức trộm cắp, thực hiện dịch vụ cộng đồng, và bồi thường cho những cáo buộc giảm hoặc bị bác bỏ. Thành công hoàn thành việc giải trí có thể ngăn chặn một lời buộc tội mới xuất hiện trên hồ sơ của bị cáo, đặc biệt có giá trị khi có một niềm tin trước đó đã có.

Những tòa án chuyên biệt này nhấn mạnh việc điều trị về hình phạt và thường dẫn đến hậu quả là giảm hình phạt hoặc giảm bớt khi hoàn tất.

note:) Chương trình Di chuyển không có trong mọi quốc gia hoặc mọi trường hợp, và tính khả nghi có thể giới hạn khi bị cáo có kết án trước. Một luật sư bào chữa hình sự có thể đánh giá xem chương trình có phải là tùy chọn khả thi hay không.

Ghi lại sự giải thoát và phục hồi chức năng

Đối với những người đã có niềm tin trộm cắp về thành tích của mình — và đặc biệt đối với những người đang đối mặt với một khoản tiền mới — hiểu cách làm sáng tỏ hoặc niêm phong sự ghi chép.

Khả năng phóng đại

Các luật giải phóng khác nhau tùy theo bang, nhưng một số tiêu chuẩn thông thường được áp dụng:

  • Tội phạm phải được chấp nhận. một số bang cho phép giải phóng tội ăn cắp nhưng không phải tội ăn cắp. những người khác cấm việc khai trừ bất kỳ kết án có liên quan đến trộm cắp.
  • Thường thường cần phải đợi từ 5 đến 10 năm sau ngày kết án hoặc sau khi hoàn tất bản án, bất cứ điều gì sau này.
  • Người đó hẳn không bị kết án vì tội ác mới nào trong thời gian chờ đợi.
  • Tất cả tiền phạt, bồi thường và chi phí tòa án phải được trả đầy đủ.
  • Người đó có thể cần phải chứng tỏ sự phục hồi chức năng, chẳng hạn như cho thấy một công việc ổn định, không bị bắt giữ hoặc hoàn tất chương trình điều trị.

Ví dụ, ở Colorado, một người bị kết tội ăn cắp lần đầu tiên có thể xin được đóng ấn sau ba năm từ ngày kết án, không có kết án sau đó. không có sự kết án chung cho tội phạm, mặc dù một số niềm tin vi phạm có thể được giải quyết sau 10 năm chờ đợi nếu người kiến nghị đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt.

hướng dẫn nolo để giải phóng cung cấp một bản tóm tắt tuyệt vời theo tiểu bang.

Sự hồi phục và giải phóng sau một cuộc sống mới

Ngay cả khi không thể giải phẫu, người ta vẫn có thể chủ động tiến hành những bước để chứng minh sự phục hồi chức năng.

  • Hoàn thành một chương trình nhận thức trộm cắp hoặc kỹ năng sống.
  • Lo việc làm ổn định và đóng thuế.
  • Tham gia công việc tình nguyện hoặc phục vụ cộng đồng.
  • Được huấn luyện về giáo dục hay nghề nghiệp.
  • Nhận được thư giới thiệu của chủ, hàng giáo phẩm hoặc lãnh tụ cộng đồng.

Ở một số bang, người có niềm tin trộm cắp có thể có được một [FLT:]. Những tài liệu chính thức này tuyên bố rằng cá nhân đã được tái tạo và có thể giúp đỡ với việc đánh dấu và quyết định làm. Lấy thí dụ, giấy chứng chỉ cứu trợ của New York từ Disisility có thể giảm nhẹ hậu quả của một kết quả của một tin tưởng bằng cách phục hồi hoặc giải thích một số quyền nào đó từ các tấm ván.

Đối với những người không theo đạo đức, một sự kết án ăn cắp — ngay cả một tội nhẹ — có thể gây ra hậu quả di dân, như trục xuất hoặc không sai sót. tội phạm liên quan đến đạo đức (bao gồm nhiều tội trộm cắp) có thể là lý do để loại bỏ. bất cứ ai có niềm tin trước đây không phải là một công dân Mỹ nên tham khảo ý kiến luật sư nhập cư trước khi vào bất kỳ lời bào chữa nào, vì hậu quả có thể làm thay đổi cuộc sống.

Kết thúc

Việc mua sắm với một kết án trước đây không chỉ là một hành vi vi vi phạm pháp luật có thể leo thang nhanh chóng. và hậu quả thế chấp có thể ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của đời sống, từ việc làm và nhà cửa đến tình trạng dân sự và địa vị nhập cư. đồng thời, hệ thống pháp lý cung cấp phương pháp luật để phòng thủ, giảm nhẹ tội, giảm nhẹ và cuối cùng giảm nhẹ hiệu quả.

Đối với bất cứ ai phải đối mặt với một vụ trộm cắp với một tiền án trước đây, bước quan trọng nhất là thuê một luật sư bào chữa hình sự hiểu biết về luật địa phương và có kinh nghiệm với tội phạm trộm cắp. một luật sư có thể thương lượng với công tố viên, tranh luận cho việc đánh lạc hướng hoặc giảm nhẹ cáo buộc, và giúp bị cáo xây dựng một vụ kiện để phục hồi chức năng. thậm chí khi một kết án dường như không thể tránh khỏi, một luật sư có thể đảm bảo một bản án có thể giảm thiểu thiệt hại lâu dài.

Cuối cùng, hiểu biết về luật pháp là bước đầu tiên để đưa ra quyết định sáng suốt. dù bạn đang cố tránh lần thứ hai, một khuyết điểm cũ rõ ràng, hoặc đơn giản là học về hệ thống pháp luật, kiến thức là sức mạnh.