Giới thiệu: Vai trò quan trọng của việc tóm tắt sự phán xét trong việc biện hộ dân sự

Trong bối cảnh của việc kiện tụng dân sự, sự chuyển động để phán xét tổng quát đứng vững như một trong những công cụ thủ tục mạnh mẽ nhất có thể cho luật sư, học giả luật, hoặc sinh viên pháp luật, cung cấp một cơ chế để giải quyết tất cả hoặc một phần của một vụ kiện không có thời gian, chi phí và không chắc chắn của một phiên tòa toàn diện. điều này cung cấp một bước tỉ mỉ, một bước bị phá vỡ của sự thống kê, một bản tóm tắt cho các thủ tục công dân, một bản án, một bản án, một bản án, một sự thay đổi nhỏ, một chút về các quy định chi tiết, một nền tảng thông thường trong luật liên bang, một nền tảng trong luật liên bang, chủ yếu là luật dân sự quản lý 56.

Động lực để tóm tắt sự phán xét là gì?

Một bản kiến nghị để tóm tắt yêu cầu tòa án yêu cầu không có tranh chấp chân chính nào tồn tại như bất kỳ sự kiện vật chất nào, và rằng bên chuyển động có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Khi được chấp nhận, chuyển động kết thúc trường hợp (hay một lời tuyên bố hoặc biện hộ riêng biệt) mà không có cơ hội để thu thập và hiện tại. Tuy nhiên, nếu các bằng chứng là một mặt hợp lý đến nỗi một ban hội thẩm không thể tìm thấy cho bên không di chuyển, không cần phải có sự kiện thử nghiệm. Các chuyển động thường được đệ trình sau khi khám phá xong để cả hai bên đều có cơ hội hợp lý để thu thập và hiện tại. Tuy nhiên, nó có thể được đệ trình trước khi người phát hiện có thể được đệ trình một thông tin chính xác nếu không có sự kiện chính xác về các bên đang tồn tại.

Tiêu chuẩn pháp lý được đặt ra trong [FLT: 0] Luật pháp của cơ quan dân sự 56 và các quy tắc liên quan đến tình trạng tương đương.

Mục đích và giá trị chiến lược của việc tóm tắt sự phán xét

Ngoài sự phân giải trường hợp chỉ là bản tóm tắt sự phán quyết phục vụ nhiều mục đích chiến lược. Thứ nhất, nó bảo tồn tài nguyên tư pháp bằng cách loại bỏ các vấn đề không cần thiết. Tòa án phải đối mặt với các cáo buộc, và một bản tóm tắt thông tin tóm tắt có thể tiết kiệm được nhiều tuần của thời gian thử nghiệm. Thứ hai, nó giúp xác định ranh giới pháp lý của một vụ kiện, làm rõ các sự kiện có khả năng kết thúc các vấn đề sớm hoặc thu hẹp các vấn đề cho phiên tòa. Thứ ba, cung cấp một công cụ mạnh mẽ: một bên có một bản tóm tắt tổng kết lại có thể gây ảnh hưởng mạnh để có thể gây ra sự ổn định thuận lợi. Thứ tư, nó giúp xác định ranh giới pháp lý, làm rõ ràng các sự kiện là những sự kiện đang tranh chấp, do đó không phải được chuẩn bị trước khi công tố trước công chúng ta có thể chuẩn bị trước.

Tuy nhiên, sự phán xét tổng quát không phải là điều thay thế cho phiên tòa, nhưng không thích hợp khi có những tranh chấp về sự thật mà một ban hội thẩm phải giải quyết.

Thủ tục từng bước một cho việc làm hỏng một động tác để tóm tắt phán quyết

Chiến thuật trước và giờ

Trước khi soạn thảo chuyển động, lời khuyên phải cân nhắc tư thế theo thủ tục. Theo quy tắc 56 (b), một bản kiến nghị để tổng kết phán quyết có thể được đệ trình vào bất cứ lúc nào cho đến khi 30 ngày sau khi mọi sự khám phá kết thúc — nhưng các quy tắc và thời gian biểu địa phương thường áp đặt các hạn chót nghiêm ngặt hơn. Nhiều tòa án đòi hỏi phải đệ trình chuyển động sau khi khám phá gần, hoặc, nếu đệ trình trước đó, để cho thấy việc phát hiện không cần thiết cho bên phản ứng. Điều quan trọng là kiểm tra các thực hành cá nhân và các quy tắc địa phương. Một số tòa án cũng yêu cầu một số phiên tòa địa phương trước khi có lệnh hoặc giấy tờ giấy tờ hoặc giấy tờ.

Chiến lược cũng bao gồm việc quyết định di chuyển để có phần hay tóm tắt đầy đủ. Một [FLT: 0] tóm tắt lại [FLT: 1] về một hoặc nhiều] tiến hành xử phạt, hoặc đề phòng, trong khi bỏ lại người khác để xét xử. Điều này có thể đơn giản hóa các thử nghiệm còn lại và giảm phạm vi của bằng chứng. Ví dụ, một bị cáo trong một hợp đồng có thể đưa ra tóm tắt một sự biện hộ xác nhận duy nhất, như là luật gian lận, trong khi để lại những sự vi vi phạm pháp và các vấn đề thử nghiệm.

2. Khuyến khích thông báo về sự chuyển động và hỗ trợ Mêmorandum

Chuyển động thường bắt đầu với một Ghi chú [FLT: 1] [FLT: 1], một tài liệu ngắn nói sự cứu trợ, cơ sở cho chuyển động, và tài liệu hỗ trợ. Tiếp theo là một ) Ghi chú toàn diện [FLMordsum of Points [FLT:] (hoặc tóm tắt pháp lý) trình bày lý lý tranh luận. Bản ghi chú nên bao gồm:

  • Một lời tuyên bố rõ ràng về những sự kiện vật chất không thể chối cãi, được xác nhận bằng chứng.
  • Tiêu chuẩn pháp lý để tóm tắt phán quyết và cách mà Đảng vận động đáp ứng.
  • Một cuộc phân tích cho thấy không có tranh chấp thật sự về sự kiện vật chất.
  • Đối lập với điều đó, dựa trên những sự kiện không thể chối cãi, thì người ta có quyền phán xét người khác như là một vấn đề luật pháp.
  • Một kết luận và đề nghị trật tự.

Mỗi lời khẳng định thực tế trong bản ghi nhớ phải được chứng thực bởi bằng chứng, vì tòa án không chấp nhận những lời cáo buộc không được xác nhận. Bằng chứng ủng hộ thông thường bao gồm những người tuyên bố [FLT: 1] hoặc tuyên bố ) từ nhân chứng hay chuyên gia, ghi chép [FLT: 3,], [FLT: 4,], [FT:4], [FT:], hoặc một ví dụ điển hình về việc thẩm vấn [FL:], trong bài kiểm tra, hoặc tóm tắt về y khoa, như là một cách viết tắt, bằng chứng không thể xác nhận về y khoa, [FL: 6].

3. Nói về những sự kiện vật chất (Điều luật được xem là cần thiết)

Nhiều tòa án liên bang yêu cầu một danh sách riêng [các sự kiện vật chất ) (SMF:1) như một tài liệu đứng- độc. Đây là danh sách các thực tế mà đảng di chuyển khẳng định là không được nêu ra, với các chi tiết cụ thể cho ghi chép. Các quy tắc địa phương thường đòi hỏi các bên không di chuyển để tập tin vào một thông tin phản ứng được chấp nhận hoặc phủ nhận mỗi sự kiện, với sự hỗ trợ riêng của nó. Việc này là một danh sách đánh giá đúng sự kiện trong tòa án có thể thừa nhận. Yêu cầu này đòi hỏi cả hai bên phải dễ dàng hơn và các quy định rõ ràng để xem định định dạng của tòa án địa phương [FT] và luật pháp địa phương [F] phải được xác định rõ ràng hơn. [F] để xem trang web [F] và các luật pháp địa phương].

4 Động tác: ECF và Dịch vụ

Trong tòa án liên bang, hệ thống chuyển động và tài liệu hỗ trợ phải được gửi qua [FLT: 0] [FM/ECF (Các tập tin di chuyển/Elcracron Case). Các tài liệu phải được gửi đi thông báo về chuyển động, ghi nhớ, trình bày theo thứ tự, và tất cả các bản sao cho phép. Có thể cần thiết cho các phòng. Bên chuyển dịch cũng phải phục vụ các bản sao cho mọi bên khác phù hợp với quy tắc của luật số 5. Các giấy tờ thường được đặt theo thứ tự của tòa án. — thậm chí một ngày tháng, thời hạn định hoặc ngày của việc chuyển đổi. Các đối chứng cớ cần thiết cho các đối số khác. Các luật khác [FT] [F/L]

5. Sự chống đối của Đảng không di chuyển

Sau khi phục vụ, nhóm không di chuyển có một thời gian nhất định để đáp ứng — thường 21 đến 30 ngày theo luật liên bang, mặc dù các quy tắc địa phương có thể thay đổi điều này.

  • Một Memorandum trong sự chống đối ) tranh luận về lý do tại sao cần phải bác bỏ việc xét xử tổng quát, nhấn mạnh những tranh chấp thực tế.
  • Một [FLT: 0] Lời biện hộ về sự kiện vật chất ) (nếu cần) thừa nhận, phủ nhận hoặc hội đủ điều kiện cho mỗi sự kiện đã được tuyên bố, với sự hỗ trợ rõ ràng.
  • Bất kỳ sự kiện thêm thắt đối số đảng không di chuyển là vật liệu và tranh luận, thường được gửi đi như một tuyên bố riêng biệt hoặc như một phần của SMF trả lời.
  • Bằng chứng ): khai báo, khai báo, trích dẫn, tài liệu hoặc những tài liệu khác tạo ra một cuộc tranh luận chính xác.

Đảng không được phép đưa ra những ý kiến có lý trong việc ủng hộ họ, và tòa án không nên cân nhắc bằng chứng hoặc đưa ra quyết định đáng tin cậy.

6. Lời giải đáp của Đảng

Đảng di chuyển có thể gửi một thông tin ngắn, thường giới hạn để giải quyết các đối số mới được nêu lên trong đối số. Nhiều tòa án đặt giới hạn trang để trả lời, và cũng có thể yêu cầu phản hồi cho bất kỳ dữ liệu bổ sung nào được chỉ định bởi đảng không phải người đi. Câu trả lời không nên giới thiệu các đối số mới hoàn toàn hoặc bằng chứng, mặc dù nó có thể bao gồm bằng chứng nghiêm ngặt trong việc bỏ qua. Các đối tượng thường ngắn hơn và tập trung hơn. Việc không trả lời có thể được giải thích như là sự nhượng bộ mà đối lập có giá trị, mặc dù các tòa án không tự động rút ra dấu hiệu đó.

7 Cuộc tranh luận miệng (nếu lên lịch)

Một số thẩm phán chỉ có quyền xét xử trên giấy tờ, trong khi những người khác lên lịch trình để cho phép các bên làm sáng tỏ các vấn đề then chốt. Trong nhiều tòa án địa hạt, những đề nghị tóm tắt không tự động được nghe; bên chuyển động phải yêu cầu một phiên tòa, hoặc thẩm phán sẽ quyết định xem có nên tham khảo ý kiến hay không.

Việc phân tích và quyết định của tòa án

Sau khi nhận được chuyển động, chống đối và trả lời — và sau bất cứ tranh cãi bằng miệng nào — tòa án phân tích bản ghi chép để xác định xem có một vấn đề cụ thể nào có thật hay không. Tòa án không quyết định bằng chứng nào là đáng tin cậy hơn; nó chỉ quyết định nếu ban hội thẩm có thể không tìm thấy bằng chứng hợp lý cho thấy không dựa trên các bằng chứng.

Nếu được chấp thuận đầy đủ, tòa án có thể cho phép đưa ra phán quyết, hoặc phủ nhận một phần (một phần của bản án trước khi xét xử), hoặc hoàn toàn phủ nhận.

Sau- tử vong: có sức thu hút và tiếp tục hơn

Một lệnh phê chuẩn hoặc phủ nhận bản tóm tắt thường là một phán quyết cuối cùng nếu nó hủy bỏ tất cả các tuyên bố. Bên thua có thể thông báo kháng cáo trong vòng 30 ngày (trong tòa án liên bang) dưới [FLT: 0] Luật pháp phụ trách hôn chính thức [FLT: 1]. Tuy nhiên, nếu lệnh này là thông báo liên doanh (trong vòng 30 ngày). Bản tóm tắt một phần không giải quyết được tất cả các lời tuyên bố, nó không có thể kháng cáo ngay lập tức trừ khi tòa án cuối cùng được đưa ra dưới Luật 54b) hoặc tìm sự chấp thuận của bên đối tác, theo lệnh cắt bỏ. Tuy nhiên, nếu lệnh này không có sự xem xét lại tiêu chuẩn, bản án không có lời phê chuẩn để xem xét lại một bản án pháp lý.

Nếu xét xử tổng quát, vụ kiện vẫn có thể được giải quyết bằng cách tự nguyện bác bỏ, giải quyết hoặc sau này là một vụ xét xử trước tòa.

Những sự suy xét và thực hành tốt nhất

Cần có bằng chứng hợp lý

Dù không cần trình bày bằng chứng một cách hợp lệ trong bản tóm tắt, nhưng nó phải được [FLT: 0] chấp nhận trong nội dung [FLT: 1]. Các bằng chứng phải dựa trên kiến thức cá nhân, đưa ra những sự kiện có thể được chấp nhận, và chứng minh rằng người tố cáo có khả năng làm chứng.

Chuyển đổi Burden

Dưới bộ ba ba của Celotex–Anderson (Celotex Corp. v. Catret, Anderson v. Liberty Lobby, Inc., và Matsuta Elec. Indus. Co. v. Zenith Radio.), các đảng chuyển động mang gánh nặng ban đầu cho thấy rằng các đảng không di chuyển đã không thể làm cho một yếu tố thiết yếu của nó. Nếu các bên chuyển động phải đi về phía trước với các bằng chứng cụ thể hiển thị một vấn đề chính xác. khung hình chuyển đổi này là cơ bản cho thủ tục.

Luật lệ địa phương và sở thích của thẩm phán

Một số người đòi hỏi một lời tuyên bố khác về những sự kiện chưa được ghi lại trong đoạn; những người khác kết hợp sự kiện vào trong ngắn gọn.

Tóm tắt sự phán xét trong các phiên tòa

Trong khi các thủ tục liên bang dưới Luật 56 là tiêu chuẩn vàng, luật pháp của mỗi bang khác nhau.

Kết thúc

Quy trình cho các tiến trình dân sự tóm tắt là một tiến trình chi tiết, tỉ mỉ và nhiều bước đòi hỏi phải chuẩn bị nghiêm ngặt và chú ý đến các sắc thái pháp luật. Theo đánh giá chiến lược ban đầu về việc một chuyển động thích hợp, bằng cách soạn thảo lời tuyên bố về các sự kiện vật chất, điền vào các chuyển động, phản đối, và cuối cùng là báo cáo một sự kêu gọi, mỗi giai đoạn đòi hỏi phải cẩn thận theo sát các quy tắc pháp luật và tiêu chuẩn pháp lý. Việc áp dụng thủ tục này cho phép sự phân tích sơ bộ để đạt được những sự giải sơ bộ của các trường hợp không có thật, tiết kiệm thì tiết kiệm thì tiết kiệm thời gian và tiền bạc, và bảo tồn sự trung tâm pháp lý. Trong cả hai giai đoạn, cả hai bên trong cơ cấu hình liên bang và các biến thể thực hiện một cách tổng kết quả của việc thẩm định pháp lý.