Hiểu ánh đèn của những người trẻ không cùng đức tin

Mỗi năm, hàng ngàn trẻ em vào Mỹ mà không có cha mẹ hay người bảo hộ, tránh được bạo lực, bắt bớ, hoặc sự nghèo khổ cùng cực ở nước nhà. những trẻ vị thành niên không được phép - được định đoạt bởi luật pháp như trẻ em dưới 18 tuổi, thiếu tình trạng nhập cư hợp pháp và không có cha mẹ hay người bảo hộ nào sẵn sàng để cung cấp sự chăm sóc - đối mặt với một chuyến đi bấp bênh đến biên giới và một tương lai thậm chí còn bấp bênh hơn nữa một khi ở trong nước.

Nhiều người đã phải chịu đựng sự ngược đãi về thể chất hoặc tình cảm, chứng kiến bạo lực hoặc bị tách biệt khỏi các thành viên trong gia đình. rào cản ngôn ngữ hợp lý này. thậm chí những trẻ vị thành niên nói về những cuộc đấu tranh để hiểu được tính chất kỹ thuật và sự tranh của tòa án nhập cư. không có sự hướng dẫn, họ có thể không khẳng định những tuyên bố hợp pháp về sự bảo vệ đặc biệt của Quốc hội cho trẻ em. những mối đe dọa này không thể cao hơn: sự trục xuất thường có nghĩa là trở lại với những tình huống nguy hiểm đến tính mạng, gia đình, và mất đi bất cứ cơ hội nào khi an toàn hoặc sự ổn định.

Bất chấp tình trạng nghiêm trọng, một số thiếu niên không hợp lệ đi qua tòa án nhập cư mà không có sự trình bày hợp pháp nào. Theo dữ liệu từ Ghi chép Transoctional Asenghouse (TRA) tại Đại học Syracuse, gần phân nửa số trẻ em không hợp tác với nhau, thì tỷ lệ các vụ không được đại diện cao hơn. Độ cách này có hậu quả sâu sắc, vì các nghiên cứu cho thấy rằng có một luật sư là yếu tố quan trọng nhất trong việc quyết định một trẻ vị thành niên sẽ tiếp tục ở lại Hoa Kỳ.

Cách xử lý pháp lý cho những hành vi trục xuất

Tòa án nhập cư là một diễn đàn độc đáo và không khoan dung. Nó là một phần của Văn phòng Điều hành để Di trú Bản tóm tắt (EOIR) trong Bộ Tư pháp, không phải là tư pháp liên bang, nghĩa là sự bảo vệ của tòa án hình sự - như quyền cho một luật sư tài trợ công khai - không áp dụng. Trong khi những người trả lời trong tiến trình xóa bỏ có quyền thuê luật sư bằng cách chi trả riêng của họ, chính phủ không cần phải cung cấp một, ngay cả cho trẻ em sự khác. khoảng cách này trong hệ thống pháp luật nơi mà một trọng đại luật đòi hỏi một luật không thể chi trả cho một luật sư hoặc không biết cách tìm ra một luật sư hay không thể tìm ra một luật sư.

Thẩm phán di trú có thẩm quyền loại bỏ nếu trẻ vị thành niên không thể chứng minh chúng có đủ điều kiện để được cứu trợ. Nếu không có luật sư, trẻ em có thể không biết hình thức cứu trợ nào đang tồn tại hoặc cách nào để trình bày những bằng chứng cần thiết. Hình thức cứu trợ thường gặp của trẻ vị thành niên không hợp lệ bao gồm bệnh viện tâm thần, trạng thiếu niên đặc biệt (SJSSS) và một số giấy thị thực phẩm cho các nạn nhân buôn bán hay tội phạm. Mỗi hình thức cứu trợ có tiêu chuẩn rõ ràng, rõ ràng và thời hạn chót. Thiếu giấy phép hoặc không thể giải quyết vấn đề về thời hạn nộp hoặc không hợp lệ việc phục hồi chức năng hoặc không thể giải quyết vấn đề này trong vòng vài phút có thể được phát hành trong một số phút.

Hơn nữa, các quan tòa di trú phải xem xét lợi ích tốt nhất của đứa trẻ trong hoàn cảnh giới hạn, và quá trình này không được thiết kế để thân thiện với trẻ em. nhiều trẻ em bị gọi để làm chứng tại tòa án mở, phải đối mặt với một thẩm phán, luật sư và thường là một môi trường đối lập. không có luật sư để chuẩn bị chúng, để phản đối những câu hỏi không thích hợp, hoặc để biện hộ cho một sự thực hành sự thận trọng, trẻ vị thành niên đang gặp bất lợi nghiêm trọng.

Tại sao việc đại diện cho luật pháp là quan trọng?

Việc trình bày về pháp lý không chỉ là một phần bổ sung cho trường hợp của trẻ vị thành niên, mà thường là yếu tố quyết định giữa sự bảo vệ và trục xuất.

Chuyển đổi luật nhập cư phức tạp

Luật nhập cư rất phức tạp, với một mạng lưới các điều luật, quy tắc và tiền lệ pháp lý thường thay đổi. một đứa trẻ không có luật sư phải cố gắng hiểu những hình thức cứu trợ nào áp dụng cho tập hợp các dữ kiện độc đáo, cách thu thập bằng chứng xác đáng được chấp nhận (như điều kiện quốc gia, hồ sơ y tế, hoặc lời khai từ các thành viên trong gia đình), và làm thế nào để gửi đơn kiện hoặc phản ứng đến các bằng chứng của chính phủ. Các luật sư được huấn luyện để xác định những vấn đề pháp lý, chuẩn bị và các lập luận có sức thuyết thuyết thuyết. Họ cũng có thể thách thức những hành động không chính phủ, chẳng hạn như sự sợ hãi hoặc bị bắt buộc bởi Văn phòng tị nạn, để lập lại một lời khuyên bảo không có hiệu lực cho chính phủ.

Những hình thức cứu trợ

Những cách thông thường nhất để có được vị trí hợp pháp là tị nạn, trạng thái thanh thiếu niên nhập cư đặc biệt, và sự cứu trợ cho nạn nhân trong một nhóm xã hội. Mỗi trường hợp đòi hỏi sự hiểu biết sắc thái về tiêu chuẩn rõ ràng. đối với trẻ vị thành niên, việc bắt bớ trước hoặc có lý do vững chắc về sự bắt bớ trong tương lai về chủng tộc, tôn giáo, quốc gia, ý kiến chính trị, hoặc thành viên trong một nhóm xã hội nào đó. Định nghĩa của nhóm xã hội đã bị hạn chế bởi luật pháp, khiến trẻ em ngày càng khó khăn để trốn tránh các vụ bạo hành hung hoặc lạm dụng trong nước.

Hậu quả tai hại

Bằng chứng thống kê nhấn mạnh vai trò quan trọng của việc đại diện pháp lý. Một nghiên cứu quan trọng của Hội đồng Di trú Hoa Kỳ cho thấy rằng việc giữ trẻ em ở lại với luật sư gần năm lần có khả năng thành công hơn trong việc tiếp tục ở lại Hoa Kỳ so với những người không được tư vấn. Đối với những người không được ủy quyền, khoảng cách còn rộng hơn: đại diện cho trẻ em thành công trong việc cứu trợ ở mức cao hơn nhiều. Hơn nữa, trẻ em với luật sư ít có khả năng nhận được lệnh loại bỏ khỏi nước (nơi mà trẻ em bị trục xuất ra khỏi tòa án). Vì các luật sư cho biết khi nào và nơi nào cần đến. Quan trọng hơn, lời khuyên pháp lý có thể thay đổi địa điểm để bảo các trẻ em tiếp tục bảo đảm, và các trường hợp đặc biệt, nếu không có nhiều trường hợp trẻ em bị buộc phải tham gia.

Những trở ngại để nghe lời khuyên

Dù có những lợi ích rõ ràng, những rào cản quan trọng ngăn cản những người trẻ vị thành niên không được tiếp cận với những đại diện pháp lý.

Các hội nghị tài chính

Nhiều trẻ vị thành niên không có kinh nghiệm, được bảo trợ bởi người thân hoặc bạn bè có tài chính eo hẹp, nhưng các phí tổn riêng của Hội luật sư có thể bao gồm từ hàng ngàn đến hàng chục ngàn đô la cho một vụ kiện đại diện đầy đủ, một số tiền mà hầu như không thể mua được cho hầu hết các gia đình. Các dịch vụ công ty điện thoại di động là một đường dây sinh hoạt, nhưng đòi hỏi nhiều hơn hẳn các cơ sở cung cấp.

Thiếu thông tin và ngôn ngữ

Ngay cả khi có sự trợ giúp hợp pháp về mặt lý thuyết, nhiều thanh thiếu niên và nhà tài trợ không biết cách tìm ra ngôn ngữ, nhưng có thể không có khả năng giúp đỡ mọi gia đình. Ngoài ra, văn phòng bảo trợ cục liên bang (R) được ủy quyền không cung cấp thông tin pháp lý cho trẻ em trong phiên tòa, nhưng có thể là một luật sư nói ngôn ngữ đó. Các tổ chức xã hội có thể không có khả năng giúp đỡ mỗi gia đình.

Làm thế nào để bảo đảm an toàn về sự hỗ trợ của pháp luật

Bất chấp những thử thách này, vẫn có những con đường cho trẻ vị thành niên chưa được thành lập và nhà tài trợ để có được sự đại diện pháp lý. Các nhóm quảng cáo, phòng khám luật, và các nhà cung cấp dịch vụ phi lợi nhuận trên khắp nước đã dành riêng cho trẻ em trong việc nhập cư. Các [FLT: 0] Dịch vụ tư pháp [LT: 0] (FLT: 0], [FLT: 0], [FLT:], Bản quyền công dân], là một mạng lưới quốc gia kết nối các luật sư chuyên đề nghị giảm bớt các trường hợp truy cập đến các trường hợp truy cập đến các trường hợp di trú. Tương tự thế, [FL:]

Đối với những người bị giam giữ, Mục tiêu [FLT:]Fmrient [FLT:]Fmrient là hai tổ chức làm việc không mệt mỏi để cung cấp các bản kiểm tra pháp lý và đại diện. Tính năng, được thành lập bởi Microsoft và Trung tâm Luật George, đã đại diện hàng ngàn trẻ em và các luật sư tư nhân để xử lý trường hợp của chúng. [FLT: TT: TG] Công tố viên quốc gia [FT] cũng cung cấp không mệt mỏi về các nguồn tài nguyên pháp và trình bày. Cũng nên bắt đầu tìm kiếm những công ty pháp cho trẻ em để tìm kiếm những công tố viên, như những người có quyền cao cấp thông tin về các công tố, hoặc không có quyền hạn cho phép truy cập.

Ngoài ra, U.S. Bộ Tư pháp công bố và Công bố chương trình ) cho phép những người không phải là nhà quản lý đại diện cho người nhập cư trong một số thủ tục, và nhiều tổ chức dựa trên cộng đồng sử dụng những đại diện được công nhận trong trường hợp của trẻ em. Những đại diện này có thể cung cấp đầy đủ với chi phí thấp hơn một luật sư có giấy phép. Tuy nhiên, đối với trường hợp cần thiết tị nạn hoặc SIJS, một luật sư xuất nhập cư khéo léo thường được khuyên. Khi tìm kiếm, các gia đình không nên tránh những người nhập cư hoặc cố vấn cho phép họ đủ khả năng để có thể dẫn chứng họ đến hậu quả tai hại.

Vai trò của việc dạy dỗ và hỗ trợ con cái

Ngoài việc trình bày hợp pháp, các trẻ vị thành niên không hợp pháp có thể được lợi ích từ sự hiện diện của một đứa trẻ vị thành niên (một nhóm trung lập) có vai trò duy nhất là đảm bảo lợi ích tốt nhất của trẻ em trong quá trình nhập cư. Trong một số thẩm quyền, tòa án có thể bổ nhiệm một trẻ vị thành niên (thường xuyên qua chương trình như [FLT: 0]; thay vì thế, các luật sư, họ cung cấp báo cáo về vấn đề sức khỏe, hoặc [FT:2) [FT:2) Trung tâm chăm sóc sức khỏe của trẻ em. Họ cũng giúp đỡ chăm sóc sức khỏe và chăm sóc sức khỏe của trẻ em.

Sự hỗ trợ cũng rất quan trọng. những trẻ vị thành niên không được phép phải chịu đựng sự rối loạn tâm thần sau chấn thương tâm lý. hoặc lo lắng xuất phát từ cuộc di cư và chấn thương quá khứ. đại diện pháp lý đôi khi có thể bị suy yếu nếu một đứa trẻ không thể làm chứng không thể kiểm soát được vì vấn đề sức khỏe tâm thần không được điều trị. việc tiếp cận với một chuyên gia sức khỏe tâm thần có khả năng có khả năng có khả năng cung cấp báo cáo hoặc chuẩn bị trẻ em để làm chứng- có thể tăng khả năng thành công của cả hai cá nhân và kết quả hợp pháp.

Chính sách xem xét và nỗ lực cải cách

Hệ thống hiện tại đặt gánh nặng phi thường cho trẻ em và những người ủng hộ việc phục vụ chúng. Nhiều tổ chức pháp lý, bao gồm Hiệp hội Bar Mỹ và [FLT:] Ủy viên Cao cấp quốc gia , đã yêu cầu quyền khuyên bảo trẻ em trong tiến trình nhập cư. Việc phân bổ như [FLT:] [FLT]FT] và [FLTT:] Ủy viên cao cấp quốc gia [LT: TC] đã được thông qua các chương trình pháp luật để có thể truy cập vào các chương trình trợ giúp hợp pháp khác, nhưng chưa được thông qua các dự án pháp để có thể truy cập vào các chương trình này.

Một sự cải cách quan trọng khác là sự gia tăng Chương trình Quản lý Trường hợp Gia Đình ) ), nhằm giảm bớt số phiên tòa bỏ qua và cải tiến việc kết nối các gia đình với các vụ kiện - hơn nữa gồm có quyền truy cập dịch vụ pháp lý. Mặc dù chương trình đã gặp những khó khăn về chính trị, nhưng khái niệm cho thấy sự kết hợp giữa đại diện pháp lý và hỗ trợ bao gồm sự hỗ trợ bao gồm việc con cái và tòa án. Hơn nữa, [FL:] Chính quyền [FT2] [B:] Ban quản trị [T] [T] nói chuyện] về nguồn gốc của sự di trú hợp pháp, nhưng trong nước Mỹ cần thiết hơn.

Cơ quan hành pháp cũng có quyền ưu tiên các vụ án và thả trẻ em ra khỏi trại giam. khi trẻ em được thông báo xuất hiện nhưng không bị giam giữ, chúng có nhiều thời gian hơn để bảo đảm luật sư. tuy nhiên, bản ghi chép trong tòa nhập cư - bây giờ là hơn 1, 2 triệu vụ chờ sẵn trên toàn quốc - nghĩa là nhiều trẻ em chờ đợi nhiều năm cho phiên điều trần của chúng, trong đó chúng có thể bị mất khả năng vượt quá mức độ để cứu trợ. một luật sư có thể giải quyết những vấn đề nhạy cảm này, như là gửi các ứng viên tị nạn đến trước khi có hạn một năm hoặc tìm kiếm một lệnh SJSdid trước khi trẻ em chuyển sang tuổi 18.

Kết thúc

Sự khác biệt giữa việc có luật sư và chỉ đối mặt với tòa án di trú có thể là sự khác biệt rõ ràng: trẻ em thường được bảo vệ an toàn hơn, được bảo vệ an toàn, bị bạo lực hoặc bị bạo hành hoặc bị bạo hành. và xây dựng cuộc sống ổn định ở Hoa Kỳ.

Đóng cửa khoảng cách đại diện đòi hỏi nỗ lực bền vững từ các nhà hoạch định chính sách, các chuyên gia pháp luật và các thành viên cộng đồng. các luật sư, các phòng khám luật, và các tổ chức phi lợi nhuận đang làm việc anh hùng, nhưng họ không thể đáp ứng các yêu cầu.