Sự khác biệt giữa việc hiến tế dân sự và hình sự: Điều bạn cần biết

Hiểu được nền tảng của luật dân sự chống lại luật hình sự

Mỗi hệ thống pháp luật đều dựa trên hai cột trụ: luật dân sự và hình sự. trong khi cả hai được thiết kế để duy trì trật tự và giải quyết các cuộc tranh chấp, họ hoạt động theo những quy tắc, thủ tục và mục tiêu khác nhau. đối với bất cứ ai nghiên cứu luật pháp, làm việc trong một lĩnh vực liên quan, hoặc đơn giản là cố gắng hiểu các quyền pháp luật của họ, nắm bắt những sự khác biệt giữa thủ tục dân sự và hình sự là thiết yếu. hướng dẫn này cung cấp một sự suy yếu, có thẩm quyền về hai loại thủ pháp lý, từ mục đích cụ thể đến những bước cụ thể liên quan và bảo vệ các đảng.

Thủ tục dân sự và liên bang được điều khiển phần lớn bởi các quy tắc dân sự, trong khi đó thủ tục hình sự được điều khiển bởi Hiến pháp Hoa Kỳ, hiến pháp quốc gia và quy định cụ thể. và các quy tắc cụ thể.

Sự phong tục dân sự là gì?

Đây là những cuộc tranh cãi giữa các bên tư nhân -- các tổ chức tư nhân, doanh nghiệp, hay các tổ chức khác - nơi mà một bên lên án rằng người khác đã gây hại hoặc không hoàn thành một nhiệm vụ pháp lý. mục tiêu chính của thủ tục dân sự là cung cấp một quy trình công bằng, trật tự, và hiệu quả để giải quyết những cuộc tranh cãi và khi thích hợp, giải quyết bồi thường hoặc cứu công bằng.

Phạm vi và các trường hợp dân sự thông thường

Các vụ án dân sự bao gồm nhiều vấn đề khác nhau, bao gồm:

Các cuộc tranh chấp conct: Sự vi phạm giao kèo, không trả lương, hoặc không thực hiện dưới một hợp đồng.
Tort tuyên bố: thương tích cá nhân, sự sơ suất, phỉ báng, hoặc sự vi phạm y khoa.
Các cuộc tranh chấp về tiền tệ: Nhà lãnh đạo địa phương, các bất đồng ranh giới, hoặc xung đột tiêu đề.
Những vấn đề luật pháp ) ly dị, nuôi con, nuôi con và nhận con nuôi.
Tranh chấp về tính chất kinh doanh: ), bất đồng về tài sản trí tuệ, bất đồng về cổ đông, hoặc những lời tuyên bố chống đối đáng tin cậy.

Khác với các vụ án mạng, những vụ án dân sự nào tin rằng mình bị đối xử bất công thì có thể bắt đầu bằng bất cứ trường hợp nào, nhưng chính phủ hiếm khi là một bên trừ khi bị kiện hoặc bị kiện vì là một thực thể pháp lý (v. d., một lời tuyên bố chống lại một cơ quan thành phố).

Giai đoạn của một bộ luật dân sự

Thủ tục dân sự theo một chuỗi các giai đoạn có cấu trúc, có thể thay đổi một chút tùy theo thẩm quyền, nhưng nói chung bao gồm:

Đầu đề: Các đơn khiếu nại về các cáo buộc và cơ sở pháp lý.
đa thức: Cả hai bên trao đổi thông tin qua các câu hỏi thẩm vấn (được ghi chép), lời khai (được đặt ra khi thề), yêu cầu tài liệu và sự thú nhận. Giai đoạn này thường là thời gian- chi phí và tốn kém nhất.
Các đề nghị về sự xét xử: [FLT: 1] Có thể các cuộc họp mặt đệ trình để tóm tắt hoặc loại bỏ bằng chứng.
Bằng chứng được trình lên thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn, và có phán quyết.
Công tố viên và kháng cáo: ) Đảng thua cuộc có thể kháng cáo dựa trên những sai lầm pháp lý.
Nếu nguyên đơn thắng, họ phải thu thập phán quyết, có thể bao gồm tiền lương hoặc tài sản chiếm hữu.

Gương sáng về các vấn đề dân sự

Tiêu chuẩn về bằng chứng trong các vụ án dân sự là , theo tiêu chuẩn ) của các bằng chứng ), thường được miêu tả là “có khả năng hơn là không phải là “Gấp bênh hay không chắc chắn; vì hậu quả thường là về tài chính hơn là về tự do, nguyên đơn phải cho thấy rõ là có thể có nhiều khả năng hơn là sự sơ suất của bị cáo gây ra chấn thương.

Nghi thức phạm pháp là gì?

Thủ tục hình sự chi phối quá trình mà chính phủ khởi tố cá nhân hoặc tổ chức bị buộc tội vi phạm luật pháp, và các biện pháp hình sự, vì bị cáo có thể bị cáo phải đối mặt với sự mất tự do, bị quản chế hoặc bị phạt khác.

Loại trừ những tội ác

Luật hình sự phân loại tội phạm dựa trên mức độ nghiêm trọng:

Tội ác nghiêm trọng bị phạt hơn một năm tù (v. d., giết người, cướp bóc, buôn bán ma túy).
Những người đồng tính: ) Giảm những tội nặng, thường bị phạt đến một năm trong tù (v. d., trộm vặt, hành hung đơn giản, DII).
Những vi phạm nhỏ :, thường chỉ phạt tiền phạt (v. d., vé giao thông, rác thải). Những vi phạm không mang thời gian trong tù.

Thủ tục hình sự khác biệt đáng kể tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của cáo buộc, các vụ án liên quan đến việc bảo vệ, chẳng hạn như cáo buộc bồi thẩm đoàn trong hệ thống liên bang và các thủ tục xét xử rộng rãi hơn.

Tiến trình hình sự từng bước

Điều tra viên: thực thi pháp luật thu thập bằng chứng, thực hiện lệnh khám xét, và có thể thực hiện một vụ bắt giữ dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra.
Đặt chỗ và đặt chỗ: ) Nghi phạm bị bắt, chụp ảnh, vân tay và thông báo cáo cáo.
Hình thức khởi tố: ) Bị cáo được đưa ra trước tòa án, được thông báo về cáo trạng, và được tư vấn về quyền lợi.
Trong các vụ kiện liên bang, ban hội thẩm sẽ đưa ra bản cáo trạng.
[FLT: 0] Những chuyển động rất rõ ràng: [FLT: 1] cả hai bên trao đổi bằng chứng.
Bên nguyên đưa ra bằng chứng chứng minh rằng bị cáo có thể đưa ra một biện hộ.
Nếu bị xét là có tội, thẩm phán áp đặt một bản án trong các hướng dẫn về điều độ. Điều này có thể bao gồm nhà tù, quản chế, phạt hoặc dịch vụ cộng đồng.
Áp dụng: ) Bị cáo có thể kháng cáo dựa trên những lỗi pháp lý.

Gương sáng về những vụ án mạng

Trong luật pháp, tiêu chuẩn này là vượt qua một nghi ngờ hợp lý ), tiêu chuẩn này bảo vệ những người vô tội khỏi sự tin tưởng sai lầm và bảo đảm chính phủ sẽ gánh nặng trước khi tước đoạt quyền tự do của một người.

Bảo vệ về hiến pháp cho những người bị cáo phạm tội

Thủ tục hình sự được hình thành rất nặng bởi Hiến pháp Hoa Kỳ, đặc biệt là Thứ tư, thứ 5, thứ sáu và thứ tám các quyền hạn của chính phủ bao gồm:

Đúng để giữ im lặng ) (Luật sư tu chính thứ) – bị cáo không thể buộc phải làm chứng chống lại chính mình.
Đúng để khuyên ) (Luật sư thứ sáu) – Bị cáo có quyền có luật sư, và nếu họ không đủ khả năng, thì nhà nước phải cung cấp một.
ngay khi một phiên tòa nhanh chóng và công khai ) – ngăn chặn sự giam giữ bất tận mà không cần thử nghiệm và khuyến khích tính minh bạch.
Bên phải đối mặt với nhân chứng ) – bị cáo có thể kiểm tra chéo các nhân chứng.
Bảo vệ chống lại nguy cơ kép ) – Một người không thể bị xét xử hai lần cho cùng một tội ác sau khi được tha bổng.
Bảo vệ chống lại hình phạt tàn bạo và bất thường ) (Yên chỉnh thứ cân nhắc) – giới hạn mức độ nghiêm trọng của câu.

Những sự bảo vệ này không áp dụng trong các vụ dân sự, nơi mà các đảng phái có nhiều sự bình đẳng hơn và chính phủ không phải là đảng đối lập.

Sự khác biệt chính giữa việc hiến pháp dân sự và hình sự: Một sự so sánh chi tiết

Bài giới thiệu nêu bật một số điểm chính, nhưng việc xem xét sâu hơn cho thấy có nhiều sự khác biệt quan trọng hơn đối với các chuyên gia và sinh viên.

Tiệc tùng và vai trò của họ

Cơ quan Bảo vệ: Bộ luật (người hay thực thể) đối với bị đơn. Hoặc bên nào đó có thể là một cá nhân, một tập đoàn, một thực thể chính phủ, hoặc một tổ chức khác. Chính phủ có thể xuất hiện như một nguyên đơn (v. d, kiện cho những hành vi vi vi vi phạm pháp luật) hoặc như bị cáo (v. d. a tort).
Cơ quan điều tra: ) Bên nguyên (đang đại diện cho chính phủ – liên bang, bang, hay địa phương) đối với bị cáo ( cá nhân hay thực thể). Nạn nhân không phải là một bên; họ có thể là nhân chứng hoặc có một vai trò giới hạn qua lời tuyên bố ảnh hưởng của nạn nhân.

Mục đích của việc tiến hành

Cơ quan Bảo vệ: để giải quyết các cuộc tranh chấp, thi hành quyền lợi và bồi thường các bên bị thương. Mục tiêu là bồi thường, chứ không phải hình phạt (sự tổn hại chung là ngoại lệ nhưng có nghĩa ngăn chặn hành vi quá mức).
Chương trình này: ) Để duy trì trật tự công chúng, trừng phạt những kẻ vi phạm luật pháp và ngăn chặn tội ác trong tương lai.

Gương sáng chói

Như đã đề cập, các tiêu chuẩn khác nhau rất nhiều:

Civil:) Trích dẫn bằng chứng ( > 50% khả năng). Một số lời tuyên bố đặc biệt (v. d. gian lận) có thể đòi hỏi bằng chứng rõ ràng và thuyết phục, một tiêu chuẩn trung gian cao hơn.
Sinh viên: ) Hơn cả nghi ngờ hợp lý (gần như gần như chắc chắn).

Có thể có kết quả và sự suy sụp

Cơ quan Bảo vệ: tác hại của sách tác phẩm tác giả (sự hỗ trợ, trừng phạt, trên danh nghĩa), lệnh (tiet lệnh không làm gì cả), hiệu suất cụ thể (để cho đảng thực hiện một hợp đồng), hoặc đơn giản là các phán quyết (các quyền hợp pháp).
Nhân viên điều hành: , phạt tiền cho nhà nước, quản chế, phục vụ cộng đồng, án tử hình (trong một số thẩm quyền) hoặc bồi thường cho các nạn nhân.

Quyền được làm thẩm phán

Civil:) Tu Chính Án Thứ Bảy bảo đảm một phiên tòa xét xử trong các vụ dân sự liên bang nơi mà số tiền trong cuộc tranh luận vượt quá 20 đô la, nhưng nhiều bang cho phép thử nghiệm băng ghế (chỉ) theo thống kê. Các thẩm phán ít phổ biến trong các vụ án dân sự hơn trong tội phạm.
Chương trình tu chính Thứ sáu bảo đảm phiên tòa xét xử tất cả các tội nghiêm trọng (có thể bị phạt hơn sáu tháng).

Quy tắc khám phá

Trong các vụ án hình sự, việc khám phá giới hạn hơn để bảo vệ quyền lợi của bị cáo và tránh bị cáo buộc.

Tiêu chuẩn để hấp dẫn

Cơ quan Bảo vệ: Cả hai bên đều có thể kháng cáo phán xét cuối cùng.
Chương trình này: ) Chỉ có bị cáo mới có thể kháng án (việc truy tố không thể kháng cáo vì nguy cơ nhân đôi). Kháng cáo giới hạn trong các lỗi pháp lý; việc tìm kiếm sự kiện hiếm khi bị quấy rầy.

Đại diện pháp lý

Civil: Không có quyền tự do tư vấn, các bên phải thuê luật sư riêng hoặc đại diện cho chính họ (pro se).
Chương trình tu chính thứ sáu bảo đảm quyền được tư vấn, và nhà nước phải cung cấp luật sư cho những người bị cáo khó tiêu đối mặt với tù (Gideon v. Wainwright).

Lát và tốc độ

Các vụ án hình sự thường nhanh hơn do các yêu cầu xét xử nhanh chóng (luật pháp của tòa án Speedy Speedal trong vòng 70 ngày để cáo buộc).

Thí dụ: Hạnh kiểm tương tự, kết quả khác nhau

Hãy xem xét một hành động hành hung: nhà nước có thể kiện tội phạm về tội trạng gây thiệt hại, trong khi nạn nhân có thể kiện cáo dân sự về thiệt hại. Trường hợp này có thể dẫn đến tù nhân nếu được chứng minh là không có nghi ngờ hợp lý. Trường hợp dân sự có thể dẫn đến việc bồi thường tiền bạc cho các hóa đơn và đau đớn y tế và đau khổ nếu chứng minh bởi sự chứng minh trước khi có bằng chứng. Một bị cáo có thể bị cáo không có tội trong tòa án, nhưng vẫn có trách nhiệm tại tòa án dân sự nhất là O.J. Simpson, người đã được tha bổng nhưng sau này bị buộc tội tử hình vì tội giết người trong một vụ dân sự. [L: 0]

Trao đổi quá mức: Khi dân sự và hình sự can thiệp

Trong thực tế pháp luật thực tế, thủ tục dân sự và hình sự thường chồng chéo nhau. ví dụ, gian lận công ty có thể dẫn đến cả một cuộc điều tra tội phạm bởi Bộ Tư pháp và một vụ kiện cổ đông dân sự. và niềm tin hình sự có thể được sử dụng như bằng chứng trong trường hợp dân sự (loateral epel)

Một số thủ tục, như các vụ phạm pháp vị thành niên, có cả hai yếu tố nhưng được xử lý ở các tòa án chuyên biệt. vi phạm giao thông là một khu vực lai tạo khác gần như là vi phạm dân sự, nhưng các cáo buộc về tội danh là tội phạm hoặc tội trọng.

Tại sao điều này quan trọng: Cầu xin thực tế cho từng cá nhân

Đối với một người dính líu đến một cuộc tranh cãi pháp lý, biết được họ đang ở trong một bối cảnh dân sự hay hình sự ảnh hưởng đến quyền lợi và bổn phận của họ. trong một bộ luật sư, bạn không có quyền được miễn phí, vì vậy việc thuê luật sư có quyền là rất quan trọng. việc tìm kiếm có thể gây ra sự mâu thuẫn, yêu cầu bạn phải chuyển các tài liệu và trả lời các câu hỏi. trong một vụ án hình sự, bạn có quyền giữ im lặng và quyền cho luật sư ngay lập tức khi bị bắt giữ.

Các doanh nghiệp cũng phải định hướng cả hai lĩnh vực. Một công ty đối mặt với một bộ quần áo có trách nhiệm về trách nhiệm dân sự có thể cùng lúc bị điều tra về tội gian lận.

Kết thúc

Các thủ tục dân sự và hình sự khác nhau là hệ thống riêng biệt với mục tiêu, quy tắc và bảo vệ. Các biện pháp dân sự giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và giải thưởng, trong khi thủ tục hình sự thực thi pháp luật công khai và trừng phạt những người phạm pháp. Gánh nặng của việc chứng minh là thấp hơn trong các vụ án dân sự, và hậu quả tiềm năng ít nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, cả hai hệ thống đều cần thiết cho một trật tự pháp luật hoạt động.