Hiểu được sự lựa chọn của người bị thương tích

Khi bạn bị thương do sự cẩu thả của người khác, con đường bồi thường thường thu hẹp thành hai con đường riêng biệt: định hướng hoặc thử nghiệm. trong khi cả hai kết quả đều nhằm làm cho bạn toàn vẹn, quá trình, thời gian, sự liên quan tài chính và cảm xúc khác nhau một cách đáng kể. Việc đưa ra một quyết định có hiểu biết rõ ràng về cách thức hoạt động của mỗi cơ chế, điều nó có thể thực tế mang lại, và điều mà nó đòi hỏi. Bài này khám phá cả hai cách đánh giá trong chiều sâu, cung cấp một cơ sở thực tế để xác định rõ ràng nhất về cách sắp xếp theo hoàn cảnh riêng của bạn.

Luật thương tích cá nhân tồn tại để phục hồi các bên bị thương đến vị trí mà họ sẽ không bị thương tích. dù thông qua một thỏa thuận thương lượng hoặc phán quyết tòa án, bồi thường có thể bao gồm chi phí y tế, mất lương, đau đớn và đau khổ, thiệt hại tài sản và những thiệt hại khác. mỗi năm, hàng trăm ngàn tuyên bố cá nhân được đệ trình lên trên toàn nước Mỹ, nhưng số lượng lớn - đánh giá từ 90% đến 95% được giải quyết qua các vụ xét xử thay vì xét xử. hiểu tại sao đó là vụ án, và khi một vụ án trở thành cần thiết, có thể là chìa khóa để giải quyết thành công của bạn.

Một vụ kiện gây thương tích cá nhân có thể giải quyết được vấn đề gì?

Một thỏa thuận hợp pháp là thỏa thuận giữa bên bị thương (các nguyên đơn) và bên được cho là có lỗi (người bị cáo, thường là qua công ty bảo hiểm). Để đổi lấy số tiền đã định trước, nguyên đơn đồng ý thả bị cáo ra từ trách nhiệm khác liên quan đến sự cố. Việc thương lượng giải quyết có thể xảy ra bất cứ lúc nào trước khi vụ kiện được đệ trình, trong giai đoạn phát hiện, hoặc ngay cả sau khi sự lựa chọn ban hội thẩm bắt đầu.

Tiến trình định cư

Sau khi bị thương, luật sư của nguyên đơn thu thập hồ sơ y tế, hóa đơn, giấy tờ lương bị mất và những bằng chứng khác để thiết lập gói cầu, gửi cho người vận chuyển bảo hiểm của bị cáo với số tiền được yêu cầu, và người điều chỉnh bảo hiểm sẽ xem xét tài liệu và trả lời với đề nghị ban đầu, thường thấp hơn nhiều so với yêu cầu.

Một khi thỏa thuận được thỏa thuận, cả hai bên ký một thỏa thuận và một tờ giấy ân xá, thông thường nguyên đơn không được truy cập vào bất cứ tuyên bố nào liên quan đến sự kiện này.

Lợi thế của việc dàn xếp một vụ án

  • Khả năng dự đoán: sự sắp xếp thường được giải quyết trong sáu tháng đến một năm, so với hai đến ba năm hoặc nhiều hơn nữa mà một phiên tòa có thể tiêu thụ. Bạn biết số lượng chính xác bạn sẽ nhận được và khi nào.
  • Chi phí pháp lý: ) Vì quá trình này ít đối kháng hơn và không đòi hỏi phải khám phá rộng rãi, lời khai, nhân chứng chuyên nghiệp và việc chuẩn bị thử nghiệm, phí tổn luật sư và các khoản bồi thường giảm đáng kể.
  • Sự giải quyết: các thỏa thuận giải quyết thường bao gồm các điều khoản bảo mật, giữ các chi tiết của vụ kiện và số tiền được trả ra khỏi hồ sơ công chúng.
  • Sự suy giảm cảm xúc: Sự thuyết phục có thể gây mệt mỏi, yêu cầu bạn sống lại những sự kiện đau đớn qua việc thẩm vấn và làm chứng.
  • Chương trình bảo vệ của sự xuất hiện: [FLT: 1] Với một sự dàn xếp, bạn loại bỏ nguy cơ thua cuộc trong phiên tòa và bỏ đi mà không đem lại gì.

Lợi thế của việc dàn xếp một vụ án

  • Sự hồi phục dưới nghiêm trọng: số tiền bồi thẩm đoàn có thể ít hơn số tiền mà ban hội thẩm có thể thưởng, đặc biệt trong những trường hợp có chấn thương nghiêm trọng hoặc ảnh hưởng mạnh về tình cảm.
  • Không có sự kiện mắc lỗi: ) nhiều thỏa thuận bồi thường không đòi hỏi bị cáo phải thừa nhận trách nhiệm, điều này có thể làm cho các nguyên đơn không thỏa mãn khi tìm kiếm trách nhiệm.
  • Bảo đảm chấp nhận đề nghị sớm: những người điều chỉnh bảo hiểm có thể cố ép bạn chấp nhận một đề nghị thấp trước khi bạn hiểu rõ chi phí lâu dài của tổn thương.
  • Những điều khoản bảo mật không có hạn chế: có thể ngăn cản bạn chia sẻ câu chuyện của mình, mà một số nguyên đơn thấy bực bội hoặc ngược lại với mong muốn cảnh báo công chúng.

Một vụ kiện đáng bị thương tích có liên quan gì đến một vụ án?

Phiên tòa xét xử là một vụ kiện có thẩm quyền, cả hai bên đều có bằng chứng, gọi nhân chứng và đưa ra tòa án, và đưa ra phán quyết trước tòa.

Những giai đoạn của một phiên tòa xét xử cá nhân

Một phiên tòa dân sự diễn ra trong nhiều giai đoạn khác nhau:

  1. Chọn lựa dựa trên lựa chọn (Voir Dire): [FLT: 1] Luật sư từ cả hai bên đặt câu hỏi cho cả hai bên để xác định những thành kiến có thể ảnh hưởng đến tính không thiên vị. Mỗi bên có thể dùng những thách thức không được chấp nhận để loại bỏ một số thành viên hội thẩm đoàn mà không nêu ra lý do.
  2. Mở những lời tuyên bố: ) mỗi luật sư trình bày một tóm tắt ngắn gọn về vụ kiện, trình bày bằng chứng họ dự định sẽ trình bày và câu chuyện họ sẽ kể.
  3. Trưởng bộ phận phụ trách của Plaintiff: ) Luật sư của nguyên đơn gọi nhân chứng, giới thiệu tài liệu và trình bày lời chứng nhận chuyên gia. Có thể đọc giả thuyết nếu không có nhân chứng.
  4. Vụ kiện của Defendant: ) Bên biện hộ trình bày bằng chứng và nhân chứng của nó.
  5. Sau đó, nguyên đơn đưa ra lời biện luận về kết luận của họ.
  6. Thẩm phán Ủy ban tư pháp và Thẩm phán: ) Ban hội thẩm nghỉ hưu tại phòng riêng, xem xét lại những chỉ thị của luật pháp do thẩm phán ban ra, và đưa ra phán quyết. Nếu ban hội thẩm không thể đồng ý, có thể tuyên bố một vụ xét xử sai.
  7. Những chuyển động và lời kêu gọi sau khi phán quyết, người thua có thể đệ trình đơn để dẹp bỏ phán quyết hoặc yêu cầu một thử nghiệm mới.

Lợi thế của việc đi đến thử thách

  • Quyền lợi cho sự bồi thường cao hơn: Ban hội thẩm thường trao thưởng nhiều tiền hơn là bảo lãnh, đặc biệt là cho đau đớn và khổ sở, thiệt hại về tính cách gây rối, hoặc những vụ kiện liên quan đến hành vi phân biệt chủng tộc.
  • Khả năng khai trình của PBlic:) phán quyết xét xét là vấn đề ghi nhận công khai. Bị cáo có thể buộc phải trả lời cho hành động của họ trong diễn đàn công cộng, có thể mang lại cảm giác công lý.
  • Trong trường hợp có những hành vi sơ suất nghiêm trọng hoặc cố ý sai trái, ban hội thẩm có thể báo cáo thiệt hại do bị cáo gây ra và ngăn ngừa những hành vi tương tự.
  • Khám phá: ) Qua việc thẩm vấn, thẩm vấn và yêu cầu tài liệu, quá trình thử nghiệm bảo đảm mọi dữ kiện liên quan được khám phá, có thể giúp ích cho trường hợp của nguyên đơn.

Lợi thế của việc đi đến phiên tòa

  • Thử thách thường mất nhiều năm để đưa ra phán quyết.
  • : ) Dù trường hợp của bạn có mạnh đến đâu, ban hội thẩm vẫn không thể đoán trước được.
  • Giảng chứng trước tòa có thể gây tổn thương nghiêm trọng.
  • : ) Trong phiên tòa, quyết định hoàn toàn nằm trong tay thẩm phán hoặc ban hội thẩm.
  • Giấy ủy quyền và trì hoãn: ) Dù bạn thắng, bị cáo có thể kháng cáo, trì hoãn thanh toán trong nhiều năm và phải trả thêm chi phí pháp lý.

Những sự khác biệt then chốt giữa việc giải quyết và phiên tòa

Trong khi sự lựa chọn giữa sự dàn xếp và thử thách là cá nhân một cách sâu sắc, một số yếu tố khách quan phân biệt hai yếu tố này.

Factor Settlement Trial
Time to Resolution Weeks to months (sometimes up to a year) 1 to 3 years (longer with appeals)
Cost Lower legal fees, minimal discovery expenses High: expert witnesses, depositions, court costs, attorney time
Certainty Guaranteed payment once agreement signed Risk of losing or receiving less than expected
Control Parties negotiate and agree on terms Outcome decided by judge or jury
Public Record Usually confidential Open to the public
Emotional Impact Less stressful, avoids testimony High stress, possible cross-examination
Potential Recovery Moderate, but limited by insurance policy limits Can be higher, including punitive damages
Appeal Options None (waiver of rights) Either party can appeal

Những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định

Chọn lựa giữa sự dàn xếp và thử thách không phải là một quyết định nhị phân chỉ dựa trên sở thích riêng, mà phải cân nhắc kỹ lưỡng những yếu tố cụ thể với sự giúp đỡ của các luật sư có kinh nghiệm.

Sức mạnh của bằng chứng

Nếu trách nhiệm rõ ràng - ví dụ, bị cáo đã bị đưa ra cho việc lái xe thiếu thận trọng và có nhiều nhân chứng công ty bảo hiểm có khả năng đưa ra một giải pháp công bằng. Ngược lại, nếu thực tế đang tranh cãi hoặc bị cáo có một biện hộ mạnh mẽ, một phiên tòa có thể cần thiết để có được bất kỳ bồi thường nào. một vụ kiện yếu có thể thúc đẩy nguyên đơn để tránh nguy cơ thua hoàn toàn.

Sự tàn tật của các vết thương

Các vụ án liên quan đến chấn thương não nghiêm trọng, tổn thương cột sống, tổn thương nhiều tổn thương về y tế trong tương lai và mất khả năng sinh nhai.

Giới hạn về chính sách bảo hiểm

Trong nhiều trường hợp bị thương tích, chính sách bảo hiểm của bị cáo là nguồn chính yếu để hồi phục, nếu chính sách giới hạn là 100.000 đô la, và thiệt hại của nguyên đơn vượt quá mức đó, có thể không có gì khích lệ cho người bảo hiểm đưa ra nhiều hơn là giới hạn.

Lỗi tương tự

Trong một số trường hợp, nếu thấy nguyên đơn có 30% lỗi, thì một phán quyết lên đến 700.000 Mỹ kim có thể bị hạn chế nghiêm trọng.

Mong muốn phải khai trình

Một số nguyên đơn không được thúc đẩy bởi tiền bạc và vì cần phải công khai chịu trách nhiệm trước công chúng, một điều khoản được đưa ra có thể ngăn ngừa bất cứ hành vi sai trái nào.

Áp lực tài chính

Nếu bạn phải đối mặt với các hóa đơn y tế gia tăng, mất thu nhập và nợ nần, bạn có thể không thể chờ đợi để được xét xử.

Vai trò của một luật sư bị thương

Luật sư của bạn sẽ đánh giá giá giá trị đặc biệt của trường hợp của bạn, tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng, và ước tính mức độ có thể xảy ra trong phiên tòa. họ cũng sẽ xử lý các cuộc đàm phán phức tạp với những người điều chỉnh bảo hiểm, những người được đào tạo để giảm thiểu các khoản chi tiêu.

Hầu hết các luật sư bị thương đều làm việc dựa trên các khoản phí dự phòng, nghĩa là họ chỉ được trả tiền nếu bạn phục hồi bồi thường. Điều này tương ứng với lợi ích của bạn và họ được thúc đẩy để đảm bảo kết quả tốt nhất có thể. nếu vụ án của bạn bị đưa ra tòa, luật sư sẽ chịu trách nhiệm trước tòa án (các nhân chứng, các khoản phí nộp đơn kiện, v.v...) được bồi thường từ việc phục hồi.

Một số luật sư có thể thúc đẩy họ dàn xếp vì nó đảm bảo họ sẽ không phải trả phí thử nghiệm. những người khác có thể là những người chống án hung hăng, thích xét xử. bạn nên tìm một luật sư tôn trọng ưu tiên của bạn và cung cấp bằng chứng dựa trên những lời khuyên của họ.

Kết luận: Chọn đúng trường hợp

Quyết định để giải quyết hoặc đi đến phiên tòa là một trong những kết quả tốt nhất bạn sẽ phải đối mặt trong một vụ chấn thương cá nhân. ổn định cung cấp tốc độ, chắc chắn, và giảm căng thẳng, nhưng nó có thể có nghĩa là chấp nhận ít hơn mức bồi thường hoàn toàn. tòa án có thể cung cấp một giải thưởng lớn hơn và một ý thức về công lý, nhưng nó đòi hỏi sự kiên nhẫn, sức chịu đựng tài chính, và tinh thần tinh thần. không có câu trả lời phổ quát nhất trên con đường tốt nhất phụ thuộc vào các dữ liệu cụ thể của bạn, sức mạnh của bằng chứng, hành vi của bị cáo, và ưu tiên cá nhân của bạn.

Trước khi quyết định, hãy tự giáo dục mình một cách kỹ lưỡng. Hãy đọc về những sắc thái của luật gây tổn thương cá nhân từ những nguồn đáng tin cậy như Hiệp hội Bar Mỹ ) hoặc ), hoặc ) Không có tài nguyên cá nhân .

Hãy nhớ rằng ngay cả khi bạn quyết định theo đuổi một phiên tòa, sự giải quyết vẫn có thể được thực hiện cho đến khi có phán quyết. nhiều vụ bắt đầu là vụ kiện kết thúc trong một vụ kiện sau khi khám phá cho thấy sức mạnh và điểm yếu của mỗi bên. giữ cho mọi sự lựa chọn mở ra - và đưa ra những quyết định chiến thuật thông tin ở mỗi giai đoạn - là dấu hiệu của một chiến lược pháp luật khôn ngoan. sự phục hồi, cả tài chính lẫn cá nhân, phụ thuộc vào nó.