Sự khác biệt giữa việc giải quyết và việc xét xử khi bị thương tật

Giới thiệu: Tòa án trên đường phố cho thấy mình bị thương

Khi một người chịu đựng được nỗi đau của người khác, quá trình pháp lý có thể cảm thấy quá sức chịu đựng, nhưng phần lớn những trường hợp gây thương tích cho người khác, cũng có cùng một quyết định chung: có thể giải quyết hoặc đưa ra xét xử, hoặc đưa ra quyết định, hoặc không chỉ tạo ra kết quả tài chính, căng thẳng và tổn thương về cảm xúc cho mọi người, và hiểu được sự khác biệt giữa những người liên quan đến vấn đề ổn định và thử thách là cần thiết cho các nguyên đơn, luật sư, ngay cả những người thân yêu của người thân yêu qua các cuộc kiện tụng.

Trong khi đa số các vụ tai nạn cá nhân được giải quyết trước phiên tòa, một phần trăm nhỏ được đưa ra tòa. biết được mỗi con đường đi, cách chúng so sánh, và những yếu tố nào thúc đẩy quyết định có thể giúp bạn định hướng cảnh quan hợp pháp với sự tự tin.

Luật pháp cá nhân về sự bất công có thể định cư như thế nào?

Một thỏa thuận tình nguyện là một sự thỏa thuận giữa bên bị thương (vô trách nhiệm) và bên được cho là có lỗi (bên nguyên) để giải quyết một yêu cầu mà không cần xét xử. để đổi lấy một sự trả tiền — hoặc đôi khi các hình thức bồi thường khác — nguyên đơn đồng ý để giải phóng bị cáo khỏi các trách nhiệm khác. các vụ dàn xếp xảy ra trong hầu hết các loại tai nạn cá nhân, bao gồm tai nạn xe hơi, trượt ngã, các vụ việc y tế, trách nhiệm y tế, và cái chết không may mắn.

Sự giải quyết thật sự hữu hiệu như thế nào

Các cuộc đàm phán thường bắt đầu sau khi luật sư của nguyên đơn gửi thư yêu cầu phân loại các thương tích, chi phí y tế, lương, đau đớn và những thiệt hại khác. công ty bảo hiểm hoặc đội pháp lý của bị cáo đáp lại với một đề nghị ban đầu. thông qua các cuộc thảo luận hậu cần, thường liên quan đến nhiều vòng đề nghị và những người phản đối, hai bên cố gắng tìm một số chung có thể chấp nhận được.

Các yếu tố then chốt của việc đàm phán giải quyết bao gồm:

• GóiDemand: ) trình bày chính thức bằng chứng, bao gồm cả bệnh án, hóa đơn, ảnh, lời khai nhân chứng và các báo cáo chuyên gia.
• Đánh giá về sự điều chỉnh của công ty bảo hiểm đánh giá trách nhiệm, tổn thương và khả năng một nguyên đơn thắng tại phiên tòa để xác định phạm vi định phạm vi định đoạt.
• Sự thỏa thuận: Một bên thứ ba trung lập sẽ giúp cho cuộc thảo luận cả hai bên đạt được một thỏa thuận. Sự giải trí thường được các tòa án yêu cầu trước khi đặt ngày xét xử.
• Thay thế chính thức hơn, nơi một người phân tích trung lập nghe bằng chứng và đưa ra một quyết định ràng buộc hay không ràng buộc, tùy vào thỏa thuận.
• Khi đã đạt đến những điều khoản, cả hai bên ký một tài liệu hợp pháp để kết thúc vụ kiện và kiện cáo nguyên đơn về tương lai.

Hầu hết các khu định cư được cấu trúc như là những khoản thanh toán tổng thể, nhưng những khu định cư có cấu trúc — nơi mà bồi thường được trả theo thời gian — cũng là điều thông thường, đặc biệt đối với những chấn thương nghiêm trọng cần được chăm sóc lâu dài.

Tại sao đa số các vụ án được giải quyết

Hệ thống pháp lý khuyến khích sự giải quyết vì một số lý do. các tòa án bị cáo phải chịu trách nhiệm, và các phiên tòa bị cáo phải chịu trách nhiệm về những phán quyết và những phí tổn không thể dự đoán được. các công ty bảo hiểm, những công ty bảo hiểm, những chi phí bảo hiểm, mà tài trợ cho việc bồi thường, thích được đảm bảo bồi thường nếu thua hoặc nhận giải thưởng.

Theo dữ liệu từ Cục Thống kê Công Lý, khoảng 95% các vụ dân sự được giải quyết trước phiên tòa. kiện cáo cá nhân theo cùng một kiểu. không có nghĩa là giải quyết luôn là lựa chọn đúng, nhưng đó là kết quả phổ biến nhất.

Một vụ kiện về việc bị khai trừ cá nhân là gì?

Phiên tòa xét xử là một phiên tòa chính thức, khi thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn nghe bằng chứng, đánh giá các lý lẽ, và đưa ra phán quyết ràng buộc về trách nhiệm và thiệt hại.

Thử thách hội thẩm chống lại thử thách Bench

Thử nghiệm thương tích cá nhân có thể được chia thành hai loại:

• Thử nghiệm: Một nhóm công dân (thường là 6 đến 12 -), tùy theo thẩm quyền) quyết định những câu hỏi thực tế, chẳng hạn như bị cáo có thiếu thận trọng và thiệt hại nào nên được trao.
• [FLT: 0] Phiên tòa xét xử: [FLT: 1] Chỉ có thẩm phán mới nghe bằng chứng và đưa ra phán quyết.

Giai đoạn xét xử tử thi cá nhân

Một thử nghiệm toàn diện là một quá trình đa giai đoạn có thể kéo dài từ vài ngày đến vài tuần phụ thuộc vào sự phức tạp.

1. Sự lựa chọn chọn trong thực tế: ) Các luật sư đặt câu hỏi về những người có khả năng nhận diện thành kiến có thể ảnh hưởng đến tính không thiên vị của họ.
2. Mở lời khai mạc: mỗi bên trình bày một sơ đồ của các bằng chứng mà họ sẽ giới thiệu, mà không tranh cãi.
3. Trường hợp của Plaintiff: ) Nguyên đơn gọi nhân chứng, trình bày, và giới thiệu những bằng chứng chuyên môn để chứng minh những trách nhiệm và thiệt hại.
4. Vụ án của nguyên cáo: ) Bên biện hộ gọi nhân chứng và đưa ra bằng chứng để bác bỏ lời tuyên bố của nguyên đơn hoặc lý luận về lỗi so sánh.
5. Các luật sư tóm tắt bằng chứng và thúc giục ban hội thẩm đưa ra một phán quyết cụ thể.
6. Chỉ thị về luật pháp: Thẩm phán phải áp dụng các tiêu chuẩn pháp lý.
7. Ban hội thẩm nghỉ hưu để cố ý riêng tư và sau đó đưa ra phán quyết.
8. những đề nghị và kháng cáo: Đảng thua cuộc có thể đệ trình các đề nghị cho một phiên tòa mới, cho phán quyết mặc dù phán quyết, hoặc kháng án lên tòa án cao hơn.

Những thử thách này có tính cách tự nhiên, đòi hỏi phải chuẩn bị kỹ lưỡng, kể cả việc soạn thảo những đề tài trước tòa án, chuẩn bị nhân chứng, tổ chức các cuộc triển lãm và phát triển các cuộc tranh luận pháp lý, và chi phí cho một phiên tòa — cả về tài chính lẫn tình cảm — là điều quan trọng.

Những sự khác biệt then chốt giữa việc giải quyết và phiên tòa

Sự khác biệt cơ bản là các thỏa thuận cá nhân và thử thách là những thỏa thuận công khai, nhưng sự khác biệt này còn sâu sắc hơn.

Kiểm soát hậu quả

Trong một thỏa thuận [FLT: 0], [FLT: 1] cả hai bên đều giữ được quyền kiểm soát.

Đến lúc phải phân giải

Một vụ kiện đơn giản có thể được giải quyết trong vòng vài tháng, trong khi kiện tụng phức tạp có thể mất hai đến ba năm nếu vụ xét xử bắt đầu, quá trình này sẽ mất hàng tuần và một đơn kháng cáo có thể thêm nhiều năm.

Chi phí

Luật sư tính phí giờ hoặc, trong các vụ phí dự phòng, tỷ lệ cao hơn (thường 33–40% trong phiên tòa so với 30–33% để giải quyết) để tăng nguy cơ và công việc. Chi phí nhân chứng, chi phí nhân chứng, chi phí bồi thẩm đoàn và phí tư vấn bồi thẩm đoàn có thể dễ dàng đạt đến hàng chục ngàn đô la.

Một số đối tượng nguy hiểm

Một vụ bồi thường đưa ra một khoản tiền bảo đảm. một phiên tòa cũng có thể đưa ra một phán quyết cao hơn nhiều -- đôi khi hàng triệu đô la cho những chấn thương nghiêm trọng.

Riêng tư

Các khoản bồi thường hầu như luôn luôn bí mật. và báo cáo về các vụ kiện. sự dàn xếp thường được ưu tiên hơn.

Ảnh hưởng về mặt cảm xúc

Những lời khai trước tòa án có thể gây chấn thương tâm lý. và nghe sự thách thức về sự tin tưởng của họ.

Những yếu tố cần xem xét khi chọn sự giải quyết giữa việc ổn định và việc xét xử

Không có một nhân tố nào quyết định được, luật sư và khách hàng đánh giá một chùm các vấn đề để quyết định con đường tốt nhất về phía trước.

Sức mạnh của bằng chứng

Nếu trách nhiệm rõ ràng và có nhiều tổn thất, việc giải quyết sẽ trở nên hấp dẫn vì người đưa bảo hiểm cho bị cáo sẽ có thể đền bù công bằng để tránh xét xử.

Giới hạn về chính sách bảo hiểm

Nếu giới hạn chính sách thấp so với thiệt hại của nguyên đơn, thì việc đưa ra các quyết định về chính sách là điều thông thường.

Hạnh kiểm và thái độ của kẻ bị cáo

Trong những trường hợp có hành vi quá khích như say sưa, cố ý gây hại, sự sơ suất của các tập đoàn, các nguyên đơn có thể muốn ban hội thẩm đưa ra một phán quyết.

Các thẩm phán

Các cơ quan bồi thẩm đoàn địa phương khác nhau. trong một số thẩm quyền, ban hội thẩm thân thiện với nguyên đơn, trong những người khác, họ bảo thủ và hoài nghi. các luật sư kinh nghiệm phân tích phán quyết trong quá khứ trong cùng một tòa án để đánh giá khả năng một kết quả thuận lợi. nếu xu hướng hội thẩm không thuận lợi, sự giải quyết trở nên hấp dẫn hơn.

Nhu cầu tài chính và tiền trợ cấp

Một số người không thể đợi được có thể cần tiền mặt ngay cho các hóa đơn y tế hoặc chi phí sinh hoạt.

Quan hệ và giao tiếp giữa luật sư và luật sư

Luật sư phải giải thích mối nguy hiểm và lợi ích của mỗi lựa chọn, nhưng quyết định cuối cùng là do nguyên đơn quyết định, và sự giao tiếp tốt để khách hàng hiểu rõ điều gì sẽ xảy ra nếu vụ kiện được giải quyết hoặc được đưa ra phán quyết.

Những người ủng hộ và đồng lõa trong việc giải quyết một vụ kiện gây thương tích cá nhân

Mỗi lựa chọn đều có những đánh đổi, và đây là một cái nhìn thành thật về lợi thế và bất lợi của sự dàn xếp.

Lợi ích của việc ổn định

• Trả thù đã báo trước:) Không có rủi ro của giải không.
• Độ phân giải :) tháng, không phải năm.
• Giá cả : ) ít thời gian luật sư hơn, ít phí chuyên môn hơn.
• Dịch:
• stress:) Tránh làm chứng và kiểm tra chéo.
• Theo các điều khoản: Đảng phái có thể tùy chỉnh cấu trúc thanh toán, bao gồm bí mật, hoặc yêu cầu một điều khoản không phân biệt.

Lợi thế của việc ổn định

• Giải thưởng thấp hơn : ) thường phản ánh một giảm giá vì tránh rủi ro thử nghiệm.
• Không có sự thừa nhận trách nhiệm: ) nhiều khu định cư bao gồm việc phủ nhận hành vi sai trái, mà một số nguyên đơn thấy không thỏa mãn.
• Không có trách nhiệm trước công chúng: bị cáo không chịu trách nhiệm trước công chúng.
• Áp lực có thể khiến người ta chấp nhận sớm: các công ty bảo hiểm có thể dùng thời gian hoặc áp lực tài chính để ép người ta trả giá thấp.

Những lời tố cáo và cáo buộc đi đến tòa án

Lợi thế của thử thách

• Quyền cao hơn: ) Bồi thẩm đoàn có thể đền bù một cách đáng kể, đặc biệt là cho đau đớn hoặc thiệt hại về tính mạng.
• Trách nhiệm công nghệ:) phán quyết có trách nhiệm với bị cáo trong hồ sơ công chúng.
• Ý thức về công lý: Một số nguyên đơn cảm thấy được nghe và xác nhận bởi quyết định của ban hội thẩm.
• Trong những trường hợp hiếm, kết quả thử nghiệm có thể ảnh hưởng đến các thực hành công nghiệp hoặc tiêu chuẩn pháp lý.

Lợi thế của thử thách

• Không chắc chắn: ) bồi thẩm đoàn có thể tìm cho bị cáo hoặc giải thưởng ít hơn dự kiến.
• Chi phí cao: ) Mở rộng tài chính.
• Thử thách :) có thể mất nhiều năm, đặc biệt là với kháng cáo.
• Báo cáo cảm xúc:) lời khai công cộng dưới sự kiểm duyệt chéo có thể rất đau đớn.
• Mọi chi tiết trở thành một phần của hồ sơ công cộng.
• Nếu ban giám khảo điều hành bị cáo, nguyên đơn không nhận được gì.

Những chiến thuật thực tiễn để quyết định

Quyết định có nên giải quyết hay ra tòa đòi hỏi sự đánh giá rõ ràng về vụ án và ưu tiên cá nhân.

Hãy kiểm soát một trường hợp thực tế

Làm việc với luật sư của bạn để tính toán một phạm vi hợp lý dựa trên các hóa đơn y tế, mất thu nhập, nhu cầu chăm sóc trong tương lai, và những thiệt hại kinh tế như đau đớn và đau khổ. so sánh phạm vi đó với những kết quả thử nghiệm có thể cho các xu hướng bồi thẩm đoàn địa phương và sức mạnh của bằng chứng của bạn.

Trước tiên hãy xem xét sự chuyển tiếp

Việc phân loại theo lệnh tòa án hoặc tự nguyện cho cả hai bên cơ hội để nghe ý kiến của một người đánh giá trung lập. nhiều vụ án giải quyết tại hoặc sau khi thông tin bởi vì người trung gian cung cấp một cái nhìn khách quan về giá trị và rủi ro của vụ án. thậm chí nếu bạn cuối cùng đi đến phiên tòa, sự dàn xếp ít khi gây hại cho vị trí của bạn.

Hãy đánh giá khả năng trả của người bị cáo

Nếu bị cáo thiếu bảo hiểm hay tài sản quan trọng, một phán quyết lớn có thể là không hợp lý. trong trường hợp đó, giải quyết những gì chính sách bảo hiểm đưa ra có thể là hành động thông minh nhất.

Đánh giá cảm xúc của bạn

Một số nguyên đơn phát triển mạnh trong cuộc chiến và muốn ngày của họ ở tòa, những người khác thấy quá trình này đang cạn kiệt và kết thúc tốt hơn.

Hiểu phương pháp kháng án

Nếu bạn cần bồi thường ngay bây giờ, có thể giải quyết vấn đề sẽ dễ hơn.

Kết luận: Khóa xử lý quyết định có thông tin

Lựa chọn giữa giải quyết và thử nghiệm trong việc kiện tụng thương tích cá nhân rất hiếm khi đơn giản. bạn có thể làm việc với luật sư của mình để đưa ra quyết định phù hợp với mục tiêu của bạn.

Hầu hết các vụ án được giải quyết, và đó thường là lý do chính đáng: bảo đảm bồi thường, giải quyết nhanh hơn, và ít căng thẳng hơn. nhưng đối với một số nguyên đơn, việc theo đuổi công lý thông qua phán quyết công cộng là đáng để mạo hiểm. không có một câu trả lời đúng nào trên toàn cầu. quyết định đúng đắn tùy thuộc vào sự thật của trường hợp của bạn, luật pháp trong thẩm quyền của bạn, chất lượng bằng chứng của bạn và ưu tiên cá nhân của bạn.

Để biết thêm chi tiết về việc kiện cáo cá nhân bị thương tích, hãy xem xét tài nguyên từ các tổ chức pháp lý uy tín: , và [FLT:] [FLT: 1] Trung tâm Phân xử dân sự [FLT: 1], ), Không có sự hướng dẫn của Nolo đến việc giải quyết , và [FL:4] [FL:4] [FL:], Bản thân [FLT:].