Sự khác biệt giữa việc bắt giữ và việc cố ý: Bảo vệ quyền hành pháp

Hiểu được sự khác biệt giữa việc bị bắt và bị giam giữ

Việc thực thi pháp luật có thể gây khó hiểu và gây ra sự căng thẳng. một trong những khía cạnh quan trọng nhất của việc bảo vệ quyền pháp lý của bạn là hiểu sự khác biệt giữa việc bắt giữ và giam giữ. trong khi cả hai đều liên quan đến sự mất mát tự do, họ mang đến những ảnh hưởng pháp lý khác nhau, bảo vệ và hậu quả. Một người bị giam giữ tạm thời có thể bị giam giữ để thẩm vấn, trong khi bắt giữ biểu thị sự giám sát chính thức và bắt giữ tội phạm. hiểu nhầm những khái niệm này có thể dẫn đến sự bác bỏ quyền hạn, sự tự trị, hoặc sự thất bại để khẳng định sự bảo vệ quan trọng. Bài này cung cấp một sự phá vỡ bao gồm những gì hợp pháp đối với một sự bắt giữ, và điều khiển hợp pháp, mà mỗi bước có thể bảo vệ thực tế trong vòng cảnh sát của bạn.

Điều quan trọng là các viên chức hành pháp ở Hoa Kỳ phải có sự khác biệt đáng kể, vì Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ đã thiết lập một khuôn khổ không hợp lý: việc bắt giữ và giam giữ là một cuộc gặp gỡ với các tù nhân, sau đó là một cuộc điều tra (thường được gọi là Terry), và cuối cùng bị bắt giữ hoàn toàn.

Bắt giữ là gì?

Một vụ bắt giữ là sự thiếu tự do quan trọng nhất trong bất cứ trường hợp nào liên quan đến cảnh sát. Nó xảy ra khi một nhân viên thực thi pháp luật bắt giam một người với ý định buộc tội họ một tội phạm. để bắt giữ một người có thẩm quyền, viên sĩ quan phải có [FLT: 0] nguyên nhân [FLT: 1] khả năng làm chứng [bằng chứng], một niềm tin hợp lý, dựa trên thực tế và hoàn cảnh, rằng người đó đã phạm tội, hoặc sắp phạm tội.

Một khi người ta bắt giữ người đó thường được chuyển đến sở cảnh sát hoặc một cơ sở tạm giữ khác cho [FLT: 0] sách [FLT: 1]. đặt ra bao gồm ghi chép thông tin cá nhân, lấy dấu tay và ảnh, và liệt kê bất cứ tài sản cá nhân nào. Sau đó, người đó có thể bị giữ lại để được bảo lãnh hoặc được thả ra tùy theo mức độ nghiêm trọng của người bị cáo buộc và hành vi của thẩm quyền.

Quyền Miranda và bị bắt

Một thành phần quan trọng của một vụ bắt giữ chính thức là yêu cầu các sĩ quan thông báo cho từng cá nhân quyền [FLT: 1]. Đặt ra từ dấu chấm than 1966 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ , để thông báo cho người [FLT] địa chỉ [FLT:] Arizona [FLT:], những quyền này bao gồm quyền giữ im lặng và quyền cho luật sư. Mục đích của cảnh báo Miranda là bảo vệ người bị buộc phải tự thú khi bị thẩm vấn. Việc này quan tâm là quan trọng để hiểu rằng quyền của Miranda chỉ được ghi vào quyền truy vấn sau khi bạn có quyền truy vấn và bị bắt giữ. Nếu bạn không có ý định đọc và bị bắt giữ. Nếu bạn có thể không có quyền truy vấn, nếu bạn có quyền truy vấn, hãy bắt buộc bạn phải đọc và thẩm vấn. Nếu bạn có quyền truy vấn, bạn có thể không có quyền truy cập và thẩm vấn.

Hậu quả của việc bị bắt

Một vụ bắt giữ mang những hậu quả nghiêm trọng và lâu dài. thậm chí nếu các cáo buộc được hủy bỏ hoặc bác bỏ sau này có thể xuất hiện trên các kiểm tra lý lịch và ảnh hưởng đến việc làm, nhà ở, và việc kiện tụng chuyên nghiệp. ở nhiều bang, việc bắt giữ không dẫn đến một kết án có thể được hiển thị cho chủ nhân, chủ nhà, và giấy phép. Hơn nữa, bị bắt thường gây ra một tiến trình pháp lý đòi hỏi thuê luật sư, tham dự, có khả năng tốt, bị quản lý hoặc bị giam giữ. Vì vậy, chống lại một sự bắt giữ không hợp pháp không bao giờ nên khuyên bạn nên chấp nhận, thay vì thế, tốt hơn là tuân thủ các hành động hợp pháp thông qua các hành vi pháp và các hành động bắt giữ hợp pháp.

Sự gian ác là gì?

Trong bối cảnh của thủ tục tội phạm, việc này ám chỉ sự tịch thu tạm thời của một người để điều tra ý định, thiếu một cách chính thức bắt giữ. Hình thức thông thường nhất của việc giam giữ là [FLT: 0] ngăn chặn [FLT: 1], được đặt tên sau trường hợp Tối cao 1968 kiện [FLT], [FLT], kiện lại [FL:3]. Ohio [FL: 3].]. Dưới hình thức chính thức giam giữ [FLT:].]. Một sĩ quan có thể dừng lại và tạm thời giam giữ một người nếu họ có [FLT:] nghi ngờ [FL:] [FL:] [FL: 5] hoạt động phạm tội phạm là một nghi ngờ có thể là một người có khả năng thấp hơn; vì lý do có thể là một sự kiện có thể gây ra một hành vi hợp lý, có thể dẫn đến một hành vi hợp lý, có thể là một cảnh sát viên có thể bị bắt giữ một cách hợp lý, nhưng có thể là một hành vi hợp lý, nhưng có thể là một người

Trong một phiên tòa, người sĩ quan có thể đặt câu hỏi, yêu cầu nhận diện, và quan sát hành vi của người đó. Nếu nhân viên phát triển lý do có thể xảy ra trong thời gian bị giam giữ, như nhìn thấy hàng lậu trong tầm nhìn rõ hoặc nhận một trả lời cáo buộc, việc giam có thể tăng lên hoàn toàn. Ngược lại, nếu nghi ngờ của sĩ quan bị xua đuổi, người đó phải được giải phóng. Chìa khóa là việc giam giữ được dự định [FT: 0] hoặc ít nhất là nhận lệnh bắt giữ [FL1]. Tòa án Tối cao đã tổ chức một sự ngăn chặn không thể dừng lâu hơn là xác nhận sự nghi ngờ hoặc nghi ngờ về một sĩ quan thường xuyên hơn là giờ.

@ info/ rich

Trong một trại giam hợp pháp, một sĩ quan có thể điều khiển [FLT:] ) [việc đánh giá thấp quần áo bên ngoài] nếu họ có niềm tin hợp lý rằng người đó có vũ trang và nguy hiểm. Đây không phải là một tìm kiếm đầy đủ để có bằng chứng; mục đích duy nhất của nó là an toàn sĩ quan. Một sự khám phá giới hạn để cảm thấy vũ khí hay đối tượng có thể là vũ khí. Nếu viên chức cảm thấy một đối tượng có thể xác định ngay lập tức là hàng lậu (g, một túi thuốc kích thích, có thể gây ra sự bắt giữ hoặc bị bắt giữ. Tuy nhiên, nếu viên chức đi ngoài vòng kiểm soát và không có khả năng tìm kiếm bằng chứng nào có khả năng bị chặn, hoặc tìm kiếm bằng chứng xác suất xác suất.

Thời gian và điểm bị giam cầm

Tòa án xem xét thời gian và phạm vi của một trại giam để xác định xem nó đã vượt qua ranh giới trong một lệnh bắt giữ thực tế. Các yếu tố bao gồm độ dài của điểm dừng, vị trí, sử dụng lực lượng, cho dù còng được áp dụng, và liệu người đó được chuyển đến một vị trí khác nhau. Ví dụ, đặt một người trong một xe tuần tra trong vòng hai mươi phút trong khi trạm dừng giao thông thường có thể được chấp nhận nếu nó phục vụ an toàn hợp pháp hoặc điều tra. Tuy nhiên, giữ một người nào đó trong một giờ trong khi chờ một đơn vị có khả năng, mà không có nghi ngờ về hoạt động ma túy, có thể được xem là một thực tế bị bắt giữ trái phép.

Những điểm khác biệt then chốt giữa việc bắt giữ và việc bị giam giữ

Hiểu được sự khác biệt giữa việc bắt giữ và giam giữ là điều thiết yếu để biết những quyền nào bạn có thể khẳng định và cách trả lời.

Tiêu chuẩn: ) đòi hỏi bắt giữ . Nguyên nhân có thể là vì ), một người có khả năng tin rằng một tội phạm đã phạm; sự nghi ngờ là ít hơn, cho phép các sĩ quan hành động theo một sự kiện cụ thể, có thể khéo léo gợi ý về tội phạm.
Địa điểm: ) Bắt giữ thường bao gồm việc đi lại đến trạm cảnh sát hoặc nhà tù và có thể kéo dài vài giờ hoặc vài ngày trước khi bảo lãnh được thiết lập. Thường thì việc tạm giam xảy ra tại hiện trường trên đường phố, trong một bãi đậu xe, hoặc trong một trạm dừng xe. Các tòa án nhấn mạnh rằng việc giam giữ nên kéo dài hoặc giải tỏa nghi ngờ.
Mô hình của sự xâm nhập: bắt giữ thường bao gồm còng tay, tra hỏi hoặc tìm kiếm đầy đủ, vận chuyển an toàn, và đặt chỗ trong một xà lim tạm giam. Việc cố ý là không gây ra sự xâm nhập tối thiểu; trong khi còng tay có thể được dùng để bảo vệ, sự hạn chế tổng thể bị hạn chế. Nếu mức độ hạn chế leo thang đến mức bắt giữ, tiêu chuẩn pháp lý cũng phải tăng lên khả năng gây ra.
Books:) bị bắt giữ dẫn đến việc đặt chỗ và nộp đơn cáo buộc hình sự. Việc lưu ý không đưa đến việc đặt chỗ hoặc kiện cáo; hoặc bị thả ra hoặc bị cấm túc sẽ bị bắt giữ nếu có thể xảy ra nguyên nhân xảy ra.
Trong khi bị bắt giữ, bạn có quyền giữ im lặng và quyền luật sư. Miranda cảnh báo trước khi bị thẩm vấn. Trong một phiên tòa tạm thời, bạn có quyền hạn cấm im lặng (bạn có thể khẳng định mong muốn không trả lời các câu hỏi, nhưng một số tiểu bang yêu cầu bạn phải xác định nếu bị bắt giữ hợp pháp). Bạn không có quyền có luật sư trong thời gian ngắn, nhưng vẫn có quyền giữ im lặng.
Consequecles:) Một vụ bắt giữ tạo ra một hồ sơ lâu dài có thể được phát hiện bởi chủ nhân và kiểm tra lai.

Quyền pháp lý trong khi bị bắt giữ chống lại sự lưu tâm

Quyền pháp lý của bạn thay đổi tùy thuộc vào việc bạn bị giam giữ hay bị bắt giữ, biết cách khẳng định những quyền này có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc tự bảo vệ mình và vô tình buộc tội chính mình.

Quyền lợi khi bị giam cầm

Nếu bạn bị giam giữ (v. d., bị dừng xe vì vi phạm giao thông hoặc bị dừng lại trên đường phố), bạn có quyền hạn nhất định, dù chúng có hạn chế hơn trong lúc bị bắt. Bạn có quyền được phép:

Hỏi xem bạn có được tự do rời khỏi nhà không. ) Nếu người sĩ quan nói không, bạn bị bắt giữ.
[FLT: 0] Hãy giữ im lặng. [FLT: 1] Bạn có thể lịch sự nói: “Tôi không muốn trả lời bất cứ câu hỏi nào.
Hãy từ chối tìm kiếm. Bạn có thể nói: “Tôi không đồng ý tìm kiếm.
Hãy tái lập một luật sư. ) Trong khi bạn không có quyền gặp luật sư trong một thời gian ngắn (vì đó không phải là luật sư), bạn vẫn có thể yêu cầu được nói chuyện với một người. Viên chức không phải là cần thiết phải cung cấp luật sư tại giai đoạn đó, nhưng có thể hỏi dấu hiệu bạn đang khẳng định quyền của mình.

Quyền lợi trong thời gian bị bắt

Một khi bị bắt, quyền của bạn sẽ được mở rộng đáng kể.

Yên lặng. Hãy dùng quyền này một cách rõ ràng.
Một luật sư. ) Bạn có quyền hỏi luật sư trước khi bắt đầu cuộc thẩm vấn.
Hãy biết những lời buộc tội. Bạn có quyền được thông báo về bản chất và nguyên nhân của lời buộc tội bạn, thường là qua việc đọc lời buộc tội khi đặt chỗ hoặc khi bạn xuất hiện trước tòa.
Thuyết pháp từ việc tìm kiếm và bắt giữ một cách vô lý. Sau khi bị bắt, các sĩ quan có thể tìm kiếm người của bạn và ngay lập tức vụ bắt giữ (sự cố xảy ra để bắt giữ giáo lý của nhóm người này).
Được đưa ra trước tòa mà không cần phải chậm trễ. Theo tu chính án thứ tư và luật pháp bang, bạn phải được trình diện trước một viên chức tư pháp để có thể nghe được một điều có thể xảy ra trong vòng 48 giờ.

Quan trọng là quyền Miranda của bạn chỉ được gắn liền hoàn toàn sau khi bạn bị bắt giữ và trước khi bị thẩm vấn. Nếu bạn bị bắt giữ nhưng chưa bị bắt giữ, cảnh sát không cần phải cảnh báo Miranda trước khi thẩm vấn bạn. Tuy nhiên, một khi bạn bị bắt giữ và viên chức có ý định thẩm vấn bạn, cảnh báo là bắt buộc. Không báo động không có nghĩa là trường hợp của bạn sẽ bị bác bỏ; nó có nghĩa là bất cứ lời khai nào bạn đã thực hiện trong một cuộc thẩm vấn không có thẩm vấn có thẩm vấn có thể bị đàn áp.

Trường hợp thực tế: Bị bắt giữ và bị giam cầm trong đời thực

Hiểu được sự khác biệt pháp lý trừu tượng là có ích, nhưng ứng dụng thế giới thực có thể gây nhầm lẫn.

Dừng xe

Hầu hết các trạm giao thông được xem là [FLT: 0] khả năng lưu ý [FLT: 1]. Sĩ quan có nghi ngờ hợp lý rằng bạn vi phạm luật giao thông (v. d. chạy nhanh, chạy đèn đỏ). Trong lúc dừng, viên sĩ quan có thể yêu cầu bằng lái, đăng ký và chứng minh bảo hiểm. Bạn không thể để lại cho đến khi viên sĩ quan hoàn tất việc dừng lại, nhưng bạn có quyền giữ im lặng không cho phép xác định. Nếu viên chức thấy một thùng rượu mở trong tầm nhìn rõ, có thể gây ra khả năng bắt giữ bạn, hoặc vi phạm DI-Ucon.

Phỏng vấn ngoài đường phố

Nếu một viên cảnh sát chặn bạn lại trên vỉa hè và hỏi: “Tôi có thể nói chuyện với anh một chút không?

Cuộc gọi gây rối trong gia đình

Khi cảnh sát phản ứng với một vụ lộn xộn trong nước, họ có thể bắt giữ tất cả các bên liên quan để đảm bảo an toàn và tách biệt cá nhân. đây là một sự giam giữ điều tra. nếu không có nguyên nhân khả dĩ xảy ra. như có thể thấy được, lời khai của nhân chứng, hoặc nhận tội phạm họ có thể bắt giữ nghi phạm. bị giam giữ là tạm thời, nếu không có nguyên nhân nào có thể xảy ra, tất cả mọi người phải được thả ra.

Những biện pháp để bảo vệ quyền hành pháp

Dù bị bắt hay bị bắt, những bước sau đây có thể giúp bảo vệ quyền lợi của bạn và tránh những cạm bẫy thông thường:

Bình tĩnh và lịch sự. Đừng tranh cãi, kháng cự hoặc chạy.
Nếu người sĩ quan nói có, cảm ơn và không nói gì thêm.
Hãy thử quyền của bạn để giữ im lặng.
Đừng đồng ý tìm kiếm. Nếu viên sĩ quan yêu cầu tìm kiếm xe, túi xách hoặc túi xách của bạn, hãy nói rõ: “Tôi không đồng ý tìm kiếm.
Nếu bị bắt, hãy hỏi luật sư càng sớm càng tốt. Đừng từ chối đúng cách. Đừng cố gắng nói ra cách để thoát khỏi tình huống bằng cách trả lời các câu hỏi.
Hãy nhớ lại những chi tiết ).
Đừng ký bất cứ điều gì mà không có luật sư của bạn. Cảnh sát có thể yêu cầu bạn ký một lệnh từ bỏ quyền hạn hoặc giấy chấp thuận. Đừng ký bất cứ điều gì cho đến khi bạn đã bàn luận với luật sư.

Những bước này áp dụng cho bạn dù bạn đang ở góc đường, trong một chiếc xe hơi đậu hay trong một trạm cảnh sát, xem xét quyền lợi của bạn sớm và rõ ràng có thể ngăn cản bạn vô tình vận chuyển chúng.

Những quan điểm sai lầm thông thường về việc bắt giữ và gây ra sự cố ý

Một số chuyện hoang đường vẫn còn tồn tại về sự khác biệt giữa việc bắt giữ và cấm túc, và việc giải tỏa những mối lo lắng có thể giúp chúng bớt hoang mang và lo lắng.

[FLT: 0] Myth: “Nếu tôi không bị bắt, tôi không cần trả lời những câu hỏi.
Theo quan điểm của người viết Thi - thiên, “nếu tôi không đọc quyền Miranda của tôi, tôi không thể bị buộc tội.
Theo truyền thuyết, “một sự giam giữ có thể kéo dài bao lâu tùy ý cảnh sát.
Theo lời của ông, “việc bắt giữ luôn luôn đòi hỏi phải có lệnh bắt giữ.

Kết thúc

Biết sự khác biệt giữa việc bắt giữ và giam giữ không chỉ là một bài tập học tập - nó là một công cụ thực tế để bảo vệ quyền tự do và quyền pháp lý của bạn. Dù bạn bị dừng lại ngắn trên đường phố hoặc đặt trong còng tay, hiểu các tiêu chuẩn pháp lý áp dụng cho mỗi tình huống cho bạn quyền đáp ứng phù hợp. Hãy nhớ rằng cấp độ của cảnh sát xâm nhập quyền bảo vệ bạn có quyền. Trong khi bị giam giữ, bạn có quyền hạn để giữ im lặng và quyền từ chối tìm kiếm. Trong khi bị bắt, tính chất hiến pháp hoàn toàn đúng đắn, quyền im lặng và có quyền được kích hoạt.

Nếu bạn hoặc người nào mà bạn biết đang đối mặt với một vụ bắt giữ hoặc bị bắt giữ, hãy tham vấn với một luật sư bào chữa có kinh nghiệm ngay lập tức. Một luật sư có thể đánh giá xem cảnh sát có lý do hợp pháp để ngăn chặn hoặc bắt giữ bạn không, và có thể ngăn chặn bất cứ bằng chứng nào có được qua một hành vi vi vi vi phạm quyền của bạn. [FL: 2] Viện pháp lý [FL], hoặc một thông tin pháp lý [FL] để biết thêm về quyền đọc, tham khảo tài nguyên [FL: 0] và [FL:] không có chi tiết.