Sự khác biệt giữa tòa án nhỏ và Tòa án Dân sự

Hiểu được phong cảnh pháp lý: Những lời tuyên bố nhỏ chống lại Tòa án Dân sự

Khi một cuộc tranh chấp leo thang hơn cả đàm phán bán chính thức, hệ thống tư pháp đưa ra hai con đường chính cho giải quyết: một là tòa án nhỏ và một là tòa án dân sự. trong khi cả hai đều rơi vào cái ô của các vụ kiện tụng dân sự có nghĩa là họ xử lý những bất đồng không có tội - sự khác biệt nghiêm trọng giữa họ. chọn sai vị trí có thể dẫn đến việc bỏ qua các vụ án, lãng phí thời gian hoặc chi phí không cần thiết. hướng dẫn này phá vỡ những gì mỗi tòa án xử lý, cách xử lý của họ khác nhau, và làm thế nào để quyết định một trong những trường hợp của bạn.

Ở trung tâm của nó, sự phân biệt về ba yếu tố: số tiền bị đe dọa, sự phức tạp của các vấn đề pháp lý và hình thức của quá trình. các tuyên bố nhỏ tồn tại để cung cấp cho người dân một cách đơn giản để giải quyết các cuộc tranh chấp nhỏ mà không cần thuê luật sư.

Một tòa án nhỏ là gì?

Tòa án tuyên bố nhỏ là một chi nhánh đặc biệt của hệ thống tư pháp được xây dựng cho hiệu quả và khả năng truy cập. mục đích là giải quyết nhanh các cuộc tranh chấp giá trị thấp, với chi phí thấp và những rào cản thủ tục. các bang đã tạo ra các tòa án này đặc biệt để cá nhân và các doanh nghiệp nhỏ có thể trình bày các vụ kiện mà không cần một luật pháp hoặc một đội pháp.

Ví dụ thông thường bao gồm nợ chưa trả, tranh chấp về tiền gửi an ninh, tổn thất nhỏ về tài sản do tai nạn xe hơi, hoặc một nhà thầu làm việc hèn mọn trong một sửa chữa nhỏ.

Bởi vì số tiền trong cuộc tranh cãi tương đối nhỏ so với các quy tắc của bằng chứng được giải quyết và dòng thời gian được nén lại trong nhiều thẩm quyền bạn có thể nộp đơn, cho bị cáo phục vụ và có được ngày tháng trong vòng 30 đến 60 ngày so với tòa án dân sự nơi mà cùng một bước đi có thể mất 6 tháng hoặc hơn

Một giới hạn quan trọng cần hiểu: trong tòa án tuyên bố nhỏ, bạn thường không thể kiện để trợ giúp không phải là đơn vị. Bạn không thể yêu cầu thẩm phán ra lệnh ai đó làm gì (được gọi là "một hiệu suất đặc biệt" theo cách hợp pháp) hoặc dừng làm gì đó ( Lệnh truy nã). Bạn chỉ có thể yêu cầu một phán quyết tiền bạc. Nếu việc tranh chấp của bạn đòi hỏi lệnh hành động thay vì bồi thường, những lời tuyên bố nhỏ không phải là địa điểm thích hợp.

Giới hạn của tiểu bang tác giả

Mỗi bang đặt số tiền lớn nhất cho tòa án nhỏ, và những giới hạn này khác nhau.

Cần phải kiểm tra giới hạn của bang nơi cuộc tranh chấp xảy ra hoặc nơi bị cáo sống hay kinh doanh. Nếu quyền sở hữu của bạn vượt quá mức đỉnh, bạn thường có hai lựa chọn: bỏ qua số tiền trên giới hạn và kiện kiện vì mức tối đa có thể được chấp thuận, hoặc hồ sơ trong tòa án dân sự cho phép. Bỏ qua sự lựa chọn có chiến lược - bạn mất quyền thu thập sự khác biệt, nhưng bạn có được tốc độ và đơn giản của những người tuyên bố nhỏ.

Hãy nhớ rằng nhiều bang cũng hạn chế mức độ bạn có thể đăng ký trong một phiên tòa nhỏ, chẳng hạn như một số hạn chế việc nộp hồ sơ mỗi năm, hoặc cấm các doanh nghiệp không điền vào hồ sơ nếu họ đạt một ngưỡng kích cỡ nào đó.

Tòa án Dân sự là gì?

Tòa án dân sự là đấu trường rộng hơn nơi mà hầu hết các vụ kiện pháp lý không phạm pháp được giải quyết. không giống như tòa án nhỏ, là một vụ kiện chuyên biệt, tòa án dân sự bao gồm tất cả mọi thứ từ những vụ kiện vi phạm phạm phạm phạm nguyên tắc của đối lập liên quan đến hàng triệu đô la cho các tuyên bố gây thương tích cá nhân, tranh chấp bất động sản, kiện tụng hành động cấp độ và thách thức đối với hành động chính thức của chính phủ. những vụ án này hoạt động theo quy tắc pháp luật và bằng chứng có thể gây khó khăn cho những người không được đào tạo hợp pháp.

Trong tòa án dân sự, các đảng thường được đại diện bởi luật sư, và quá trình diễn ra theo những giai đoạn riêng biệt: việc xin lỗi, khám phá, chuyển động trước tòa án, xét xử và kháng án nếu cả hai bên thách thức kết quả. Chỉ riêng giai đoạn khám phá có thể kéo dài hàng tháng hoặc năm, trong đó cả hai bên trao đổi tài liệu, lấy lời khai, và nộp đơn đặt ra những câu hỏi được gọi là các câu hỏi chất vấn.

Tòa án dân sự cũng đưa ra những biện pháp mà tòa án nhỏ không thể giải quyết được. ngoài việc gây thiệt hại về tiền tệ, một thẩm phán dân sự có thể ban hành lệnh, ra lệnh, ra lệnh, tuyên bố quyền hợp pháp, và những thiệt hại về quyền lợi pháp lý trong các vụ kiện liên quan đến hành vi vô cùng nghiêm trọng. Chẳng hạn, nếu một người hàng xóm đang xây dựng một hàng rào xâm phạm tài sản của bạn, bạn cần phải đến tòa án dân sự để xin lệnh phải loại bỏ nó. Những tuyên bố nhỏ tuyên bố có thể chỉ có tiền cho bạn để sử dụng đất đai, chứ không phải để loại bỏ chính quyền đó.

Loại vụ kiện Tòa án Dân sự

Tòa án dân sự xử lý nhiều vụ án, mỗi vụ có tiêu chuẩn pháp lý riêng và kết quả điển hình:

Các cuộc tranh chấp về sự phối hợp: ) Khi một bên không thực hiện nghĩa vụ của họ dưới một bản thỏa thuận bằng văn bản hoặc lời nói.
Tort khẳng định: Bộ luật dựa trên sự tai hại do hành động cố ý của người khác gây ra.
Những cuộc tranh luận về tiền tệ: bất đồng về quyền sở hữu, ranh giới, sự thoải mái hoặc tiêu đề cho bất động sản. Những trường hợp này thường đòi hỏi những cuộc thăm dò chuyên gia hoặc tìm kiếm tiêu đề.
Những vấn đề luật pháp gia đình: ) Ly dị, nuôi con và nhận con nuôi được xử lý trong các sự phân chia đặc biệt của tòa án gia đình trong hệ thống dân sự.
Hành động: ) Một nhóm lớn nguyên đơn với những tuyên bố tương tự chống lại một bị cáo, chẳng hạn như một sản phẩm khiếm khuyết hoặc gian lận khách hàng phổ biến.

Trong khi các bang áp đặt các mức thiệt hại nhất định (chẳng hạn, nhiều bang hạn hạn như các thiệt hại không kinh tế trong các vụ kiện liên quan đến y tế), thì không có trần nhà trên số tiền bạn có thể kiện tại tòa án dân sự.

So sánh theo chiều ngang của các khác biệt khóa

Hiểu được sự khác biệt giữa hai hệ thống tòa án này có thể giúp bạn tránh những lỗi nghiêm trọng. nhưng những tác động đáng để khám phá chi tiết.

Giới hạn của tác vụ

Như đã ghi nhận, tòa án nhỏ áp đặt một điểm nghiêm ngặt về số lượng bạn có thể phục hồi. Tòa án dân sự không có giới hạn như vậy. Nếu yêu cầu của bạn đáng giá 12,000 USD và giá trị nhỏ của bang là 10,000 USD, bạn không thể thu hết số tiền trong tòa án nhỏ. hoặc phải chấp nhận giảm án hoặc đưa vụ kiện ra tòa án dân sự. ví dụ, nhiều người đánh giá thấp yêu cầu của họ, quên đi chi phí tòa án, hoặc chi phí ngẫu nhiên có thể đẩy họ qua ngưỡng cửa.

Tính cách thực tế

Tòa án tuyên bố nhỏ được thiết kế để tự trình bày các nghi thức pháp lý. thường có vai trò tích cực, hướng dẫn các câu hỏi và giúp các bên tập trung vào những vấn đề. các quy tắc cơ bản của bằng chứng là thoải mái; bạn có thể mang ảnh, biên lai, tin nhắn và nhân chứng mà không cần phải theo các thủ tục xác thực kỹ thuật. tại tòa án dân sự, bằng chứng phải được đưa ra, lời đồn đại thường bị loại ra, và phản đối thường xuyên.

Đại diện pháp lý

Trong tòa án tuyên bố nhỏ, luật sư thường bị cấm hoặc bị hạn chế nghiêm ngặt. Một số bang không cho phép các luật sư đại diện khách hàng, trong khi những người khác cho phép họ chỉ với sự cho phép của thẩm phán. trường chơi này là một tính năng cốt lõi của hệ thống. Trong tòa án dân sự, luật sư không chỉ được phép; họ gần như cần thiết. Sự phức tạp quá hạn chót, hạn chót và chính thức quy cho phép chỉ gây ra rủi ro trong tất cả nhưng đơn giản. Thống kê cho thấy các đảng đại diện cho phép điều kiện khách quan hơn cả các đại diện (chủ nhân đại diện) trong tòa án dân sự.

Lát

Những vụ án dân sự, đặc biệt là trong các thẩm quyền đô thị bận rộn, có thể mất 12 đến 24 tháng hoặc lâu hơn. quá trình khám phá là nguồn tài liệu chính của việc yêu cầu chứng nhận, tài liệu, hoặc nhân chứng, vụ án có thể dễ dàng kéo dài hơn 2 năm. đối với những người cần tiền nhanh như một người chủ doanh nghiệp nhỏ chờ đợi tiền trong một hóa đơn quá hạn có thể gây thiệt hại về tài chính.

Lời kêu gọi

Trong tòa án nhỏ, quyền kháng cáo bị hạn chế. Trong đa số các bang, người thua cuộc có thể kháng cáo lên tòa án cao hơn, nhưng kháng cáo thường được nghe thấy "de novo", có nghĩa toàn bộ vụ án được tái xét xử thay vì xem xét lại các lỗi pháp lý. Điều này không khuyến khích những lời kêu gọi vô ích vì các nhà hộ lý phải chuẩn bị cho một phiên tòa hoàn toàn mới. Trong tòa công dân, các đơn kiện được dựa trên hồ sơ của phiên tòa gốc.

Khi nào nên chọn mỗi phiên tòa

Chọn đúng địa điểm là một quyết định chiến lược tùy thuộc vào nhiều yếu tố ngoài số tiền liên quan.

Chọn phiên tòa xác nhận nhỏ khi:

Số tiền tranh chấp nằm dưới mức tiền tệ của bang bạn. Hãy kiểm tra lại con số này trước khi nộp.
Vấn đề pháp lý rất rõ ràng và không cần lời khai chuyên gia hoặc thông dịch hợp đồng phức tạp.
Anh sẽ thoải mái trình bày vụ án mà không có luật sư và có thể sắp xếp bằng chứng một cách chặt chẽ.
Nếu bị cáo đang trì hoãn thanh toán, thì nhiều tháng quan trọng hơn một giải thưởng cao hơn một chút.
Nếu mục tiêu của bạn là bồi thường thay vì ép người khác hành động cụ thể, thì những tuyên bố nhỏ là thích hợp.

Chọn Tòa Dân Sự Khi:

Số tiền tranh cãi vượt quá giới hạn của những yêu cầu nhỏ của bang, hoặc bạn có nhiều yêu cầu mà giá trị kết hợp vượt quá mức trung bình.
Vụ án liên quan đến những câu hỏi pháp lý đòi hỏi thẩm phán phải giải thích về luật lệ hay luật lệ trước đây.
Bạn cần sự giúp đỡ không phải là một phần của một người, như lệnh cấm ai đó sử dụng nhãn hiệu của bạn hoặc để trả lại tài sản ăn cắp.
Bên kia có trình bày hợp pháp và vụ án phức tạp đến mức bạn không thể tự biện hộ một cách hiệu quả cho bản thân.
Những thiệt hại có thể xảy ra đủ lớn để biện hộ cho những tổn thất đáng kể của việc khám phá, nhân chứng chuyên môn và phí tổn của luật sư.

Những bước thực tiễn trước khi có vấn đề

Dù bạn chọn tòa án nào đi nữa, việc chuẩn bị đúng cách có thể giúp bạn có nhiều cơ hội thành công hơn.

Tài liệu

Trước khi nộp đơn kiện, hãy thu thập mọi bằng chứng liên quan đến cuộc tranh luận. bao gồm các hợp đồng ký kết, hóa đơn, hóa đơn, các ngân phiếu hủy các thư điện tử, thư điện tử và các bức ảnh. tạo một dòng thời gian các sự kiện cho thấy khi cuộc tranh chấp xảy ra, bạn cố gắng giải quyết nó như thế nào, và những thiệt hại bạn phải chịu.

Cố gắng ổn định cuộc sống trước

Hầu hết các tòa án đòi hỏi các bên phải cố gắng một số hình thức giải quyết tranh chấp thay thế trước khi xét xử. Ngay cả nếu không cần thiết, gửi thư yêu cầu chính thức trước khi có thể giải quyết vụ kiện, không cần kiện. Thư này nên nêu rõ sự kiện, số tiền bạn yêu cầu, và hạn chót trả tiền. Giữ một bản sao của lá thư và bất cứ phản ứng nào. Nếu vụ kiện này được đưa ra tòa, thẩm phán sẽ tìm lời thuận lợi trong nỗ lực của bạn trước khi đưa ra kiện cáo. Hội Tháp Canh Mỹ cung cấp một thông tin hữu ích về việc gửi thư yêu cầu hữu hiệu.

Hiểu giá cả

Chi phí của tòa án nhỏ thường từ 30 đến 150 đô la, tùy thuộc vào thẩm quyền và số tiền yêu cầu. phục vụ bị cáo bởi một máy chủ xử án hoặc phụ tá của cảnh sát trưởng thêm 30 đô la. những chi phí này thường có thể phục hồi nếu bạn thắng. phí dân sự nộp cao hơn, thường là 200 đô la cho khiếu nại ban đầu, và đó chỉ là khởi đầu. chi phí công tố viên, chi phí làm chứng, và các cáo buộc của tòa án có thể nhanh chóng tăng lên hàng chục ngàn đô la. đảm bảo rằng khả năng phục hồi các chi phí bồi thường.

Những gì xảy ra khi bị xét xử

Nếu vụ án của bạn bị xét xử, kinh nghiệm này sẽ khác hẳn tùy thuộc vào tòa án.

Trong phiên tòa nhỏ, phiên tòa này là không chính thức và tương đối ngắn, cả hai bên đều đưa ra bằng chứng và kể trực tiếp câu chuyện của họ cho thẩm phán. không có ban giám khảo. thẩm phán có thể hỏi để làm sáng tỏ sự kiện hoặc khám phá những lỗ hổng trong bằng chứng. mỗi bên thường có từ 15 đến 30 phút.

Trong phiên tòa dân sự, phiên tòa là một sự kiện có thể kéo dài ngày hay tuần. có những lời khai mạc, kiểm tra trực tiếp, kiểm tra chéo và kết thúc các lý lẽ. thẩm phán quy định về sự phản đối từ luật sư, và bồi thẩm đoàn (nếu có yêu cầu) quyết định sự kiện. Nhân chứng được gọi, và bằng chứng được đánh dấu và thừa nhận theo các quy tắc nghiêm ngặt. bầu không khí rất nghiêm trọng và đáng sợ cho bất cứ ai chưa từng trải qua nó trước đây.

Để phán xét

Chiến thắng một phiên tòa chỉ là một nửa cuộc chiến. và công cụ có sẵn tùy thuộc vào việc bạn thắng trong những tuyên bố nhỏ hay trong phiên tòa dân sự.

Trong cả hai hệ thống, nếu không tự nguyện trả tiền, bạn có thể thực hiện các bước để thi hành phán quyết. Các biện pháp thông thường nhất là tăng cường lương (nhận một phần của tiền lương của người vay), tài khoản ngân hàng (tự do và tịch thu ngân hàng), và đặt một phiếu đặt một phần tư thuộc tính chất thật. Tuy nhiên, những tuyên bố nhỏ thường là để nhỏ hơn, và chi phí của người thi hành có thể ăn vào việc phục hồi. Ví dụ, việc thuê một cảnh sát trưởng tài khoản ngân hàng có thể tốn $100 đến 200 đô la. Trên một phán quyết, đó là một tỷ lệ phần trăm đáng kể. Trên tòa án dân sự, nó không đáng kể.

Một số nhà nước đưa ra các thủ tục thực thi đơn giản cho những tuyên bố nhỏ. những người khác đối xử với họ giống như với phán quyết của tòa án dân sự. kiểm tra các quy tắc của bang bạn trước khi bạn có thể dễ dàng thu thập. Trung tâm Quốc gia cho Tòa án bang công bố một tổng quan về bộ sưu tập nợ và thẩm phán bởi nhà nước.

Quan tâm đến chiến lược cho việc kinh doanh

Những người chủ doanh nghiệp nhỏ phải đối mặt với những quyết định độc đáo khi chọn giữa những quyền đòi hỏi nhỏ và tòa án dân sự. và những tuyên bố về thiệt hại tài sản là phổ biến. nhiều doanh nghiệp sử dụng những tuyên bố nhỏ như một công cụ thu tiền, nộp nhiều vụ kiện mỗi năm chống lại khách hàng phạm pháp.

Trước tiên, một số bang hạn chế mức độ thương mại có thể được đăng nhập trong tòa án yêu cầu nhỏ. Nếu bạn nộp quá nhiều vụ kiện, bạn có thể bị bắt buộc phải sử dụng tòa án dân sự. Thứ hai, nếu bạn kiện một khách hàng trong tòa án nhỏ, họ có thể phản đối những thiệt hại liên quan đến sản phẩm hoặc dịch vụ của bạn. Một bộ đối chiếu mà vượt quá những tuyên bố nhỏ có thể buộc buộc buộc buộc phải chuyển vụ này đến tòa án dân sự, nơi mà chi phí và sự phức tạp tăng đáng kể.

Một cách để có thể áp dụng điều khoản này trong hợp đồng của bạn. Việc kiện cáo đưa ra một điều khoản giữa: nhanh hơn tòa án dân sự, chính thức hơn là tòa án tuyên bố nhỏ, và thường được điều hành bởi một thẩm phán riêng tư thay vì thẩm phán.

Những lỗi thường gặp nên tránh

Những lời lẽ sai lầm trong cả hai tòa án đều có thể gây ra những lỗi lầm có thể đoán trước được mà họ có thể gây tổn thương cho họ.

Nếu bạn đòi hỏi quá mức quyền sở hữu, tòa sẽ bác bỏ nếu bạn không chấp nhận sự thừa nhận đó.
Đang cố gắng phục vụ bị cáo cho đúng. ) mỗi bang có những quy định nghiêm ngặt về cách thông báo của bị cáo.
trình bày không chuẩn bị. ) Trong tòa án nhỏ, thẩm phán mong đợi bạn có bằng chứng và một câu chuyện rõ ràng.
Đang tổ chức các yêu cầu nhỏ thì luôn luôn nhanh hơn. trong khi thường thường là đúng, một số tòa án nhỏ có ổ cắm quá đông để các phiên điều trần được sắp xếp hàng tháng. kiểm tra dòng thời gian của tòa án địa phương trước khi nộp đơn.
Việc thỏa hiệp không được thỏa hiệp.

Tóm tắt

Tòa án Hoa Kỳ cho rằng tòa án tuyên bố và tòa án dân sự phục vụ những vai trò khác nhau trong hệ thống tư pháp Mỹ. và những câu hỏi pháp lý phức tạp.

Sự lựa chọn giữa chúng nên được hướng dẫn bởi số lượng các vấn đề pháp lý, sự phức tạp của bạn với sự tự đại diện, và loại phương pháp bạn tìm kiếm. và cũng không hệ thống nào là tốt hơn; mỗi người được thiết kế cho một loạt các cuộc tranh chấp cụ thể. bằng cách hiểu các khác biệt nêu trên, bạn có thể chọn nơi mà bạn có thể có một giải pháp công bằng và hiệu quả nhất.

Để xem xét kỹ hơn về các quy tắc pháp lý trong bang của ông, Hiệp hội luật Hoa Kỳ sẽ duy trì một hướng dẫn toàn diện cho các thủ tục nhỏ của tòa án theo cấp quốc gia.