Sự khác biệt giữa những người dân và tội phạm được giải thích

Những cuộc tranh cãi pháp lý là một đặc điểm cơ bản của bất kỳ xã hội có tổ chức nào, nhưng sự khác biệt giữa các loại người này có thể gây nhầm lẫn. hai loại chính là tranh chấp dân sự và các cuộc tranh chấp tội phạm. hiểu được sự khác biệt giữa họ là cần thiết cho sinh viên, giáo viên, chuyên gia pháp luật, và bất cứ ai muốn định hướng hệ thống pháp luật. trong khi cả hai đều liên quan đến những xung đột cần phải được giải quyết thông qua một tòa án hoặc một quá trình pháp lý, các thủ tục, các quy trình, và kết quả khác nhau đáng kể. bài báo này cung cấp sự sụp đổ toàn diện của các cuộc tranh chấp dân sự đối lập, phát triển định nghĩa, ví dụ, sự phân biệt về quy mô, quy định và các quy định và các lĩnh vực của sự khác nhau, và sự hiểu biết về các lĩnh vực của sự chồng chéo nhau, với sự hiểu biết thực tế của bất cứ ai bị ảnh hưởng bởi những thực tế này.

Dân sự bất bình là gì?

Những cuộc tranh chấp này thường liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ hay trách nhiệm, hay trách nhiệm dân sự. Mục tiêu của một vụ kiện thường là đòi bồi thường hoặc thi hành quyền, thay vì trừng phạt người phạm tội. Luật dân dân chủ chi phối những vấn đề cá nhân như hợp đồng, tài sản, gia đình, và thương tật cá nhân.

Những trường hợp dân sự thông thường

Những cuộc tranh chấp dân sự bao gồm nhiều vấn đề pháp lý, một số loại thường xuyên nhất bao gồm:

Các cuộc tranh chấp ) – khi một bên không thực hiện nghĩa vụ dưới sự ràng buộc hợp pháp.
Những cuộc tranh chấp – liên quan đến ranh giới sở hữu, vấn đề chủ nhà, giao dịch bất động sản, hoặc khoản tiền dễ dàng.
thương tích của kẻ thù tuyên bố – tìm kiếm bồi thường cho những thiệt hại gây ra bởi sự sơ suất hoặc hành động cố ý của một bên.
Những vấn đề luật pháp ) — ly dị, nuôi con, nuôi nấng con cái, nuôi dưỡng con cái, nuôi dưỡng con cái, nhận con nuôi và cha mẹ.
Torts ) – những tội dân sự như phỉ báng (libel/slander), xâm phạm, lừa đảo, quấy rối, và xâm phạm quyền riêng tư.
các cuộc tranh chấp về việc kinh doanh ) – chấm dứt sai lầm, kỳ thị dựa trên chủng tộc hoặc giới tính, vi phạm tiền công, quấy rối tình dục, và vi phạm các điều khoản không đối lập.
Hành động ) – một vụ kiện của một nhóm người có những lời tuyên bố tương tự về một bị cáo chung, chẳng hạn như trường hợp thiếu sót về sản phẩm hoặc gian lận chứng khoán.

Tiệc tùng trong một vụ kiện dân sự

Trong một cuộc tranh chấp dân sự, người khởi tố vụ kiện được gọi là [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [k] [k] [k] [k] [k] [phụ kiện [FLT:]]]]. Nguyên đơn mang gánh nặng đệ trình đơn và đưa ra bằng chứng để hỗ trợ những lời cáo buộc. Bị cáo có thể chống lại, chống lại nguyên đơn, hoặc đưa ra những người chống lại các bên dân sự. Trong nhiều trường hợp, có thể có các công ty bảo hiểm hoặc các tập đoàn liên quan, đặc biệt là những người tham gia.

Tiến trình cải cách dân sự

Các vụ dân sự thường theo một quy trình có cấu trúc có thể mất hàng tháng hoặc nhiều năm, tùy thuộc vào sự phức tạp.

lời khuyên – Nguyên đơn đệ trình đơn với tòa án đưa ra các sự kiện và lý thuyết pháp lý.
Discodist ) – Cả hai bên trao đổi thông tin qua các câu hỏi thẩm vấn (được ghi chép), lời khai (lời khai), yêu cầu tài liệu và yêu cầu nhập học. Khám phá thường là giai đoạn thời gian nhất- không có nhiều thời gian.
Các đề nghị – Đảng phái có thể đệ trình đơn bác bỏ, để tóm tắt phán quyết (nếu không có sự kiện có thật) hoặc để buộc người ta khám phá. Những đề nghị này có thể giải quyết vụ kiện sớm mà không cần xét xử.
Trích dẫn – Thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn nghe bằng chứng, kể cả lời chứng, những lời chứng, những lời trình bày và ý kiến chuyên môn.
Áp dụng ) – Việc thua cuộc có thể thách thức quyết định tại tòa án cao hơn vì lý do sai lầm pháp lý, nhưng những phát hiện thực tế thường được tôn trọng trừ khi rõ ràng là sai.

Nhiều cuộc tranh chấp dân sự được giải quyết qua việc dàn xếp hoặc giải quyết các cuộc tranh chấp khác (ADR) như việc thông qua thông tin hoặc xét xử, tránh được toàn bộ phiên tòa.

Giải quyết các vấn đề dân sự

Phương pháp chính trong luật dân sự là thiệt hại ), có ý định bù đắp nguyên đơn về thiệt hại. Những thiệt hại này có thể bao gồm:

Những thiệt hại ) — bao gồm những thiệt hại thật sự: hóa đơn y tế, lương bổng, tài sản bị mất, đau đớn và đau khổ.
Những thiệt hại chung ) — được trao cho những trường hợp phạm tội nghiêm trọng (v. d., gian lận hoặc sơ suất nặng) để trừng phạt bị cáo và ngăn ngừa việc phạm tội trong tương lai.
-- lệnh của tòa yêu cầu bị cáo phải thực hiện một hợp đồng, thường thấy trong các cuộc tranh chấp bất động sản nơi mà không đủ tiền.
Những sự vi phạm – lệnh tòa án ngăn cản một người làm gì đó (v. d., dừng lại bằng dấu hiệu) hoặc ép buộc hành động nào đó (v. g., gỡ bỏ hàng rào).
Phán quyết ) – một bản tuyên bố của tòa án về quyền của các bên mà không cần yêu cầu thiệt hại hoặc hành động, được sử dụng trong bảo hiểm bảo hiểm hoặc giải thích hợp đồng.

Việc điều trị cho toàn bộ đảng bị thương, chứ không phải trừng phạt bị cáo qua tù.

Tội ác là gì?

Những cuộc tranh cãi về tội ác liên quan đến những hành vi được xem là vi phạm pháp luật đối với quốc gia, xã hội hoặc trật tự công cộng. Các vụ kiện này là để trừng phạt người phạm tội, ngăn chặn tội ác và duy trì trật tự xã hội. Luật hình sự cũng có những vụ vi phạm và các cáo buộc vi phạm luật vi phạm pháp. Tội phạm này được loại ra như là tội trọng (tội trọng bị phạt nhiều hơn một năm tù) hoặc tội trọng (không nghiêm trọng có tội trọng đến một năm tù).

Những trường hợp phạm pháp thông thường

Ví dụ về những tội ác như:

Theft and Trap ) – lấy tài sản bất hợp pháp của người khác.
Xe lửa và ắc quy – — gây hại hoặc đe dọa về thể chất.
Fraud – lừa đảo để kiếm tiền, như gian lận thẻ tín dụng, ăn cắp danh tính, hoặc gian lận chứng khoán.
Tội nghiện ) — sở hữu, phân phối hoặc sản xuất các chất có kiểm soát.
Giết người – giết người (có chủ ý) hoặc ngộ sát (không có chủ ý giết người do sự liều lĩnh hay khiêu khích).
Tội phạm công ty màu trắng ) – tham ô, buôn bán nội gián, rửa tiền, hối lộ và trốn thuế.
Những kẻ chống lại trật tự công chúng — hạnh kiểm vô kỷ luật, say sưa nơi công cộng, phá hoại và xâm phạm.
Tội phạm tình dục – xâm hại tình dục, hãm hiếp, khiêu dâm trẻ em, và các tội phạm liên quan đến mại dâm.

Tiệc tùng trong một vụ án hình sự

Trong các vụ kiện hình sự, chính phủ — đại diện bởi một công tố viên (công tố viên, tổng chưởng lý bang, hoặc luật sư liên bang) – mang tội trạng chống lại bị cáo, được biết đến là [FLT: 0] tố cáo [FLT: 0] ). Nạn nhân của tội ác không phải là một bên trong vụ kiện, mà có thể tham gia như là một nhân chứng hoặc nạn nhân lời tuyên bố tại tòa án tuyên án. Các công tố viên hành động đại diện cho chính phủ hay liên bang, đại diện cho quyền của xã hội để trừng phạt. Bị cáo có quyền công tố; nếu họ không đủ khả năng ủy quyền, một người phải bổ nhiệm luật sư hoặc luật sư công tố tư nhân hoặc một người bảo vệ tại tu chính phủ dưới sự sửa đổi.

Tiến trình công lý hình sự

Quy trình phạm tội thường bao gồm việc bảo vệ luật pháp nhiều hơn là kiện tụng dân sự, phản ánh những mối nguy hiểm lớn.

Điều tra và bắt giữ – thực thi pháp luật thu thập bằng chứng qua giám sát, lệnh khám xét, phỏng vấn hoặc bằng chứng vật lý. Nghi phạm có thể bị bắt nếu có lý do có thể có.
Chia ) – Tập tin cáo buộc chính thức (tài liệu) dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra.
Lệnh bãi bỏ ) – Bị cáo có thể được thông báo về các cáo buộc, được khuyên bảo về quyền lợi, và đi đến một lời bào chữa (vô tội, không tranh cãi).
tiến trình xét xử ) – những động cơ để ngăn chặn bằng chứng, khám phá, mặc cả (nơi bị cáo có thể biện hộ cho một cáo buộc nhỏ hơn), và phiên điều trần cạnh tranh.
Trích dẫn – Thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn quyết định tội lỗi là vô lý. Bị cáo được cho là vô tội, và bên nguyên cáo mang trách nhiệm. Quyền xét xử của ban hội thẩm áp dụng cho các tội nghiêm trọng, và các phán quyết thường phải được đồng ý tại tòa liên bang và hầu hết các bang.
[FLT: 0] Để xác định – Nếu bị cáo có tội, tòa án bắt buộc phải xét lại các quy định về luật pháp, các yếu tố liên quan đến việc kích thích/ ảnh hưởng của nạn nhân. Các án phạt có thể bao gồm tù nhân, quản chế, tiền phạt, bồi thường hoặc hình phạt tử hình trong một số thẩm quyền.
Áp dụng – Bị cáo có thể thách thức kết án hoặc án dựa trên lý do pháp lý, như lỗi trong các hướng dẫn ban hội thẩm, sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư, hoặc vi phạm hiến pháp. Bên nguyên không thể kháng án vì sự bảo vệ kép.

Hình phạt trong các vụ án

Câu tội có thể bao gồm:

Những người được trả lương ) — tiền phạt cho chính phủ.
Giải lao ) – bị giam trong tù (thường là ít hơn một năm vì tội vi phạm pháp luật) hoặc tù (các vị thành niên thường sống).
Bảo vệ – giám sát việc phát hành với điều kiện như kiểm tra thường xuyên, dịch vụ cộng đồng, kiểm tra ma túy, hoặc giám sát điện tử.
Phục hồi – Đặt hàng cho nạn nhân để trả tiền bồi thường trực tiếp, như hóa đơn y tế hoặc thiệt hại tài sản.
Dịch vụ thông tin ) – bắt buộc phải làm việc không lương cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc chính phủ.
Hình phạt tử hình – hình phạt tử hình, có sẵn tại một số bang và hệ thống liên bang cho những tội trọng nhất (v., giết người với những trường hợp đặc biệt).

Không giống như việc chữa trị dân sự, hình phạt chủ yếu là trừng phạt và nhằm ngăn chặn tội ác, cải tạo tội phạm và bảo vệ xã hội. trong khi án treo cho cơ hội cải cách.

Những sự khác biệt chính giữa sự bất công dân sự và tội phạm

Dù các vụ kiện dân sự và hình sự liên quan đến các vụ tranh chấp pháp lý, nhưng sự khác biệt về mặt cơ bản là sự hiểu biết về những sự khác biệt này là quan trọng đối với bất cứ ai định hướng hoặc nghiên cứu hệ thống pháp lý.

Những buổi tiệc có liên quan

Trong một trường hợp dân sự, các đảng là cá nhân hay tổ chức riêng: nguyên đơn (một kiện) và bị cáo (bị cáo). Trong trường hợp phạm pháp, chính phủ khởi tố bị cáo vì xã hội. Nạn nhân không phải là một bên riêng, mặc dù họ có quyền hạn hạn hạn để tham gia. Sự phân biệt này ảnh hưởng đến trường hợp: nguyên đơn quyết định có nên giải quyết hay không, công tố viên quyết định có nên buộc tội hay không và có thể đi ngược lại ý muốn của nạn nhân.

Mục đích của vụ án

Những cuộc tranh chấp về dân sự nhằm giải quyết các cuộc xung đột cá nhân và bồi thường hoặc giải quyết vấn đề cho đảng bị thương.

Gương sáng chói

Gánh nặng bằng chứng khác hẳn:

Trường hợp tử hình: ) Nguyên đơn phải chứng minh bằng cách ) đối chiếu bằng chứng , có nghĩa là nó có khả năng nhiều hơn không phải là người bị cáo phải chịu trách nhiệm. Tiêu chuẩn này thường được miêu tả là "hơn 50% chắc chắn".
Các trường hợp liên quan đến tội danh:) bên cạnh nghi ngờ hợp lý [FLT:], một tiêu chuẩn cao hơn nhiều để không có sự không chắc chắn hợp lý. Tiêu chuẩn nghiêm ngặt này bảo vệ người bị cáo vì hậu quả nghiêm trọng của một sự tin tưởng, đặc biệt là tù. ngưỡng chính xác không có thể định lượng nhưng đòi hỏi gần như chắc chắn.

Thành quả hoặc giải cứu

Trong các trường hợp dân sự, kết quả thường là thiệt hại về tiền bạc, lệnh cấm, hiệu suất cụ thể hoặc giải phóng cách ly. trong các vụ án hình sự, hậu quả là một bản án, có thể bao gồm tù, phạt, quản chế hoặc quản chế cộng đồng. phán quyết dân sự không thể dẫn đến việc bị bắt giam, mặc dù việc bị bỏ tù có thể dẫn đến việc không tuân theo lệnh tòa án.

Quyền làm theo lời khuyên pháp lý

Trong các vụ kiện hình sự, luật sư có quyền được ủy quyền theo tu chính án thứ sáu. Nếu không thể chi trả một vụ kiện, chính phủ phải cung cấp sự đại diện hợp pháp (Gideon v. Wainwright). Trong các vụ dân sự, không có quyền được bổ nhiệm luật sư, mặc dù một số dịch vụ viện trợ có cho những cá nhân thu nhập thấp. Tính bất bình đẳng này có thể tạo ra sự mất cân bằng, đặc biệt trong trường hợp như việc đuổi việc nuôi dạy con, nơi mà một bên có thể được đại diện và một bên khác không.

Hai lần nguy hiểm và có sức thu hút

Tu chính án thứ năm bảo vệ những người bị cáo phạm tội hai lần vì cùng một tội sau khi được tha bổng hoặc bị kết án. Một người bị cáo được tha bổng không thể bị cáo bị cáo hoặc kiện vì một hành động mới nếu có điều kiện nào đó. Tuy nhiên, các đơn kiện hình sự cũng được cho phép, thường dựa trên những lý do tiền lệ hoặc pháp luật.

Yêu cầu hội thẩm

Trong các vụ kiện có thể có thẩm phán dân sự và hình sự khác nhau. Trong các vụ kiện có thể có những vụ kiện khác nhau. Trong các vụ kiện có nội dung pháp, sửa đổi thứ sáu bảo đảm một phiên tòa thẩm phán nghiêm trọng (thường là 20 đô la trong các vụ án nghiêm trọng), nhưng nhiều thẩm quyền cho phép những phán quyết phi tai tiếng (v. d. 6 trên toàn quốc gia. Hơn nữa, bồi thẩm đoàn thường nhỏ hơn (6 vụ kiện) trong các vụ kiện nghiêm trọng.

Những thí dụ để minh họa sự khác biệt

Hãy xem xét một tình huống mà John đấm Jane mà không có lý do chính đáng.

Tranh chấp về tội phạm:) Bản án của chính quyền là truy tố John về tội hành hung và tội ác, đó là tội ác.
Tranh chấp về dịch vụ điện thoại: Jane kiện John vì tội ắc quy (một cái cớ). Cô ấy tìm cách bồi thường các hóa đơn y tế, đau đớn và đau khổ. Mục tiêu là làm Jane bình phục lại. John có thể phải trả thiệt hại nhưng không thể bị tù chỉ vì mất quyền công dân (trừ khi anh ta từ chối trả tiền và bị coi thường).

Hai vụ án này có thể xảy ra cùng một lúc, các hệ thống tội phạm và dân sự hoạt động độc lập. trên thực tế, một kết án hình sự có thể được sử dụng như bằng chứng trong một vụ án dân sự sau đó, nhưng không phải ngược lại.

Khi luật dân sự và hình sự bị bãi bỏ

Thí dụ, một tai nạn lái xe say rượu có thể gây thương tích cho một người nào đó có thể dẫn đến một cáo buộc phạm pháp (bị chính quyền buộc tội) và một vụ kiện dân sự (bị nạn nhân gây ra).

Một lãnh vực khác chồng chéo là [FLT: 0] vi phạm [FLT: 0]. Sự gian lận an ninh có thể dẫn đến cáo buộc tội phạm bởi Bộ Tư pháp và hình phạt dân sự bởi Ủy ban Chứng khoán (SEC). Ủy ban Chứng khoán có thể tìm cách phế truất lợi nhuận và tiền phạt, trong khi các vụ kiện có mục tiêu giam người phạm tội. Tương tự, việc vi phạm môi trường có thể gây ra những vụ truy tố tội phạm pháp vì tội vứt bỏ và kiện tụng dân sự để làm sạch sẽ và tài sản bị thiệt hại.

Trong một số trường hợp, hành vi tương tự có thể dẫn đến hành động dân sự và điều tra hình sự, như được thấy trong cuộc kiện tụng khủng hoảng opioid, nơi mà các công ty dược phẩm phải đối mặt với cả các vụ kiện tụng dân sự từ các quốc gia và các cá nhân và các nhân viên điều tra tội phạm của liên bang.

Tại sao hiểu được sự khác biệt?

Biết rằng tranh chấp là dân sự hay tội phạm có liên quan đến thực tế. nó quyết định quyền gì họ có, những thủ tục nào áp dụng, và những kết quả có thể xảy ra. đối với các doanh nghiệp, sự phân biệt giúp đỡ trong việc quản lý rủi ro, tuân thủ và bảo hiểm. đối với sinh viên và công dân, nó làm sáng tỏ cách hệ thống pháp luật cân bằng quyền cá nhân với xã hội.

Nếu bạn có liên quan đến một vấn đề pháp lý, hãy hỏi ý kiến một luật sư chuyên về lĩnh vực liên quan — kiện tụng dân sự hoặc biện hộ hình sự — là điều quan trọng.

Để đọc thêm, Viện Luật Pháp [FLT:] Viện Pháp Lý [FLT:] [FLT:] giải thích các thủ tục hình sự liên bang ).

Những suy nghĩ cuối cùng

Sự bất đồng dân sự và hình sự là hai cột trụ của hệ thống pháp luật, mỗi việc phục vụ những mục đích riêng biệt. luật dân sự giải quyết các xung đột cá nhân và cung cấp giải pháp, trong khi luật hình sự trừng phạt những tội lỗi chống lại xã hội. những sự khác biệt trong các đảng, gánh nặng của bằng chứng, kết quả tiềm năng, và bảo vệ hiến pháp là nền tảng. một sự nắm bắt vững chắc của những khái niệm này giúp cá nhân có thể vượt qua những thách thức pháp luật và đánh giá cao luật. dù bạn là sinh viên, một người chuyên nghiệp, hoặc một ngày nào đó có thể tham gia vào một cuộc tranh cãi pháp luật, hiểu biết những sự phân biệt này là một công cụ giá trị để bảo vệ quyền của bạn và đưa ra những quyết định đúng đắn.