Đối mặt với một cuộc xếp hàng hoặc thủ tục nhận dạng cảnh sát có thể là một kinh nghiệm đáng sợ. Dù bạn là nhân chứng hay nghi phạm, hiểu sự bảo vệ pháp lý tại nơi hiện tại là quan trọng để bảo vệ tiến trình này là công bằng, đáng tin cậy và có hiến pháp. Bài báo này phá vỡ quyền của bạn tại mỗi giai đoạn của một thủ tục xếp hàng hoặc nhận dạng nhận dạng ngay từ thời điểm bạn được yêu cầu tham gia vào bất kỳ thách thức tòa án sau đó. Biết những quyền này không chỉ bảo vệ cá nhân bạn mà còn giúp bảo vệ tính chính trực tiếp của hệ thống tội phạm, nơi mà việc nhận dạng sai vẫn còn là nguyên nhân dẫn đầu của niềm tin sai lầm.

Một thủ tục nhận dạng cảnh sát là gì?

Một đội cảnh sát, cũng được biết đến như một thủ tục nhận dạng, là một lực lượng thực thi pháp luật sử dụng để xác định xem nhân chứng hay nạn nhân có thể xác định được nghi phạm hay không.

  • Trong khi một nhân chứng cố gắng nhận diện thủ phạm.
  • Máy ảnh: Các nhân chứng xem một tập hợp các bức ảnh, một trong số đó có nghi phạm.
  • Show-up: Một nghi phạm duy nhất được trình bày cho một nhân chứng, thường là ngay sau khi phạm tội và thường là tại hiện trường.
  • Trình bày:) Người làm chứng nghe thấy một loạt giọng nói để nhận diện thủ phạm.

Mỗi phương pháp có những yêu cầu pháp lý và những cạm bẫy tiềm năng bất kể hình thức, quyền lợi của bạn là người được xác định hay nhân chứng làm nhân chứng để xác định vẫn là trung tâm để đảm bảo quá trình xử lý.

Tại sao việc nhận diện người khác là lỗi

Nhân chứng chứng nhận diện không giống như phân tích ADN pháp y. bộ nhớ của con người dễ bị ảnh hưởng, thậm chí những nhân chứng có chủ tâm có thể mắc lỗi. nghiên cứu từ dự án phòng khám cho thấy sự xác định sai lầm là nguyên nhân lớn nhất gây ra sự tin tưởng sai lầm trên toàn quốc, đóng vai trò trong hơn 70% những kết án bị thay đổi qua bằng chứng ADN. yếu tố môi trường, sự căng thẳng, vũ khí tập trung, và cách thức mà một cuộc xếp hàng được điều khiển toàn bộ ảnh hưởng chính xác. và các tòa án ngày càng nhận ra rằng cần phải tăng sự bảo vệ những sự bảo vệ về mặt tiền định để giảm thiểu nguy cơ rủi ro sai lầm.

Quyền lợi của bạn nếu bạn là kẻ tình nghi trong một hàng ngũ

Nếu bạn bị bắt giữ hoặc bị nghi ngờ, một số biện pháp bảo vệ hiến pháp được đưa ra trong quá trình xếp hàng hoặc xác định danh tính. Những quyền này được thiết kế để ngăn chặn sự hợp tác, gợi ý hoặc không đáng tin cậy.

Quyền được đại diện hợp pháp

Dưới sự sửa đổi thứ sáu của Hiến pháp Hoa Kỳ, bạn có quyền được trợ giúp trong những giai đoạn quyết định của một vụ truy tố hình sự. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tổ chức các quốc gia chống lại Wade ), đó là một lệnh sau khi bị cáo buộc. Tuy nhiên, ghi chú:

  • Nếu việc xếp hàng xảy ra trước khi bạn bị buộc (tiền tố trước), quyền lập luật sư có thể không tự động áp dụng trong mọi thẩm quyền. Một số tiểu bang mở rộng quyền trước đó, còn những trường hợp khác thì không.
  • Nếu bạn đã bị buộc tội, luật sư của bạn [FLT: 0] sẽ được thông báo [FLT: 1] và có một cơ hội hợp lý để tham dự.
  • Ngay cả khi chưa bị buộc tội, bạn nên yêu cầu gặp luật sư trước khi đồng ý tham gia.

Mẹo chính thức: Nếu bạn được yêu cầu tham gia vào một cuộc xếp hàng, ngay lập tức yêu cầu luật sư. Đừng từ chối quyền này. Một luật sư có thể phản đối yếu tố gợi ý, tài liệu bất thường, và sau đó thách thức nhận diện nếu cần thiết.

Quyền làm theo một thủ tục công bằng và không do dự

Thực thi pháp luật phải tiến hành xếp hàng theo cách không gợi ý cho nhân chứng người nào là nghi phạm. Yêu cầu này bắt nguồn từ việc bảo vệ quá trình theo tu chính án thứ 14.

  • Nghi phạm không thích người điền kinh vì chủng tộc, quần áo, chiều cao hoặc những đặc điểm khác.
  • Viên sĩ quan điều khiển việc xếp hàng cho ra dấu hiệu bằng lời nói hoặc không lời (v. d.: “Hãy nhìn lại bài thứ ba của bài giảng.
  • Nhân chứng chỉ được cho thấy một người (một sự phô trương) mà không có lý do khẩn cấp.

Để chống lại sự gợi ý, nhiều sở cảnh sát hiện đang theo “các giao thức phân tích hai lần, nơi mà người sĩ quan điều hành việc kiểm tra không biết nghi phạm là ai.

Giữ im lặng là đúng

Bạn không cần phải nói hay nói gì trong khi xếp hàng trừ khi bạn tự nguyện chọn làm thế. Nếu việc xếp hàng bao gồm việc nhận diện giọng nói, bạn có thể vẫn xác nhận quyền sửa đổi thứ năm chống lại sự tự buộc tội. Trong nhiều thẩm quyền, bạn có thể từ chối nói dựa trên cơ sở mà giọng nói của bạn có thể được dùng để làm bằng chứng chống lại bạn. Tuy nhiên, thỉnh thoảng các tòa án phân biệt giữa các tính chất vật lý, màu sắc và bằng chứng minh thư. Một luật sư có thể làm sáng tỏ quyền của bạn trong bối cảnh này và khuyên nếu một mẫu có thể bị bắt buộc dưới luật pháp.

Quyền thách thức những nhận diện không đáng tin cậy

Ngay cả khi việc sắp xếp đúng, bạn vẫn giữ quyền thách thức sự đáng tin cậy của bất cứ sự xác định nào được trình bày. Các yếu tố có thể làm suy yếu sự đáng tin cậy bao gồm cơ hội xem tội ác, thời gian giữa tội ác và sự xác định, bất kỳ tình huống nào trước khi xác định, và mức độ chắc chắn được bày tỏ. Dưới phán quyết [FLT: 0] trong [FLT] [FLT: 0]. Lớn [FL: 1], 1 / 7], nếu như vậy thì có thể đề nghị là không xác định nếu như vậy thì có bằng chứng xác định rõ ràng hơn, thì có thể xác định nếu Tòa án vẫn còn có thể xác định [FT: 1 nguyên tố pháp luật [FT] nếu như vậy] có thể xác định nếu như trong đoạn văn bản [FT] có thể xác định rõ ràng hơn.

Nếu bạn là Nhân Chứng trong hàng ngũ

Là nhân chứng, bạn đóng một vai trò quan trọng, nhưng bạn cũng có quyền được thiết kế để bảo vệ sự chính xác của trí nhớ và che chở bạn khỏi bị ép buộc.

Biết về thủ tục này là đúng

Trước khi xếp hàng, bạn nên được biết những gì đang xảy ra và chỉ thị rõ ràng. Chẳng hạn, bạn nên được thông báo rằng nghi phạm có thể có mặt hoặc không có mặt giữa những cá nhân hoặc ảnh bạn xem. Bạn [FLT: 0] không bắt buộc [FLT: 1] để làm cho một nhận diện nếu bạn không chắc chắn. Một nhân chứng cảm thấy bị ép chọn một người nào đó, ngay cả khi không chắc chắn, sẽ dễ nhận diện. Nhiều bộ phận cảnh sát theo chỉ thị thông thường, bao gồm một câu mà nhà quản trị không biết, để giảm áp lực.

Quyền đến một môi trường không ngụ ý

Ông không nên chỉ cho một người cụ thể nào đó, khuyến khích bạn lựa chọn, hoặc phản hồi sau khi nhận diện.

Nói lời bằng lời riêng

Sau khi nhận diện, bạn nên được yêu cầu mô tả mức độ chắc chắn của bạn trong lời nói riêng. Nhiều thẩm quyền đòi hỏi một lời tuyên bố tự tin ngay sau khi nhận diện, trước khi bất kỳ phản hồi nào có thể làm ô uế trí nhớ của bạn. Nếu viên chức cố gắng gợi ý một từ nào đó, bạn có quyền đòi hỏi sự tự tin tạm thời này là quan trọng; nghiên cứu cho thấy sự tự tin được phát hiện ngay sau khi nhận diện là một chỉ thị chính xác tốt hơn nhiều so với sự phản hồi và hướng dẫn của tòa án.

Quyền có một luật sư hiện diện (nếu chấp thuận)

Thông thường, các nhân chứng không có quyền mời luật sư đến trong lúc xếp hàng. Tuy nhiên, nếu bạn cũng có thể bị tình nghi trong cùng một sự kiện, bạn có thể được quyền khuyên bảo. Luôn luôn làm sáng tỏ tình trạng pháp lý trước khi tiếp tục. Nếu bạn có vấn đề về sự tiếp xúc của mình, hãy hỏi ý kiến luật sư trước khi đồng ý tham gia. Một số thẩm quyền cũng cho phép các nhân chứng có người hoặc người ủng hộ nạn nhân, mặc dù điều này có thể khác.

Sự che chở về pháp lý và những thử thách thông thường

Khi thủ tục nhận dạng vi phạm quyền của bạn, phương pháp này thường là ngăn chặn bằng chứng nhận diện.

  • Thành phần gợi ý: ) Nghi phạm khác hẳn với người lấp chỗ ngồi (v. d., là người duy nhất mang còng tay, hoặc người duy nhất có hình xăm thấy được.
  • Tài liệu: ) Nhiều bang đòi hỏi các phương pháp ghi hình hoặc truyền hình trực tiếp. Nếu không có ghi âm, thì có thể biện hộ rằng thủ tục này đã bị thiên vị.
  • Chỉ thị nhân chứng: ) Nếu nhân chứng được nói với “người bị tình nghi chắc chắn là trong nhóm này, thủ tục này bị nhiễm độc.
  • Nhận diện nhiều lần: ) Hiện cùng một nhân chứng với hệ thống hình ảnh nhiều lần, hoặc điều khiển chương trình nhiều lần, có thể dẫn đến “sự nhiễm độc độc độc của người bị nhiễm độc, nơi nhân chứng nhận diện nghi phạm vì quen thuộc với người trước đó thay vì từ tội ác.

Nếu có bất cứ vấn đề nào xảy ra, luật sư của bạn có thể đệ đơn để ngăn chặn việc xác định danh tính, và thành công trong việc đưa ra đề nghị như thế có thể làm giảm nghiêm trọng vụ kiện của bên nguyên cáo, đôi khi dẫn đến việc bác đơn.

Biến thế

Quyền liên quan đến việc xếp hàng có thể khác nhau một cách đáng kể. Một số bang, như New Jersey, đã chấp nhận những quy tắc chặt chẽ đòi hỏi sự quản lý kép và sự giới thiệu liên quan đến việc phân biệt đối xử hàng loạt (hơn là đồng thời) trình bày ảnh. Tòa án Tối cao của New Jersey có thể khác nhau kiện [FLT]. Henderson [FLT: 1]1) (%FT:1) đã lập trình một khuôn khổ mạnh mẽ cho những nhân chứng tận mắt, bao gồm những chỉ thị giác bắt buộc về các yếu tố có thể ảnh hưởng. Những người khác theo tiêu chuẩn của liên bang như là thiết lập [FLT: 2] Man.

Làm gì nếu quyền của bạn bị vi phạm?

Nếu bạn tin rằng một thủ tục xếp hàng hoặc nhận diện vi phạm quyền của bạn, hãy thực hiện những bước sau:

  1. Viết ra mọi thứ: [FLT: 1] càng sớm càng tốt những gì đã xảy ra, những gì đã được nói, cách thức sắp xếp hàng đã được thực hiện. bao gồm chi tiết về các bộ đệm, ánh sáng và bất cứ bình luận nào từ các sĩ quan.
  2. Yêu cầu bằng chứng phục vụ: ) yêu cầu luật sư của bạn sao chép tất cả các tài liệu khám phá, kể cả hình ảnh xếp hàng, băng video và bất cứ báo cáo cảnh sát nào liên quan đến việc nhận dạng.
  3. Tập tin một đề nghị để ngăn chặn: [FLT: 1] Qua luật sư của bạn, hãy loại bỏ bằng chứng nhận diện ra khỏi phiên tòa. Tòa án sẽ tổ chức một phiên tòa (thường được gọi là ) phong [FLT:] (FLT:3) để xác định tính khả năng sai.
  4. Hãy xem xét một lời tuyên bố dân sự: trong những trường hợp phạm pháp (v., có chủ tâm bởi lực lượng thực thi pháp luật), bạn có thể có lý do để kiện tụng dân quyền dưới 42C.
  5. Kết hợp một tổ chức vô tội:) Nếu bạn tin rằng mình đã được nhận diện sai, các tổ chức như ) Dự án Innocence có thể cung cấp tài nguyên và có thể giúp đỡ để xem xét trường hợp của bạn.

Vai trò của lời chứng chuyên môn và sự chỉ dẫn của ban hội thẩm

Các nhân chứng có thể giải thích các yếu tố gây ra sự xác định sai lầm, như hiệu ứng đường chéo, tập trung vũ khí, và tác động của các thủ tục gợi ý - trợ giúp cân nhắc bằng bằng bằng chứng về các bằng chứng nghiêm trọng hơn. nhiều bang hiện nay đưa ra các hướng dẫn mẫu thống để không dựa quá nhiều vào sự xác định của nhân chứng, đặc biệt khi mà các thủ tục không phải là hai mặt hay khi có những mối quan tâm đáng tin cậy khác.

Tài nguyên bên ngoài và việc đọc thêm

  • Hiệp hội luật sư Mỹ: Nhân chứng xác nhận )
  • ACLU:
  • Viện Tư pháp Quốc gia: Nhân chứng )
  • Viện Luật phápCorrell: Lineup và Show-up )
  • Dự án Innocence: Eye witnesses Misdentification )

Kết thúc

Việc xếp hàng và nhận dạng các thủ tục là những tiến trình rất sâu sắc của con người, có xu hướng sai lầm và ảnh hưởng. Quyền của bạn - quyền được khuyên bảo, một thủ tục công bằng, giữ im lặng, và thách thức các bằng chứng không đáng tin cậy - không chỉ là thủ tục; chúng là những biện pháp bảo vệ cần thiết chống lại những niềm tin sai trái. Dù bạn là nghi phạm hay là nhân chứng, tiếp cận bất kỳ thủ tục nhận diện nào bằng kiến thức và thận trọng. Bảo vệ tốt nhất là sử dụng quyền của bạn để trình bày hợp pháp càng sớm càng tốt. Nếu bạn tin rằng một hàng bị vi phạm quyền, đừng do dự, đừng ngần ngại chống lại bằng chứng của tòa án. Hãy nhớ rằng, bạn không có khuyết điểm xác định kết quả của trường hợp này.

Bài này cung cấp thông tin chung và không hợp pháp khuyên bảo.