Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ công dân khỏi những cuộc tìm kiếm và co giật không hợp lý, và lệnh tìm kiếm là thực thi pháp luật chính được sử dụng để thực hiện tìm kiếm hợp pháp trong khi tôn trọng quyền đó. quá trình nhận được một lệnh tìm kiếm một cách toàn diện, từng bước một là một thủ tục pháp lý cần chuẩn bị, tuyên thệ và giám sát tư pháp. hiểu rằng quá trình này là thiết yếu không chỉ cho các chuyên gia pháp lý mà còn cho bất cứ ai có thể bị bắt tìm kiếm. bài báo này cung cấp một lời giải thích toàn diện về cách thức tìm kiếm, các yêu cầu pháp lý cần được thỏa mãn, và bảo vệ bảo đảm là vẫn còn trong phạm vi pháp luật.

Một cuộc tìm kiếm có nghĩa gì?

Lệnh khám xét là lệnh của tòa án được ký bởi một thẩm phán hay thẩm phán cho phép các nhân viên thực thi pháp luật tìm kiếm một nơi cụ thể được mô tả cụ thể như nhà, xe cộ, hay doanh nghiệp, và để tịch thu những thứ liên quan đến hoạt động tội phạm. lệnh bắt giữ được đặt ra trong tu chính án thứ tư, và đặc biệt mô tả nơi được tìm kiếm, nhà cửa, giấy tờ, và hiệu quả, chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý, sẽ không bị vi phạm, và không có chiến tranh nào có thể bị Oath hoặc khẳng định, và đặc biệt mô tả nơi được tìm kiếm, và người bị bắt giữ.

Lệnh này là một sự kiểm tra quyền hành pháp: nó buộc pháp luật phải chứng minh cho một sĩ quan tư pháp trung lập rằng có lý do chính đáng để xâm nhập quyền riêng tư của một người nào đó.

Nền tảng pháp lý: Nguyên nhân có thể xác minh

Yêu cầu duy nhất quan trọng nhất để có được một lệnh tìm kiếm là có thể có. Nguyên nhân có thể tồn tại khi, dựa trên tổng thể của trường hợp, có xác suất hợp lý rằng bằng chứng của một tội phạm sẽ được tìm thấy ở nơi cần tìm kiếm. Tiêu chuẩn này cao hơn "sự nghi ngờ hợp lý" (mà biện minh một thời gian ngắn hoặc lục soát) nhưng thấp hơn "được ngoài một nghi ngờ hợp lý" (cần thiết cho niềm tin tội phạm).

Một nhân viên có thể xác nhận nguyên nhân có thể là do các nhân chứng, thông tin từ các nhân chứng đáng tin cậy hoặc người đưa tin, bằng chứng vật lý hoặc sự kết hợp các yếu tố.

Trong Illois kiện lại. Gates ), 452 U.S. 2133], Tòa án Tối cao chấp nhận một bài kiểm tra "chính xác của các trường hợp" để đánh giá có thể. Tính linh hoạt này cho phép thẩm phán xem xét kiến thức thực tế về các sĩ quan hành pháp luật và tính đáng tin cậy cố hữu của thông tin, thay vì tuân thủ các quy tắc cứng nhắc. Chìa khóa là thông tin phải được hiện hành - khả năng đánh bại khả năng. Nếu người cung cấp thông tin cho biết họ thấy ma túy trong một ngôi nhà sáu tháng trước, thì rất có thể sẽ có khả năng là một chứng cứ cũ nếu không có bằng chứng phạm pháp luật tiếp tục hoạt động.

Affidavit: Xây dựng một vụ kiện cho một cuộc chiến

Trước khi ban giám khảo có thể đưa ra một trát tòa, các sĩ quan hành pháp phải trình bày một bản tuyên bố có tên là bản cam kết. lời khai là xương sống của ứng dụng xác nhận.

Một bản khai trình hiệu quả thường bao gồm: (1) gốc gác và kinh nghiệm của nhân viên, có thể giúp xác minh lý do quan sát nào đó quan trọng; (2) chi tiết của cuộc điều tra dẫn đến ứng dụng; (3) thông tin từ nhân chứng, người báo tin, hoặc nạn nhân, cùng với sự đáng tin cậy của họ; (4) bất kỳ bằng chứng vật lý hay kỹ thuật số nào được thu thập; và 5) địa điểm cần được tìm kiếm và lấy lại.

Khi một người xác nhận tin người báo tin mật, thẩm phán phải xem xét uy tín của người đưa tin và nền tảng của sự hiểu biết. Theo thông tin trước [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1], được biết đến là bài kiểm tra bí mật, được biết đến như là bài kiểm tra của người đưa tin, cả người đưa tin phải được thiết lập. Hôm nay, dưới toàn bộ sự hỗ trợ bao gồm bao gồm bao gồm bao gồm bao gồm các chi tiết của cảnh sát thường được thỏa mãn yêu cầu xác định nếu người cung cấp ẩn tên. Lấy thí dụ, nếu người báo ẩn mô tả một người nào đó mô tả một người, và địa điểm tương ứng với các sĩ quan, có thể gây ra sự hỗ trợ có khả năng.

Cũng quan trọng là bản cáo trạng tránh những lời tuyên bố sai lầm hoặc bỏ qua những sự kiện có thể làm suy yếu nguyên nhân.

Điều chỉnh: Vai trò người canh cửa

Một khi bản cam kết được gửi đi, một thẩm phán hay phán quan xem xét nó. Đây không phải là tiến trình nhãn cao su. Thẩm phán phải tự xác định có thể có nguyên nhân. Nếu quan tòa không tin, họ có thể từ chối ứng dụng xác nhận hoặc yêu cầu sĩ quan cung cấp thêm thông tin. Một thẩm phán cũng có thể sửa đổi phạm vi của lệnh. Ví dụ, hạn chế việc tìm kiếm ban ngày đến một số loại mục nào đó.

Trong một số thẩm quyền, có thể xin lệnh bắt giữ bằng điện thoại hoặc qua hội nghị video khi các sĩ quan đang ở ngoài chiến trường và cần được chấp thuận. luật liên bang của Bộ trưởng Tội phạm 41 cho phép đưa ra các lệnh bắt giữ theo một số điều kiện.

Một thẩm phán đưa ra một lệnh cấm có thể bị chỉ trích sau này, nhưng phương pháp thường gặp hơn là loại bỏ bằng chứng tại phiên tòa.

Cần phải có sự cụ thể: Sự phân biệt chủng tộc Clause

Tu chính án thứ tư yêu cầu một lệnh "chủ yếu mô tả nơi cần tìm kiếm, và người hay vật gì cần tịch thu." Việc này ngăn chặn các lệnh chung - loại mà người Anh sử dụng để tìm kiếm nhà thuộc địa một cách độc lập. Một lệnh bắt buộc phải "tìm kiếm các cơ sở để chứng cứ của buôn bán ma túy" mà không cần thiết để tìm kiếm những gì mục hoặc tài liệu được tìm kiếm sẽ không có hiệu lực vì nó cung cấp cho các sĩ quan quá nhiều sự thận trọng.

Để tìm, cần phải xác định vị trí với độ chính xác vừa đủ mà một sĩ quan có thể xác định nó mà không cần phỏng đoán. Địa chỉ thường là đủ, nhưng nếu địa điểm là một căn hộ, thì lệnh phải xác định đơn vị nào. Trong [FLT: 0] Maryland , nơi Mạng Mạng Mạng Mạng Mạng Mạng kiểu Hoa Kỳ 79, Tòa án tổ chức một lệnh mô tả căn hộ tầng ba là hợp lệ ngay cả khi các sĩ quan tìm sai căn hộ vì các mô tả đã được dựa trên thông tin có khách quan.

Để tịch thu mục, mô tả phải đủ cụ thể để các sĩ quan phân biệt đối tượng với việc tịch thu tài sản vô danh. Một lệnh cho phép co giật của « mọi tài liệu » là quá chung, trừ khi liên quan đến một tội phạm cụ thể (v. d., « mọi ghi chép giao dịch tài chính liên quan đến gian lận ». Việc tìm kiếm hiện đại đưa ra những thử thách độc nhất: Tòa án Tối cao [FL: 0] Bên trong [FL: 0] Bên trong [FL: 1], U73], U73, số 383, được tổ chức nói chung cần phải có lệnh bắt giữ để tìm kiếm dữ liệu về một số dữ liệu về một vụ án điện thoại và phải xác định các loại dữ liệu.

Tiến trình thu thập một cuộc thám hiểm tìm kiếm: Từng bước một

Quá trình bắt đầu từ rất lâu trước khi yêu cầu lệnh bắt đầu khi nhân viên thực thi pháp luật phát triển nghi ngờ rằng có bằng chứng tại một địa điểm cụ thể. Có thể là từ các cuộc phỏng vấn nhân chứng, giám sát, kéo rác, hoạt động bí mật, hoặc theo dõi kỹ thuật số. các nhân viên thu thập dữ liệu và ghi lại cẩn thận để xây dựng một bản cáo trạng.

Một khi bản cáo trạng được soạn thảo, công tố viên có thể trình lên một luật sư công tố viên để xem xét. Sau khi bản cáo trạng được hoàn tất, viên sĩ quan đưa ra (và kèm theo giấy phép được đề nghị) cho thẩm phán, có thể phải có mặt tại tòa án, hoặc trong một số thẩm quyền nào đó; những người khác thì có thể phải nộp đơn kiện về mặt điện tử.

Thẩm phán đọc bản cáo trạng và đặt câu hỏi. Nếu thẩm phán tìm thấy nguyên nhân có thể xảy ra, lệnh này được ký và có ngày. Cần phải xác định thời gian nó có thể được thực hiện trong vòng 10 đến 14 ngày, sau đó nó sẽ hết hạn. Nhiều lệnh cũng bao gồm những hạn chế như "chỉ ngày" trừ khi thẩm phán tìm ra lý do tốt để cho phép tìm kiếm ban đêm.

Nếu quan tòa phủ nhận lệnh bắt giữ, thì cảnh sát không thể tìm trừ trường hợp ngoại lệ được áp dụng. sau đó viên chức có thể đệ trình bản cáo trạng với bằng chứng bổ sung. phủ nhận là hiếm nhưng có. trong trường hợp áp lực cao như bắt cóc trẻ em hoặc khủng bố, thực thi pháp luật có thể dựa vào những trường hợp bị buộc phải tìm kiếm mà không có lệnh bắt, nhưng đó là ngoại lệ, không phải quy tắc.

Dịch vụ cấp cứu và dịch chuyển tức thời

Luật liên bang 41 (d) (d) (3) cho phép một thẩm phán ra một lệnh bắt giữ dựa trên lời thề được liên lạc qua điện thoại, radio hoặc những phương tiện điện tử đáng tin cậy khác. Viên chức phải đọc động từ xác nhận đã đề nghị, và quan tòa ghi lại cuộc đối thoại và ký giấy phép sao chép. Thủ tục này được dùng khi thời gian là bản chất và bản chất của bản thảo, không thể được chuẩn bị nhanh chóng.

Thực hiện cuộc tìm kiếm

Một khi lệnh bắt buộc phải thực hiện điều này một cách hợp lý. Quy định chung là họ phải "tách và thông báo" sự hiện diện của họ, xác định họ là cảnh sát, và xác định mục đích trước khi vào. Điều này cho phép người dân mở cửa và ngăn chặn việc xâm nhập sai lầm và đối đầu bạo lực. Trong [FLT: 0]Wilson [FL: 1], 514 U.S. 9275), Tòa án Tối cao giữ rằng luật gõ cửa và phát âm là một phần của Tu chính án pháp.

Tuy nhiên, một thẩm phán có thể đưa ra một lệnh "không gõ cửa" nếu các nhân viên pháp luật cho thấy gõ cửa sẽ nguy hiểm, sẽ cho phép phá hủy bằng chứng, hoặc vô ích. không có một vụ tìm kiếm nào được kiểm tra kỹ lưỡng do thảm họa cao cấp; do đó, các sĩ quan tìm kiếm lệnh truy nã phải cung cấp một sự biện minh mạnh mẽ. nhiều bộ phận đòi hỏi sự chấp thuận giám sát và các sự kiện có thể được tính toán cụ thể, như sự hiện diện của vũ khí hoặc khả năng xả thuốc xuống nhà vệ sinh.

Trong lúc tìm kiếm, các sĩ quan có thể mở hộp chứa những thứ có thể giấu trong trát bắt giữ. Chẳng hạn, nếu lệnh bắt giữ tịch thu cocaine, các sĩ quan có thể tìm kiếm ngăn kéo, tủ quần áo và két sắt. Nhưng họ không thể tìm kiếm một người hiện diện, trừ khi có lệnh bắt người đó hoặc có thể gây ra sự bắt giữ.

Thời gian ban ngày cũng quan trọng. Nhiều thẩm quyền giả định thực hiện ban ngày (thường là 6 giờ sáng đến 10 giờ chiều) để giảm sự đối đầu và sự khó khăn. Tìm kiếm ban đêm đòi hỏi một dấu hiệu cụ thể của sự cần thiết. Nếu các sĩ quan vượt quá phạm vi của lệnh bắt, chẳng hạn, bằng cách tìm kiếm một đơn vị riêng biệt không liệt kê - bất cứ bằng chứng cớ nào có thể bị đàn áp.

Thủ tục tìm kiếm sau: Bản gốc và sự trở lại

Sau khi tìm kiếm, các sĩ quan phải để lại một bản sao của lệnh bắt và biên lai của bất kỳ tài sản nào bị tịch thu. Lệnh bắt đầu và vật chứa được trả về tòa án.

Bản kiểm kê này dùng làm hồ sơ cho người sở hữu tài sản và luật sư bào chữa. Nếu vật dụng bị mất hay bị hư hại, kho chứa cung cấp một đường cơ sở cho khiếu nại. Sự trở về cũng cho phép quan tòa thi hành bản án trong thời gian hạn định. Không trả lại lệnh hay tập tin kiểm duyệt có thể dẫn đến việc kiểm duyệt bằng chứng nếu bị cáo có lỗi.

Những sự bảo vệ và giới hạn về pháp lý

Luật loại trừ là biện pháp chính để ngăn chặn các yêu cầu tìm kiếm bị vi phạm. Theo quy tắc này, bằng chứng đã được thu thập vi phạm sửa đổi thứ tư không thể được dùng để chống lại bị cáo. Các quy tắc nhằm ngăn ngừa hành vi của cảnh sát bằng cách loại bỏ động cơ tìm kiếm bất hợp pháp. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã giải quyết ngoại lệ, đặc biệt là ngoại lệ "đức tin tốt". Trong [FL: 0] Hoa Kỳ không có khả năng. Leon [FL: 1], 468], U97). Tòa án đã tổ chức nếu các sĩ quan hành động theo mục tiêu là dựa vào một lệnh không hợp lệ. (có thể tìm thấy bằng chứng không có khả năng).

Một giới hạn khác đang được đứng: chỉ một người có quyền sửa đổi thứ tư của chính mình có thể thách thức việc tìm kiếm. Nếu bạn không có sự mong đợi hợp lý về sự riêng tư tại nơi tìm kiếm (v. d., nếu bạn là khách trọ qua đêm trong nhà của người khác mà không có sự cho phép), rất có thể bạn không còn đứng vững. Ngược lại, khách hàng, người thuê nhà, và chủ nhà thường có đứng.

Trái của giáo lý độc hại về cây có thể đưa ra luật cấm tìm kiếm bằng chứng từ một công trình bất hợp pháp, chẳng hạn như các nhân chứng nằm trong một tài liệu bị đàn áp.

Ngoại lệ đối với việc lưu hành

Trong khi yêu cầu lệnh tìm kiếm, tu chính án thứ tư không đòi hỏi họ trong mọi tình huống. Một số trường hợp ngoại lệ có vẻ nghiêm ngặt cho phép tìm kiếm không xác định: (1) sự đồng ý, khi một người tự nguyện đồng ý; (2) sự cố tìm kiếm để bắt giữ hợp pháp, hạn chế người bắt giữ và khu vực tiếp cận ngay; (3) tình huống cấp cứu, như nóng bỏng theo đuổi hoặc phá hủy bằng chứng; (4) xem thường, khi các sĩ quan được phép trình bày và thấy bằng chứng rõ ràng; 5) ngoại trừ xe hơi, dựa trên sự vận động và sự mong đợi riêng tư; mở rộng của xe hơi; ( 7) việc tìm kiếm xe cộ bị tịch biên giới hạn; (7) và việc tìm kiếm thông tin chính xác giảm bớt.

Hiểu được những trường hợp ngoại lệ này là quan trọng vì thường có sự chồng chéo với các thủ tục xác đáng.

Kết thúc

Quá trình thu thập một lệnh khám xét là một cơ chế pháp lý được thiết kế cẩn thận để cân bằng quyền hành pháp luật với quyền riêng tư cá nhân. Từ sự phát triển đầu tiên của một bản thảo của một bản thảo của một bản cáo trạng, đánh giá tư pháp và thực thi pháp lý, mỗi bước củng cố đòi hỏi hiến pháp phải lẽ.

Để đọc thêm, phiên tòa tối cao Việc phân phối sự riêng tư và dân sự [FLT:] cung cấp tài nguyên về hướng dẫn tìm kiếm. Các vụ án ILinois kiện. Gates , , [FLT:] [FLT] [FLT].K.] [Đ] Luật Liên bang [V] [V]