Khi một người thân yêu qua đời, tài sản của họ thường được giải quyết qua một loạt các hành động pháp lý, bao gồm việc xác thực ý muốn. Tuy nhiên, đôi khi những bất đồng nảy sinh, dẫn đến bất đồng về bất động sản. Hiểu được cơ sở chung để thách thức một sẽ giúp các bên định hướng những bất đồng này một cách hiệu quả. kiện tụng bất động sản bao gồm một loạt các hành động pháp lý, bao gồm sẽ đối lập, thách thức để tin tưởng vào tính hợp pháp, và tranh chấp về hành vi thiếu hiệu quả. Trong khi quá trình tiền tệ nhằm phân phối tài sản theo ý muốn của người bị xử lý, có thể có thể xảy ra khi người khác bị nghi ngờ hoặc những người khác có quan tâm đến hành động sai trái. Những vấn này có thể được rút lui ra, nhưng chỉ có thể đảm bảo tính chất cần thiết: họ mới thực hiện đúng mục đích, có thể thực hiện đúng, nhưng họ mới có thể thực hiện đúng mục đích.

Xét xử thường cho rằng di chúc là hợp lệ nếu nó có vẻ đúng. Gánh nặng của việc chứng minh nằm trên người thách thức để trình bày rõ ràng và thuyết phục rằng ý muốn không phải là không đúng. Tiêu chuẩn cao này nhấn mạnh lý do quan trọng tại sao cần phải hiểu các cơ sở pháp lý để thi đấu. Trong các phần sau, chúng ta kiểm tra từng phần, xem xét từng phần, một số yếu tố cần thiết, và xem xét những vấn đề thường thấy.

Những điểm hợp pháp để thách thức ý muốn

Có một số lý do đã được xác định tại sao một di chúc có thể được tranh luận trước tòa. những cơ sở này thường tập trung vào những vấn đề liên quan đến sự xác thực của di chúc hoặc những tình huống mà nó được tạo ra.

1. thiếu tính kiên định của Kinh Thánh

Mặt đất này khẳng định rằng người thử nghiệm (người làm di chúc) không có khả năng trí tuệ để hiểu bản chất và hậu quả của hành động của họ khi tạo ra ý muốn. Các yếu tố như bệnh tâm thần hoặc suy giảm nhận thức có thể liên quan đến việc ký tên.

  • Bản chất và phạm vi tài sản của họ (tức là những gì họ có).
  • Các vật thiên nhiên của tiền thưởng (các thành viên trong gia đình hoặc người thân yêu thường được thừa hưởng).
  • Họ có khuynh hướng phân phối tài sản như thế nào (cách họ chọn phân phối tài sản).
  • Và họ đang làm di chúc... một tài liệu có hiệu quả sau khi chết.

Bằng chứng về chứng mất trí, bệnh Alzheimer hoặc những bệnh khác trước hoặc sau khi tử hình có thể là có liên quan, nhưng thử thách phải cho thấy rằng người thử nghiệm thiếu khả năng chính xác vào thời điểm đó.

2. Không để bị ảnh hưởng

Những người có ảnh hưởng không mong đợi khi người khác gây áp lực quá đáng trên người thử, khiến họ có thể làm hoặc thay đổi ý muốn, hoặc có thể bao gồm những trường hợp đáng ngờ hoặc sự phụ thuộc vào người gây ảnh hưởng.

  1. Người có ảnh hưởng đến người nghe (v. d. họ sống với người thử nghiệm).
  2. Người gây ảnh hưởng ở vị trí có lòng tin hoặc tự tin, hoặc người thử nghiệm dễ bị ảnh hưởng do tuổi tác, bệnh tật hoặc sự phụ thuộc.
  3. Người có ảnh hưởng tích cực tham gia vào việc chuẩn bị hoặc thực hiện ý muốn.
  4. Kết quả là ý muốn trái tự nhiên — tức là nó đi ngược hẳn với những gì người thử nghiệm sẽ làm mà không có ảnh hưởng (v.g., không có gia đình bên cạnh để ủng hộ một người bạn mới).

Tòa án tìm những bằng chứng gián tiếp như sự cô lập của người làm chứng, thay đổi kế hoạch bất động sản, và sự can thiệp của người gây ảnh hưởng đến các cuộc họp luật sư, chẳng hạn như nếu người chăm sóc đưa ra một luật sư mới, dịch và chỉ dẫn luật sư về những điều cần viết, thì sẽ tạo nên ảnh hưởng quá đáng.

3. Lừa gạt hoặc giả mạo

Nếu di chúc được giả mạo hoặc lấy từ phương tiện lừa đảo, thì có thể bị thách thức, kể cả những trường hợp chữ ký bị giả mạo hoặc tài liệu bị thao túng mà không có sự hiểu biết của người thử nghiệm.

  • Fraud trong việc thực hiện xảy ra khi người thi bị lừa để ký một văn bản mà họ tin là có điều gì khác (v.g., họ nghĩ họ đang ký một quyền luật sư nhưng thực sự ký một di chúc). Điều này hiếm vì hầu hết các vụ hành quyết sẽ được luật sư và nhân chứng giám sát.
  • Trong việc xúi giục [FLT: 1] bao gồm những lời tuyên bố sai lầm có liên quan đến người thử họ, khiến họ làm hoặc thay đổi ý muốn.

Giả mạo là một mặt đất riêng biệt: Nếu chữ ký trên di chúc không phải là chữ ký của người đưa ra ý muốn, thì ý muốn không còn nữa.

4 Sự hành quyết không đúng

di chúc không được ký hay làm chứng đúng theo quy định pháp luật. nhưng yêu cầu nhất:

  • Người thử phải ký tên vào di chúc (hoặc chỉ thị khác để ký trước mặt họ).
  • Người ta phải ký hoặc thừa nhận người đưa ra lời khai của người chứng (một số bang đòi hỏi ba người để nhận tài sản thật, nhưng hai người thì tiêu biểu.
  • Các nhân chứng phải ký tên vào mặt của người đứng ra thử thách và trước mặt nhau.
  • Người kiểm tra phải tuyên bố rằng tài liệu là ý muốn của họ.

Nếu thiếu bất cứ thủ tục nào, có thể không được chấp nhận, những người chứng kiến có thể không có mặt vào cùng một lúc, hoặc người thử nghiệm có thể đã ký tên trước khi nhân chứng đến.

5 phút

Di chúc bị hủy bỏ bởi người đưa ra bằng tài liệu hay hành động vật lý sau. Một hợp lệ sẽ bị thu hồi bởi:

  • Subsequet will or codicil: ) Một sau này sẽ hiển thị thu hồi rõ rệt trước di chúc, hoặc một trong những mâu thuẫn đến mức độ mà trước đây không thể đứng.
  • Hành động giả tạo:) Người thử nghiệm khóc, bỏng, xóa bỏ, hoặc nếu không thì hủy bỏ ý muốn hủy bỏ nó. Sự hủy diệt phải được thực hiện bởi người thử nghiệm (hay người khác khi họ hiện diện và theo hướng của họ) với ý định rõ ràng là tái lập lại.

Nhiều bang cho rằng nếu người thử nghiệm lần cuối được thấy trong tài sản của người thử nghiệm và không thể xác định được sau khi người thử nghiệm qua đời, người thử nghiệm đã hủy bỏ nó, thì người đó sẽ phải tái phạm, nhưng người đó phải dựa vào bằng chứng cho thấy nó không bị thu hồi lại — chẳng hạn như nếu người đó không cố tình để mất hoặc bị một bên thứ ba hủy diệt mà không có ý định của người kiểm tra.

6 Ambiguity

Ngôn ngữ của ý muốn không rõ ràng, dẫn đến sự hiểu lầm. Các từ ngữ có thể [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT:]] [không rõ ràng về ý muốn] (FLT: 1] [không rõ ràng] [FLT:] [FLT:]] [không rõ ràng] [FLT: 0] [không rõ ràng] [không rõ ràng]] [không rõ ràng] [bằng cách áp dụng ý muốn thực tế]]. Các cụm từ ngữ có thể bao gồm những từ mâu thuẫn nhau như“ tôi để lại cho em gái tôi, Mary Smith, và cho em trai tôi, Smith, không kể cho biết họ có hợp tác hay người thuê nhà hay người thuê nhà gần đây. — Giăng có nhiều loại từ ngữ khác nhau, hoặc một người họ hàng, hoặc một ví dụ như “Tôi để lại cho người họ hàng, người họ hàng, tên là người họ hàng, hay một người họ hàng, khi John, hay một người họ hàng, hoặc một người họ hàng, có tên là người họ hàng, hoặc một người, hoặc một người

Tại đa số các bang, một người thách thức có thể dùng những bằng chứng ngoại phạm (thực tế ngoài ý muốn) để làm sáng tỏ một sự mơ hồ, nhưng tòa án lại ngần ngại thừa nhận bằng chứng như thế về sự giả dối bằng sáng chế.

Những chú ý khác

Đứng trước thử thách

Không phải ai cũng có thể phủ nhận ý muốn của mình, nhưng chỉ một người “có ích khi có khả năng thu nợ, thường là người thừa hưởng quyền thừa kế tiền trước hoặc bằng cách thử thách nếu người bị thách không đủ khả năng, chẳng hạn như một đứa trẻ bị khai trừ sẽ không được thừa kế, một người anh em họ không được thừa hưởng di sản, hoặc không được thừa kế.

Không có cuộc thi Clauses

Nhiều bản di chúc bao gồm “không phản đối điều khoản này (bị gọi là một điều khoản khủng bố) mà không thể chối cãi được bất cứ người nào hưởng lợi ích mà không có lý do chính đáng.

Quy định giới hạn

Những cuộc thi này có thể bị hạn chế nghiêm ngặt. Sau khi đã đưa ra di chúc cho những người muốn biết trước, người chú ý nhận được thông báo, và thời gian để phản đối thường chỉ trong vài tháng — thường là 90 đến 120 ngày. Nếu không có sự phản đối nào được đệ trình trong cửa sổ đó, thì có thể sẽ trở thành kết thúc ngay cả nếu có thể bị thách thức. Một số tiểu bang cho phép một cuộc thi sau này dựa trên gian lận hoặc giả mạo, nhưng cũng có những giới hạn. Thí dụ, ở California, cuộc thi thường phải được tổ chức trong vòng 120 ngày để tiến hành ứng trước khi thi đấu diễn ra. A tiềm năng sẽ nhanh chóng tránh cuộc thi.

Tiến trình thuyết phục bất động sản cho cuộc thi

Một cuộc thi đua sẽ bắt đầu với một lời phản đối chính thức được đệ trình với tòa án tuyên bố. Sau đó, tòa án sẽ đưa ra một phiên tòa, và cả hai bên tham gia vào việc khám phá (một số tài liệu, bản sao, lời khai, yêu cầu nhận chứng nhận). Gánh nặng của việc đưa ra lời thách thức nằm trên lý do chính thức, ngoại trừ việc thiếu sự thi hành đúng đắn tại một số tiểu bang. Nếu vụ kiện được đưa ra tòa án (hoặc bồi thẩm quyền) sẽ quyết định quyền của di chúc. Nhiều vụ kiện sẽ được giải trước khi xét xử, đặc biệt khi giá phải trả bằng chứng cao và không chắc chắn. Tòa án cũng có thể cho phép hạn chế để xét xử một bản tóm tắt nếu chưa đưa ra bằng chứng.

Nếu di chúc không được chấp thuận, thì bất động sản thường được thông qua theo một di chúc hợp lệ (nếu có) hoặc theo luật pháp của chính quyền.

Lời khuyên thực tế để thách thức ý muốn

Vì kiện tụng bất động sản vừa phức tạp vừa có tính cảm xúc, nên làm những bước đúng là rất quan trọng.

  • Consult một luật sư có kinh nghiệm kiện tụng bất động sản. ) Một luật sư quen thuộc với các quy tắc phân loại địa phương có thể đánh giá xem bạn có quyền đòi hỏi và giúp bạn đáp ứng các hạn chót hay không.
  • Chứng cứ phục vụ. thu thập hồ sơ y khoa, bản sao của di chúc, tài liệu tài chính, email, tin nhắn và bất cứ ghi chú nào cho thấy ý định của người thử nghiệm.
  • Nhanh chóng. Tập tin một hang động hoặc phản đối ngay khi bạn biết được di chúc của bạn được nhận vào văn phòng.
  • sự hòa giải. sẽ tranh chấp có thể làm suy giảm đi những mối quan hệ gia đình chua cay và bất động sản.
  • Việc này rất tốn kém.

Việc xem xét một điều có thể là sự kiện kiện kiện phức tạp và có tính tình cảm. Nên tham khảo ý kiến của một luật sư có kinh nghiệm để xem xét giá trị của cơ sở và định hướng một tiến trình pháp lý một cách hữu hiệu. Để biết được sự hướng dẫn cơ sở, Viện Luật pháp Hoa Kỳ [FLT: 0] cung cấp một cơ sở thực sự [FL3], Bộ luật pháp vững chắc [FLT:] cho phép lập pháp, luật pháp địa phương [FL: T] có thể truy cập nhiều luật [FT].

Kết thúc

Những cuộc tranh chấp này là một trong những cuộc tranh chấp khó khăn nhất trong luật pháp. đòi hỏi sự hiểu biết về các khuôn khổ pháp lý, nghiêm ngặt tuân thủ các quy tắc thủ tục, và thường là một sự đầu tư quan trọng về thời gian và tài nguyên. Dù bạn xem xét việc thử thách ý muốn hoặc bảo vệ một ý muốn hoặc bảo vệ một điều gì đó, biết được những điều thông thường — thiếu khả năng, ảnh hưởng quá đáng, gian lận, hành vi sai trái, sự thực hiện không đúng đắn — đưa ra một khuôn khổ để xem xét tình thế. Trong khi không ai bước vào bất động sản một cách nhẹ, hệ thống pháp lý cung cấp những cơ chế này để duy trì những mong muốn bị vi phạm cuối cùng và bảo vệ những người có quyền bị mất đi ngược lại, nếu không được sự hướng dẫn rõ ràng, bạn có thể đi đến những chiến lược rõ ràng và giải quyết một cách giải quyết của cả hai người và những người đó có thể đạt được những mục tiêu chuẩn mực mà bạn đã mất.