Những lỗi thường gặp phải trong việc chống đối

Việc kiện cáo biện hộ về việc giải tán là một trong những khu vực có mức độ cao nhất và thủ tục phức tạp nhất của luật nhập cư. Một bước sai sót trong chiến lược, tài liệu hướng dẫn, thông tin liên lạc, hoặc thời gian, có thể kết quả cuối cùng để loại bỏ các gia đình, tách rời các gia đình và giảm nhẹ các chi tiết trong tương lai. Với hơn 300.000 trường hợp chờ đợi trước khi Văn phòng Điều hành để duyệt duyệt (EIR) như 2024, lề cho lỗi dao cạo lông dê. Hiểu được và tránh lỗi thường không chỉ là điều thiết yếu để bảo vệ quyền công dân ở Hoa Kỳ. Bài này xác định các hố ẩn thường xuyên từ các khách đầu tiên, và vượt qua cuộc phỏng vấn đầu tiên của họ để thực tế.

Những cạm bẫy sâu hiểm

Bộ sưu tập tài liệu không đầy đủ hoặc không tổ chức

Nền tảng của bất cứ sự phòng thủ nào cũng là một hồ sơ hiển nhiên. Các luật sư thường đánh giá thấp số lượng giấy tờ cần thiết để chứng minh sự nhẹ nhõm như xóa bỏ, tị nạn, điều chỉnh địa vị, hoặc từ chối không xác định. Tài liệu điển hình thiếu giấy khai sinh, giấy chứng nhận hôn nhân, lệnh ly dị, giấy ủy quyền hỗ trợ, thuế, tính cách tiền thuế, và bằng chứng về sự hiện diện thể chất.

Ngay cả khi thu thập tài liệu, họ có thể là vô tổ chức hay chưa được đệ trình kịp thời. Trọng tài di trú dựa vào một hồ sơ có cấu trúc; các cuộc trưng bày thiếu có thể làm hỏng một trường hợp vào phút cuối. [FLT: 0] Thực hiện [FLT: 1]:] tạo một danh sách kiểm tra theo mỗi dạng cứu trợ và xem xét nó với ứng dụng khách tại lần tham khảo đầu tiên. Cần thiết mọi tài liệu ngoại quốc có các bản dịch đã xác nhận. Giữ tập tin số và vật lý được sắp xếp theo số của bộ trình bày từ một ngày.

Bỏ qua cho ứng dụng khách dễ bị kiểm tra và nền

Một khách hàng vô tình trái với một ứng dụng trước đó hoặc có tội nhẹ họ không thể tiết lộ có thể phá hủy trường hợp của chính phủ khi họ kiểm tra chéo họ.

Vì không có được toàn bộ lịch sử nhập cư của khách hàng (bao gồm các ứng dụng trước, từ chối tị nạn, việc tự nguyện rời khỏi nhà, và mục nhập dưới những tên khác nhau).
Không lấy dấu vân tay FBI, hồ sơ tội phạm bang, và cơ sở dữ liệu của ICE trước khi lập một chiến lược pháp lý.
Bỏ qua một cuộc phỏng vấn kỹ lưỡng để khám phá những mâu thuẫn trong câu chuyện của khách hàng.

Một biện hộ hiệu quả đòi hỏi luật sư phải biết mọi yếu điểm tiềm năng trước chính phủ. luật sư phải chuẩn bị cho khách hàng để giải thích nó một cách chân thật và hợp lý.

Không điều khiển được các nước có điều kiện nghiên cứu

Để tránh bị loại bỏ, hoặc không được miễn dịch, thì sự sợ bị bắt bớ của khách hàng phải được liên kết với điều kiện quốc gia hiện tại. Các luật sư đôi khi dựa vào những báo cáo lỗi thời hoặc tổng quát. Bộ Quốc gia Hoa Kỳ về việc thông báo về Nhân quyền, tạp chí Y tế và tòa án quốc tế (BIA) là điểm khởi đầu, nhưng không chỉ có đủ khả năng. [FLT: 0] Cách tiếp cận tốt hơn: [FL: 1] báo cáo cụ thể quốc gia có liên quan đến tổ chức phi chính phủ (Human Rights, Amness, Amness), và gần đây, tòa án nghiên cứu về các trường hợp đặc biệt của một nhóm đối tượng bắt bớ.

Những bước đi chiến lược trong lý thuyết

Chọn hình thức giải cứu sai

Một trong những lỗi nghiêm trọng nhất là nhận diện sai căn bản pháp lý để cứu trợ. Một khách hàng hội đủ điều kiện để tị nạn cũng có thể được phép không cho phép loại bỏ hoặc bảo vệ dưới Công ước Chống tra tấn, nhưng các tiêu chuẩn, gánh nặng và các thanh sắt khác nhau. Tương tự, một người hợp pháp sống với một niềm tin hình sự có thể tập trung vào việc xóa bỏ tội lỗi mà không xem xét những người không được miễn trừ khi bị vi phạm dưới INA * 21 (h) hoặc (c) trong trường hợp đó.

Đôi khi các luật sư khóa vào một chiến lược sớm mà không khám phá mọi đại lộ sẵn có. [FLT: 0] Mở rộng sự cứu trợ không phù hợp:

Theo đuổi tị nạn cho một khách hàng đã nhập cư hợp pháp và quá lâu, nhưng họ sợ bị ngược đãi -- sự buồn tẻ có sẵn, nhưng cũng có thể điều chỉnh tình trạng nếu có một đơn thỉnh cầu ngay lập tức.
Vứt bỏ việc loại bỏ mà không kiểm tra lại bảy hay mười năm hiện diện vật lý của khách hàng, hoặc không xem xét “sự khó khăn đặc biệt và cực kỳ lạ thường của người dân không phải là người bình thường.
Xem thường tình trạng thanh thiếu niên nhập cư đặc biệt (SIJS) của một đứa trẻ bị cha mẹ bỏ rơi hoặc ngược đãi.

Cách tiếp cận đúng đắn: Ở đầu bài, hãy lập bản đồ tất cả các hình thức cứu trợ có thể xảy ra, kể cả những hình thức cần thiết để từ chối hoặc phụ thuộc vào quốc tịch của khách hàng. Xem sổ tay chính sách U.S.S.S. và ) Sách hướng dẫn thực hành để xác nhận các tiêu chuẩn và các tiêu chuẩn cao về sự xác định của mỗi người.

Thanh giờ và ngoại lệ quá đáng

Giải phóng thường dễ dàng. Thanh cớ cuối có tiếng nhất là thanh một năm để gửi nhà tị nạn (INA * 2)(B). Trừ khi trình khách có thể hiển thị tình huống thay đổi hoặc trường hợp đặc biệt liên quan đến sự chậm trễ, ứng dụng sẽ bị từ chối. Những hạn chót khác bao gồm thời hạn 180 ngày để chuyển động lại cho tị nạn (8 C.R.) * C. *(c) và 90 ngày để điền lại một chuyển động để mở lại từ việc gỡ bỏ căn cứ trên bị khuyết tật.

Luật sư đôi khi cho rằng việc điền vào hồ sơ có thể được biện hộ mà không cần tài liệu hướng dẫn cẩn thận. [FLT: 0] Để tránh lỗi này:

Hãy cân nhắc “những điều kiện thay đổi ngoại lệ của nước này và nhận được bằng chứng chứng (tin tức mới, các chuyên gia tuyên bố) nếu khách hàng ở ngoài quán bar một năm.
Các đơn vị sẽ mở lại ngay khi có được một vùng đất mới.
Lịch tất cả các hạn chót trong một hệ thống với nhiều nhắc nhở.

Bỏ qua hậu quả của tội ác và những điểm yếu

Nhiều trường hợp loại bỏ bao gồm những công dân không hợp lệ với lịch sử tội phạm, ngay cả những người nhỏ tuổi. Một luật sư không phân tích xem có phải một kết án nào khiến thân chủ phạm tội vô luân hay không, hoặc không thể từ chối được dưới IA * 2 (a) (hai) hoặc đàn ông bị kết án (một năm) và khách hàng đã bị kết án chỉ một tội như thế. Tuy nhiên, việc buộc tội này có thể dẫn đến việc phân biệt chủng tộc.

Thực hành : ) Hãy tuân theo luật pháp chính xác về sự tin tưởng và so sánh với các loại của IA. Tra khảo ý kiến như matter of Silva [FLT: 1] (mặc dù nó đã bị sửa đổi) và có tiền lệ vòng quanh. Hãy dùng cơ sở dữ liệu [FLT: 5] để hiểu làm thế nào một lỗi đã được xử lý trong văn cảnh nhập cư.

Lỗi thường xuyên và ngoại tuyến

Thiếu những đường cụt và công việc không được hoàn thiện

Thời hạn nhập cư là rất hạn. Thông báo cần phải được trả lời trong vòng 10 đến 30 ngày, tùy theo lệnh tòa án. Việc không thể đệ trình lời thỉnh cầu có thể dẫn đến việc chấp nhận bị từ chối. Tương tự, việc không phục vụ chính phủ với mọi giấy tờ (hoặc không nộp đơn kiện) có thể dẫn đến phiên tòa xét xử mà luật sư không thể tiếp tục.

Thực hành tốt nhất theo thủ tục: )

Dùng hệ thống lưu trữ điện tử EOIR (ECAS) nếu tòa án yêu cầu.
Giữ một lịch trình cao cấp bao gồm thời hạn cho tất cả các hồ sơ không chỉ thính giác bậc thầy, mà còn các bản tóm tắt, chuyển động, và thời hạn nộp.
Hãy kiểm tra lại xem luật sư đối lập (hoặc trợ lý luật sư) đã nhận được tất cả tài liệu.

Chuẩn bị và làm chứng không đủ

Ngay cả những người có kinh nghiệm biện luận đôi khi cho rằng khách hàng sẽ “nói lên câu chuyện của họ trên bục, và khi nghe những bài phát biểu của khách hàng phải phù hợp với cách ứng dụng, tài liệu và điều kiện quốc gia.

Để ngăn chặn điều này:

Hãy làm một trò đùa trực tiếp và xuyên qua ít nhất hai tuần trước phiên tòa.
Ghi hình lại lời khai thực hành của khách hàng và cùng nhau xem lại.
Hãy đảm bảo rằng khách hàng hiểu được những yếu tố pháp lý cần được chứng minh, như “sợ hãi vững chắc cho bệnh viện tâm thần và các yếu tố khác có thể được chứng minh rõ ràng.
Chuẩn bị cho những nhân chứng là thành viên trong gia đình hoặc chuyên gia để giữ cho lời chứng của khách hàng được súc tích và phù hợp với lời chứng của khách hàng.

Không phản đối bằng chứng chính phủ xác

Các quan tòa nhập cư không bị ràng buộc bởi các quy tắc của chứng cớ liên bang, nhưng họ vẫn phải xem xét “bằng chứng xác thực, không được công nhận, hoặc không được phép xem xét, một sự phản đối đúng lúc có thể bị loại hoặc giảm cân.

Trước khi nghe, hãy xem lại danh sách của chính phủ. Hãy điền vào tờ giấy cói để loại bỏ bất cứ tài liệu nào không có nền tảng hoặc có tính chất tiên đoán cao hơn. Trong khi làm chứng, hãy phản đối ngay lập tức để đưa ra những câu hỏi hoặc phỏng đoán của chính phủ.

Không gửi một bản tóm tắt bằng văn bản

Ngay cả trong những trường hợp đơn giản, một bản tóm tắt giúp quan tòa hiểu các lý lẽ và sự ủng hộ của luật pháp.

Name

Những rào cản về ngôn ngữ và nhu cầu cho những người thông giải được chứng nhận

Nhiều khách hàng loại bỏ việc phòng thủ không được thông thạo qua bạn bè hay gia đình có thể dẫn đến sự chuyển giao sai, thiếu những chi tiết quan trọng, hoặc sự nhầm lẫn về điều kiện pháp lý. luật sư phải đảm bảo rằng mọi giao tiếp từ việc nhập vào những chỉ dẫn cuối cùng trước khi phiên tòa được chấp nhận.

Trả lời: )

Dùng một thông dịch viên được chứng nhận để phỏng vấn và nghe.
Xác nhận rằng người dịch dịch dịch dịch chính xác theo nghĩa đen và văn hóa (v.v. giải thích những khái niệm như “một số bằng chứng về ngôn ngữ của khách hàng ”.
Đừng bao giờ dựa vào con cái hoặc hàng xóm của khách hàng để giải thích.

Quá hứa trước kết quả

Một luật sư đảm bảo một chiến thắng đặt ra những mong đợi không thực tế. Việc biện hộ là rất không tiên đoán; các quan tòa khác nhau có thể tích cực, và các lý lịch thực tế có thể không đầy đủ. Khi trường hợp không như mong đợi, khách hàng cảm thấy bị phản bội và có thể từ chối tiếp tục hợp tác. [FLT: 0] Cách tiếp cận tốt hơn:[FLT: 1] thành thật giải thích các ưu điểm và nhược điểm. khung khả năng thành công trong điều luật và bằng chứng. Hãy chuẩn bị kết quả có thể cho tất cả các kết quả có thể xảy ra, bao gồm lệnh gỡ bỏ - và thảo luận về các lựa chọn sau yêu cầu tái mở lại.

Không chuẩn bị cho khách hàng gánh nặng tình cảm

Những tiến trình loại bỏ thường gây tổn hại về tình cảm. Những khách hàng thường phải đấu tranh với lo lắng, sợ trở lại và căng thẳng làm suy yếu trí nhớ.

Lên lịch một phiên họp riêng để tập luyện tâm trí.
Hãy khuyên khách hàng đưa một người đáng tin cậy đến nghe (người có thể ngồi trong thính phòng nhưng không làm chứng).
Đề nghị các kỹ thuật giảm stress như hít thở sâu hoặc ghi lại ngày tháng quan trọng.

Giữ thời nay với luật nhập cư thay đổi

Bỏ qua những phán quyết gần đây của Tòa án Vòng quanh và Tối cao Pháp viện

Một chiến lược hoạt động cách đây một năm có thể không còn khả thi nếu một tòa án vòng quanh thu hẹp phạm vi cứu trợ hoặc nếu BIA bác bỏ một tiền lệ.

Các nguồn tin cần theo sau:

Theo lệnh của tập tục AILA và American Cons Association ).
Mỗi tuần hãy kiểm tra trang web của EOIR để biết quyết định mới của BIA.
Xem lại những ý kiến của tòa án vòng quanh giải thích IA, đặc biệt là những ý kiến của tờ Inta, số 2, số 5, và số 11 có hàng đống vụ nhập cư nặng nhất.

Quá chú trọng đến việc quản lý và kiểm tra pháp lý

Trong một số trường hợp, biện hộ tốt nhất không phải là kiện tụng đầy đủ nhưng là tìm cách đóng cửa chính quyền hoặc sự thận trọng của công tố viên đôi khi từ chối yêu cầu tiếp tục xử lý DACA hoặc không khám phá các chuyển động chung cho kết thúc khi công ty thực thi pháp luật có hạn. những công cụ này có thể kéo dài thời gian cho khách hàng để có thể được cấp visa hoặc chờ đợi một sự thay đổi chính sách thuận lợi.

Mẹo có thể được đưa ra:) Tại mỗi phiên điều trần lịch sử chủ, đánh giá xem có nên tiếp tục hay đóng cửa hành chính hay không - đặc biệt là nếu khách hàng có một yêu cầu visa chờ sẵn hoặc một ứng dụng chờ với USCIS. Ngay cả khi các đối tượng chính phủ, thẩm phán có quyền cấp thêm cho các mục đích tốt.

Kết luận: Xây dựng một phòng thủ vô căn cứ

Tránh những lỗi thông thường này đòi hỏi một phương pháp có hệ thống, tỉ mỉ và khách hàng. Việc biện hộ không phải là nơi để đi tắt. Bằng cách đầu tư vào bộ sưu tập tài liệu và xác thực, chọn đúng lý thuyết pháp lý, theo đúng thời hạn chính thức, liên lạc rõ ràng với khách hàng, và tiếp tục hoạt động về các phát triển pháp luật, luật sư có thể cải thiện đáng kể tỷ lệ kết quả thành công.

Mỗi trường hợp đều độc đáo, nhưng các nguyên tắc chung là: chuẩn bị là tối quan trọng, chiến lược phải linh động, và sự tin tưởng của khách hàng phải được thực hành cẩn thận và học hỏi từ những cạm bẫy được nêu ra ở đây - những người ủng hộ sự di chuyển có thể tạo nên một sự khác biệt ý nghĩa trong cuộc sống của những người đang đối mặt với việc gỡ bỏ.

Những lỗi thường gặp phải trong việc chống đối

Table of Contents