Hiểu rõ toàn bộ ý kiến của cảnh báo Miranda

Thời điểm này một nhân viên thực thi pháp luật thông báo cho bạn biết quyền giữ im lặng và quyền của bạn để một luật sư đánh dấu một đặc quyền quan trọng trong bất kỳ điều tra hình sự. Quá trình này, bắt nguồn từ vụ án tối cao Hoa Kỳ Amanda chống lại. Arizona (1966], được thiết lập để bảo vệ đặc quyền sửa đổi thứ năm của bạn chống lại tự buộc tội và sửa đổi thứ sáu quyền của bạn để tư vấn. Tuy nhiên, đọc quyền của bạn không đủ; làm thế nào bạn không đáp ứng lại được -- dễ dàng quỹ đạo của bạn. Nhiều cá nhân trong trường hợp này bị từ chối tránh phạm lỗi hợp có thể hiểu rõ nhất và hiểu được những lỗi hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp pháp có thể sai và có thể giải quyết và có thể giải quyết được một sự khác biệt hợp pháp và có thể giải quyết.

Nền tảng: Lời cảnh báo Miranda thật sự ban cho bạn

Trước khi xem xét những cạm bẫy, cần phải hiểu chính xác lời cảnh báo của Miranda.

  • Quyền giữ im lặng ) — bạn không bị bắt buộc phải trả lời bất cứ câu hỏi nào.
  • Quyền được tham vấn luật sư và có luật sư đến tham gia khi thẩm vấn.
  • rằng bất cứ tuyên bố nào bạn đưa ra có thể được sử dụng để chống lại bạn tại tòa án.
  • rằng nếu bạn không đủ tiền thuê luật sư, bạn sẽ được cung cấp miễn phí.

Để lời cảnh báo có hiệu quả, bạn phải xác nhận thực thi những quyền này. Chỉ biết về chúng là chưa đủ; luật thường đòi hỏi bạn phải chủ động kêu gọi họ. Không thể giải thích như thế như một người từ chối tự nguyện, cho phép lực lượng thực thi pháp luật tiếp tục thẩm vấn và dùng phản ứng của bạn làm bằng chứng.

Những lỗi thường gặp phải khi bị cấm đoán

1, nói trước khi hiểu hết lời cảnh báo

Ngay lập tức, một trong những lỗi thường xuyên nhất là trả lời những câu hỏi mà chưa chắc chắn, bạn có quyền hỏi: “Nếu bạn hồi hộp hoặc bị áp lực, hãy dành thời gian để lắng nghe, nếu lời nhận xét của viên sĩ quan có thể dẫn đến những người bác bỏ sai sót, bạn có thể hỏi:“ Có thể bạn đọc lại từ từ từ không?

Giả sử chỉ im lặng mới bảo vệ bạn

Một quan niệm sai lầm phổ biến là giữ im lặng mà không nói ra ý định đó là đủ để gọi quyền. Trong Berghuis ), Tòa án Tối cao giữ im lặng mà không tự động đòi hỏi quyền giữ im lặng. Trong ) phát âm [FL:] [FL:3] nói rằng bạn đang tranh luận. Lấy thí dụ, chỉ cần im lặng và không trả lời các câu hỏi như là người từ chối bị động. Để tự bảo vệ mình, bạn phải thông báo: [T] [L]: [FL:] I] nói [FT:]

3 Cầu khẩn hoặc điều kiện

Những câu như “tôi nghĩ tôi cần một luật sư về ngôn ngữ này hoặc“ có lẽ tôi nên nói chuyện với một luật sư khác thường được xem là mơ hồ và có thể không hiệu quả về mặt pháp lý.

4 Trả lời câu hỏi trước khi cảnh báo Miranda được đọc

Miranda bảo vệ bạn chỉ khi bạn bị bắt và bị thẩm vấn. Nếu một sĩ quan bắt đầu đặt câu hỏi trong thời gian dừng giao thông hoặc dừng xe (bị Terry cấm đoán) trước khi chính thức bắt giữ, những câu hỏi này không được che đậy bởi Miranda. Nhiều người lầm tưởng họ phải trả lời những câu hỏi sơ bộ. Trừ khi bạn bị đòi hỏi hợp pháp để nhận diện mình (tại một số quốc gia), bạn thường không bắt buộc phải trả lời những câu hỏi đã điều tra. Hãy nhớ rằng bất cứ điều gì bạn nói lời cảnh báo Miranda có thể được sử dụng để chống lại bạn nếu sau này bạn không được phát âm đúng. Cách tốt nhất là từ chối trả lời từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi phụ nào của Stan cho đến khi bạn đã được cảnh báo và tham khảo ý kiến.

5. Tin tưởng bạn phải trả lời mọi câu hỏi sau khi cảnh báo

Một số người cảm thấy buộc phải hợp tác hoàn toàn khi đọc lời cảnh báo, nghĩ rằng việc từ chối quyền tự do ý chí sẽ cho thấy mình có tội hoặc dẫn đến việc đối xử khắc nghiệt hơn. Trong khi giữ im lặng, bạn có thể không được yêu thích người thẩm vấn, [FLT: 0] nó là một sự bảo vệ cơ bản [FLT: 1]. Bạn không bao giờ cần trả lời các câu hỏi sau khi khẳng định quyền của bạn. Cảnh sát có thể tiếp tục gây áp lực cho bạn, nhưng bạn có quyền dừng cuộc phỏng vấn một khi bạn hỏi một cách rõ ràng. Việc lặp lại trong lời cầu xin này là một cách chấp nhận nếu các sĩ quan kiên trì.

6 Không có quyền tái lập quyền sau khi phá vỡ một cuộc thẩm vấn

Thỉnh thoảng, người thẩm vấn sẽ rời khỏi phòng và sau đó trở lại để hỏi thêm. Nếu bạn không rõ ràng yêu cầu quyền của bạn trước khi nghỉ ngơi, hoặc nếu ban đầu bạn từ chối họ, bạn có thể cần phải tái bầu cử. Tuy nhiên, nếu bạn thoạt đầu trả lời những câu hỏi nhưng sau đó trở nên lo lắng, bạn có thể nói: [FLT: 0] “Tôi muốn thay đổi ý định của tôi ngay bây giờ, và tôi muốn có một luật sư.

Bảy ký tên vào một bảng tuyên dương mà không cần đọc

Sau lời cảnh báo Miranda, thỉnh thoảng các sĩ quan đưa ra một đơn từ chối chấp nhận bạn hiểu quyền của bạn và sẵn sàng nói mà không có luật sư. Nhiều người ký đơn này để tránh xung đột mà không đọc hoặc hiểu nó. [FLT: 0] Đừng ký bất cứ điều gì [FLT: 1] mà không cần hỏi ý luật sư. Ký tên vào giấy từ chức là ràng buộc hợp pháp và từ bỏ quyền của bạn. Nếu bạn không muốn khước từ, hãy nói: [FLT:] “Tôi không muốn ký quyền của tôi. Tôi không muốn một luật sư. [L: giấy Phép không muốn ký tên].

8 Bình luận thân thiện hoặc nhỏ

Ngay cả sau khi lên án quyền lợi, bạn có thể bị cám dỗ để tham gia vào cuộc trò chuyện bình thường, hỏi về thời tiết, hỏi về ngày của sĩ quan, hoặc nói: “Tôi hiểu rằng sau này người ta không nên dùng những lời này để thú nhận: [FL: 0] nói gì ngoài ý muốn làm luật sư, và“ Tôi muốn một luật sư im lặng ”.

Làm sao để có được quyền lợi Miranda

Biết được sai lầm chỉ là một nửa của cuộc chiến, bạn cũng phải biết cách thức đúng đắn.

  1. Hãy lắng nghe tích cực – Hãy để cho viên chức làm xong lời cảnh báo. Đừng ngắt lời. Nếu bạn không nghe hay không hiểu, hãy yêu cầu lập lại.
  2. [FLT:] [FLT:] [FLT:] –“ Tôi muốn giữ im lặng và tôi muốn có luật sư. )
  3. “Tôi sẽ thực hiện quyền giữ im lặng, tôi sẽ không trả lời những câu hỏi mà không có luật sư của tôi hiện diện.
  4. Đừng nói [FLT: 0] – Sau khi đã kêu gọi, đừng nói gì thêm.
  5. Đừng ký bất cứ điều gì – từ chối ký lệnh từ chối hoặc bất cứ tài liệu nào khác không có luật sư.
  6. Nếu cần thiết – Nếu các câu hỏi tiếp tục, chỉ cần nhắc lại: “Tôi đã hỏi lại quyền của tôi rồi, tôi sẽ không trả lời bất cứ câu hỏi nào.

Những hành động này bảo vệ bạn và bảo đảm rằng bất cứ bằng chứng nào nhận được sau khi bạn kháng án có thể bị đàn áp tại tòa án xem lại hướng dẫn của Hội đồng Lãnh đạo khi gặp cảnh sát để được nhiều hơn nữa khuyến khích quyền .

Tình huống đặc biệt và ngoại lệ cho Miranda

Dừng xe và Terry dừng lại

Hầu hết các trạm giao thông thường không cần cảnh báo Miranda vì người lái xe chưa bị bắt giữ. Các sĩ quan có thể hỏi về giấy phép, giấy đăng ký và chi tiết cá nhân cơ bản mà không vi phạm các quyền hạn. Tuy nhiên, nếu bạn bị giam giữ trong thời gian điều tra (một trạm dừng) và người điều tra bắt giữ, có thể không áp dụng được nếu bạn không bị bắt giữ chính thức. Một lỗi thường xảy ra trong giai đoạn đầu này, bạn tình nguyện tham gia vào các giai đoạn đầu tiên, nghĩ rằng nó được bảo vệ. Tuy nhiên, không phải là giảm độ ngăn chặn để trả lời cho đến khi bạn bị bắt và bị bắt.

Ngoại lệ an toàn nơi công cộng

Dưới New York v. Quarles [FLT: 1], các sĩ quan có thể đặt câu hỏi một nghi phạm không có cảnh báo Miranda nếu có mối đe dọa tức thời đến an toàn công cộng (v. d. một vũ khí ẩn). Đáp án trong trường hợp này có thể được chấp nhận ngay cả khi không có cảnh báo. Nếu một sĩ quan hỏi về nguy hiểm, bạn vẫn nên hỏi quyền của bạn và từ chối trả lời. Nhưng biết rằng có thể Tòa án cho phép thông báo dưới ngoại lệ. Sau trường hợp khẩn cấp này, bạn nên hỏi lại.

Khi Miranda không áp dụng vào tất cả

Miranda chỉ bao gồm việc thẩm vấn con tin. Nếu bạn không bị bắt (v. d., phỏng vấn tình nguyện tại sở cảnh sát) hoặc nếu bạn không bị hỏi (v. d., những lời tự phát biểu), lời nói của bạn có thể được dùng ngay cả không có cảnh báo. Đừng bao giờ cho rằng sự bảo vệ Miranda mở rộng ngoài tình trạng chính xác được định rõ bởi luật pháp. Nếu bạn không chắc chắn bạn đang bị giam giữ, hãy hỏi: “Tôi có thể tự do rời khỏi không? [FL: 1] Nếu sĩ quan nói không, họ sẽ bắt đầu hỏi quyền của bạn ngay lập tức.

Hậu quả của việc không tận dụng quyền lợi

Nếu không kêu gọi hoặc hủy bỏ quyền của bạn có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Việc thi hành sau khi một lệnh từ chối hợp lệ có thể được dùng như là bằng chứng trực tiếp của tội lỗi, khiến luật sư biện hộ của bạn khó có thể ngăn chặn được chúng. Ngay cả khi những lời đó bị áp lực, chi phí của một lỗi tạm thời có thể là một lỗi tạm thời.

Chuẩn bị thực tế cho những người mang theo luật pháp

Dù không ai muốn bị bắt, nhưng hãy xem xét những bước chủ động sau:

  • Hãy nhớ lại một câu đơn giản ) — Thực hành nói: “Tôi muốn giữ im lặng và tôi muốn có luật sư cho đến khi nó trở thành tự động.
  • Lấy thẻ của luật sư ) — Nếu bạn có luật sư, hãy có thông tin liên lạc của họ.
  • Đừng kháng cự về thể chất hoặc lời nói ) – Hòa hợp với thủ tục bắt giữ hợp pháp không làm bạn mất quyền.
  • Ghi lại cuộc gặp gỡ nếu có thể – Nếu bạn có thể ghi chép an toàn (không can thiệp với cảnh sát), bằng chứng video có thể ghi lại liệu bạn có bị cấm đoán hay không và bạn có kêu gọi rõ ràng hay không.
  • Gia đình và bạn bè có quyền – Thường thì người ta bị áp lực phải nói vì sợ người thân yêu thất vọng, nên hãy dùng hệ thống hỗ trợ để khuyến khích bạn giữ im lặng.

Những lời nhắc nhở cuối cùng để bảo vệ sự bảo vệ của bạn về hiến pháp

Cảnh báo Miranda là một trong những biện pháp bảo vệ quyền lực nhất trong hệ thống tư pháp hình sự Mỹ, nhưng nó chỉ hoạt động nếu bạn xác nhận nó. quá nhiều người cho rằng chỉ nghe thấy cảnh báo hoặc bị động giữ im lặng là đủ. Các tòa án đã làm rõ rằng bạn phải nói lên - không cân bằng, liên tục, và kiên trì. Đừng để sự sợ hãi, lịch sự hoặc nhầm lẫn dẫn bạn vào một tính từ chối mà bạn không thể hủy bỏ. im lặng, khi được gọi đúng, không phải là dấu hiệu của tội lỗi nhưng là một góc của quá trình thích hợp.

Nếu bạn thấy mình đang ở trong tình huống có trách nhiệm, hãy nhớ ba điều: [FLT: 0] lắng nghe, hãy nêu rõ ý định của bạn, rồi thôi nói. [FLT: 1]] Khi tránh những lỗi thông thường được nêu trên, bạn cho mình và lời khuyên pháp lý tương lai của bạn cơ hội tốt nhất để xây dựng một sự phòng thủ vững chắc. Quyền hiến pháp của bạn là quí giá không làm họ thất vọng vì thiếu hiểu biết hoặc do dự. [L:2) Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

Hãy kiểm soát tương lai pháp lý của bạn

Mỗi lần tiếp xúc với thực thi pháp luật có thể dẫn đến hậu quả tiềm năng. bạn có thể hướng dẫn những cuộc gặp gỡ này với sự tự tin.