Những lợi ích của việc giải quyết các vấn đề trong các vụ thương lượng cá nhân

Hiểu được những cuộc đàm phán trước đây trong trường hợp bị thương tích

Phương pháp này liên quan đến cả hai bên - điển hình là những người bị thương và bị cáo hoặc là người đưa ra những yêu cầu bảo hiểm thay đổi - và đề nghị với mục tiêu đạt được một nghị quyết mà không cần phải tranh cãi trước khi đưa ra. trong khi ý tưởng thương lượng có vẻ trái ngược với một số người, nó mang lại nhiều lợi thế chiến lược mà có thể tiết kiệm thời gian, tiền bạc và sức lực cho tất cả mọi người tham gia.

Trong mỗi trường hợp, các vụ tai nạn cá nhân xảy ra do nhiều vụ tai nạn xe hơi, tai nạn trượt chân, tai nạn y tế, tai nạn lao động và xác nhận sản phẩm khiếm khuyết. Trong mỗi trường hợp, các bên bị thương tìm cách bồi thường cho các tổn thất y tế, mất lương, đau đớn và thiệt hại tài sản. thường được đại diện bởi một công ty bảo hiểm, thường muốn giải quyết vấn đề một cách rẻ tiền và nhanh chóng.

Tuy nhiên, những cuộc thương lượng đầu tiên phải được giải quyết rất cẩn thận. nếu một người tuyên bố giải quyết quá nhanh mà không hiểu hết những tổn thương của họ hoặc những chi phí lâu dài, họ có thể chấp nhận một đề nghị thấp. trái lại, một bị cáo kéo chân họ có thể phải đối mặt với những khoản phí pháp lý leo thang và kết quả tệ hơn tại phiên tòa. bài báo này khám phá các lợi ích, chiến lược, và những cạm bẫy tiềm ẩn của việc thương lượng định trước, cung cấp sự hướng thực tế cho nạn nhân, luật sư và các chuyên gia bảo hiểm.

Lợi thế chính của việc khởi xướng những bài giảng thu xếp thời gian đầu

1. Tiết kiệm chi phí đáng kể

Một trong những lý do thuyết phục nhất để làm những cuộc thương lượng trước là tiềm năng tiết kiệm đáng kể. chi phí luật sư, chi phí làm chứng, phí báo cáo tại tòa án, chi phí phát hiện và chi phí khai thác được tăng lên nhanh chóng. một vụ kiện đi đến phiên tòa có thể tốn hàng chục ngàn đô-la-hoặc hơn tùy thuộc vào sự phức tạp và thời gian dài. bằng cách giải quyết sớm hơn, cả hai bên có thể giảm đáng kể những vụ này.

Đối với nguyên đơn, nhiều luật sư bị thương nặng làm việc trên một mức phí bất ngờ. có nghĩa là họ lấy một tỷ lệ phần trăm của việc giải quyết. nếu vụ án được giải quyết nhanh chóng, đầu tư thời gian của luật sư sẽ thấp hơn, điều này đôi khi có thể dẫn đến việc giảm phần trăm hoặc một mức độ thuận lợi hơn cho khách hàng. đối với bị cáo, tránh một phiên tòa có nghĩa là không cần phải trả tiền cho luật sư, chuyên gia, và rủi ro của một bồi thẩm đoàn cao bồi thẩm đoàn bảo hiểm, đặc biệt, được thúc đẩy để giải quyết sớm các dự trữ của họ và tránh chi phí bảo vệ có thể vượt quá mức chi phí bồi thường.

Một cuộc va chạm hậu phương đơn giản với trách nhiệm rõ ràng và các hóa đơn y tế khiêm tốn có thể được giải quyết trong nhiều tuần với $15,000. Nếu vụ kiện được đưa ra xét xử, thì việc biện hộ có thể chi 10.000 đô la phí pháp lý riêng, và làm cho việc giải quyết tài chính sớm hơn cho người bảo hiểm. Nguyên đơn có thể được lợi ích khi nhận tiền sớm hơn, tránh căng thẳng về kiện tụng.

Giải quyết nhanh hơn và đền bù đúng lúc

Những người bị thương thường phải đối mặt với áp lực về tài chính: tiền y tế, phí tổn sinh hoạt hàng ngày và tiền lương bị mất, những cuộc thương lượng trước đây có thể mang lại sự đền bù trong vòng vài tuần hoặc vài tháng, thay vì đợi một năm hoặc hơn cho ngày thử nghiệm.

Theo quan điểm của bị cáo, giải quyết nhanh cũng có lý. và kiện tụng kéo dài có thể phá hoại danh tiếng của công ty hoặc làm sao lãng nhân viên từ hoạt động kinh doanh cốt lõi. bằng cách giải quyết sớm, bị cáo có thể đặt vấn đề phía sau và tập trung vào những vấn đề quan trọng nhất.

Nếu chuẩn bị đúng đắn và được luật pháp hướng dẫn, việc thương lượng sớm có thể mang lại sự đền bù công bằng mà không cần phải chậm trễ.

3. Sự chắc chắn và kiểm soát hơn nhiều đối với kết quả

Thử thách vốn không thể đoán trước được. các thẩm phán có thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc, sự hiểu lầm về sự thật, hoặc sự thông cảm cho cả hai bên.

Khi cả hai bên thương lượng với lòng tin tốt, họ có thể đưa ra những giải pháp sáng tạo mà một tòa án không thể ra lệnh. ví dụ, một vụ bồi thường có cấu trúc được thực hiện theo thời gian có thể cung cấp thu nhập cho một nguyên đơn bị thương vĩnh viễn trong khi giảm tiền mặt của bị cáo.

Một thỏa thuận về việc giải quyết và kết thúc cuộc tranh chấp, kết thúc vĩnh viễn, còn một bản án xét xử thì có thể được kháng cáo, kéo dài vụ kiện trong nhiều năm và tăng giá cho cả hai bên.

4 Giảm căng thẳng và chấn thương về cảm xúc

Những người bị thương nặng phải sống lại trong quá trình thẩm vấn và tòa án, họ có thể cảm thấy bị xâm phạm, lo lắng hoặc trầm cảm.

Những người cho rằng mình có thể tập trung vào việc phục hồi chứ không phải kiện cáo, nhưng cũng có lợi cho các công ty: tránh công khai tiêu cực, và tránh căng thẳng khi làm chứng hoặc đối mặt với ban hội thẩm.

5. Bảo tồn mối quan hệ tiếp tục

Trong một số trường hợp cá nhân bị thương, các bên có mối quan hệ hiện có, ví dụ như chủ nhà và người thuê, doanh nghiệp và khách hàng, hoặc bác sĩ và bệnh nhân, những cuộc kiện tụng dài hạn có thể phá hủy mối quan hệ đó không thể hàn gắn được.

Ngay cả khi không có mối quan hệ lâu dài, sự sắp đặt sớm cổ vũ một giọng nói hợp tác, cho thấy sự sẵn sàng giải quyết vấn đề một cách thân thiện, có thể có lợi nếu cần tương tác trong tương lai (v.g., sự tái lập bảo hiểm, sự hợp tác thương mại).

Những chiến lược hiệu quả để thương lượng thành công

Để có được lợi ích của sự sắp đặt sớm, các đảng phái phải tiến đến những cuộc thương lượng chiến lược.

1. thu thập bằng chứng rõ ràng ngay lập tức

Nền tảng của bất cứ sự định cư nào cũng là bằng chứng.

Ghi chép và Bills: [FLT: 1] Tài liệu tất cả các phương pháp điều trị từ các phương pháp chăm sóc khẩn cấp qua các cuộc thăm viếng sau đó.
Báo cáo Accident: Cảnh sát xác nhận, báo cáo sự cố của chủ sở hữu tài sản, và bất kỳ lời khai nhân chứng nào.
Ảnh và video: chụp ảnh, hư hỏng xe cộ, vết thương hữu hình và điều kiện gây ra tai nạn.
Thông tin liên lạc phụ nữ: Nhân Chứng thấy tai nạn có thể cung cấp những lời tường thuật không giới hạn để củng cố lời tuyên bố này.
Công việc và Sổ thu nhập thu nhập: Trả lương, thuế, và lời khai nhân chứng tỏ mất lương.

Có bằng chứng này trước khi thương lượng bắt đầu chứng minh cho bên kia rằng lời tuyên bố này là chắc chắn và đáng để xem xét nghiêm túc.

2. Xác định công bằng

Nhiều nỗ lực định cư sớm thất bại vì nhu cầu quá cao hoặc quá thấp, không thể đánh giá thực tế, làm việc với các chuyên gia y khoa, các chuyên gia về chăm sóc sức khỏe và các nhà phân tích tài chính khi cần.

Chi phí y tế ) (quá khứ và tương lai), mất thu nhập, giảm khả năng kiếm tiền, thiệt hại tài sản.
Đau đớn và khổ sở, đau khổ, mất vui, biến dạng, mất liên lạc.
Trong những trường hợp hiếm có liên quan đến việc sơ suất hoặc cố ý gây thiệt hại nặng nề, có thể tìm kiếm những thiệt hại về hình phạt.

Những người điều chỉnh bảo hiểm sử dụng công thức và chương trình máy tính để đánh giá yêu cầu.

3 Hãy khởi xướng những người đàm phán và người điều khiển khéo léo

Trong những trường hợp tranh cãi đặc biệt, một người trung lập có thể tạo điều kiện cho những cuộc thảo luận có hiệu quả, đặc biệt là khi cảm xúc cao.

Các quan tòa thường về hưu hoặc được huấn luyện để giúp các đảng tìm ra những giải pháp chung, đồng thời tiếp tục thương lượng về kết quả thực tế.

4 Hãy giữ mối quan hệ cởi mở và thành thật

Sự tin cậy là điều thiết yếu, cả hai bên nên nói rõ ràng về mục tiêu, bằng chứng và giới hạn của họ, bằng chứng, bằng cách giữ thông tin hoặc đòi hỏi không thực tế chỉ làm trì hoãn các cuộc nói chuyện.

Những người biện hộ và bảo lãnh cũng phải thẳng thắn về giới hạn chính sách và bất cứ vấn đề nào về bảo hiểm, ngăn chặn việc thương lượng thời gian không thể trả được.

5. Hãy chuẩn bị thỏa hiệp

Thỏa hiệp không phải là dấu hiệu của sự yếu đuối, mà là thực tế của thương lượng. Cả hai bên phải sẵn sàng điều chỉnh vị trí của mình để đạt được thỏa thuận. đồng đều có thể cần chấp nhận ít hơn yêu cầu ban đầu của họ, đặc biệt nếu trách nhiệm là tranh cãi hoặc thiệt hại có tính toán.

Một người đàm phán giỏi biết rõ "dòng dõi cuối cùng" và khi nào họ bỏ đi. một vùng đất giữa có thể được tìm thấy thỏa mãn những lợi ích cốt lõi của cả hai đảng.

Những thử thách có thể xảy ra và cách để làm cho chúng đi xa

Trong khi thương lượng sớm mang lại nhiều lợi ích, nhưng không phải trong mọi trường hợp, nhưng hiểu được những rủi ro giúp các bên đưa ra quyết định sáng suốt.

1.

Một vết thương mô mềm lúc đầu có vẻ nhỏ nhưng sau đó có thể trở thành đau mãn tính hoặc cần phẫu thuật.

Giải quyết: Sắp xếp một đánh giá y tế đầy đủ và, nếu cần, tham khảo ý kiến với các chuyên gia trước khi vào bài giảng cuối cùng. Hãy xem xét sử dụng một chương trình "Sự tạm nghỉ y tế" hoặc "Med Raquid Raquid" để trả tiền cho việc điều trị trong khi thương lượng tiếp tục. Nhiều luật sư đề nghị chờ đợi cho đến khi các bên bị thương tiến hành cải thiện tối đa (MI) trước khi giải quyết, nhưng các cuộc thảo luận đầu vẫn có thể xảy ra để thiết lập và xây nền tảng.

Không do dự, không đòi hỏi phải chấp nhận một đề nghị thấp

Những người điều chỉnh bảo hiểm thường dùng những thủ đoạn hung hăng để gây áp lực cho những người đòi hỏi một số tiền nhỏ, nhấn mạnh sự không chắc chắn về việc kiện tụng, đe dọa phủ nhận lời tuyên bố hoặc chỉ ra rằng chính sách bị hạn chế như một trần nhà.

Không bao giờ ổn định mà không hỏi ý kiến luật sư. không đảm bảo bồi thường công bằng.

3. Những hạn chế về hành động pháp lý

Một khi đã ký thỏa thuận, bị cáo được thả ra khỏi tất cả các tuyên bố liên quan đến vụ việc trong tương lai. điều này có nghĩa là nếu các biến chứng xảy ra sau đó - không được giải quyết y tế hoặc một chấn thương trước đây chưa được phát hiện - người tuyên bố không thể tìm kiếm thêm sự bồi thường.

Giải quyết: Bảo đảm rằng thỏa thuận giải quyết dứt khoát bao gồm tất cả những thiệt hại trong tương lai. Một số trường hợp cho phép một "sự sắp xếp lại với một sắp đặt tái mở lại" cho các chi phí y tế, nhưng điều này là hiếm. Cách tiếp cận an toàn nhất là đợi cho đến khi biết được mức độ chấn thương.

4 Thiếu khả năng nói

Nếu thực tế đang tranh cãi trong một tai nạn đa xe nơi mà lỗi lầm không rõ ràng có thể không sẵn sàng để đưa ra một thỏa thuận có ý nghĩa sớm hơn trong trường hợp như vậy, nộp đơn kiện và tiến hành phát hiện có thể cần thiết để buộc bên kia phải thương lượng.

Theo định nghĩa: tiến hành một cuộc điều tra sơ bộ trước khi khởi xướng cuộc nói chuyện giải quyết. Nếu trách nhiệm là ngu ngốc, hãy xem xét việc thuê chuyên gia tái tạo tai nạn hoặc thu thập thêm lời khai nhân chứng. đôi khi, một thư yêu cầu trước khi có bằng chứng mạnh có thể thúc đẩy một đề nghị thuận lợi sớm thậm chí với trách nhiệm gây ra sự kiện khó khăn.

Vai trò của các công ty bảo hiểm trong các cuộc đàm phán thời ban đầu

Các công ty bảo hiểm là những nhân viên then chốt trong hầu hết các vụ làm tổn thương cá nhân họ kiểm soát các chuỗi ví và có kinh nghiệm lớn để giải quyết các tuyên bố hiểu được động cơ và chiến lược của họ là thiết yếu để thương lượng thành công.

Những người bảo đảm muốn giảm chi phí trong khi tránh kiện tụng, họ sử dụng một số chiến thuật khác nhau: đề nghị thấp, yêu cầu những lời khai được ghi chép, yêu cầu ghi âm, hồ sơ y tế, "tiểu hiện, từ chối, phòng thủ" để bảo vệ.

Tuy nhiên, những người bảo hiểm cũng có động cơ để giải quyết sớm. bằng chứng mạnh mẽ có thể buộc họ cung cấp một số tiền công bằng nhanh chóng. nhiều người bảo hiểm có "những chương trình giải quyết nhanh chóng" cho phép người điều chỉnh sự cạnh tranh đề nghị đóng các vụ án trong vòng vài tháng. khẳng định những người trình bày bằng chứng cặn kẽ và một yêu cầu hợp lý sẽ dễ dàng hơn để kích hoạt các chương trình này.

Điều quan trọng là cần lưu ý rằng những người điều chỉnh bảo hiểm không phải là bạn của bạn, họ được đào tạo chuyên gia, họ không bao giờ đưa ra một tuyên bố ghi âm mà không cần tham khảo ý kiến luật sư, vì bất cứ sự sai lầm nào cũng có thể được dùng để phủ nhận hoặc giảm quyền hạn pháp lý. Tương tự, việc ký kết một giấy phép y học mà không có giới hạn có thể cho phép người điều chỉnh xem xét hồ sơ y tế không liên quan và tìm điều kiện trước đó để giảm thiểu trách nhiệm.

Trường hợp thời kỳ đầu không được xem là dễ thấy

Không phải mỗi vụ tai nạn cá nhân đều phù hợp để giải quyết sớm.

Sinh vật thiên nhiên hoặc bị suy yếu vĩnh viễn: ) Trường hợp liệt, tổn thương não, cắt giảm hoặc liệt dài hạn đòi hỏi phải dự tính nhiều về chăm sóc sức khỏe. Chi phí y tế và thu nhập bị mất tương lai có thể rất lớn.
Khả năng sử dụng:) Nếu bị cáo phủ nhận lỗi hoặc có lỗi chung (sự ciếm (có tính năng tương tác), có thể đề nghị sớm ít đi không hợp lý. Việc kiện cáo có thể cần thiết để ép buộc phát hiện và tiết lộ bằng chứng quan trọng.
Những người bào chữa: ) trường hợp phức tạp với nhiều bên có khả năng có trách nhiệm (v. d., trách nhiệm sản xuất với nhà sản xuất, nhà phân phối và bán lẻ) thường đòi hỏi phải phối hợp kiện tụng trước khi mọi bên sẵn sàng giải quyết.
Nếu giới hạn chính sách của bị cáo thấp và thiệt hại cao, thì có thể sớm giải quyết các cuộc kiểm tra trước khi biết được thiệt hại. Có thể cần phải có những lời khai báo thiếu thẩm mỹ hoặc người lái xe bị động cơ.
Plaintiff chưa đạt đến cải tiến y học tối đa: Đặt trước MMI là nguy hiểm vì ảnh hưởng đầy đủ của chấn thương không rõ. Phần lớn luật sư khuyên đợi cho đến khi bác sĩ điều trị cung cấp một dự đoán cuối cùng.

Những bước để bắt đầu cuộc đàm phán sớm

Đối với các nhà yêu cầu và luật sư sẵn sàng khám phá giải pháp sớm, hãy theo những bước sau:

Trích dẫn nhanh chóng: ) Ngay sau tai nạn, giữ gìn bằng chứng, chụp ảnh, được chăm sóc y tế và giữ nhật ký các triệu chứng và thiệt hại.
[FLT:] Một luật sư có thể xử lý các phức tạp pháp lý, trân trọng yêu cầu và giao tiếp với những người bảo hiểm thay mặt bạn.
soạn thảo gói yêu cầu:) bao gồm một thư bìa tóm tắt yêu cầu, phân tích trách nhiệm, hồ sơ y tế và hóa đơn, mất tài liệu hướng dẫn lương, và một số lượng cầu. Gói này nên được chuyên nghiệp và toàn diện.
Gửi yêu cầu đến Inurer: [FLT: 1] thường được gửi bằng thư xác nhận.
] Giải quyết các cuộc đàm phán: [FLT: 1] Chuẩn bị cho những kẻ phản đối. Hãy dùng bằng chứng và lý do để thương lượng với một giải pháp công bằng. Nếu không thì sự tán gẫu có thể giúp ích.
Giải quyết: ) Khi một số đã được thỏa thuận, luật sư soạn thảo một thỏa thuận thả và giải quyết.

Lợi ích tâm lý và tình cảm cho mọi người

Ngoài lợi ích tài chính và hậu cần, việc giải quyết sớm sẽ giảm bớt những thiệt hại về cảm xúc của việc kiện tụng. đối với các bên bị thương, lo lắng liên tục về các hóa đơn y tế, ngày ra tòa án và sự xét xử chéo có thể chậm phục hồi.

Đối với những người bị cáo, đặc biệt là những người bị kiện có thể cảm thấy như một cuộc tấn công cá nhân.

Kết luận: Các cuộc đàm phán thời ban đầu mang lại kết quả công bằng

Trong những vụ thương lượng trước đây, việc thương lượng trong những vụ làm tổn thương cá nhân đưa ra một con đường hấp dẫn dẫn đến những giải pháp công bằng, hiệu quả và ít căng thẳng hơn. bằng cách tiết kiệm thời gian và tiền bạc, cung cấp sự chắc chắn, giảm căng thẳng về cảm xúc và duy trì mối quan hệ, cách này chứng tỏ lợi ích của cả nguyên đơn và bị cáo. tuy nhiên, thành công đòi hỏi phải chuẩn bị cẩn thận: thu thập bằng chứng, đánh giá chính xác, hấp dẫn những người đàm phán giỏi, và nhận thức được những rủi ro của việc giải quyết quá sớm.

Đối với các nạn nhân bị thương, việc cố vấn với luật sư có khả năng bị thương sớm là cách tốt nhất để định hướng phạm vi phức tạp của cuộc thương lượng. Các luật sư có thể giúp đỡ khi nào thương lượng và khi nào phải nghi vấn, đảm bảo rằng bất kỳ sự sắp đặt đầu tiên nào thực sự có lợi cho khách hàng. để biết thêm thông tin về luật pháp và chiến lược giải quyết cá nhân, hãy thăm viếng tài nguyên như [FLT: 0] hướng dẫn [FL: 0] Không có sự thương lượng [FT: 1], Hiệp hội Liên hiệp Quốc Hoa Kỳ Tort TT: TT] và Bảo hiểm T.

Cuối cùng, mục tiêu không chỉ là chấm dứt cuộc tranh chấp, mà là để tất cả các đảng có thể tiến lên với cuộc sống và tài chính nguyên nguyên vẹn.