Việc vi phạm bản quyền hoặc lệnh trục xuất trước đây tạo rào cản đáng kể cho cá nhân tìm kiếm trạng thái hợp pháp trong một nước mới. Dù mục tiêu là đoàn tụ với gia đình, công việc bảo đảm, hoặc chỉ cần quyền sống mà không sợ gỡ bỏ, vi phạm quá khứ không nhất thiết phải chặn tất cả các con đường về phía trước. Cảnh quan pháp luật cung cấp một số biện pháp xác định cẩn thận, nhưng thành công phụ thuộc vào sự hiểu biết cụ thể của sự vi phạm, cơ sở bất hợp pháp, và việc sử dụng chiến lược của các chương trình từ chối, hỗ trợ và các thách thức tiền sử dụng. Bài này xem xét các chiến lược thông thường nhất có thể vượt qua các biện pháp nhập cư hoặc trục xuất, cung cấp một số đường dẫn xuất và các đại diện hợp pháp cho các đường của họ.

Hiểu được những sự vi phạm và trục xuất

Luật nhập cư chia các sự vi phạm thành nhiều loại: sự hiện diện trái phép, việc làm trái phép, mục nhập không kiểm tra, gian lận hoặc xuyên tạc, và cơ sở hình sự. Mỗi loại gây ra những thanh thiếu chính xác khác nhau dưới Luật nhập cư và quốc gia (INA). Một quy định chính thức là việc gỡ bỏ - là tiến trình chính thức mà chính phủ ra lệnh cấm rời khỏi. Lý do cơ bản cho việc gỡ bỏ vấn đề có thể là vì những hành vi dẫn đến sự trục xuất có thể là căn cứ cho một thanh thiếu sai lệch trong tương lai.

Thí dụ, một người nào ở quá lâu thị thực và sau đó được đặt trong tiến trình gỡ bỏ có thể bị mắc phải một thanh ba năm hoặc mười năm nếu họ tự nguyện ra đi, phụ thuộc vào độ dài của sự hiện diện không hợp pháp. Nếu họ bị gỡ bỏ, thanh này có thể dài hơn. Hơn nữa, một lệnh trục xuất trước khi bị trục xuất kích hoạt một thanh năm riêng lẻ về việc trở lại dưới INA2 (a) (A) (A) (cho một sự trục xuất) hoặc hai mươi năm cho nhiều tội nặng hoặc nghiêm trọng. Việc hiểu rõ những thanh này là cần thiết trước tiên vì các biện pháp này tùy thuộc vào việc có khả dĩ biên giới hạn trong vòng pháp hay không thành công, được bổ nhiệm, Hoa Kỳ hay là điều kiện bổ sung.

Hơn nữa, loại vi phạm “Phật lệ này không chỉ bao gồm hành vi trái phép ban đầu mà còn bất cứ sự tái lập nào sau đó sau khi bị trục xuất, là một tội hình sự dưới 8 giờ nước Mỹ, năm 1326.

Những biện pháp pháp pháp lý để vượt qua những sự vi phạm

1. nộp đơn xin tuyên bố không thể sai

Cách thông thường nhất để vượt qua một vi phạm trước đó là thông qua một lệnh từ chối. Từ chối là ngoại lệ pháp lý cho phép chính phủ tha thứ một lý do cụ thể của sự thiếu khả năng và cho phép truy cập hoặc điều chỉnh trạng thái. Những người từ chối khác nhau có những cơ sở không chắc chắn khác nhau.

I-601 Waiver (Lời cầu xin cho Waiver of Grounds of Inibibibiity)

[FLT: 0] [FLT: 0] I-601 [FLT: 0] Bộ Từ chối tội phạm là phương tiện chuẩn để vượt qua nhiều mặt sai sót, bao gồm cả sự khó khăn 3 đến 10 năm], gian lận hoặc xuyên tạc [FLT:], và một số cơ sở hình sự nhất định. Để hội đủ điều kiện cho một người bị từ chối không hợp pháp, người nộp đơn phải chứng minh rằng việc từ chối chấp nhận sẽ gây [FT:2] sự khó khăn [FL:] [FT] [FT], 10 năm], gian lận hoặc thông qua một người Mỹ hợp pháp hoặc người hôn phối hợp pháp.

I-212 Waiver (Xin phép được nhận vào học kỳ)

Đối với những người đã bị loại bỏ và bị loại bỏ trước đó, theo hình thức năm hay hai mươi năm dưới INA * 2 2 2 * 2 * (a) (A) (A), [FLT: 0) [I-212 iver [FLT: 1) là hình thức thích hợp. Người từ chối này cũng yêu cầu sự cho phép để được nhận vào trước khi thanh toán. Nó không tha thứ cho việc gỡ bỏ cơ sở nội bộ, nhưng cho phép ứng viên tìm đến visa hoặc điều chỉnh tình trạng mới. Người I-212 thường cần phải kết hợp với một người I601 nếu người cũng có vấn đề không hợp pháp hoặc gian lận. Tôi xem xét các yếu tố dài của các yếu tố liên quan đến việc gỡ bỏ, như là các yếu tố chính phủ Hoa Kỳ, vì các chứng cớ về thời gian của việc gỡ bỏ liên quan đến các mối quan hệ giữa người trong phạm pháp và ứng viên, và các chứng cớ giảm án.

Vĩnh viễn không hợp pháp Waiver (I-601A)

[FLT: 0] Người dân Mỹ [FLT: 0] I-601A displer [FLT: 1] được thiết kế đặc biệt để chỉ ra thanh pháp luật cho những người có họ hàng gần gũi với người nhập cư ở nước ngoài. Nó cho phép ứng viên ứng dụng cho đơn xin từ chức năng từ chức [FLT: 1] trước khi rời Hoa Kỳ cho cuộc phỏng vấn, do đó giảm nguy cơ ly thân mật kéo dài. Tiêu chuẩn tương tự như đối với I.S.01: ứng viên phải chứng minh những khó khăn cùng cực cho một công dân Mỹ hội đủ điều kiện. Tuy nhiên, -6A 1, không bao gồm sự vô tội phạm pháp hoặc gian lận khác.

2. Hủy bỏ việc loại bỏ những người sống mãi mãi theo luật pháp

Đối với một số công dân không có luật đã được loại bỏ, [FLT: 0] có thể loại bỏ ) cung cấp một cách để ngăn chặn vĩnh viễn lưu đày và có được nơi ở hợp pháp. Có hai dạng chính: hủy bỏ người dân hợp pháp (LPRs) và hủy bỏ những người không phải là người dân.

LPRs có thể hội đủ điều kiện để hủy bỏ dưới INA * 240A (a) nếu họ đã được hợp pháp thừa nhận để ở tạm ít nhất năm năm, đã liên tục ở Hoa Kỳ trong bảy năm sau khi nhập viện, và đã không bị kết án một tội nặng nặng nghiêm trọng hơn. Hủy bỏ việc gỡ bỏ đối với LPR về cơ bản xóa sạch bảng và cho phép cá nhân giữ lại thẻ xanh. Tuy nhiên, đây là biện pháp xử lý nghiêm trọng; thẩm phán di trú phải cân nhắc các yếu tố tích cực (các mối quan hệ gia đình, công việc làm, dịch vụ) chống lại các yếu tố trái phép (các yếu tố gây ra tội phạm pháp, vi phạm pháp, xâm nhập nhập vào nước Mỹ).

Đối với những người dân bất kính, bị hủy bỏ dưới sự lãnh đạo của IRA * 240A (b) là những người có thể biểu lộ mười năm sự hiện diện liên tục về mặt thể chất, tính cách đạo đức tốt, những khó khăn phi thường và vô cùng khác thường đối với công dân Mỹ hoặc chồng hay chồng, cha mẹ hoặc con cái, và không có những niềm tin tội ác nào mà họ phải đối mặt, và đây là một tiêu chuẩn khó khăn hơn rất nhiều để đạt được, và một sự chiếm một phần tư 4.000 trợ cấp hàng năm trên toàn quốc khiến họ rất cạnh tranh.

3 Điều chỉnh tình trạng với một cây Waiver

Một số người có mặt tại Hoa Kỳ sau khi bị vi phạm trước có thể được điều chỉnh trạng thái (tức là nhận được thẻ xanh mà không cần rời khỏi nước, hoặc có người xin phép ngay lập tức (Mỹ, cha mẹ hoặc con cái, 21+). Đối với những người đã vào mà không kiểm tra hoặc có sự hiện diện không hợp pháp, một người từ chối có thể cần thiết tham gia vào trường hợp này. Tuy nhiên, thường không có sự điều chỉnh cho những người vào tháng 4 năm 2001 mà không có sự kiểm tra, trừ khi họ là người có sự cung cấp phần của một phần trong cơ quan có sẵn ở mức 24/5 (tức là người bị từ chối).

Một tùy chọn gần đây hơn dưới Đạo luật Phục hồi [FLT: 1] cũng có thể cho những người dân thường lâu năm đã nhập viện trước ngày 1 - 1 - 1972, và có thể hiển thị nhân vật đạo đức tốt. Việc đăng ký cho một thẻ xanh mà không cần phải rời khỏi Hoa Kỳ, có hiệu quả trước đó việc nhập khẩu trái phép.

4 Hành động thiếu thận trọng và sự ghi chép công tố viên

Không phải mọi trường hợp cần được giải quyết qua một lệnh từ chức chính thức hay hủy bỏ. Trong một số trường hợp, chính phủ có thể thực hiện sự suy xét cho [FLT: 0] hành động [FLT: 1] khi gỡ bỏ, cấp cứu trợ tạm thời không có trạng thái nhất định. Hành động b không bị từ chối vi phạm, nhưng cho phép người đó tiếp tục làm việc và có thể được chấp thuận trong khi chờ đợi một phương pháp giải quyết lâu dài [FL: 1] [FL:] [FL:] [FL:] [FL:] khi đưa ra yêu cầu hợp pháp để trẻ em bị buộc phải làm theo luật sinh thái] [hành động thiếu nhi] [công thức] [ADH: [FL: FL] [FL] [FL], Bản quyền], hoặc yêu cầu hợp pháp] có thể được biết rõ nhất].

Ngoài ra, Việc ký tên vào danh sách [FLT: 1] cho phép một số thành viên trong gia đình quân đội hoặc cựu chiến binh Hoa Kỳ có thể được phép tạm thời nhận diện bất kể một mục nhập bất hợp pháp trước đây. Dù không chữa được căn cứ của sự không chính xác, nhưng sau này có thể dễ dàng điều chỉnh tình trạng.

5. Thách thức sự kiện bắt bớ

Nếu một người bị trục xuất và sau đó bị trục xuất bất hợp pháp, chính phủ thường phục hồi lệnh loại bỏ trước đó dưới IRA * 231(a). Tăng cường nghĩa là lệnh gốc chỉ được phục hồi lại mà không cần nghe mới, và người đó lại bị loại bỏ. Có những tùy chọn pháp luật có hạn chế: người có thể thách thức việc phục hồi nếu họ có thể chứng minh một lệnh [FLT: 0] bắt bớ [FL: 0] hoặc [FL: 1) trong quốc gia chuyển nhượng, dẫn đến việc hoãn phiên tòa chỉ nghe hoặc yêu cầu bảo vệ chỉ khi bị công ty (ATC). Vì vậy, nếu người bị bắt đầu từ bỏ, nếu người đó đã có thể bị bắt bớ, có thể không thể tiếp tục lại một cơ hội để tiếp tục lại hoặc có thể tiếp tục một người có thể tiếp tục lại một cơ hội cứu trợ giúp người mới.

Điều quan trọng là cần lưu ý rằng việc phục hồi [FLT: 0] không thể [FLT: 1] được vượt qua bởi một người từ chối đơn giản; cách duy nhất để ngăn chặn sự phục chức là thách thức tính pháp lý của nó hoặc áp dụng cho một hình thức cứu trợ mà không bị bãi bỏ bởi luật tái lập. Thường đòi hỏi sự đồng hành hay một tình huống nhân đạo. [FLT:]

6. Xem lại quan điểm và những động tác cần mở lại

Ngay cả sau khi đã nhập đơn loại cuối cùng, có thể có cơ hội để xem lại vụ kiện. Trong vòng 90 ngày cuối cùng (hoặc 180 ngày cho lệnh vắng mặt). Cần phải hỗ trợ bằng chứng mới về việc không có sẵn vào thời điểm phiên tòa này, như hôn nhân mới cho một công dân Mỹ hay bằng chứng về tình trạng thay đổi. Nếu tình trạng này đã được mở lại và điều chỉnh lại, thì tình trạng mới này sẽ được điều chỉnh lại.

Ngoài ra, xem xét lại chính thức [FLT: 1] trước tòa án liên bang có thể có sẵn nếu quyết định của BIA là tùy ý, không hợp pháp, nhưng phạm vi của việc xem xét lại thì có giới hạn, và hầu hết các quyết định nhập cư phải được đệ trình trong vòng 30 ngày của quyết định BIA.

Tham khảo ý kiến các chuyên gia pháp lý nhập cư

Sự phức tạp của luật nhập cư, kết hợp với những hậu quả nặng nề của một bước đi sai lầm, khiến cho luật sư chuyên nghiệp không thể thiếu được đối với bất cứ ai với một sự vi phạm hoặc trục xuất trước đây. những luật sư nhập cư kinh nghiệm có thể phân tích chính xác căn cứ của sự không chính xác, xác là những người từ chối hay các lựa chọn cứu trợ nào được áp dụng, và chuẩn bị những tài liệu cần thiết rộng rãi như bằng chứng của những khó khăn cùng cực hoặc những khó khăn cực và cực kỳ khác thường.

Hơn nữa, nhiều chiến lược đòi hỏi thời gian nhất định. Chẳng hạn, việc áp dụng cho một lệnh bãi bỏ sự có mặt tạm thời không hợp pháp trước khi lên lãnh sự quán có thể tránh được nhiều năm tách biệt, nhưng việc nộp quá sớm hoặc không có đủ bằng chứng khó khăn có thể dẫn đến việc chối bỏ. Tương tự, một chuyển động phải được đệ trình lại trong thời hạn chót nghiêm ngặt, và việc không làm như thế có thể làm giảm khả năng dễ dàng trong tương lai. Một luật sư cũng có thể xác định những quán bar tiềm năng không rõ ràng ngay lập tức, chẳng hạn như mặt đất công cộng hoặc sự thiếu sót dựa trên một sự cố định trước khi visa không được giải thích.

Đối với những người không đủ tiền để làm luật sư riêng, các tổ chức trợ giúp pháp lý và các phòng khám luật thường cung cấp sự trợ giúp không công, đặc biệt trong những trường hợp liên quan đến bệnh viện tâm thần hoặc sự hợp nhất gia đình.

Kết thúc

Vượt qua các vi phạm di trú hoặc trục xuất trước đây là một nhiệm vụ ghê gớm, nhưng không phải là không thể. Hệ thống pháp lý cung cấp nhiều công cụ: bác bỏ những yêu cầu phi pháp, gian lận và pháp lý hình sự; xóa bỏ cho những cư dân lâu năm bị trục xuất; điều chỉnh trạng thái với những người bị từ chối khó khăn; hoãn hành động cho những trường hợp nhân đạo; và những thách thức thủ tục như chuyển động để tái mở lại. Mỗi công cụ có đòi hỏi sự dễ bị ảnh hưởng nghiêm ngặt và cần có bằng chứng vững chắc.

Với những nguy cơ cao, bao gồm những thanh chắn vĩnh viễn để vào lại và có thể gây ra những trách nhiệm tội phạm cho việc nhập lại bất hợp pháp không bao giờ cố gắng định hướng khu vực này mà không có sự đại diện pháp lý đầy đủ. bất chấp một quá khứ đầy rắc rối.