Table of Contents

Chương 13 cho phép cá nhân có mức thu nhập thường xuyên một cơ chế để tái tổ chức lại nợ, tiết kiệm nhà từ tiền tịch thu, và bắt kịp với các khoản thanh toán bị bỏ lỡ. Tuy nhiên, con đường đến một kế hoạch xác nhận là hiếm khi bị hủy bỏ. Tín dụng chương 13, hoặc Ủy thác tin tưởng Hoa Kỳ có thể phản đối việc kiểm duyệt, thách thức tính khả thi của kế hoạch, hoặc cách xử lý xác nhận cụ thể. Hơn nữa, những lời phản đối này là trường hợp trung tâm của chương 13. Người tín dụng nợ mang nặng nề nhất chứng minh sự xác nhận của yêu cầu pháp lý [L: F]. >Silence: Thông tin này là một chiến lược pháp lý: [F] cần thiết để kết hợp pháp.

Hiểu được những căn cứ chung để phản đối trong chương 13

Những phản đối thường trở thành những nhóm riêng biệt, mỗi nhóm đòi hỏi một giải pháp pháp pháp lý cụ thể.

Dự tính khả năng thực hiện công việc và khả năng trả tiền

Một trong những sự phản đối thường xuyên nhất là người nợ nần sẽ không có khả năng tài chính để thực hiện việc thanh toán đề xuất trong suốt thời gian cam kết. Ủy viên ủy thác hoặc chủ nợ có thể tranh luận rằng thu nhập của người vay không đủ, quá không ổn định, hoặc ngân sách đề nghị là không thực tế. Để vượt qua điều này, luật sư phải trình bày một ngân sách chi tiết hiển thị một thu nhập mạng tích cực chi tiết bao gồm các kế hoạch trả. Bằng chứng của lịch sử công việc ổn định, nhất định, hoặc lợi tức là lợi tức đáng tin cậy từ một người hôn phối không phải là. Việc suy giảm chi phí thanh toán có thể giảm khả năng quản lý tài chính cũng có thể được đảm bảo tự động tài trợ.

Sự ức chế của Colateral và Cram Down Mechanism

Những người tín dụng thường phản đối giá trị của tài sản họ có. Dưới [FLT: 0]11 Hoa Kỳ.> 506 , một yêu cầu chỉ bảo đảm mức độ giá trị của những tài sản thế chấp. Nếu một người mắc nợ đề nghị giữ lại một chiếc xe hoặc tài sản và trả giá trị thay thế (hơn là hợp đồng cân bằng), một cuộc tranh luận đánh giá được nêu ra. Các nhà đầu tư thường đệ trình giá lẻ hoặc tranh luận về lãi suất cao hơn. Các đối số đối số đối chứng phải đáp với bằng chứng đáng tin cậy, như một nhà chuyên nghiệp hoặc một thị trường nghiên cứu thị trường cao như NAAcient hay là sách hướng dẫn môi trường môi trường môi trường môi trường môi trường môi trường môi trường và môi trường môi trường môi trường cho phép sửa đổi tỷ lệ tính năng lượng của một chứng nhận về tiền tệ hoặc tiền tệ chứng nhận tiền tệ.

Thử thách thu nhập có thể thất bại

Bộ luật Ngân hàng đòi hỏi người vay phải tuân thủ tất cả các kế hoạch "tiểu thức thu nhập sử dụng một lần" cho giai đoạn cam kết thích hợp. Đây là nguồn của sự phản đối mạnh mẽ. Tính toán phụ thuộc vào phép thử định nghĩa (từ vựng Form 122C) và chương trình nợ I và J. Một chủ nợ có thể phản đối nếu các khoản nợ đòi hỏi quá nhiều (v., tiền đóng góp từ thiện, phí tổn tài sản, hoặc tiền công ty đầu tư. Tòa án Tối cao [FL: 0] và các vụ án không đòi hỏi chi trả đúng mức. [FA] Có thể chỉ có nghĩa là các khoản nợ phải được xác minh trong các trường hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp pháp lý về tài chính và lý: [FL] cần thiết để kiểm tra lý về tiền vay nợ, và các nguyên tắc pháp, các nguyên tắc pháp lý do chính xác định là: [FT] có thể không thể áp dụng các nguyên tắc truy cập đúng, và các nguyên tắc về các nguyên tắc về các nguyên tắc về lợi nhuận từ pháp và các vấn đề về lợi nhuận thuốc, và các vấn để xác định rõ ràng, và các vấn

Đức tin tốt và sự hòa hợp với phần 1325 (a) (3)

Kế hoạch này cần phải được đề xuất theo niềm tin tốt và không bị luật cấm. Đây là một thử nghiệm tổng số tiền chu kỳ. Các yếu tố bao gồm tính trung thực của kẻ nợ trong việc sắp xếp thời gian biểu, bản chất của nợ (v. d., phần lớn nợ người tiêu dùng chống lại nợ thuế), các đề nghị trả lại cho các khoản nợ, và bất kỳ tiền nợ trước khi hủy bỏ. Một bộ nợ người nộp hồ sơ 20 "pter" (Chapter 7 nhanh chóng đối mặt với một niềm tin đáng kể. Lời khuyên hiện thời cho thấy các yếu tố hiện tại để chứng minh những tính chất khác thường và có ý nghĩa để chứng minh những người thanh toán các tính chất đáng tin cậy.

Việc điều trị ưu tiên và thuế má được khẳng định

Thuế và nhà nước bị từ chối. Họ cẩn thận xem xét cách quản lý thuế khóa, đặc biệt thuế quỹ tín thác (v. d. không cho phép thuế thanh toán) không được miễn thuế. Phản đối có thể nổi lên nếu kế hoạch không phân loại đúng các yêu cầu thuế như ưu tiên, nếu tỷ lệ lãi suất tạm hoãn thuế là sai, hoặc nếu người vay không giữ lại các hồ sơ thuế sau khi đóng thuế. Việc quá nghiêm ngặt này đòi hỏi sự tuân thủ chương trình nộp thuế được ghi rõ trong kế hoạch và bảo đảm sau khi đăng ký nộp thuế.

Những giáo lý về ngân hàng vi phạm luật pháp

Ngoài việc nói về những căn cứ cụ thể để phản đối, một số giáo lý pháp lý có thể được triển khai để xác nhận quá trình xác nhận và chống đối.

Res Judicata và Collateral E stopel

Nếu một chủ nợ đã tranh luận một vấn đề cụ thể trong một vụ kiện trước (v. d., một phán quyết của tòa án bang về thiếu thốn), tòa án phá sản có thể được bãi bỏ khỏi việc xem xét lại vấn đề đó. Tương tự, nếu một tuyên bố đã được giải quyết trong một vụ án trước, một chương 13 thường có thể xem sự cân bằng còn lại như một yêu cầu không được bảo đảm an toàn, mà không cần phải sửa đổi lại món nợ ẩn. Điều này có thể nhanh chóng loại bỏ sự phản đối dựa trên giá trị hoặc số lượng của một lời tuyên bố.

Name

Nguyên tắc này ngăn cản một bên nhận một vị trí trong tòa phá sản mà không đồng nhất với một vị trí được đưa ra trước khi tiến hành. ví dụ, nếu một chủ nợ nhận được một phán quyết dựa trên một khoản nợ cụ thể, họ không thể tranh luận về một sự cân bằng cao hơn trong vụ án chương 13 đây là một công cụ mạnh mẽ để ngăn chặn chủ nợ "làm cả hai cách"

Quyền lực của Tòa án Ngân hàng dưới phân khu 105(a)

Mặc dù không phải là một tờ séc trắng, [FLT: 0]11 Hoa Kỳ. [FLT: 1] [FLT: 1] cung cấp thẩm quyền rộng rãi để cung cấp bất kỳ thứ tự hoặc thích hợp để thực hiện các điều khoản của Điều luật Ngân hàng phá vỡ. Việc này có thể được dùng để phê duyệt những người cho vay mượn có thể phản đối trong đức tin xấu hoặc vì mục đích không đúng, như quấy nhiễu hoặc có lợi thế chiến lược.

Ảnh hưởng của việc xác nhận dưới mục 1327

Một khi một kế hoạch được xác nhận, các khoản nợ và tất cả các chủ nợ đều được giao, bất kể người vay phản đối hay bị phục vụ. Điều này có nghĩa là nếu kế hoạch xem một lời tuyên bố không an toàn là 0 (v. d., chủ nợ sẽ không được trả), một chủ nợ không thể phản đối việc điều trị trước khi xác nhận thường bị cấm thu hồi món nợ đó. Giáo lý này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thúc đẩy sự phản đối gay gắt.

Vụ án về việc xây dựng và khám phá chiến lược

Nền tảng để vượt qua sự phản đối được đặt ra rất lâu trước khi có sự xác nhận, đó là chuẩn bị kỹ lưỡng và quản lý tài liệu là thiết yếu để thành công.

Làm chủ lịch và lời nói

Lịch và tuyên bố của người vay nợ là bằng chứng chính trong trường hợp này. Mỗi mục dòng phải được chính xác, hoàn chỉnh và dễ bảo vệ. Tính chất mâu thuẫn giữa các lịch trình và tài liệu riêng (các chứng nhận ngân hàng, tiền hối lộ, thuế) là một nguyên nhân chính của sự phản đối. Các luật sư của Debtor nên thực hiện một "sự kiểm tra" của lịch trình, tìm kiếm lá cờ màu đỏ có thể thu hút một tín dụng hay đối đáp. Cung cấp quá chi tiết để ủng hộ vấn đề vay nợ ít khi gặp khó khăn, nhưng lời mời hoặc mơ hồ hoặc lời mời bồi thường.

Lời chứng chuyên nghiệp và sự chấp thuận của chuyên gia

Khi đánh giá là vấn đề chính, việc sử dụng một nhà đo lường có khả năng là cần thiết. Một nhà đo bất động sản có bằng cấp hoặc một nhà đo lường tự động có thể cung cấp một ý kiến khách quan đáng tin cậy, có trọng lượng đáng kể với tòa án phá sản. Chi phí đánh giá thường có thể phục hồi như một chi phí quản trị hoặc cần thiết để đánh bại một yêu cầu bảo mật lớn hơn nhiều. Trong trường hợp liên quan đến tài sản bất thường như kho chứa, thiết bị kinh doanh, hoặc thu thập, bằng chứng không chỉ cần thiết để đáp ứng gánh nặng của người vay bằng chứng.

Thương lượng và khuyên bảo

Nhiều phản đối không được giải quyết qua các kiện tụng nhưng qua các quy định thương lượng. Lời khuyên của nghị định nên chủ động tham gia với các bên đối tượng để tìm điểm chung. Có thể bao gồm chấp nhận tỷ lệ lãi suất cao hơn một chút, sửa đổi thuật ngữ đã đề nghị của kế hoạch, hoặc cung cấp thêm tài liệu hướng dẫn thu nhập. Một lệnh phạt được gửi rộng có thể tăng cường thẩm quyền hợp pháp rõ ràng. Tuy nhiên, khuyên không nên đồng ý rằng điều khoản đó là bất lợi cho việc tái tổ chức nợ (v. d., di chuyển các khoản nợ cụ thể).

Dùng những khám phá để đánh đổ những người tín dụng

[FLT: 0] Luật chống đối nên phục vụ các câu hỏi, yêu cầu việc sản xuất tài liệu, và yêu cầu được chấp nhận trên một chủ nợ. Điều này có thể buộc người chủ nợ phải công bố các yếu tố thực tế và pháp lý để phản đối, tiết lộ các yếu tố trong định giá trị và các vấn đề nhỏ trong việc tranh luận. Một yêu cầu được đưa ra có thể kết thúc một cuộc tranh luận nếu người tín dụng không cung cấp giá trị cao hơn.

Chuyển hướng những phản đối của các nhà tư bản cụ thể và phức tạp

Một số quy định về pháp lý tạo ra những bãi chiến trường độc nhất vô nhị trong chương 13 trường hợp.

Quy tắc 910 ngày và xe cộ bị đổ

Nếu người nợ nợ mua một chiếc xe để sử dụng riêng trong vòng 910 ngày, thì "chi phí" của mục 1325 (a) hạn chế nghiêm trọng khả năng nhét vào một khoản vay xe. yêu cầu được bảo đảm bởi tiền bảo mật mua hàng với mức độ giá trị của xe cộ, và khoản nợ không thể phân tách thành phần bảo mật và không an toàn. Tuy nhiên, nếu xe được mua hơn 910 ngày trước khi đóng gói, hoặc nếu nó không được mua cho riêng việc sử dụng (v. d., một xe tải được dùng chủ yếu cho kinh doanh), tài liệu bị nhồi nhét vào. Lời khuyên phải mua tài liệu và sử dụng ngày đầu tiên của xe bị đánh bại trước 910 ngày.

Lột trần con điếm không an toàn lần thứ hai

Các đối số có thể thoát khỏi một thế chấp thứ hai hoàn toàn không an toàn trong chương 13 nếu thế chấp đầu tiên vượt quá giá trị hiện tại của tài sản. Tòa án Tối cao có thể đưa ra quyết định [FLT: 0] [FLT] chống lại Mỹ [FLket: 1] xác nhận thực hành này. Để vượt qua một đối số đối số, người vay phải cung cấp bằng chứng đáng tin cậy về giá thị trường hiện tại, thường qua ý kiến của một nhà môi giới hoặc đánh giá chính thức. Người tín dụng có thể phản đối việc đánh giá [FLT: 1] hợp pháp [bằng cách nói dối. Việc khai gian dối tiết lộ lợi ích này, giảm tiền lợi ích lớn để chuyển đổi, thường không được trả hoặc không trả gì.

Phản đối "Gấu dựng đoạn" và "Tiện trình"

Các đối tác thường chuyển vốn chủ sở hữu từ một phương tiện giao dịch sang một khoản vay xe mới. Dưới đoạn treo, nếu tài sản tiêu cực vượt quá một ngưỡng nhất định (thường phức tạp hóa phân tích), các chủ nợ có thể tranh luận rằng phương tiện được mua không đủ khả năng để bảo vệ chống lại sự bảo vệ xuống hoặc ngược lại, mà sự bảo vệ áp dụng cho toàn bộ khoản nợ. Đây là một khu vực kỹ thuật cao nơi cần thiết để chống lại sự phản đối của chủ nợ.

Đối phó với những phản đối của chính quyền thuế và thuế bang

Giới chức thuế có những công cụ mạnh mẽ tùy theo quyền hạn của họ. Họ thường phản đối nếu kế hoạch này không trả các yêu cầu thuế ưu tiên trong suốt cuộc đời của kế hoạch, hoặc nếu tỷ lệ tiền thuế giảm thuế đã được đề nghị nằm dưới mức độ chuẩn. Hơn nữa, IRS sẽ phản đối nếu người vay không có quyền ưu tiên các hồ sơ thuế sau khi lặp lại. Việc biện hộ tốt nhất là phải tuân thủ nghiêm ngặt: đảm bảo kế hoạch trả thuế đầy đủ với lãi suất thích hợp, và đảm bảo mọi khoản thuế sau khi kết thúc được đệ trình và trả theo thời gian. Một phương pháp hỗ trợ hoạt động, bao gồm việc gửi thuế kèm theo kế hoạch đề nghị và thường có thể được đệ lại.

Những phản đối được biện minh tại thính giác xác nhận

Khi đàm phán thất bại, phiên tòa xác nhận sẽ trở thành một phiên tòa. và việc tán thành hữu hiệu là rất quan trọng.

Gánh nặng bằng chứng và trật tự của việc trình diễn

Người nợ mang gánh nặng của bằng chứng bởi sự cân nhắc trước của các chứng cứ về các yêu cầu xác thực. Điều này có nghĩa là người mắc nợ thường trình bày trường hợp của họ trước. khuyên bảo nên chuẩn bị để gọi người mắc nợ để làm chứng về thu nhập, chi phí, đánh giá tài sản, và tính khả thi của kế hoạch. kiểm tra trực tiếp, được hỗ trợ bởi các màn trình bày đã được nêu và được tiết lộ cho luật sư đối lập, là thiết yếu. Đối tượng đối tượng sau đó trình bày trường hợp của họ, và các chứng minh có thể kiểm tra chéo các nhân chứng của họ.

Không có bằng chứng và luật liên bang

Hiểu các quy tắc liên bang về bằng chứng là tối quan trọng tại phiên điều trần xác nhận. Các nhà tư vấn thường cố gắng giới thiệu các hồ sơ kinh doanh của chủ đề không có nền tảng thích hợp. Cần có hồ sơ về phiên tòa (hoặc ghi âm) để xác nhận chứng cứ. Việc sử dụng bản tóm tắt, biểu đồ và lịch trình dưới Luật 1006 có thể giúp chuyển đổi sự trình bày dữ liệu tài chính phức tạp. Một hồ sơ về phiên tòa (hoặc phóng viên tòa án) là thiết yếu nếu cần thiết.

Kết quả kiểm tra chéo nhân chứng

Sự kiểm tra chéo hiệu quả có thể làm giảm uy tín của một chủ nợ hoặc dự đoán thu nhập. nếu chủ nợ đệ trình một đánh giá sai về tình trạng của bất động sản hoặc thị trường địa phương, xâm phạm có thể phơi bày các điểm yếu này. tương tự, nếu một chủ nợ của chủ nợ có thể làm chứng về khả năng trả tiền, luật sư có thể nhấn mạnh sự thiếu kiến thức cá nhân hoặc thiên vị của đại diện. chuẩn bị cho sự thẩm tra chéo thị trường bằng cách xem xét kỹ lưỡng các thông tin của người nghe trước khi nghe là một sự giải thích là một phải.

Tìm kiếm sự phán xét hoặc phán xét tóm tắt

Trong một số trường hợp, không có tranh chấp nào về sự kiện vật chất, và vấn đề pháp lý nên được tòa án giải quyết như là một vấn đề pháp lý.

Kết luận: Đang lập đường dẫn để xác nhận

Phản đối trong chương 13 là những thách thức lớn lao, nhưng không thể vượt qua được. thành công dựa trên một chiến lược pháp lý chủ động bắt đầu với chuẩn bị tỉ mỉ, tiếp tục bằng cách thương lượng chiến lược, và kết luận trong phiên tòa có hiệu quả từ chối công khai. bằng cách nắm vững các sự sắp xếp cụ thể của Điều luật Ngân hàng, những giáo lý cơ bản như tái lập pháp luật và thư viện tư pháp, và không ngừng xây dựng một hồ sơ rõ ràng dựa trên thực tế, những người vay mượn có thể vượt qua ngay cả sự phản đối công bằng công bằng. mục tiêu cuối cùng xác nhận là một khởi đầu tài chính mới với phương pháp hợp pháp và đối diện hợp pháp. Đối với những người tham vấn vấn về vấn về vấn về vấn đề này, nó không chỉ là một sự cố vấn về tài chính cần thiết để bảo vệ tài chính của họ, mà còn là một sự bảo vệ tài chính và sự bảo vệ tài sản cần thiết nhất của họ.