Điều gì xảy ra khi bạn hỏi mà không đọc quyền lợi của bạn?

Anh bị tấp vào lề vào lúc khuya. và biết chính xác khi nào anh bị hỏi mà không bị mất phương hướng có thể làm cho anh khác biệt và đáng sợ. và biết chính xác làm thế nào để giải quyết vấn đề mà không bị mất kiểm soát và có thể làm cho anh khác biệt quan trọng.

Bài này đưa ra những gì lời cảnh báo Miranda thật sự đòi hỏi, tại sao nó quan trọng, hậu quả pháp lý khi cảnh sát không đưa ra, và những bước cụ thể, thực tế mà bạn nên thực hiện nếu bạn thấy mình bị thẩm vấn mà không nghe những lời quen thuộc này.

Hiểu được lời cảnh báo của Miranda và khi nào nó thích hợp

Lời cảnh báo Miranda bắt nguồn từ vụ án Tối cao Pháp viện năm 1966 , ), 384 Hoa Kỳ, Tòa án Hoa Kỳ, cho rằng quyền tự buộc tội lần thứ năm đòi hỏi luật pháp phải thông báo cho nghi phạm về quyền nhất định trước khi thẩm vấn. Đó là quyền: quyền giữ im lặng, sự thật là bất cứ điều gì bạn nói chống lại bạn, quyền có luật sư trong lúc bị thẩm vấn, và quyền được bổ nhiệm nếu bạn không đủ khả năng.

Thẩm vấn người điều khiển: Gây nên chính quy

Đó là một quan niệm sai lầm thông thường rằng cảnh sát phải đọc cho bạn biết Miranda quyền của bạn trong lúc bạn bị bắt hoặc bị còng tay. Thật ra, Miranda chỉ áp dụng khi có hai điều kiện: bạn [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 0]cus ) ) (không được tự do để ra khỏi tù), và bạn đang ) bị bắt ), và cũng không cần phải cảnh báo (bị bắt giữ, nhưng cũng không có nghĩa vụ ngay lập tức, vì bạn bị bắt giữ.

Một khi cả hai điều kiện được áp dụng - phòng khám cộng với thẩm vấn - cảnh báo phải được đưa ra trước khi các câu hỏi bắt đầu. bất cứ lời phát biểu nào bạn đưa ra trong thời gian đó có thể không được chấp nhận tại phiên tòa.

Văn cảnh lịch sử của Miranda

Trước Miranda kiện. Arizona , sự bảo vệ tu chính án thứ năm chống lại sự tự buộc tội nhưng thường khó áp dụng. Nghi phạm, đặc biệt những người ít học hay tài nguyên, có thể bị áp lực để thú tội mà không hiểu rằng họ có quyền tư vấn pháp lý hoặc giữ im lặng. Quyết định Miranda nhắm đến cấp độ chơi bằng cách yêu cầu một cảnh báo rõ ràng, tiêu chuẩn hóa. Trong thập niên, Tòa án đã cải thiện luật, tạo ngoại lệ và giới hạn tiếp tục các thủ tục các thủ tục nghi vấn hiện đại.

Điều gì xảy ra nếu bạn không bị phân tâm khi bị chất vấn

Nếu cảnh sát hỏi bạn khi bạn đang bị giam giữ mà không đưa ra cảnh báo Miranda, hậu quả trực tiếp nhất là bất kỳ tuyên bố nào bạn thực hiện [FLT: 0] có thể được loại bỏ ra khỏi trường hợp của bên nguyên cáo. Đây là một ứng dụng của "luật ngoại trừ" - một giáo lý pháp cấm bằng chứng vi phạm quyền hiến pháp của bị cáo để được sử dụng để chống lại họ.

Luật trừ tà và sự vi phạm Miranda

Tuy nhiên, lệnh bãi bỏ không tự động. Một thẩm phán sẽ tổ chức một phiên tòa trước phiên tòa gọi là nghe [FLT:] ] [FLT: 1]] [FLT: 1]] trong đó luật sư biện hộ cho rằng các tuyên bố đã vi phạm ; [FLT:]; [FLT: 3.] Việc truy tố phải chứng minh bằng chứng cho thấy lời khai của bạn là tự nguyện và bạn đúng. Nếu quan tòa đồng ý rằng những lời tuyên bố này không hợp pháp, thì việc đưa ra những lời tố cáo không đúng, có thể giới thiệu chúng với công tố viên có thể đưa ra bằng để đưa ra bằng chứng của bạn.

Nhưng có những sắc thái quan trọng. nếu bạn tự nguyện nói chuyện với cảnh sát trước khi họ có cơ hội để phủ nhận bạn - ví dụ, nếu bạn nói ra một lời thú nhận hoặc trả lời một câu hỏi mà không cần được nhắc đến - rằng lời tuyên bố đó có thể vẫn được chấp nhận bởi vì nó không phải là sản phẩm của cuộc thẩm vấn. ngoài ra, nếu cảnh sát đọc quyền của bạn sau đó và sau đó bạn thú nhận sau một người miễn dịch chính thức, chỉ có những lời tuyên bố không có chủ ý trước đó bị ảnh hưởng.

Ngoại lệ cho đòi hỏi của Miranda

Tòa án Tối cao đã công nhận một số trường hợp ngoại lệ mà vẫn có thể dùng những lời tuyên bố không gây tranh cãi:

  • Ngoại lệ an toàn của cơ thể ): nếu có mối đe dọa tức thời đến an toàn công cộng (như một vũ khí bị giấu hay bom đang chạy), các sĩ quan có thể hỏi những câu hỏi mà không cần Miranda cảnh báo để vô hiệu hóa mối nguy hiểm. Các lời nói trong bối cảnh này có thể được chấp nhận cho hầu hết các mục đích.
  • Những câu hỏi đặt ra ): Những câu hỏi đặt ra về tên, địa chỉ, ngày sinh và những thông tin tiểu sử cơ bản khác không được tính là thẩm vấn. Không cần thiết cho những yêu cầu thực tế này.
  • Nếu bạn đang bị bắt giữ và là một nhân viên nằm vùng (hoặc người đưa tin) cho bạn nói chuyện về tội ác mà không có kiến thức của bạn về việc bạn đang nói chuyện với thực thi pháp luật, Miranda không áp dụng vì không có "sự thẩm vấn" trong pháp luật.

Vì những ngoại lệ này có thể phức tạp, nên không bao giờ cần phải cho rằng việc không thể tự động phân tích nghĩa là không thể sử dụng lời khai của bạn.

Những bước thực tế để thực hiện nếu bạn bị chất vấn mà không bị phân biệt chủng tộc

Biết phải làm gì trong lúc nóng có thể bảo vệ quyền lợi của bạn, nhưng những bước sau đây được biên soạn để giúp bạn hướng dẫn một cuộc thẩm vấn không gây tranh cãi một cách an toàn và bảo tồn những lựa chọn pháp lý của bạn.

Hãy bình tĩnh và tránh đối đầu

Khi nhận ra mình không bị người khác cho là có quyền tức giận hoặc hoảng loạn, hãy kháng cự lại khuynh hướng đó.

Hãy tỏ ra lịch sự trong việc giữ im lặng

Bạn không cần phải đợi cảnh sát đọc bản sửa đổi thứ năm. Thời điểm bạn bị giam giữ hay bị đặt câu hỏi, bạn có thể khẳng định quyền im lặng. Hãy làm như vậy một cách rõ ràng và lịch sự. Một tuyên bố đơn giản, trực tiếp hoạt động tốt nhất: [FLT: 0] "Tôi đang thực hiện quyền của tôi để giữ im lặng và tôi muốn nói chuyện với một luật sư." [FL: 1] lặp lại câu này nếu cần thiết. Đừng trả lời bất cứ câu hỏi nào, ngay cả khi sĩ quan yêu cầu bạn trả lời hoặc còn lại tội lỗi.

Đừng đoán mò hay nói dối

Một số người tin rằng nếu không thích lẽ thật, họ có thể nói dối cảnh sát để tránh gặp rắc rối, điều này cực kỳ nguy hiểm. Nói dối với một viên chức liên bang có thể cấu thành một tội riêng biệt (18 MỹC).

Tài liệu người dự tính càng sớm càng tốt

Trí nhớ của bạn về các sự kiện có thể phai nhạt nhanh chóng, đặc biệt dưới sự căng thẳng. Ngay khi bạn ở xa cảnh sát, hãy viết ra tất cả những gì bạn nhớ: chính xác những từ mà viên sĩ quan dùng, thời gian và địa điểm, tên hoặc số hiệu của các sĩ quan liên quan, và chuỗi câu hỏi hỏi được nêu ra. Nếu có nhân chứng, hãy cố gắng liên lạc với họ. Tài liệu này sẽ vô giá cho luật sư của bạn khi có một đề nghị để ngăn chặn bất cứ lời tuyên bố nào không được kiểm soát.

Lập tức hỏi ý kiến luật sư

Sau khi tương tác, liên hệ với luật sư bào chữa hình sự trước khi bàn luận thêm về bất cứ điều gì. thậm chí nếu bạn nghĩ vụ án chống lại bạn là yếu, một luật sư có thể đánh giá xem quyền của bạn bị vi phạm và khuyên bạn làm thế nào để tiếp tục. đừng cố gắng để thương lượng với công tố viên hoặc giải thích bên phía của bạn mà không cần trình bày pháp luật bất cứ điều gì bạn nói với thực thi pháp luật sau lần gặp đầu tiên - ngay cả khi nó có vẻ có ích để được sử dụng chống lại bạn.

Luật pháp cho trường hợp của bạn

Lỗi không tự động làm chứng không có nghĩa là toàn bộ vụ kiện sụp đổ, chủ yếu ảnh hưởng đến sự sai lầm của lời khai của bạn. Nếu không có những lời khai đó, bên nguyên có thể vẫn dùng bằng chứng vật lý, bằng chứng hoặc bằng chứng khác được thâu thập độc lập. Trong một số trường hợp, những lời tuyên bố thiếu thiện cảm có thể là nền tảng của vụ kiện; ngăn chặn chúng có thể dẫn đến một vụ kiện bị bác bỏ hoặc một vụ kiện thuận lợi.

Bông trái của cây độc

Một phần mở rộng quan trọng của quy tắc loại trừ là "trái của cây độc". Nếu cảnh sát có được bằng chứng trực tiếp từ một tuyên bố bất hợp pháp (chẳng hạn, bạn cho họ biết nơi bạn giấu một vũ khí chỉ sau khi bị hỏi mà không có báo động Miranda), thì bằng chứng vật lý cũng có thể bị đàn áp. Tuy nhiên, không phải tất cả trái cây đều tự động bị nhiễm bẩn. Các phiên tòa áp dụng một kiểm tra cân bằng xem xét tính chất vô căn cứ, sự gần bằng chứng cứ, và mục đích của luật không thể loại bỏ. Luật sư của bạn cần phải cho thấy rằng những lời tuyên bố không có hiệu quả trực tiếp dẫn đến bằng chứng.

Dùng những lời không thích hợp

Ngay cả khi các lời khai được đưa ra trong vụ kiện của bên nguyên, họ vẫn có thể bị kết tội nếu bạn đứng lên làm chứng và đưa ra lời chứng mâu thuẫn với những gì bạn nói trong cuộc thẩm vấn không có tranh cãi. ví dụ, nếu bạn nói với cảnh sát rằng bạn đã ở hiện trường và sau đó chứng thực rằng bạn đã đi xa hàng dặm, công tố viên có thể giới thiệu bản tuyên bố trước đây của bạn để tấn công sự tín nhiệm của bạn.

Quan điểm sai phổ biến về quyền Miranda

Thông tin sai về Miranda đang lan rộng, làm rõ những chuyện hoang đường này có thể giúp bạn đáp ứng một cách thích hợp.

  • Myth: Bạn phải được phân tích ngay khi bị bắt. Như đã bàn, lời cảnh báo chỉ được cảnh báo trước khi bị thẩm vấn. Chỉ bị bắt thôi thì không thể kích hoạt nó.
  • Thành viên: nếu bạn không phải là Mriandized, việc bắt giữ của bạn không hợp lệ. Sự thất bại khi cảnh báo Miranda không làm cho sự bắt giữ không hợp pháp. Nó chỉ ảnh hưởng đến tính khả thi của tuyên bố sau thời kỳ.
  • Myth: bạn có thể bị buộc tội giữ im lặng. ) trong hầu hết các thẩm quyền, sử dụng quyền im lặng của bạn không thể được sử dụng để chống lại bạn như là bằng chứng của tội lỗi. Tuy nhiên, nếu bạn chọn nói sau khi được cảnh báo, im lặng đôi khi có thể bình luận về - đây là một lĩnh vực phức tạp khác nhau bởi nhà nước.
  • Myth: cảnh sát phải ngừng hỏi bạn thời điểm bạn nói bạn muốn có luật sư. khi bạn yêu cầu quyền tư vấn, tất cả các câu hỏi phải ngừng cho đến khi có luật sư hiện diện. tuy nhiên, có những ngoại lệ hạn hẹp cho việc tái đầu tư liên lạc nếu chính bạn bắt đầu cuộc trò chuyện tiếp theo.

Hiểu được những chuyện hoang đường này có thể ngăn cản bạn đưa ra quyết định dựa trên những giả định sai lầm.

Kết luận: Bảo vệ quyền lợi khi thiếu cảnh báo

Bị cảnh sát chất vấn mà không nghe thấy quyền Miranda của bạn là một sự kiện nghiêm trọng, nhưng không phải là một sự kiện vô vọng. luật pháp cung cấp một biện pháp mạnh mẽ - sự kiềm chế của những lời tuyên bố không được yêu cầu và hành động có kiến thức. những bước quan trọng nhất là giữ yên lặng, yêu cầu quyền của bạn để im lặng và một luật sư rõ ràng và lịch sự, và bảo đảm sự đại diện pháp lý ngay sau đó. đừng cố gắng nói ra những gì đã xảy ra hoặc giải thích. hãy để một luật sư có đủ điều kiện phòng thủ có khả năng đánh giá cho việc thất bại và có thể làm việc để có lợi thế của bạn.

Sự bảo vệ hiến pháp của bạn dưới tu chính án số 5 là rất mạnh mẽ, nhưng nó chỉ hiệu quả nếu bạn khẳng định nó. khi biết phải làm gì khi Miranda bị mất tích có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa một tuyên bố ám ảnh bạn tại phiên tòa và một trường hợp mà câu nói đó không bao giờ được phép trình bày trước ban hội thẩm.

Để biết thêm chi tiết về nền pháp lý, xin xem Bản tóm tắt thông tin pháp lý của Miranda v. Arizona và ) ) [FLT:] Hướng dẫn về quyền [FLT:]. Lời khuyên thực tế từ [L: [L:] [T] không có ngoại lệ về an toàn công chúng tại [FT:4] và [V] [V] [Đ] [K] [Lời cảnh báo] của Công lý [T] [T] [T].K].