Hiểu được cốt lõi của bộ luật dân sự

Khi một người hoặc doanh nghiệp có một cuộc tranh chấp pháp lý với người khác, con đường để giải quyết [FLT: 0] [FLT: 1) [FLT: 1], không giống như một vụ kiện hình sự, nơi mà chính phủ khởi tố một người nào đó vì vi phạm luật pháp, một vụ kiện dân sự là một cuộc đấu riêng. Một bên, được gọi là [FLT: 0] thủ đô [FLT: 0] [FLT: 1 vụ kiện], yêu cầu tòa án giữ một bên khác, [FL: 2] bị cáo [FL:], bị cáo [FLT], chịu trách nhiệm về một điều gì đó. Thay vì mục tiêu là thời gian không bao giờ bị giam, thay vì muốn giải quyết một sự kiện như thế, một sự mất mát như một sự kiện tiền hay bị cáo.

Một bệnh nhân bị tổn thương vì một lỗi lầm của bác sĩ phẫu thuật có thể kiện về việc vi phạm pháp luật, một chủ nhà không chịu trả tiền thuê nhà có thể kiện một vụ kiện để kiện về việc trục xuất và trả lại tiền thuê nhà.

Nền tảng của bất cứ trường hợp dân sự nào là ý tưởng cho rằng ai gây ra tai hại, và sự nguy hiểm đó đáng được giải quyết.

Luật dân sự chống lại các vụ án hình sự: tại sao sự khác biệt giữa các vấn đề

Nhiều người nhầm lẫn các vụ kiện dân sự với các vụ kiện hình sự nhưng họ hoạt động trên những đường ray riêng biệt khác nhau sự khác biệt quan trọng nhất là ai đem vụ án này ra một vụ án hình sự luôn được đưa ra bởi chính phủ - một công tố viên bang hay một luật sư liên bang - đại diện cho xã hội mục tiêu là phạt, quản chế, hoặc tù nhân. nạn nhân của tội phạm không phải là một bên trong vụ án, họ là nhân chứng

Mặt khác, một vụ kiện dân sự được nộp bởi một cá nhân hay một thực thể riêng, nhưng chính phủ không can thiệp gì cả, trừ phi chính phủ là nguyên đơn (chẳng hạn, trong một vụ kiện dân sự để lấy lại tổn thất cho việc gian lận).

Một sự khác biệt quan trọng khác là gánh nặng của bằng chứng như đã đề cập ở đây, các vụ án dân sự sử dụng tiêu chuẩn tiền án. các vụ án hình sự yêu cầu bằng chứng ngoài khả năng nghi ngờ, một rào cản cao hơn.

Cuối cùng, luật pháp bảo vệ khác nhau. quyền chống lại bản án, và quyền đồng thuận phán quyết có tội. trong một vụ kiện dân sự, anh không có quyền với luật sư được chỉ định tòa án. và trong nhiều thẩm quyền, phán quyết của ban hội thẩm không nhất trí.

Các đại lý về sự dân chủ

Những vụ kiện dân sự có nhiều hình dạng và kích cỡ, nhưng hầu hết rơi vào một vài loại khác nhau.

Lời tuyên bố vô hiệu

Một [FLT: 0] nút bấm [FLT: 1] là một lỗi dân sự gây ra tổn thương hay mất mát. Một dấu chấm thường nhất là sự sơ suất. Nếu người lái xe chạy đèn đỏ và đụng xe, thì việc không hành động hợp lý gây thương tích. Đó là sự sơ suất. Những dấu hiệu khác bao gồm hành động cố ý, pin, phỉ báng và gian lận. Cũng có trách nhiệm nghiêm trọng đối với những người gây hại, ngay cả khi không bất cẩn, bán sản phẩm bị khiếm khuyết nghiêm trọng.

Việc kiện cáo cá nhân, vụ tai nạn xe hơi, các vụ kiện liên quan đến y tế và trách nhiệm về sản phẩm đều nằm trong tay luật pháp, và việc giải quyết các thiệt hại về tiền bạc thường được thiết kế để trang trải các hóa đơn y tế, mất lương, đau đớn và thiệt hại tài sản.

Comment

Khi một bên không giữ được phần thưởng, người kia có thể kiện [FLT: 0] về việc ký kết giao kèo [FLT: 1].

Một tòa án có thể trao thưởng tài chính tương đương với những gì nguyên đơn mong đợi dưới giao dịch, gọi là thiệt hại về tuổi thọ.

Bất động sản và bất động sản

Sở hữu đất đai, tòa nhà hoặc tài sản cá nhân thường dẫn đến xung đột. các cuộc tranh chấp về ranh giới, quyền lợi giảm nhẹ, các vấn đề tựa đề tiêu đề và các vấn đề chủ nhà là tất cả các vấn đề dân sự. các vụ kiện tài sản thường yêu cầu tòa án cho một phán quyết bất hợp pháp tuyên bố có quyền sử dụng hoặc sở hữu tài sản. hành động phóng thích, hành động danh hiệu, và hành động chia rẽ là các loại đặc biệt của các vụ kiện dân sự sử dụng để loại bỏ các cuộc tranh chấp quyền sở hữu.

Lý do tại sao Kinh Thánh được viết ra

Những người ủng hộ có thể kiện giám đốc của công ty vì vi phạm nhiệm vụ nếu người quản lý không đúng mức chi phí cho cổ đông, những vụ này có thể phức tạp đến mức không thể tưởng, liên quan đến những núi tài liệu tài chính và nhân chứng chuyên nghiệp.

Bộ luật hành động hạng

Khi một nhóm lớn người bị thương nặng tương tự vì cùng một bị cáo, họ có thể hợp tác với nhau trong một hành động [FLT: 0] [FLT: 1]. Một hoặc một số đại diện nguyên đơn kiện tụng thay mặt cho tất cả mọi người trong nhóm. Điều này giúp cho việc theo đuổi công lý mà mỗi cá nhân có thể quá nhỏ để kiện riêng một vụ kiện riêng lẻ.

Những người chơi chủ chốt trong bộ luật dân sự

Biết vai trò của mỗi người tham gia. [FLT: 0] là người hay thực thể khởi tố. [FLT: 0] là người [FLT: 0] đang bị kiện [FLT: 1]. Cả hai bên đều thuê [FLT] để đại diện quyền lợi của họ và định hướng các quy tắc tiền tố. [L: FLT] [FT:] cho biết [FT: 7] [FLT] là người hay thực thể] đang bị kiện. Cả hai bên đều thuê [FL:4], quản lý các thiết lập [FL:], quản lý chương trình thử nghiệm [FLT:], và thẩm phán, trong bảng thẩm phán, xem xét và thực tế pháp luật pháp luật. Trong thực tế, cả hai thẩm phán, khi xét và thẩm phán, hãy xác định xem xét xem xét và thực tế các điều kiện.

Đằng sau các cảnh, thư ký [FLT:] [FLT: 1]] [FLT:] quản lý giấy tờ, và phóng viên tạo ra một bảng ghi chép động từ tất cả mọi thứ nói ra trước tòa án. Trong trường hợp phức tạp, các chuyên gia như bác sĩ, kế toán viên, hoặc kỹ sư chuyên gia cung cấp sự hiểu biết chuyên môn để giúp thẩm phán hoặc ban hội thẩm đoàn hiểu các vấn.

Quy trình từng bước của bộ luật dân sự

Một vụ kiện dân sự theo một con đường có tổ chức từ đầu đến cuối. giai đoạn theo thủ tục thì phần lớn đều giống nhau dù bạn đang ở tòa án bang hay tòa án liên bang.

Bước 1: Cầu xin – Làm hỏng than phiền và phục vụ bị cáo

Phiên tòa bắt đầu khi bản cáo trạng của nguyên đơn được gọi là một [FLT: 0] [FLT:] [FLT: 1] với thư ký tòa án.

Nguyên đơn phải cung cấp, hoặc phục vụ [FLT: 1], khiếu nại và triệu tập cho bị đơn. Dịch vụ đúng là quan trọng. Luật pháp đòi hỏi bị cáo phải nhận thông báo thật sự về vụ kiện để họ có cơ hội đáp ứng. Phương pháp dịch vụ khác nhau theo thẩm quyền, nhưng thường bao gồm việc phân phát cá nhân bởi một máy phục vụ quy trình, thư tín, hoặc trong một số trường hợp, bằng cách xuất bản trên báo.

Một bị cáo bỏ qua một vụ kiện có thể gây ra hậu quả đau đớn: một [FLT: 0] theo mặc định ).

Bước 2: Người biện hộ phản ứng và động lực

Một khi đã được phục vụ, bị cáo phải đệ trình một phản ứng. Phản ứng thông thường nhất là trả lời [FLT: 0] [FLT: 1]. Để trả lời, bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc của nguyên đơn. Bị cáo cũng có thể tăng ) biện hộ [FLT:], đó là lý do hợp pháp tại sao nguyên đơn không nên thắng nếu sự thật là đúng. Thí dụ, bị cáo có thể biện luận rằng luật hạn đã hết hạn.

Thay vì trả lời, bị cáo có thể đệ trình một [FLT: 0] để bác bỏ ). Việc này cho rằng ngay cả khi mọi điều nguyên đơn nói đúng, luật pháp không công nhận lời tuyên bố là hợp lệ. Việc bác bỏ thường là cuộc chiến trọng yếu đầu tiên trong một vụ kiện. Nếu quan tòa cho phép thì vụ án kết thúc sớm hơn.

Bị cáo có thể cũng đệ trình nhà báo [FLT:] tuyên bố [FLT: 1], khẳng định quyền của mình đối với nguyên đơn. hoặc họ có thể đệ trình một [FLT:] đối với một bị cáo khác, hoặc một khiếu nại [FL:] ,] đưa một đảng mới vào trường hợp có thể chia sẻ trách nhiệm.

Bước 3: Khám phá — Giao dịch thông tin

Khám phá là giai đoạn điều tra của một vụ kiện dân sự. thường là giai đoạn dài nhất, phức tạp nhất và đắt nhất. mục tiêu là cho phép cả hai bên thu thập tất cả các bằng chứng có liên quan trước khi xét xử.

Công cụ chính của việc khám phá bao gồm:

  • Những câu hỏi được ghi lại , được viết ra bởi những câu hỏi mà bên này gửi cho bên kia, yêu cầu trả lời bằng lời thề.
  • Yêu cầu tái thiết cho sản xuất: yêu cầu tài liệu, email, tin nhắn, ảnh chụp và những bằng chứng vật lý khác hoặc điện tử khác.
  • Những lời tuyên bố của một bên là yêu cầu người kia thừa nhận hoặc phủ nhận.
  • Những lời tuyên bố này [FLT: 0]: [FLT: 1] trực tiếp, thề thốt được đưa ra ngoài tòa.
  • Lệnh của tòa án ép buộc một người không thuộc về việc sản xuất tài liệu hay làm chứng.

Trong thời đại hiện đại, [FLT: 0] [FLT:] [FLT: 1] đã trở thành mối quan tâm trội. Các quy định lớn của dữ liệu điện tử - emails, tin nhắn mật khẩu xã hội, các tài liệu xã hội - tạo ra gánh nặng và chi phí khổng lồ. Các phần phải xác định, lưu trữ, thu thập và ôn lại tiềm năng hàng triệu trang thông tin điện tử. Quy định trong tòa án liên bang đòi hỏi các bên gặp nhau sớm để thảo luận về e-distete và đồng ý về phạm vi của nó để tránh các chi phí chạy trốn.

Bước 4: Động lực tích cực — Tìm sự phán xét trước khi xét

Sau khi khám phá kết thúc, cả hai bên có thể đệ trình một bản kiến nghị [FLT: 0] phán quyết [FLT: 1]. Tóm lược chuyển động phán xét tranh luận rằng không có vấn đề tranh chấp về thực tế vật chất, và các đảng chuyển động có quyền giành chiến thắng như một vấn đề pháp luật. bằng tiếng Anh: nếu các sự kiện không tranh luận, tại sao phí tiền của người đóng thuế vào phiên tòa?

Nếu quan tòa cho phép xét xử lại bị cáo, thì vụ kiện sẽ bị bãi bỏ, nếu tòa án chấp thuận nguyên đơn, chỉ còn lại thiệt hại trong phiên tòa.

Bước 5: Thử thách – Trình bày vụ án

Nếu trường hợp tồn tại các chuyển động trước phiên xử, nó sẽ đi đến thử nghiệm. Tiến trình bắt đầu với tỷ lệ [FLT], tiến trình chọn ban giám khảo. Các công tố viên cho cả hai bên tiềm năng tiềm năng để lộ thành kiến và chọn bảng cân đối công bằng. Trong một phiên tòa thử, không có thẩm phán nghe tất cả bằng chứng.

Mỗi bên đưa ra một tuyên bố mở đầu ), nêu rõ những gì họ dự định sẽ chứng minh.

Cuối cùng, mỗi bên đưa ra một [FLT: 0] lập luận [FLT: 1], tóm tắt bằng chứng và tranh luận cho một phán quyết. Sau khi phán quyết, thẩm phán có thể quyết định phương pháp cuối cùng.

Bước 6: Chuyển động và lời kêu gọi sau chiến tranh

Việc thua một phiên tòa không phải lúc nào cũng kết thúc, mà là việc người thua có thể nộp đơn xin tòa án bãi bỏ phán quyết hoặc ra lệnh xét xử mới.

Nếu các chuyển động đó thất bại, bên thua có thể đệ trình một thỏa thuận [FLT: 1]. Một lời kêu gọi không phải là một thử nghiệm mới. Bạn không có quyền lấy lại bằng chứng hoặc tái sử dụng các dữ kiện. Thay vì vậy, bạn biện hộ cho thẩm phán đã phạm một sai lầm có ảnh hưởng đến kết quả. Tòa án phúc thẩm xem xét lại hồ sơ và các đối số hợp pháp. Nó có thể xác nhận phán, đảo ngược lại, hoặc gửi lại vụ kiện để xét lại cho một phiên tòa mới. Sự kiện có thể mất nhiều tháng hoặc thậm chí mất nhiều năm, và chi phí đáng kể cho việc tài khoản.

Giải quyết các vấn đề luật pháp mà không cần xét xử

Dù được miêu tả ở trên đã tiến hành một quá trình dài, nhưng đa số các vụ kiện dân sự không bao giờ đến được tòa án.

Giải quyết và thương lượng

Việc dàn xếp ) là một thỏa thuận giữa các bên để kết thúc vụ kiện theo các điều kiện đã thỏa thuận. nguyên đơn đồng ý giảm vụ kiện để đổi lấy một cái gì đó có giá trị, thường là tiền. Việc dàn xếp có thể xảy ra bất cứ lúc nào: trước khi kiện, sau khi được đệ trình, trên các bước tòa án, hoặc ngay cả trong suốt phiên tòa.

Các đảng phái thường bao gồm các điều khoản bí mật để giữ bí mật về các điều khoản và số lượng các khoản định cư. đối với các doanh nghiệp và cá nhân, giải quyết các mối nguy hiểm, tránh được sự bấp bênh của phán quyết bồi thẩm đoàn, và tiết kiệm được những tổn thất về mặt cảm xúc và tài chính của việc kiện tụng.

Chuyển tiếp

Sự thương lượng có cấu trúc là một cuộc thương lượng được một bên thứ ba trung lập chấp thuận gọi là một [FLT: 0] nhà điều trị [FLT: 1]. Người trung gian không quyết định vụ kiện. Thay vì thế, họ giúp các bên giao tiếp, hiểu những lợi ích của nhau, và tìm ra giải pháp sáng tạo. Sự thông qua là phi tổ hợp. Nếu các bên đạt được một thỏa thuận, họ có thể nhập vào một hợp đồng ràng buộc.

Nhiều luật sư cho rằng sự hòa giải là cách hiệu quả nhất để giải quyết các cuộc tranh chấp dân sự vì nó cho các đảng kiểm soát kết quả.

Comment

Sự kiện gây quỹ là một hình thức khác của sự giải quyết tranh chấp thay thế. Không giống như sự trao đổi, một người phân phối có quyền đưa ra quyết định ràng buộc. các bên trình bày bằng chứng của họ cho một người phân tích trung lập hoặc một ban giám sát. quá trình này không chính thức hơn là một phiên tòa, và các quy tắc của bằng chứng thì dễ dàng.

Nhiều hợp đồng bao gồm những điều khoản về việc kiện kiện tụng bắt buộc. Những điều khoản này đòi hỏi các bên phải giải quyết bất cứ cuộc tranh chấp nào qua việc kiện tụng, chứ không phải qua hệ thống tòa án.

Dù việc kiện tụng có thể nhanh hơn và rẻ hơn việc kiện tụng, nhưng những nhà phê bình cho rằng nó ủng hộ các tập đoàn hơn những cá nhân khác.

Hiểu được những vấn đề dân sự được sửa chữa và thiệt hại

Nếu nguyên đơn thắng tại phiên tòa hoặc thông qua một phán quyết mặc định, tòa án sẽ trao giải pháp.

Những thiệt hại thích đáng

Những thiệt hại này được thiết kế để bù đắp cho nguyên đơn thiệt hại thật sự của họ. trong trường hợp cá nhân gây tổn thất về y tế, mất thu nhập, đau đớn và đau khổ trong tương lai. trong trường hợp phá vỡ hợp hợp hợp hợp hợp đồng, họ bù đắp thiệt hại tài chính do sự vi phạm. Có hai loại thiệt hại về tính toán: [FLT: 0] thiệt hại đặc biệt [FLT: 1], mà không có thiệt hại về mặt cảm xúc.

Thiệt hại thường xuyên

Thiệt hại thường không phải là để bù đắp nguyên đơn mà là để trừng phạt bị cáo vì hành vi gây ra nhiều tội ác và để ngăn cản những người khác hành vi tương tự. những thiệt hại thường chỉ được thưởng khi bị cáo hành động gian lận, độc ác, hoặc sơ suất nặng nề. những tổn hại nặng nề đôi khi gây ra những tin tức về những tổn thương nghiêm trọng, nhưng họ phải đối mặt với những giới hạn hiến pháp nghiêm ngặt dưới sự giám sát của tập đoàn.

Những sự sửa chữa có tính cách công bằng

Đôi khi tiền không đủ. Một cần tòa án để ra lệnh cho một người làm gì đó hoặc ngừng làm gì đó, họ tìm cách cấm [FLT: 0] giải pháp [FLT: 1]. Một lệnh cấm bị cáo tham gia vào một hành động cụ thể, như việc xây dựng hàng rào chặn quan điểm của người lân cận hoặc một giao dịch buôn bán bí mật.

Một quan tòa cân nhắc sự công bằng của tình hình và chỉ cho họ những biện pháp pháp hợp pháp (tiền bạc) không đủ.

Công bố sự phán xét

Đôi khi các bên chỉ cần rõ ràng về quyền pháp lý của họ. A [FLT: 0]] phán quyết [FLT: 1] là phán quyết của tòa án xác định quyền lợi và nghĩa vụ của các đảng mà không cần phải có bất cứ hành động nào.

Quy luật giới hạn: Đừng đợi quá lâu

Mỗi vụ kiện dân sự phải chịu một hạn chót gọi là [FLT: 0] đặt ra những giới hạn [FLT: 1]. Tình trạng này hoặc luật liên bang đặt thời gian tối đa bạn phải nộp đơn kiện sau khi sự kiện đưa ra yêu cầu. Nếu bạn bỏ lỡ hạn chót, bạn sẽ mất quyền kiện mãi mãi, không cần biết trường hợp của bạn mạnh đến mức nào.

Giới hạn thời gian tùy thuộc vào loại tuyên bố: nếu bạn có quyền tự nhận, thường là một đến ba năm, nếu vi phạm hợp đồng, có thể là bốn đến sáu năm. có thể là gian lận, vì hành vi sai trái có thể bị che giấu. Nếu bạn tin rằng bạn có quyền, tham khảo ý kiến của một luật sư có kinh nghiệm để đảm bảo bạn không mất quyền hồi phục.

Tổ chức một luật sư dân sự: Khi nào và tại sao bạn cần một luật sư

Trong khi những cá nhân được phép đại diện cho chính mình trong tòa án dân sự (gọi là xuất hiện [FLT: 0] de ), thì hầu như luôn luôn là một ý tưởng tồi trong bất cứ trường hợp nào liên quan đến tiền bạc hoặc luật lệ phức tạp. Thủ tục dân sự là một lĩnh vực chuyên biệt. Một người đã bỏ lỡ hạn chót, một bằng chứng không chính xác có thể hủy hoại trường hợp của bạn.

Một luật sư biện hộ về xã hội ) mang lại sự phán xét, kiến thức thủ tục và kỹ năng thương lượng khéo léo.

Khi thuê luật sư, hãy tìm một người có kinh nghiệm trong phạm vi cụ thể của trường hợp của bạn bao gồm hỏi về cấu trúc phí của họ. hỏi về cấu trúc tiền của họ. nhiều luật sư bị thương cá nhân làm việc trên cơ sở bất ngờ, có nghĩa là họ chỉ nhận được trả tiền nếu bạn thắng. các nhà điều tra kinh doanh thường tính tiền theo giờ. hãy chắc chắn bạn hiểu các chi phí liên quan đến việc ký kết trước khi ký một thỏa thuận bảo hiểm.

Để có thêm tài nguyên về hệ thống kiện tụng dân sự, bạn có thể tìm kiếm hướng dẫn Hiệp hội Bar Bar American ) và [FLT:] trang web [FLT: U.S. . Để thâm nhập sâu hơn vào các quy tắc cổ điển, Viện Thông tin Luật pháp [FL:] [FL:2) cung cấp đầy đủ các nguyên tắc của Bộ Nội Vụ Liên Bang.