Table of Contents

Các vụ kiện hành động hành động đã được đưa ra như một trong những cơ chế hiệu quả nhất đối với người tiêu dùng để thách thức sự bất công, lừa đảo, hoặc không an toàn trong ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống. không giống như những tuyên bố cá nhân, những hành động pháp lý này đã cho phép hàng ngàn - một vài lần - một số người tiêu dùng hợp tác với các bị cáo tập thể, tạo ra đòn bẩy có thể buộc các thay đổi trong việc dán nhãn, sản xuất và tiếp thị. bên ngoài các vụ kiện cho các nguyên đơn, những vụ kiện thường xuyên cải cách pháp lý ở cấp nhà nước và cấp liên bang, tái hợp pháp cho phép các nhà sản xuất thực phẩm, bán lẻ, và quảng cáo bài báo này kiểm tra cách hoạt động của các hoạt động xã hội trực tiếp và các quy định gây ảnh hưởng trực tiếp và chất dinh dưỡng.

Nền tảng pháp lý của những hành động cấp bậc trong thực phẩm và sự công bằng

Những hành động cấp bậc ở Hoa Kỳ chủ yếu được điều khiển bởi Luật Dân Chủ Liên Bang 23, quy định đặt ra những điều kiện cần thiết cho sự xác nhận: tính chất xác thực (số lượng người tham gia quá lớn đến nỗi không thể thực hiện), tính thông thường (các nghi vấn về luật pháp hay thực tế phổ biến cho lớp), tính tiêu chuẩn (nói đại diện là tiêu biểu của lớp), và tính đại diện (sự đại diện đại diện sẽ khá cấp quyền lợi). Trong bối cảnh thức ăn và đồ uống, thường có những đòi hỏi này khi một công ty sử dụng một tập tục hoặc một sản phẩm được cho rằng là những người mua bán sai lệch mọi luật của nhà nước.

Lịch sử và thuyết tiến hóa

Trong khi các cuộc kiện tụng hành động giai cấp đã có trong nhiều thập niên, việc áp dụng cho thực phẩm có nhãn hiệu phát sinh vào đầu những năm 2000, và sự thay đổi này được điều khiển bởi nhiều yếu tố: sự gia tăng của những người tiêu dùng có ý thức về sức khỏe đòi hỏi sự minh bạch, sự gia tăng của việc tiếp thị (v.g., “tự nhiên, chất béo, chất béo, chất béo (tocilo) và sự sẵn sàng của các nguyên đơn kiện nguyên tố để đầu tư vào việc làm chứng và khảo sát.

Tiêu chuẩn pháp lý then chốt

Thứ nhất, “các tiêu chuẩn hợp lý của người tiêu dùng, bắt nguồn từ chính sách của Ủy ban thương mại liên bang (FTC), hỏi xem sự trình bày bị thách thức có thể làm sai lệch một người hợp lý hay không, nhưng thứ hai, giáo lý về pháp lý chính trị đôi khi ủng hộ quyền pháp lý của người tiêu dùng, đôi khi cũng làm giảm quyền hạn của các cơ quan như thực phẩm và ma túy (FA) khi vấn đề liên quan đến các quyết định khoa học hay chính thức phức tạp.

Cách các hành động cấp lớp thúc đẩy sự thay đổi

Các vụ kiện hành động cấp cao không chỉ hoạt động như các công cụ hành động tư nhân mà còn là cơ chế thực tế để tạo ra quy tắc thực tế. khi một tòa án tuyên bố một lớp học hoặc một thỏa thuận áp đặt các tiêu chuẩn mới, những thay đổi này thường lan truyền ra ngoài, thúc đẩy các cơ quan liên bang hợp tác với nhau để tạo ra các tiêu chuẩn đồng nhất quốc gia.

Ảnh hưởng trên quy tắc nhãn hiệu của cơ sở dữ liệu

Có lẽ những quy định quan trọng nhất về phương pháp điều tiết đã ảnh hưởng đến định nghĩa của cơ quan này là “có nhiều chất dinh dưỡng, trong nhiều năm, các quy định của cơ quan cho phép dùng loại chất dinh dưỡng đặc biệt để cung cấp thức ăn, nhưng các hoạt động trong lớp thách thức việc dùng“ chất dinh dưỡng cao trong việc thêm đường vào sản phẩm như chất chống lại loại LLC - proct - ect, như là sự ngăn cách giữa các quy định lỗi thời và khoa học dinh dưỡng hiện đại.

Ảnh hưởng trên việc quảng cáo FTC

Từ lâu, khi một công ty thực phẩm đồng ý ngưng việc tuyên bố một số điều kiện như một phần của một cuộc định cư trong lớp, thì FTC thường đưa ra một lá thư cảnh báo hoặc khởi tố một cuộc điều tra chống lại các công ty khác bằng cách dùng những lời tuyên bố tương tự.

Hành động và Bộ Tư pháp Tiểu bang

Một giải pháp hành động cấp cao có thể cung cấp nền tảng hiển nhiên cho AG để đệ trình một vụ kiện riêng biệt dưới quyền ủy quyền chính phủ (AG) để hành động. Một vụ giải quyết hành động có hiệu lực cao cấp có thể cung cấp các cáo buộc về hành động cấp cấp cấp tiền để biện hộ cho việc điều tra để gán nhãn hiệu cho các sản phẩm lừa đảo như “các vụ nổ mã tự nhiên hoặc“ các loại thức uống tự miễn phí miễn phí. Trong một số trường hợp, AG đã phối hợp với quỹ của nguyên đơn và rồi sử dụng để thỏa thuận để yêu cầu quốc gia quy định các điều lệ về các tiêu chuẩn liên bang quá mức liên bang.

Các đại loại thực phẩm và hành động cấp cao

Các hành động cấp trong lĩnh vực này có thể được nhóm lại thành ba loại lớn:

Việc đánh dấu sai lầm và sai lầm

Đây là loại lớn nhất.

  • “Tất cả các chất tự nhiên đều cho rằng ) — Dùng chất kích thích có chất sirô ngô có chất khử trùng, chất bảo quản tổng hợp, hoặc các thành phần biến đổi gen mặc dù “được gọi là chất béo tự nhiên.
  • [FLT: 0] “Helthy Graft hoặc“ tốt hơn cho các bạn ) – Hành động chống lại thanh ăn nhẹ, ngũ cốc và thức uống tự gọi mình là “có nhiều đường hoặc chất béo bão hòa lẫn vào nhau.
  • “Không thêm đường hoặc“ không có đường ) – việc dùng nước ép trái cây tập trung lại hay những người làm đường tự do khác mà về cơ bản không có “gấp đường nhưng hoạt động tương tự.
  • “Chuyến đi của người dân [FLT: 0] hoặc“ Không có - GMO cho rằng ) — Những lời cáo buộc về các sản phẩm xác nhận hữu cơ nhưng lại có những loại thuốc trừ sâu cấm hoặc “những tuyên bố không có sức khỏe cao hơn hoặc lợi ích môi trường.

Sự ô nhiễm và an toàn thực phẩm

Những hành động cấp cứu gây ra bệnh dịch lan tràn thực phẩm hoặc nhiễm trùng đậu phộng có nguy cơ cao vì thường liên quan đến nhiều cái chết hoặc thương tích nghiêm trọng. Những trường hợp này liên quan đến E. coli trong rau cải, Lideria trong thịt bị nấu, và Salmonella trong bơ đậu phộng đã dẫn đến hàng tỉ các lệnh định cư và đồng ý về các giao thức an toàn tăng cường. Ngoài trường hợp bị thương tổn cá nhân, thường bao gồm những lời tuyên bố mất kinh tế (giá trị) và giám sát y tế. Các chương trình này có ghi nhớ, kiểm tra và hướng dẫn về sự không chắc chắn và ghi chép lại những gì cần thiết trong Luật hiện đại. [F] [F] và các nguyên tắc: 1]

Đi chợ và mua sắm lừa đảo

Một lĩnh vực khác ngày càng gia tăng liên quan đến những cáo buộc cho rằng các công ty tham gia vào việc sửa chữa hoặc lừa gạt thị trường để tăng giá cho một sản phẩm.

Nghiên cứu các bộ luật có dấu ấn gần đây

Những thanh tử tế “tách giảm bớt nhãn hiệu của bệnh tật

Vào năm 2015, một nhóm luật về loại thuốc giảm béo và mỡ được phân loại để chống lại loại thuốc này, nhưng vụ kiện này biện luận rằng “người tiêu dùng giải thích hợp lý rằng chất dinh dưỡng có nghĩa là chất đường bổ sung và chất dinh dưỡng cao.

Nước hoa quả trần truồng “Tất cả các chất tự nhiên đều khẳng định

Trong năm 2013, công ty này đã đồng ý với lời hứa là sẽ loại bỏ “Tất cả các loại thuốc tự nhiên khỏi túi đựng chất tẩy, chất bảo quản tổng hợp, và các thành phần được dùng từ cây trồng được biến đổi trong quá trình di truyền, bao gồm 9 triệu đô la, bao gồm lời hứa loại bỏ“ Tất cả chất lỏng tự nhiên từ túi xách của nó và tạo ra 4 triệu tiền để trả lại cho người tiêu dùng.

Dầu của tác giả tác giả là tác giả ConAgrag’s Wesson “100% năng lượng tự nhiên

Ông Wesson Oil, sở hữu bởi ConAgra Brands (nay là một phần của Lamb Weston), được quảng cáo là “100% chất béo tự nhiên, dù đã được biến đổi từ loại đậu nành di truyền, nhưng hoạt động lớp học được đệ trình vào năm 2012 đã cho rằng những người tiêu dùng hợp lý đã hiểu rằng“ các cơ quan di truyền đã bị biến đổi gen (GMMMMMMT), đã được giải quyết với 7 triệu đô la.75 triệu đô la, đồng ý loại bỏ “100% chất lỏng tự nhiên từ chất lượng cao và dầu thực vật của nó và tài trợ cho việc giáo dục tiêu dùng.

Tác động mạnh mẽ trên các thực hành kỹ thuật

Ngoài việc ra lệnh cải cách, các hành động cấp bậc tạo ra những thay đổi tự nguyện trong ngành thực phẩm và nước uống khi các công ty tìm cách giảm thiểu rủi ro kiện tụng. những thay đổi này thường vượt ra ngoài những quy định rõ ràng cần thiết.

Thay đổi hình dạng và nhãn

Nhiều công ty chủ động cải cách các sản phẩm đã được tổ chức để loại bỏ các nguyên liệu có thể mời gọi các món ăn trái cây, chẳng hạn như thay thế các chất bảo quản tổng hợp bằng những chất liệu tự nhiên khác hoặc giảm lượng đường thêm để đáp ứng đề nghị “các tiêu chuẩn dinh dưỡng, chẳng hạn như sau khi có một đợt kiện tụng chống lại“ tất cả các loại thức ăn vặt tự nhiên, những người làm ra các loại thức ăn nhẹ được thiết kế lại để sử dụng ngôn ngữ chính xác hơn như “không có hương vị nhân tạo thay vì“ tự nhiên; tương tự nhiên, các nhà sản xuất ngũ cốc đã giảm lượng đường trong thức ăn của trẻ em và thay đổi “những người cho rằng cả hạt ngũ cốc đều có thể chứa cả một phần trăm hạt ngũ cốc.

Sự giám sát của chuỗi cung cấp tăng lên

Các công ty cấp cứu cho rằng các thành phần nhiễm bẩn hoặc không có nhãn hiệu tốt, nhưng “nhiều công ty lớn thực phẩm đòi hỏi các nhà cung cấp phải thử nghiệm ngẫu nhiên cho các bệnh nhân, thuốc trừ sâu, và các chất gây nghiện, và họ ủy quyền kiểm tra độc lập để xác nhận các cáo buộc.

Chương trình tương hợp tích cực

Các công ty thực phẩm ngày càng duy trì các đội pháp luật theo dõi các hồ sơ hành động và điều chỉnh nhãn hiệu trong lớp học, chẳng hạn như khi một hành động giai cấp được đệ trình chống lại một đối thủ cạnh tranh, nhiều công ty lập tức xem xét lại những lời tuyên bố tương tự.

Những thử thách và chỉ trích về sự xúi giục giai cấp

Bất kể lợi ích quản lý, các học sinh trong lớp phải đối mặt với những lời chỉ trích đáng kể, cả bị cáo lẫn một số người ủng hộ việc tiêu dùng.

Lạm dụng sự thanh toán và bồi thường luật pháp

Các nhà phê bình cho rằng nhiều hành động thông thường là vì “sau khi giải quyết các vấn đề, hoặc vì tiền trợ cấp cho phép người tiêu dùng thay đổi nhãn hiệu, hoặc“ phương pháp trị liệu không mang lại lợi ích cụ thể cho các thành viên trong giai cấp, trong khi tạo ra khoản phí cao cho các công ty luật sư, trong khi đó, việc thanh toán cho các học sinh có thể giảm chi phí cho một sản phẩm, nhưng tổng số tiền công ty có thể nhỏ hơn rất nhiều so với phí pháp lý.

Ảnh hưởng đến những công việc nhỏ

Những nhà sản xuất thực phẩm nhỏ hơn thường thiếu nguồn lực để bảo vệ khỏi hành động cấp lớp, khiến họ giải quyết ngay cả những tuyên bố yếu kém. Sự đe dọa của việc khám phá chi phí và nguy cơ tổn thất lớn có thể buộc doanh nghiệp nhỏ vào việc phá sản. một số người biện hộ cho việc kiện tụng hành động không cân xứng ảnh hưởng đến những thương hiệu nhỏ, thủ công mà dựa trên nhãn hiệu trong suốt nhưng không đủ khả năng để biện hộ cho các hoạt động của họ. Điều này dẫn đến việc cập cảng an toàn cho các doanh nghiệp nhỏ theo hướng dẫn của năng làm ăn, hoặc một quá trình phân loại khác mà bộ lọc không gây chú ý nghĩa trước đó là những lời tuyên bố của bộ lọc không phải là những người tham gia.

Hành động công bằng giai cấp

Đạo luật Công bằng cho lớp hành động (CAFA) năm 2005 cố gắng để giải quyết một số phê bình bằng cách mở rộng thẩm quyền liên bang trên hành động đa bang và yêu cầu kiểm tra lại các khoản bồi thường. CAFA đã làm cho việc gỡ bỏ các vụ kiện ra tòa án liên bang, nơi mà các thẩm phán thường được xem là ít thân thiện hơn các thẩm phán liên bang. Nó cũng áp đặt các yêu cầu mới về việc giải quyết phiếu giảm giá và yêu cầu sự chấp thuận pháp lý đối với các đơn vị. Trong khi CAFA đã giảm bớt một số vụ lạm dụng, nó cũng tăng giá bồi thường cho nguyên đơn, làm cho các cáo nhỏ hơn các cáo liên bang. Các luật vẫn còn gây tranh cãi về các trường hợp bị cáo đối xử, các nhóm người dùng đang chơi nghiêng về phía bị cáo.

Hướng tương lai: Các đường viền phân chia

Việc kiện tụng hành động cấp cao trong ngành thực phẩm và ngành công nghiệp nước uống tiếp tục tiến hóa cùng với sự mong đợi của người tiêu dùng và những tiến bộ công nghệ.

Quỹ trợ giúp về lý thuyết và ảnh hưởng đến phần ba

Tài trợ cho đảng ba, nơi quỹ đầu tư hàng đầu hay các công ty chuyên biệt cung cấp vốn cho các nguyên đơn để đổi lấy bất kỳ sự phục hồi nào đã phát triển nhanh chóng. hành động cấp thực phẩm, các nhà tài trợ dưới sự giám sát chuyên gia, khảo sát và phát hiện đắt tiền. các nhà lãnh đạo cho rằng việc tài trợ các cấp tiền cho các lĩnh vực chơi chống lại các bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo nghiêm trọng; các nhà chức trách cảnh báo rằng nó khuyến khích các vụ kiện cáo có tính toán và giảm các yêu cầu về việc tài trợ tài trợ cho các luật sư, vẫn còn là một chủ đề nóng trong các tòa án và giữa các nhà điều kiện.

Dữ liệu lớn và việc bán hàng kỹ thuật số khẳng định

Khi các công ty thực phẩm ngày càng dựa vào quảng cáo kỹ thuật số, đăng tải, và các đề nghị về thuật toán - hành động hạng mục đang nhắm vào những thực hành này, xác nhận rằng “những người không đồng ý sử dụng hệ thống này như là một hệ thống truyền thống mới trên một trạm phát thanh, hoặc những thông tin sai lệch về tương tác chat với tự động.

Nhãn hiệu bền vững và tinh khiết

Người tiêu dùng đòi hỏi sự bền vững (v.g. “không có tính chất ô nhiễm,“ không có chất carbon, chất lỏng trung hòa, “một loại khí cacbon ” đã phát triển.

Kết thúc

Các vụ kiện hành động cấp cao đã trở thành một chất xúc tác cần thiết cho sự thay đổi quy định trong ngành thực phẩm và công nghiệp đồ uống. bằng cách tổng hợp lại những sự bất đồng về tiêu dùng, những hành động này buộc các công ty phải đối mặt với những thực hành lừa dối mà có thể không được kiểm soát. kết quả là những vụ dàn xếp gây ra những cải cách tự nguyện của ngành công nghiệp, áp lực liên bang và chính quyền để cập nhật các quy định lỗi thời, và cuối cùng là hình thành một thị trường trong sạch hơn. Tuy nhiên, hệ thống không phải không phải không có khuyết điểm: nguy cơ bị lạm dụng, giá cao của sự tuân thủ đối với các doanh nghiệp nhỏ, và khả năng phân phối không cân bằng đòi hỏi sự chú ý của các nhà làm luật, và người tiêu dùng.