Khi liên quan đến một trường hợp thương tích cá nhân, hãy hiểu rằng [FLT: 0] lỗi đối phó ) ) ảnh hưởng đến sự bồi thường hoàn toàn vô hại của bạn. Nguyên tắc pháp lý này cũng có thể được gọi là sự sơ suất so sánh, quy định mức độ thiệt hại khi người bị cáo và bị cáo chia sẻ trách nhiệm cho một tai nạn. Quy tắc này ngăn cản một bên hoàn toàn vô hại mang gánh nặng tài chính của người khác, nhưng cũng có thể giảm thiểu đáng kể số lượng bạn có thể phục hồi nếu bạn có lỗi một phần nào đó.

Lỗi so sánh là gì?

Lỗi pháp lý là một giáo lý có liên quan đến những trường hợp mà nhiều đảng gây ra tai nạn.

Chẳng hạn, hãy tưởng tượng một tài xế lái xe chạy đèn đỏ và đụng xe khác, nhưng người lái xe thứ hai thì chạy nhanh, nhưng người kia thì chạy nhanh, vì cả hai đều gây ra tai nạn.

Giáo lý này áp dụng cho nhiều trường hợp tai nạn xe hơi khác nhau, nhưng cũng bao gồm việc mắc lỗi y học, gánh nặng vật chất, trách nhiệm sản phẩm và thương tật hàng hải.

Lỗi lầm được quyết định như thế nào?

Lỗi định kỳ là một quá trình xác định thực tế mà dựa trên bằng chứng và thường là lời khai của chuyên gia bảo hiểm, luật sư, và ban hội thẩm xem xét trường hợp của tai nạn để phân tích phần trăm lỗi cho mỗi bên.

Trong nhiều trường hợp, khi xét xử, thẩm phán hoặc ban hội thẩm quyết định tỉ lệ phần trăm, người ta đã thương lượng sai sót, nhưng nếu có sự kiện nào đó thì có thể là do “sự cân nhắc bằng bằng bằng chứng, thì có nghĩa là có nhiều khả năng một đảng không cẩn thận, ngay cả một sự khác biệt nhỏ trong việc xét xử có thể làm thay đổi đáng kể số lượng bồi thường, vì thế việc thu thập bằng chứng tỉ mỉ là tối quan trọng.

Những yếu tố thông thường có lỗi

  • Vi phạm hàng loạt: Chạy một dấu dừng, chạy nhanh, sao lãng lái xe.
  • Phụ đề được thực hiện: ) Không cho quyền truy cập khi cần thiết.
  • Hành vi thiếu thận trọng: lái xe dưới ảnh hưởng, tốc độ quá nhanh.
  • Bảo trì Negligent: không giữ cho tài sản an toàn (v. d., một cửa hàng với sàn ướt).
  • Tọa độ rủi ro:) tham gia vào những hoạt động nguy hiểm với sự hiểu biết về những rủi ro.

Vì thế, một luật sư có kinh nghiệm trình bày một trường hợp nghiêm trọng khiến bạn không thể so sánh lỗi lầm của mình là quan trọng.

Các loại hệ thống sai chuẩn

Không phải mọi quốc gia đều áp dụng lỗi tương ứng như nhau. Có ba loại chính: [FLT: 0] lỗi [FLT: 1] [FLT: 1], ] lỗi so sánh trực tiếp [FLT:] , và hiếm lỗi ánh sáng [FLT:]; kiểu trong thẩm quyền của bạn, xác định trực tiếp bạn có thể phục hồi lại hay không nếu bạn có lỗi.

Lỗi so sánh thuần túy

Dưới hệ thống này, nguyên đơn có thể phục hồi thiệt hại ngay cả khi có 99% lỗi, nhưng phần thưởng của họ bị giảm đi do tỉ lệ lỗi chính xác. ví dụ, nếu bạn bị tổn thất tổng cộng 200.000 đô la và bạn có thể nhận được 30% (15%) trong khi điều này cho phép phục hồi trong hầu hết các trường hợp, số tiền có thể rất nhỏ nếu nguyên đơn chịu trách nhiệm.

Những bang sử dụng lỗi so sánh thuần túy bao gồm California, Florida, New York và Alaska. đáng chú ý là gần đây Florida đã chuyển sang một hệ thống lỗi so sánh thuần túy sau khi cải cách. phương pháp này thường được xem là công bằng nhất vì nó không hoàn toàn phục hồi hoàn toàn, nhưng các nhà phê bình cho rằng nó có thể khuyến khích những vụ kiện vô bổ.

Lỗi so sánh đã sửa đổi

Hệ thống lỗi so sánh đã được sửa đổi là thông thường nhất, được dùng trong khoảng 33 tiểu bang, chỉ cho phép phục hồi khi lỗi của nguyên đơn nằm dưới một ngưỡng nhất định, hoặc 50% hoặc 51%.

  • luật thanh:) Nguyên đơn chỉ có thể phục hồi nếu họ có 50% hoặc ít hơn lỗi.
  • 51% quy tắc thanh:) nguyên đơn có thể phục hồi nếu họ có 51% hoặc ít hơn lỗi.

Trong cả hai trường hợp, tỉ lệ thiệt hại của nguyên đơn giảm đi do lỗi của họ, chẳng hạn trong trường hợp có 51% thanh, nếu bạn có 45% lỗi, bạn có thể phục hồi 55%.

Lỗi so sánh ánh sáng-Gros

Một số người nói rằng, như South Dakota, dùng một người lai giống như những lỗi nhỏ nhặt, nhưng dưới hệ thống này, nguyên đơn chỉ có thể phục hồi nếu họ bị xem là “ánh sáng so với sự sơ suất của người bị cáo, đây là một tiêu chuẩn chủ quan hơn và hiếm khi được dùng trong luật pháp cá nhân hiện đại.

Để biết hệ thống nào áp dụng trong bang của bạn, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] Hội nghị Quốc gia Legislict of State Legisliles mis cons mile .

Lỗi tương ứng ảnh hưởng thế nào đến tai hại?

Hậu quả trực tiếp nhất của lỗi so sánh là bạn nhận được số tiền bồi thường. tổn thất về tổn thất trong trường hợp cá nhân gây thương tích bao gồm mất kinh tế (các hóa đơn y tế, lương bị mất lương) và mất không kinh tế (pain và đau khổ, đau khổ).

Hãy xem xét một ví dụ chi tiết về tình trạng lỗi tương đối đã được sửa đổi với qui tắc 51%:

  • Tổng thiệt hại của thủ đô: $150.000
  • Lỗi của đồng bằng: 35%
  • Lỗi của người biện hộ: 65%
  • Số tiền có thể phục hồi: 160.000 × 65% = 957.500

Giả sử nguyên đơn là 55% lỗi, họ lấy lại được 0 đô la. sự khác biệt này nhấn mạnh tại sao sự phân chia lỗi lại tranh chấp gay gắt trong việc kiện tụng.

Ngoài ra, lỗi so sánh có thể ảnh hưởng đến cách phân loại tổn thất kinh tế thường dễ dàng hơn để tính toán và ít hơn do lỗi, nhưng những tổn thất không phải kinh tế có thể bị ảnh hưởng bởi luật pháp bang - cũng giảm cân.

Ảnh hưởng đến việc dàn xếp cuộc đàm phán

Những người điều chỉnh bảo hiểm dùng tỷ lệ lỗi là một con chip mặc cả, họ có thể cố gán cho nguyên đơn một số lỗi rất lớn để sớm biện hộ cho một đề nghị có mức độ ổn định thấp. Ngược lại, một trường hợp mạnh với lỗi nhỏ có thể ra lệnh bồi thường cao hơn hoặc phán quyết. Biết các quy tắc sai trái tương đối trong bang của bạn có thể giúp bạn đánh giá một đề nghị hợp lý hay không.

Đối với nguyên đơn có mức độ lỗi cao (v. d., 40–50% trong tình trạng lỗi đã được sửa đổi), tốt hơn là giải quyết một vụ xét xử có thể gây ra lỗi trên thanh. Mặt khác, nếu bạn có bằng chứng vững chắc rằng bên kia có lỗi, bạn có thể thúc đẩy để có một giải quyết tốt hơn bằng cách nêu rõ những nhược điểm trong lý lẽ của bên biện hộ.

Lỗi tương phản trong những trường hợp cụ thể

Dù lỗi so sánh là một giáo lý chung, nhưng cách áp dụng của nó tùy theo trường hợp, nhưng hiểu những sắc thái này có thể giúp bạn biết trước những thử thách cụ thể trong hoàn cảnh của bạn.

Tai nạn xe hơi

Những tai nạn xe hơi là nguyên nhân thông thường nhất cho việc mắc lỗi so sánh. những người lái xe bị tai nạn xe hơi, lái xe quá tốc độ và say sưa.

Slip và fall / Premis Libiity

Trong trường hợp sơ suất và rơi, nguyên đơn có thể bị cáo buộc một phần vì không chú ý đến những mối nguy hiểm rõ rệt hoặc lờ đi những dấu hiệu cảnh báo.

Phương pháp gây bệnh

Lỗi y tế có thể bao gồm lỗi so sánh nếu hành động của bệnh nhân gây ra tổn thương ví dụ, không tiết lộ một tiền sử bệnh có liên quan hoặc không làm theo hướng dẫn sau phẫu thuật.

Khả năng sản xuất

Trong các cáo buộc về sản phẩm, nguyên đơn có thể lạm dụng sản phẩm hoặc lờ đi những lời cảnh báo an toàn, dẫn đến việc giảm bớt lỗi so sánh, nhưng một số bang hạn chế mức độ lỗi lầm có thể được gán cho một nguyên đơn trong những trường hợp có trách nhiệm nghiêm ngặt.

Hành động sống độc thân và Jones

Vết thương ngoài giờ do đạo luật Jones gây ra sử dụng hệ thống lỗi hoàn toàn, cho phép người đi biển phục hồi những thiệt hại, dù có lỗi. Tuy nhiên, người chủ cũng có thể đề nghị biện hộ cho [FLT: 0] sự sơ suất [FLT: 1] để giảm thiểu thiệt hại. Khu vực này được chuyên dụng và yêu cầu luật sư quen thuộc với luật lệ chính trị.

Chiến thuật để giảm thiểu lỗi lầm

Làm hỏng một vụ án thương tích cá nhân với bất kỳ lỗi so sánh nào có thể đáng sợ, nhưng có những chiến lược được chứng minh để bảo vệ sự đền bù của bạn.

Thu thập bằng chứng mạnh mẽ, ngay lập tức

Bằng chứng thu thập được có thể làm hoặc phá vỡ trường hợp của bạn. Chụp ảnh của hiện trường tai nạn, thương tích và bất cứ yếu tố nào như điều kiện đường xá hoặc sản phẩm bị lỗi.

Tránh nhận lỗi

Những lời như: “Xin lỗi, tôi không thấy anh chị có thể dùng từ “A - men ” để thay thế anh chị, thay vì thế, hãy trao đổi thông tin và để cho quá trình pháp lý quyết định lỗi, cũng là điều khôn ngoan để tránh nói ra với công ty bảo hiểm mà không có luật sư của anh chị hiện diện.

Thuê một luật sư bị thương tật có kinh nghiệm

Một luật sư có thể xem xét sức mạnh của vụ kiện, nhận ra những nhược điểm tiềm ẩn trong lý lẽ bào chữa và khéo léo thương lượng với những người bảo hiểm.

Tài liệu

Giữ hồ sơ y tế về tất cả các phương pháp điều trị, thu nhập bị mất, chi phí không tính toán, đau đớn và đau khổ, tài liệu chi tiết củng cố yêu cầu của bạn và có thể bù đắp cho ảnh hưởng của việc giảm lỗi.

Hãy xem xét cách dùng các Nhân - chứng chuyên nghiệp

Các chuyên gia về tai nạn tái thiết, chuyên gia y tế và nhân tố con người có thể chứng thực tai nạn đó đã xảy ra như thế nào và tại sao những người khác lại có trách nhiệm lớn hơn.

Để hiểu rõ hơn về việc gây ra một vụ án gây tổn thương cá nhân mạnh mẽ, Hiệp Hội Luật Pháp Hoa Kỳ cung cấp nguồn tài chính [FLT: 0] lỗi và trách nhiệm trong các vụ án dân sự .

Vai trò của các công ty bảo hiểm trong việc so sánh sai lầm

Những người điều chỉnh bảo hiểm được huấn luyện để giảm thiểu chi phí, và những lỗi so sánh cho họ một công cụ mạnh mẽ, họ sẽ xem xét từng chi tiết của tai nạn để tìm ra bằng chứng bạn đã gây ra sự cố này.

Ví dụ, một người điều chỉnh có thể cho rằng bạn có 40% lỗi do tai nạn xe hơi, ngay cả khi bằng chứng cho thấy 20%. họ đưa ra một giải pháp đã khấu trừ 40%, và bạn phải quyết định có chấp nhận hay đấu tranh hay không. nếu bạn thuê một luật sư, luật sư có thể đưa ra phản đối để giảm thiểu phần trăm lỗi đã được chỉ định. trong nhiều trường hợp, chỉ có sự hiện diện của những người điều chỉnh luật để đưa ra những lời khuyên cân bằng hơn.

Cũng quan trọng để biết rằng một số chính sách bảo hiểm bao gồm chưa được bảo hiểm/cho phép sử dụng (MMM/UIM) để bảo hiểm ) mà có thể chịu trách nhiệm về các quy tắc tương ứng lỗi. Nếu trình điều khiển có mức bảo hiểm thấp, thì việc bảo hiểm UM có thể lấp đầy khoảng trống, nhưng tỷ lệ sai sót của bạn vẫn còn áp dụng. Hiểu rõ cách bạn giao hợp với luật nhà nước là quan trọng.

Lỗi tương tự chống lại sự đóng góp của nhà xuất bản

Điều hữu ích là phân biệt lỗi so sánh với giáo lý cũ, khắt khe hơn [FLT: 0] [FLT: 1], [FLT:].

Lỗi so sánh được xem là công bằng hơn vì nó cho phép phục hồi một phần, từ sự lơ là đóng góp đến lỗi so sánh bắt đầu vào thế kỷ 20 và giờ đây là tiêu chuẩn ở đa số các bang.

Biến thế theo trạng thái:

Bởi vì các quy tắc lỗi tương tự là đặc biệt, cùng một tai nạn có thể mang lại những kết quả khác nhau tùy thuộc vào nơi nó xảy ra. ví dụ, nếu một cư dân California có 40% lỗi tại một vụ tai nạn sẽ phục hồi 60% thiệt hại, trong khi một người dân Utah (50% nguyên tắc) với cùng một lỗi số cũng sẽ phục hồi 60% nhưng nếu một tai nạn xảy ra ở Virginia (sự sơ suất thấp kém về kinh tế), nguyên đơn sẽ không lấy lại được gì cả.

Hơn nữa, một số bang có thêm những quy tắc khác nhau, chẳng hạn như [FLT: 0] và một số trách nhiệm ) sửa đổi , có thể ảnh hưởng đến việc lỗi được chia ra cho nhiều bị cáo như thế nào.

Để tổng quát xem xét các luật lệ về lỗi lầm của nhà nước, hãy truy cập [FLT: 0] Viện Pháp Lý của Cornell về sự xem xét .

Lấy chìa khóa và kết luận

Lỗi so sánh là nền tảng của luật gây tổn thương cá nhân ảnh hưởng trực tiếp đến mức bồi thường mà bạn có thể phục hồi. Dù bạn sống trong trạng thái lỗi so sánh, một tình trạng có giới hạn thay đổi, hoặc một trong số ít những quyền hạn sơ suất, hiểu những quy tắc thích hợp giúp bạn đưa ra quyết định rõ ràng về trường hợp của mình.

Hãy nhớ những điểm chính sau:

  • Lỗi so sánh sẽ giảm thiểu phần trăm lỗi lầm của bạn.
  • Các bang dùng hoặc là lỗi so sánh thuần túy, lỗi so sánh đã sửa (50% hoặc 51%) hoặc là sự sơ suất của người đóng góp.
  • Lỗi được xác định qua bằng chứng, kể cả báo cáo của cảnh sát, lời khai của nhân chứng và phân tích chuyên gia.
  • Các công ty bảo hiểm thường sẽ cố gắng thổi phồng phần trăm lỗi lầm của bạn để giảm lương của họ.
  • Thuê một luật sư có kinh nghiệm về tổn thương là cách hiệu quả nhất để bảo vệ sự bồi thường của anh.

Nếu bạn bị thương trong một tai nạn và nghi ngờ bạn có lỗi một phần, đừng cho rằng bạn không thể hồi phục.