Lợi ích của việc ủng hộ việc bị thương tật

Giới thiệu: Vấn đề tài chính của các vụ kiện gây thương tích cá nhân

Khi một người bị thương vì sự sơ suất của một bên, hậu quả có thể là quá sức chịu đựng. Ngoài sự đau đớn và tổn thương về tinh thần, nạn nhân thường phải đối mặt với một đống trách nhiệm tài chính ngày càng tăng. các hóa đơn y tế, phí tổn phục hồi, mất lương, mất việc làm, và các chi phí sinh hoạt thường ngày không dừng lại trong khi một vụ kiện từ từ từ tiến hành. Đối với nhiều nguyên đơn, khoảng cách giữa việc đệ trình yêu cầu và nhận một giải thưởng hoặc tòa án có thể kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí nhiều năm.

Tài trợ luật pháp cung cấp cho nguyên đơn với tiền mặt trước sự dàn xếp mong đợi của họ, cung cấp một đường dây sống khi tài nguyên được nới lỏng. không giống như các khoản vay truyền thống, những tiến bộ này không phải là một sự thực hành, nghĩa là trả nợ phụ thuộc vào một kết quả thành công. bài báo này khám phá cách tài trợ kiện, lợi ích chính của nó, những người nên cân nhắc nó, những hiểu biết sai phổ biến, và những lời khuyên cho việc chọn một công ty tài trợ đáng tin cậy. bởi hiểu biết những yếu tố này, những nạn nhân bị tổn thương có thể đưa ra những quyết định rằng hỗ trợ tài chính và theo đuổi công lý của họ.

Luật pháp tài trợ cho điều gì?

Tài trợ cho luật pháp, cũng được gọi là tài trợ tài chính kiện tụng hoặc tiền bảo hiểm trước, là tiền mặt được cung cấp cho các nguyên đơn liên quan đến các vụ kiện dân sự, thường là các vụ chấn thương cá nhân. công ty tài trợ đánh giá các giá trị và có thể giá trị của vụ kiện, sau đó tăng cường một phần của việc bồi thường hoặc phán quyết mong đợi.

Sự khác biệt quan trọng từ một khoản vay thông thường là cấu trúc trả nợ. Trong một khoản vay thông thường, người vay có trách nhiệm trả nợ cá nhân, bất chấp các trường hợp. với tài trợ kiện kiện tụng, tiền tiến bộ chỉ được trả nếu nguyên đơn thắng vụ hoặc đảm bảo một vụ án. Nếu trường hợp này bị mất, nguyên đơn không nợ gì. Tính chất không vay thì không phải là một tùy chọn hỗ trợ cho các cá nhân thiếu tiết kiệm hoặc truy cập nguồn tín dụng khác. Vì vậy, việc hỗ trợ hỗ trợ các công ty hấp thu rủi ro, và lãi suất tiền lãi suất cho các công ty phản ánh rủi ro đó nhưng các quy định của nhiều quốc gia đã được áp đặt để bảo vệ người tiêu dùng.

Điều quan trọng là việc tài trợ cho vụ kiện không phải là một khoản vay theo nghĩa truyền thống, mà là tiền trước khi kiện tài sản - chính vụ kiện, vì vụ kiện là một phần phụ thuộc vào tài sản, sự trả nợ đến từ vụ kiện, công ty tài trợ thường phục hồi tiền tiến của mình cộng với phí được đồng ý trực tiếp từ vụ bồi thường trước khi bị cáo nhận được phần của họ.

Lợi ích chính của việc tài trợ cho luật pháp

Bên dưới chúng ta phá vỡ những lợi ích có ảnh hưởng lớn nhất, mỗi điều này có thể thay đổi đáng kể kinh nghiệm của một nguyên đơn trong lúc kiện cáo.

Giải phóng tài chính tức thì

Lợi ích hiển nhiên nhất là khả năng chi trả chi phí thiết yếu. chi phí y tế từ các cuộc viếng thăm phòng cấp cứu, phẫu thuật, điều trị vật lý và thuốc kê đơn thuốc có thể nhanh chóng giảm bớt tiết kiệm. trong khi đó, chi phí hàng ngày - xe hơi, vận chuyển - không biến mất.

Làm giảm phạm vi chơi chống lại các công ty bảo hiểm

Nếu không có tiền, nạn nhân có thể cảm thấy bị áp lực phải chấp nhận một khoản tiền nào đó, chỉ để trả tiền thuê nhà.

Tiếp cận với công lý cho mọi nền kinh tế

Hệ thống pháp lý nên được phép truy cập vào mọi người, nhưng chi phí kiện tụng có thể tăng lên, bằng chứng với số tiền tiết kiệm giới hạn có thể buộc phải từ chối những yêu cầu hợp lệ hoặc chấp nhận những điều khoản bất công, đơn giản vì họ không thể theo đuổi vụ kiện của họ. Việc này tương ứng với mục tiêu rộng rãi của việc thuê luật sư có thẩm quyền, trả tiền cho những nhân chứng có khả năng, chi phí tòa án, và chịu đựng những khám phá lâu dài và quá trình thử nghiệm.

Không theo hướng tự nhiên giảm rủi ro rõ ràng

Một trong những tính năng hấp dẫn nhất là nguyên đơn không chịu được rủi ro tài chính nếu vụ án không thành công. Vì tài trợ vụ kiện không phải là vay, tiền ứng trước không xuất hiện trong báo cáo tín dụng, và không có sự đảm bảo cá nhân. Nếu nguyên đơn thua kiện hoặc không đảm bảo an toàn, công ty tài trợ sẽ viết ra tiền trước. Cấu trúc này tương phản rõ ràng với nợ y tế hoặc nợ thẻ tín dụng, mà có thể theo sau một người trong nhiều năm. Đối với trường hợp tệ nhất là họ không nhận được bất kỳ tiền từ kiện tụng, nhưng họ cũng không nợ tiền của công ty. Sự sắp đặt này có rủi ro gây ra một vụ kiện tài chính có hạn chế tài chính nhưng có thể gây ra sự hạn chế về tài chính nhưng có hạn chế.

Giảm căng thẳng cá nhân và phục hồi sức khỏe

Lo lắng về tài chính là một yếu tố gây ra những hậu quả sức khỏe kém. khi nguyên đơn thương tật cá nhân thường bị căng thẳng về tiền bạc, sự phục hồi thể chất và tâm trí của họ có thể chịu đựng. tài trợ cho việc giảm bớt căng thẳng. bằng cách loại bỏ nhu cầu phải chọn cách trả tiền cho việc điều trị y tế và mua hàng hóa, nguyên đơn có thể tập trung vào những vấn đề thực sự: chữa lành. nhiều nguyên đơn được tài trợ cảm thấy nhiều hơn trong việc kiểm soát cuộc sống của họ và ít lo lắng về tương lai. điều này cải thiện tốt hơn cũng có thể có một tác động tích cực trên chính trường hợp, vì một nguyên tắc rõ ràng có thể làm việc với luật sư của họ và đưa ra những quyết định hợp lý.

Cách mà luật pháp tài trợ: Một quá trình từng bước

Hiểu được cơ chế của việc tài trợ cho vụ kiện giúp làm giảm thiểu quy trình và đặt ra những mong đợi thực tế.

Chương trình này áp dụng cho [FLT: 1], thường thì nguyên đơn hoặc luật sư của họ đệ trình một ứng dụng có chi tiết cơ bản: bản chất của chấn thương, các đảng liên quan, giai đoạn kiện tụng, và một ước tính bồi thường. Không cần kiểm tra tín dụng hoặc việc làm.
Xem xét lại trường hợp này: [FLT: 1] Các biên tập viên của công ty đánh giá sức mạnh của vụ kiện, trách nhiệm bảo hiểm và khả năng có kết quả thuận lợi.
Nếu như trường hợp đạt tiêu chuẩn của công ty, họ đưa ra một đề nghị tài trợ cụ thể, một khoản tiền mặt nhất định và số tiền lãi tương ứng.
Khi thỏa thuận, nguyên đơn ký một hợp đồng.
Một số công ty cung cấp tài chính cùng ngày cho nhu cầu cấp bách.
Khi vụ kiện được xử lý hoặc phán quyết, luật sư của nguyên đơn trước tiên trả tiền cho công ty tài trợ cộng với phí tiền bồi thường của cuộc giải quyết.

Quá trình này có nghĩa là các nguyên đơn có thể truy cập tiền mặt một cách nhanh chóng mà không cần sự chậm trễ liên quan đến các khoản vay ngân hàng truyền thống. nó cũng nhấn mạnh rằng tài trợ cho vụ kiện không phải là giải pháp cho các vụ án yếu; các nhà tài trợ chỉ đầu tư khi họ tin rằng vụ án có một cơ hội hợp lý để thành công.

Ai có thể nhận lợi ích từ việc tài trợ cho luật pháp?

Trong khi việc tài trợ cho các vụ kiện tụng dân sự có sẵn, nó thường được dùng trong các vụ gây thương tích cá nhân.

Nạn nhân tai nạn xe hơi: va chạm xe hơi thường dẫn đến việc điều trị y tế, mất việc làm và mất tài sản.
Nạn nhân rơi:) Các vụ kiện trách nhiệm có thể phức tạp và chậm để giải quyết.
Những người sống sót mắc lỗi lầm:) những trường hợp này nổi tiếng là tốn kém và tốn thời gian, yêu cầu những nhân chứng chuyên nghiệp và phát hiện rộng lớn. Tài trợ giúp nguyên đơn đủ khả năng chạy ma-ra-tông kiện.
Victm của sản phẩm bị khiếm khuyết: các yêu cầu trách nhiệm sản xuất có thể bao gồm nhiều bị cáo và điều tra dài.
Những người tuyên bố thương tích: ) Dù sự đền bù của công nhân mang lại một số lợi ích, nhưng ít khi nào họ mất hết lương và không bao gồm đau đớn.
Những gia đình mất người thân vì sự lơ là thường phải đối mặt với những phí tổn của đám tang và mất thu nhập.

Nói tóm lại, bất cứ ai có một vụ kiện cáo cá nhân có thẩm quyền đang phải đối mặt với một vụ tiền bạc trước khi dàn xếp có thể có lợi, nhưng điều cần thiết là hỏi ý kiến luật sư trước khi ký hợp đồng tài trợ, vì các điều khoản có thể khác nhau.

Những quan điểm sai lầm thông thường về việc tài trợ cho luật pháp

Bất kể sự phổ biến của nó, nguồn tài trợ về vụ kiện được bao quanh bởi những truyền thuyết có thể ngăn cản nguyên đơn khám phá nó.

Quan điểm sai: Quỹ trợ cấp luật pháp là vay tiền

Như đã đề cập ở trên, tài trợ của vụ kiện không phải là khoản vay. Người vay không có trách nhiệm trả nợ; tiền ứng trước chỉ được trả trước chỉ từ tiền tiến hành vụ kiện. Sự phân biệt này có những ảnh hưởng pháp lý và hợp pháp. Trong nhiều thẩm quyền, tiền kiện không thuộc về luật cho vay mượn, vì nó được xem là việc bán một phần của phán quyết trong tương lai.

Quan điểm sai: Tỷ lệ thích thú luôn luôn bị săn đuổi

Các nhà phê bình thường chỉ ra tỷ lệ lợi nhuận cao trong tài trợ vụ kiện, đôi khi là khoảng 50% hàng năm. trong khi sự thật là một số công ty có lãi suất cao trong quá khứ, tăng quy định và cạnh tranh đã mang lại nhiều sự minh bạch hơn và công bằng hơn. Nhiều bang bây giờ yêu cầu tiết lộ rõ ràng tỷ lệ phần trăm (APR) và phí cuối cùng. Bằng chứng rõ ràng nên so sánh với việc in và đọc bản in tốt. Một công ty tài trợ uy tín sẽ cung cấp một trang bị hỏng đơn giản, và tổng số tiền trả lại. Cũng nên khôn ngoan xem xét rủi ro cho quỹ thật sự là trường hợp bị mất, họ sẽ mất hết tiền, họ phản ánh toàn bộ rủi ro rủi ro rủi ro của họ.

Quan điểm sai: Bạn cần có uy tín để hội đủ điều kiện

Vì tài trợ cho vụ kiện dựa trên những giá trị của vụ kiện, chứ không phải tiền sử tín dụng của nguyên đơn, nên điểm tín dụng không liên quan đến việc mua bán, ngay cả những nguyên đơn bị phá sản, thu nhập thấp, hoặc không việc làm nào có thể hội đủ điều kiện miễn là vụ kiện còn mạnh.

Quan điểm sai: Luật sư sẽ phản đối

Một số nguyên đơn sợ rằng luật sư của họ sẽ không chịu tài trợ vì tiền trợ cấp của họ sẽ giảm dần phí tổn của luật sư (vì tiền trợ cấp được trả từ quỹ trợ cấp), nhưng phần lớn các luật sư nhận biết giá trị của tài trợ, và họ cho phép họ nghiêm ngặt xem xét các điều khoản có công bằng hay không, thậm chí đề nghị một công ty tài trợ nào đó mà họ đã phân tích.

Quan điểm sai: Quỹ gây ảnh hưởng đến các quyết định pháp lý

Một mối lo ngại thông thường là các công ty tài trợ sẽ cố gắng quyết định hoặc yêu cầu nguyên đơn chấp nhận một đề nghị cụ thể. Các công ty tài trợ đáng tin cậy không can thiệp vào mối quan hệ giữa luật sư và khách hàng. họ không có quyền chọn luật sư, yêu cầu một sự giải quyết, hoặc yêu cầu một sự chấp nhận bất cứ đề nghị nào. Vai trò của họ là hoàn toàn tài chính. nguyên đơn và luật sư giữ toàn quyền kiểm soát các trường hợp chiến lược và các quyết định giải quyết. Nếu một công ty cố gắng hành động, đó là một lá cờ đỏ, và nguyên đơn vị nên tìm kiếm sự thay thế.

Làm thế nào để chọn một công ty tài trợ cho luật pháp?

Không phải mọi công ty tài trợ đều được tạo ra đều như nhau, nhưng cần phải làm việc siêng năng trước khi ký một thỏa thuận nào đó.

Sự phân chia: ) Yêu cầu một lời giải thích rõ ràng về tất cả các khoản phí, lãi suất và tổng số tiền trả. Tránh các công ty mơ hồ hoặc từ chối cung cấp một APR.
Sự phản đối: ) Hãy kiểm tra các bản phê bình trực tuyến, Cục Kinh doanh tốt hơn, và các liên kết công nghiệp như ) Hiệp hội Tài chính Pháp lý Mỹ . [Các thành viên của Hội đồng Quản trị Nhân quyền Hoa Kỳ .
Không phí trước:) các công ty tài trợ hợp pháp không tính phí ứng dụng hoặc yêu cầu tiền trước. Tất cả các chi phí được trừ đi khỏi khu định cư.
Những từ được dùng để chỉ định: ) Hãy đọc những ấn phẩm tốt liên quan đến “sự lựa chọn trước khi trả nợ.
Lời khuyên Attorney:) rất có thể luật sư của bạn đã làm việc với các công ty tài trợ trước đó và có thể đề nghị những người đáng tin cậy.
Đăng ký bản quyền: ) Một số bang quy định việc tài trợ cho các vụ kiện và yêu cầu các công ty được cấp giấy phép.

Làm những bước này có thể giúp bạn chắc chắn rằng sự sắp đặt về tài chính ủng hộ trường hợp của bạn thay vì tạo thêm gánh nặng.

Vai trò của việc tài trợ cho luật pháp trong hệ thống công lý rộng hơn

Các bị cáo có thể đưa ra những cáo buộc, hy vọng rằng nguyên đơn sẽ hết tiền và giảm giá, bằng cách cung cấp cho nguyên đơn về tài chính để chịu đựng sự chậm trễ, tài trợ cho việc kiện kiện tụng giúp ngăn ngừa những hậu quả bất công, đồng thời khuyến khích các cuộc thương lượng trước đó dựa trên các giá trị của vụ kiện thay vì tài khoản ngân hàng giảm nhẹ của nguyên đơn vị.

Ngoài ra, tài trợ cho vụ kiện có thể giảm bớt gánh nặng cho các chương trình trợ giúp cộng đồng. nếu không có nó, nhiều nguyên đơn bị thương sẽ bị buộc phải dùng thuốc, giấy chứng nhận thực phẩm, hoặc tiền phí tàn tật đơn giản vì họ không thể làm việc. bằng cách chi trả chi phí riêng, tài trợ cho nguyên tố viên công bảo tồn nguồn tài nguyên công cộng cho những người không có sự trợ giúp pháp lý. lợi ích xã hội này thường bị bỏ qua nhưng được xếp theo đúng mục tiêu của một hệ thống công bằng và hiệu quả của một hệ thống công lý.

Kết luận: Chọn lựa có thông tin

Quỹ luật pháp không phải là một quyết định nhẹ nhàng, nhưng nó cung cấp một con đường thật sự dẫn đến sự ổn định tài chính cho các nạn nhân bị thương tật cá nhân những người bị bắt giữ giữa các hóa đơn tăng lên và một hệ thống pháp luật chậm chạp. những lợi ích quan trọng - trợ cấp tiền mặt, lợi ích thương lượng mạnh hơn, quyền tiếp cận công lý, bảo vệ không theo hướng dẫn, và giảm căng thẳng có thể thay đổi kinh nghiệm kiện tụng. tuy nhiên, với bất kỳ sản phẩm tài chính nào, nó cần thiết để hiểu các điều khoản, so sánh và làm việc với luật sư của bạn.

Nếu không có thêm sự bất an về tài chính, thì vấn đề thương vong cá nhân là đủ khó khăn.

Để có thêm sự hướng dẫn, trung tâm của Nolo thương tích [FLT: 1] [FLT:] đưa ra những bài báo toàn diện về việc chuẩn bị trường hợp, trong khi ) của Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ [FLT:] cung cấp những sự cân nhắc về đạo đức về tài trợ pháp lý.