Table of Contents

Trong trường hợp trộm cắp, cửa sổ giữa việc bắt giữ và phiên tòa thường là thời điểm quan trọng nhất để định hình bị cáo& 88217; tương lai. Thương lượng sớm với công tố viên & 88212; theo nghĩa bóng, việc khởi xướng trong vòng nhiều ngày hoặc tuần cáo buộc thường là giai đoạn quan trọng nhất để định hình một vụ án. Có thể thay đổi đáng kể quỹ đạo của vụ kiện. Thay vì đợi bên nguyên khởi tố để xây dựng một trường hợp đã được chuẩn bị đầy đủ, luật sư bào chữa những người tham gia ngay sau này có thể không có sẵn. Xem xét các bài báo này, thực tế, có lợi ích về mặt mặt mặt mặt pháp lý và chiến lược của việc thương lượng trong các vụ trộm cắp, cùng với điều kiện này là có hiệu lực nhất.

Hiểu được các tiến trình xét xử hình sự trong các vụ kiện sau

Tội danh đuôi là một trường hợp nghiêm trọng nếu giá trị vượt quá ngưỡng kiểm tra mức nhỏ, thường khoảng 500– 1000 đô la, mặc dù quá trình này thường bắt đầu với một lệnh bắt hoặc triệu tập, tiếp theo là xuất hiện ban đầu, bị cáo buộc và một loạt phiên tòa xét xử. Bên nguyên phải công bố bằng chứng chống lại bị cáo, bao gồm lời khai của nhân chứng, và hồ sơ ghi nhận phạm tội.

Vì những vụ trộm thường bị gián đoạn bởi bằng chứng rõ ràng là& 8212; chẳng hạn như hàng hóa bị đánh cắp, video giám sát, hoặc sự thú nhận trong cuộc phỏng vấn của cảnh sát & 88212; sức mạnh của vụ án thường được xác minh sớm. Sự rõ ràng này làm cho việc đàm phán sớm trở nên khả thi. Nếu bằng chứng là yếu, một lời bào chữa nhanh chóng từ bên nguyên có thể là rộng rãi; nếu bằng chứng mạnh, biện hộ có thể được bảo đảm bằng cách giảm nhẹ các yếu tố gây ra sự kiện nhỏ trước khi công tố trở thành nghiêm trọng trong một vị trí thử nghiệm.

Vai trò của công tố viên trong việc đàm phán thời ban đầu

Công tố viên không phải là khối u. Sẵn sàng thương lượng sớm phụ thuộc vào chính sách văn phòng, vụ kiện, mức độ nghiêm trọng của sự xúc phạm, và bị cáo& 8217; lịch sử. Trong nhiều công tố viên quận & 817; văn phòng, các chương trình tính toán sớm nhất đã có để giải quyết các vụ trộm cấp thấp. Ví dụ, một số thẩm quyền cung cấp các chương trình đánh cắp tiền án cho những người ăn cắp hàng thời gian đầu tiên, nơi bị bãi bỏ các cáo sau khi toàn bộ dịch vụ cộng đồng hoặc bồi thường. Việc hỗ trợ sớm nhất để có cơ hội tiếp cận các biện hộ các biện pháp thay thế này trước khi các tập tin được tăng cường hoặc thêm tội trạng thái bổ sung.

Những lợi ích chính của việc thương lượng thời ban đầu

Những lợi ích của việc thương lượng trong các vụ trộm cắp được ghi nhận rõ trong cả học bổng pháp lý lẫn kinh nghiệm thực tiễn.

Giải quyết nhanh chóng và giảm bớt sự bất ổn pháp lý

Một trong những lợi ích tức thời nhất là tốc độ. Một trường hợp có thể kéo dài nhiều tháng hoặc lâu hơn có thể được giải quyết trong nhiều tuần. Điều này đặc biệt quan trọng đối với những bị cáo bị giam giữ trước phiên tòa. trong trường hợp trộm cắp, nhiều bị cáo được thả ra khi được bảo lãnh hoặc tái phát, nhưng sự không chắc chắn của một phiên tòa sắp xảy có thể phá vỡ công ăn việc làm, nhà ở và sự ổn định gia đình.

Sự dễ bị cáo cũng làm giảm bớt lo lắng. Khi bị cáo biết các điều khoản của thỏa thuận bào chữa đầu và#8212; dù đó là một lời khuyên giảm nhẹ, một sự thử thách, hoặc một câu cụ thể, họ có thể lên kế hoạch cho đời sống mình phù hợp. Điều này có thể thích hợp hơn nhiều so với tính khả năng không tiên đoán của một phiên tòa, nơi mà ngay cả một sự phòng thủ mạnh mẽ có thể dẫn đến một kết quả đáng ngờ.

Giảm bớt hình phạt và tội di cư

Các công tố viên thường thận trọng giảm nhẹ hình phạt nhẹ hơn để xin lỗi sớm hơn. Ví dụ, một cáo buộc trộm cắp lớn (tội trọng) có thể giảm xuống (một tội nhỏ) nếu bị cáo đồng ý biện hộ trước phiên tòa sơ bộ. Trong một số trường hợp, công tố viên có thể đồng ý đình chỉ trước khi bị kết án, tránh bị cáo bị cáo trước khi bị bắt cóc, vì vậy tránh bị cáo tăng án dưới ba tội phạm. Các luật sư bào chữa có thể sớm đưa ra bằng chứng&8212; như bị cáo&8217; thiếu hồ sơ trước khi bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo kiện, hoặc bị nghiện nặng, hoặc vấn đề về việc trộm cắp không thể đưa ra tòa án 2.

Cost Savings for All Parties is another significant factor. Trials are expensive. For the state, the cost of a jury trial can exceed $10,000 per day when factoring in courtroom personnel, expert witnesses, and juror compensation. Early plea agreements avoid these costs. For the defendant, legal fees are dramatically lower because fewer attorney hours are needed for motions, discovery review, and trial preparation. Even court-ordered fines and restitution can be negotiated more favorably when the prosecutor is motivated to close the case early.

Giảm căng thẳng về cảm xúc và xã hội

Những người bị cáo bị đánh giá thấp về tình trạng tội ác, bị căng thẳng kinh niên, có thể làm suy yếu kết quả tốt hơn.

Những yếu tố ảnh hưởng đến thành công của việc đàm phán lúc ban đầu

Không phải tất cả các cuộc thương lượng đầu tiên đều thành công. sức mạnh của bằng chứng, bị cáo& 88217; là tiền sử tội phạm, và công tố viên ’ chính sách đều đóng vai trò.

Sức mạnh của bằng chứng

Khi bằng chứng chống lại bị cáo là yếu và#8212; ví dụ, nếu cảnh giám sát không rõ ràng, nhân chứng không đáng tin cậy, hoặc tài sản không được ghi nhận đúng đắn & 88212; công tố viên có thể có xu hướng đưa ra lời bào chữa thuận lợi sớm để tránh nguy cơ bị tha bổng. Ngược lại, khi bằng chứng quá đáng tin cậy, việc biện hộ có thể có ít lợi thế. Trong trường hợp đó, thương lượng sớm vẫn có thể mang lại lợi ích bằng cách biểu lộ sự hối lỗi hoặc sẵn sàng giải quyết vấn đề, có thể ảnh hưởng đến công tố viên&8217; khuyến cáo bồi thường.

Bị cáo ’ Lịch sử tội phạm

Tội phạm lần đầu tiên có nhiều lợi thế nhất từ các cuộc đàm phán sớm. những người phạm tội lặp lại, đặc biệt là những người có tiền án trước khi bị kết án, đối mặt với những đề nghị ít hào phóng. tuy nhiên, đàm phán sớm vẫn có thể có giá trị nếu biện hộ có thể cho thấy những nỗ lực phục hồi chức năng hoặc thay đổi, như hoàn thành điều trị hoặc việc làm.

Chính sách công tố viên và việc nạp dữ liệu

Một số công tố viên & 88217; văn phòng có chính sách nghiêm ngặt về việc bào chữa cho các vụ trộm cắp. Trong các thẩm quyền lớn ở thành phố, việc kiện cáo nặng thường khuyến khích tính tình sớm. Tại các văn phòng nhỏ hơn, công tố viên có thể dễ dàng đưa ra xét xử để xây dựng hồ sơ của họ. Luật sư biện hộ phải đánh giá văn hóa pháp lý địa phương. Luật sư có kinh nghiệm trong cùng tòa án thường có thể tiên đoán kết quả của việc thương lượng sớm dựa trên công tố viên được chỉ định là#8217; danh tiếng.

Chiến thuật để thương lượng hiệu quả vào thời ban đầu

Bên dưới là những chiến lược thực tế mà luật sư bào chữa sử dụng để tối đa hóa lợi ích.

Thu thập bằng chứng thuyết phục trước khi đề nghị đầu tiên

Công tố viên thường đưa ra những đề nghị cầu xin ban đầu chỉ dựa trên báo cáo cảnh sát và tiền án hình sự. qua việc chủ động trình bày bằng chứng về sự phục hồi chức năng, việc làm hoặc đề nghị bồi thường, luật sư bào chữa có thể ảnh hưởng đến lời đề nghị đó.

Khung các phiên chạy trong chức năng

Công tố viên có giá trị trong việc giải quyết vụ án. Luật sư biện hộ nên trình bày việc thương lượng sớm như là cơ hội để công tố viên đóng một hồ sơ mà không cần phải bỏ ra tài nguyên tòa án. Điều này đặc biệt hữu hiệu khi công tố viên có một lịch trình nặng hoặc khi vụ kiện liên quan đến nhiều bị cáo. Bằng cách đưa ra một lời bào chữa tiết kiệm thời gian, biện hộ có thể nhận được lời đề nghị thuận lợi hơn cho việc quản chế thay vì bị tù.

Những động tác trước công viên được cân nhắc kỹ lưỡng

Ngay cả khi tham gia vào những cuộc điều tra sớm, các luật sư biện hộ vẫn có thể nộp đơn để ngăn chặn bằng chứng nếu có vấn đề hiến pháp, như là một cuộc tìm kiếm bất hợp pháp hoặc một lời thú nhận không được chấp nhận. mối đe dọa của một sự đàn áp thành công có thể làm cho công tố viên háo hức hơn để thương lượng. tuy nhiên, những đề nghị này nên được đệ trình nhanh chóng để ảnh hưởng của họ được cảm thấy trước khi công tố viên quyết định một quan điểm không thương lượng.

Kết quả thông thường của việc thương lượng lúc ban đầu trong các vụ sau

Kết quả của việc thương lượng lúc ban đầu khác nhau, nhưng nhiều hậu quả thường xảy ra trong trường hợp trộm cắp.

Buộc người khác phải từ bỏ người xấu hoặc ít xúc phạm hơn

Có lẽ kết quả thông thường nhất là giảm nhẹ tội ăn cắp. Tội ăn cắp có thể giảm xuống, hoặc giảm bớt tội nặng hơn. Ví dụ, ở California, trộm cắp tài sản lớn có giá trị ở mức 950 đô la hoặc ít hơn, nhưng việc trộm cắp số tiền đó có thể bị buộc tội như tội trọng.

Bị cáo buộc truy tố hoặc bị xét xử trước tòa

Nhiều thẩm quyền đưa ra những chương trình cụ thể cho việc đánh lạc hướng trước khi xét xử. những chương trình này thường đòi hỏi bị cáo phải hoàn thành nghĩa vụ cộng đồng, trả lương, tham dự các lớp học nhận thức trộm cắp, và không tái tiến trong một thời gian (khoảng 6 đến 12 tháng). Khi hoàn tất thành công việc, các cáo buộc bị cáo bị bãi bỏ. Việc nhập vào các chương trình thường chỉ có thể xảy ra nếu bị cáo nhận tội sớm, trước khi bị cáo được đưa ra xét xử.

Gửi đi những lời khuyên hữu ích

Ngay cả khi một bản cáo trạng không thể giảm, thương lượng sớm có thể dẫn đến một lời khuyên cho việc quản chế, một hạn tù ngắn hạn, hoặc một chương trình giảm nhẹ công việc. công tố viên cũng có thể đồng ý không phản đối một yêu cầu phòng thủ cho một án tránh bị bắt giam. đặc biệt là trong trường hợp mà bị cáo không có tiền án trước hoặc nơi mà việc trộm cắp bị buộc phải chịu hoặc do vấn đề sức khỏe tâm thần.

Phục hồi và giải quyết một số số quan

Nếu việc trộm cắp liên quan đến nhiều tội danh (v. d., ăn cắp từ nhiều cửa hàng), thương lượng sớm có thể dẫn đến một thỏa thuận mà bị cáo biện hộ cho một tội danh và những tội khác bị bác bỏ.

Những cạm bẫy tiềm tàng

Dù thương lượng sớm mang lại nhiều lợi ích, nhưng không phải mọi trường hợp đều thích hợp, nhưng cần phải cẩn thận tránh những lỗi thông thường.

Nhanh chóng không hiểu hết bằng chứng

Một nguy cơ là chấp nhận lời đề nghị bào chữa trước khi bị bào chữa đã có cơ hội để xem xét lại tất cả các khám phá. nếu bên nguyên cáo& 88217; bằng chứng có những yếu điểm chưa được thấy rõ, một lời bào chữa sớm có thể không cần thiết. luật sư biện hộ nên yêu cầu và xem xét lại nhanh chóng, nhưng không chấp nhận một đề nghị cho đến khi họ tự tin họ hiểu được sức mạnh của vụ án. trong trường hợp trộm, điều này thường có nghĩa là xem băng giám sát, đọc lời khai của nhân chứng, và kiểm tra chuỗi giám sát tài sản.

Những quyền quan trọng quá nhanh

Đầu cáo buộc có tội có nghĩa là quyền được xét xử, quyền được đối mặt với nhân chứng, và quyền giữ im lặng. Trong một số trường hợp, bị cáo có thể có một biện hộ hợp lệ & 88212; như là sai nhân dạng hay không hợp lệ (bị cáo tin rằng tài sản là của họ) và#82; có thể dẫn đến việc tha bổng. Một lời biện hộ sớm sẽ không thể thực hiện được. Luật sư phải cẩn thận xem xét liệu có một phiên tòa có khả thi trước khi thương lượng sớm.

Đối phó với những thủ tục không công bố

Trong trường hợp hiếm có, các công tố viên có thể dùng áp lực của việc thương lượng sớm để giải quyết những lời buộc tội của bị cáo vô tội hoặc những người có những trường hợp yếu.

Kết thúc

Từ việc giải quyết nhanh chóng và giảm hình phạt xuống mức độ căng thẳng và chi phí, những lợi ích là đáng kể. tuy nhiên, sự thành công phụ thuộc vào thời gian, sự chuẩn bị và hiểu biết rõ ràng về cảnh quan pháp lý địa phương. những người biện hộ ngay sau khi bị bắt thì có thể được lợi ích hơn nhiều từ phương pháp này.

Để đọc thêm về các thực hành thương lượng, hãy tham khảo ý kiến Viện Luật pháp Hoa Kỳ (FLT:0]; thống kê dữ liệu về các vụ trộm hoặc ) ) Chương trình thông tin pháp lý [FLT: t có sẵn trên trang web hoặc [FLT:] luật sư [FL].