Table of Contents

Vai trò làm chứng trong việc dàn xếp kết quả

Luật sư, người bảo đảm và các bên đánh giá sức mạnh của bằng chứng mà họ có tại tòa án, và các lời tường thuật đáng tin cậy thường là câu chuyện đầy mạo hiểm. Một câu chuyện có thể khuyến khích một sự dàn xếp có lợi, trong khi lời chứng yếu kém hoặc mâu thuẫn có thể làm suy yếu một thỏa thuận ít thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận lợi hơn.

Tại sao lời khai của nhân chứng lại có vấn đề trong các cuộc đàm phán trước chiến tranh?

Lời chứng của Nhân Chứng là một phần cốt lõi của giải tích đó vì nó nhân tính hóa sự kiện, thêm vào văn cảnh, và có thể xác nhận hoặc buộc tội bằng chứng tài liệu, không phải bằng chứng vật lý, mà có thể là sự khác biệt giữa các lời giải thích, lời khai của bồi thẩm phán hoặc thẩm phán.

Trong nhiều thẩm quyền, các cuộc họp phải có các bên tóm tắt về lời chứng dự đoán, và cuộc trao đổi này đòi hỏi phải có sự xác nhận trước về chất lượng nhân chứng.

Các yếu tố chính giúp xác định độ nặng của thử nghiệm

Trong các cuộc thảo luận, một số yếu tố ảnh hưởng đến tầm quan trọng của lời chứng:

  • Sự tin tưởng ) của nhân chứng được đánh giá là trung thực, không thiên vị và đáng tin cậy.
  • Điều này có thể được khai thác để gây nghi ngờ về toàn bộ câu chuyện.
  • Tính cụ thể và chi tiết:), hoặc hồi tưởng chung, thì dễ dàng loại bỏ. Lời chứng chi tiết gồm có quan sát giác quan (v. g., màu sắc, âm thanh, khoảng cách) rất có thể là tin.
  • Hãy làm sáng tỏ: Các nhân chứng chuyên môn mang lại sự hiểu biết chuyên môn có thể dạy dỗ người ta về sự thật và xác định bằng chứng theo cách ủng hộ lý thuyết của đảng.
  • Charater và danh tiếng: ) Một nhân chứng với danh tiếng chuyên nghiệp về chân thật hoặc ngược lại có thể ảnh hưởng đến cách nhận lời khai của họ, đặc biệt nếu nhân chứng là một nhân vật công cộng hoặc là một thành viên lâu đời.

Những loại Nhân Chứng và ảnh hưởng của họ

Đặt Nhân Chứng chống lại các Nhân Chứng chuyên gia

Những người làm chứng về việc làm chứng là những người bình thường làm chứng về sự kiện trong sự hiểu biết của họ, và quyền lực của họ là truyền đạt những câu chuyện thẳng thắn và đáng tin cậy.

Ngược lại, các nhân chứng cao cấp cung cấp bằng chứng nhận định dựa trên sự huấn luyện chuyên biệt, giáo dục hoặc kinh nghiệm, họ được giữ lại một bên và đền bù cho thời gian của họ, có thể tạo ra một sự thiên vị.

Lời chứng của những người chứng kiến và sự phức tạp

Nhân chứng chứng chứng là một trong những dạng bằng chứng mạnh mẽ nhất trong các thử nghiệm thẩm phán, nhưng nó cũng là một trong những sai lầm nhất. nghiên cứu tâm lý học đã nhiều lần chứng minh rằng bộ nhớ là dễ uốn nắn, đối tượng bị suy yếu bởi căng thẳng hay thời gian. tuy nhiên, những lời tường thuật nhân chứng có thể ảnh hưởng sâu sắc đến thương lượng thương lượng. trong các vụ án hình sự chứng minh có thể dẫn đến một công tố viên yêu cầu một lời đề nghị cao, trong khi trong trường hợp dân sự, nó có thể gây ra những sự đánh giá sai lệch.

Những luật sư bào chữa thường dùng những chuyên gia về trí nhớ nhân chứng để thách thức sự đáng tin cậy trong các bản khai cáo, vì sau này nhiều người đã chứng minh sai vị trí của nguyên đơn.

Các thuật ngữ về tâm lý và chiến lược

Khả năng nhận thức và sự chữa lành hành vi

Trong các lời khai và lời nói, các nhân chứng có thái độ bình tĩnh, cử chỉ, tư thế, sự do dự, sự tự tin hoặc sự lừa dối. Những quan sát này cho thấy họ có vẻ đang lẩn tránh hoặc chống đối có thể làm giảm đi quyền mặc cả của bên tài trợ, trong khi những nhân chứng bình tĩnh, làm chứng rõ ràng, thường dựa vào những bản sao chép lại và băng ghi âm để xem sự hữu hiệu trước khi có thẩm quyền định cư.

Sự làm chứng không nhất quán hoặc không được dạy dỗ

Nếu một nhân chứng thay đổi câu chuyện giữa một cuộc phỏng vấn, lời khai và phiên tòa, thì bên đối lập sẽ nêu bật những mâu thuẫn đó để biện hộ rằng nhân chứng là bất lương hoặc không hợp pháp.

Luật liên bang về Bằng chứng 607-609 bị buộc tội bằng chứng về tính cách, trước khi bị kết án và trước khi bị kết án, và những điều luật này cho phép những người biện hộ dự đoán nhân chứng sẽ tiếp tục như thế nào dưới sự kiểm soát chéo nhau. nhân chứng với một cáo buộc trọng tội cho tội lừa đảo, ví dụ, sẽ đối mặt với một cuộc tấn công tàn phá có thể vô hiệu hóa lời khai của họ.

Dữ liệu thực tiễn về kết quả giải quyết

Thống kê về những vụ tàn tật cá nhân

Viện Nghiên cứu về Công lý Dân sự cho thấy trong trường hợp bị thương tổn cá nhân, có hai hoặc nhiều nhân chứng chứng chứng chứng nhận sự kiện có số tiền lớn hơn là 45%. Trong các vụ kiện tụng y khoa [FL: 0], các vụ kiện [FL1] đã đưa ra bằng chứng xác nhận về mặt khác (hình ảnh của chuyên gia về địa lý) được giải quyết trong trường hợp có 22 phần trăm vụ án với các chuyên gia chưa được xác định.

Những thí dụ về sự hợp tác và việc kinh doanh

Trong cuộc tranh luận thương mại, lời khai của nhân chứng về thỏa thuận hoặc phong tục công nghiệp có thể là quyết định.

Tiêu chuẩn pháp lý chi phối sự sai lầm

Tiêu chuẩn về tính tương đối: Daubert, Frye và xa hơn nữa

Tính khả năng làm chứng chuyên gia được điều khiển bởi Daveubert ) ) ), [FLT:] [FLT:] [FLT:] tiêu chuẩn trong nhiều tòa án. Dưới Daveubert [FL:5], thẩm phán là người giữ cổng [FLT:], đánh giá khả năng chuyên gia] có hợp pháp và áp dụng cho các sự kiện. A excleeringinginging’s procitioning of the house] có thể gây ra thảm họa. Bên đối lập lại sẽ không thể làm chứng minh một cách đáng tin cậy về các vụ án.

Nhân chứng không thể đưa ra ý kiến có chủ ý. nếu nhân chứng làm chứng vượt quá giới hạn được chấp nhận, một chuyển động trong limine có thể loại bỏ nó, một lần nữa thay đổi đòn bẩy giải quyết hiệu quả chuyển động trước phiên tòa là một chất xúc tác thông thường cho việc giải quyết bằng chứng.

Luật pháp và ảnh hưởng của chúng trên việc ổn định

Những hạn chế khác chứng minh như quy tắc của tin đồn (FRE 801-07), ngoại lệ kinh doanh, và ngoại lệ của các luận thuyết đã học tập, cũng ảnh hưởng đến cách trình bày lời chứng. Các phần thường có nguy cơ bị buộc phải xác định cờ bạc thay vì luật hiển thị.

Lời chứng của Nhân Chứng được củng cố hoặc gây trở ngại cho việc đàm phán

Các chiến thuật xác định

Các luận điểm là công cụ chính để đánh giá sức mạnh làm chứng trước phiên tòa. những người biện hộ có thẩm vấn sử dụng lời khai để khóa các điểm yếu, vạch trần sự yếu và đánh giá thái độ. Một chương trình trích dẫn mạnh mẽ có thể thúc đẩy sự dàn xếp sớm vì đảng đối lập thấy ít cơ hội làm mất uy tín nhân chứng tại phiên tòa. Ngược lại, một lời khai khó hiểu hoặc mâu thuẫn có thể khiến bên tài trợ xem xét lại trường hợp của họ và chấp nhận những điều kiện thấp hơn. Những công nghệ như việc như dùng câu hỏi hàng đầu, bẫy và sự chấp nhận thường gặp trong các lời khai và đưa ra những lời khai trực tiếp vào cuộc đàm phán.

Những chuyển động trước khi có chiến tranh và sự ảnh hưởng của chúng

Nếu một thẩm phán cho phép một động thái gây ra một nhân chứng cấp bách, thì người ta thường yêu cầu các bên trao đổi chuyển động và kết quả có thể để dàn xếp vụ kiện.

Dùng các biểu hiện và tổng thể

Trong các cuộc hội thảo, các luật sư ngày càng sử dụng các cuộc trưng bày bằng chứng về sự tóm tắt hoặc nhấn mạnh đến các bằng chứng then chốt, các biểu hiện của nhân chứng, đoạn phim trong lời khai và các phương tiện chuyên môn có thể giúp cho việc làm chứng trở nên hữu hiệu, đặc biệt khi nhân chứng là chuyên gia về những dữ liệu phức tạp, và hiệu quả về mặt tâm lý của việc thấy lời nói của nhân chứng được trình bày trên màn hình có thể là một cách hùng hồn để khuyến khích người ta giải quyết vấn đề.

Lời khuyên thực tế cho những người đi đường

Chuẩn bị cho các Nhân - chứng để được giải quyết ổn định

Luật sư nên chuẩn bị nhân chứng không chỉ cho phiên tòa mà còn cho lời khai gián tiếp của họ về việc dàn xếp. chuẩn bị cho việc chuẩn bị nhân chứng xuất hiện không chuẩn bị có thể phá vỡ một vụ án trước khi chính thức khám phá.

Lời chứng yếu đuối trong những trường hợp chống lại

Khi các nhân chứng đối lập có khuyết điểm, các luật sư nên nêu rõ những điều này trong tiến trình thương lượng sớm hơn, gửi một lá thư liệt kê những điểm được dự đoán trước hoặc chia sẻ một đoạn trích dẫn cho thấy sự bất hợp lý có thể buộc bên kia phải giảm bớt những yêu cầu.

Dùng phương tiện để thử thách tính dễ bị thử thách

Sự giải trí cung cấp một thiết lập bí mật để kiểm tra xem có thể có thể được phát hiện bằng chứng nào trước một người tìm thấy sự thật hay không. Trung gian có thể phản hồi không chính thức dựa trên kinh nghiệm của họ. một số người trung gian thậm chí còn giả sử đại diện nhỏ nơi mà các bên trình bày nhân chứng quan trọng. vòng phản hồi này giúp cả hai bên điều chỉnh thực tế phạm vi và tránh quá tự tin nơi nhân chứng yếu đuối.

Kết thúc

Lời chứng của Nhân Chứng là một lời chứng của những kết quả định cư trong hầu hết các lãnh vực luật pháp, ảnh hưởng đến từ thực tế cơ bản là hầu hết các cuộc tranh cãi về những gì đã xảy ra và tại sao. những lời chứng không thể nhất quán, nhất quán, và chi tiết làm tăng giá trị định cho đảng phái trình bày, trong khi những điều kiện yếu hoặc không thể sửa chữa tạo ra những lời khai cho phía đối lập. Những luật sư giỏi về nghệ thuật phát triển và tấn công nhân chứng đạt được lợi thế đáng kể trong việc thương mại.