Table of Contents

Hiểu được tính phức tạp của việc giải quyết đa phương tiện

Khi các cuộc tranh chấp với nhiều bị cáo đưa ra những lớp phức tạp hiếm khi gặp trong hai cuộc thương lượng, mỗi bị cáo mang lại hồ sơ trách nhiệm, bảo hiểm, rủi ro và kế hoạch chiến lược. khi những mối quan hệ này va chạm, quá trình dàn xếp có thể chuyển thành những cuộc họp bằng ngón tay, những cuộc đàm phán bị đình trệ, và những chi phí kiện tụng leo thang. một phương pháp rõ ràng, cấu trúc mà tôn trọng vị trí của mỗi bên trong khi theo đuổi sự giải quyết toàn cầu là thiết yếu cho kết quả hiệu quả.

Mục tiêu của nguyên đơn là bồi thường đầy đủ, mỗi bị cáo muốn giảm thiểu sự lộ diện của mình.

Nguyên nhân chung gây ra sự ổn định trong nhiều người biện hộ

Quan điểm khác biệt về tính khả thi và sự suy xét

Những sự bất đồng thường không đồng ý với ai gây ra tổn thương. trong khi những người khác tranh luận về hành vi của đồng bào là nguyên nhân duy nhất gây ra sự bất đồng này là sự cố tạm thời, những sự bất đồng này không chịu chia sẻ cho đến khi giải quyết được trách nhiệm.

Phân biệt tài chính và giới hạn bảo hiểm

Một bị cáo tài trợ tài chính có thể sẵn sàng để giải quyết sớm với một số tiền có ý nghĩa, trong khi một bị cáo được bảo hiểm hoặc bị cáo bảo hiểm phán quyết chỉ cung cấp một số tiền bảo hiểm. nguyên đơn có thể miễn cưỡng chấp nhận một phần nào mà không có đóng góp từ tất cả, sợ một sự sụp đổ ngắn. Ngược lại, bị cáo với nguồn lực dư thừa có thể chống lại trọng lượng cho các đồng bảo kê những người đóng góp cho các thiệt hại. động lực này thường đòi hỏi sự sáng tạo hóa, như sự giải quyết hoặc các đề xuất bổ sung cơ bản.

Các khoản tiền không kể tiền định cư

Những người bị cáo có thể đòi hỏi sự bảo vệ khác nhau, phát hành phạm vi ngôn ngữ, không phân biệt đối xử và trách nhiệm hợp tác.

Tờ ủy nhiệm chiến lược và tờ ủy ban pháp lý

Một số bị cáo xem những cuộc thảo luận giải quyết như là cơ hội để thu thập những khám phá hoặc những lời buộc tội khác nhau trong hồ sơ, họ có thể trì hoãn những câu trả lời, những đòi hỏi vô lý, hoặc tư thế để có được đòn bẩy tại phiên tòa. nhận ra những chiến thuật này sớm cho phép nguyên đơn quyết định liệu có nên trung gian, theo đuổi những cuộc thương lượng riêng biệt, hoặc báo chí cho một thỏa thuận toàn cầu với những đề nghị hạn chế thời gian.

Chiến thuật tích cực cho việc điều khiển nhiều cuộc đàm phán

Sự thông tri sớm và rõ ràng

Việc hợp tác với tất cả các bên ở đầu bài tạo một tiếng nói hợp tác, họp mặt hoặc họp mặt để bị cáo trình bày quan điểm của mình và trực tiếp nghe các bằng chứng của nguyên đơn.

Yêu cầu mỗi bị cáo phải cung cấp một đánh giá bí mật về trách nhiệm và bảo hiểm của mình. sử dụng một bản ghi chú đặc quyền để bảo vệ những sự tiết lộ nhạy cảm.

Điều khiển phân tích về bóng tối

Trước khi đưa ra yêu cầu, hãy phân tích nội bộ lỗi cân đối của mỗi bị cáo dựa trên bằng chứng có sẵn.

Những cuộc đàm phán với tất cả các bên bị cáo có mặt

Khi bị cáo không công khai chống đối, các phiên họp chung có thể khuyến khích mua vào. một người trung lập có thể tạo điều kiện cho cuộc thảo luận toàn cầu, giúp bị cáo thấy lợi ích của một thỏa thuận thống nhất.

Trong các cuộc họp chung, có một yêu cầu duy nhất, để lại cho bị cáo quyết định phân chia nó ra, thay đổi việc phân chia nội bộ cho các bị cáo, những người có thể được thúc đẩy để giải quyết các cuộc tranh chấp để tránh xét xử.

Những cuộc đàm phán riêng khi nói chuyện với nhau

Nếu bị cáo từ chối thương lượng hoặc thù địch với nhau, thì cần phải thương lượng riêng, mỗi người phải tiếp cận với một đề nghị có điều kiện.

Tuy nhiên, những cuộc thương lượng riêng biệt có nguy cơ: những giải quyết sớm có thể làm giảm bớt chi phí bảo hiểm, để lại không đủ tiền để theo đuổi những bị cáo khác. cũng như, bị cáo có thể sau này trở thành nhân chứng chống lại những bên không gây khó khăn trong việc xét xử.

Dùng phương tiện truyền thông và định giá trung lập

Sự giải trí thường là công cụ hiệu quả nhất cho các cuộc tranh cãi đa chiều. Một người trung gian giỏi có thể giúp bị cáo thấy ưu điểm và điểm yếu của vị trí của họ, phá vỡ những bế tắc và nhà môi giới sáng tạo. Người trung gian có thể điều khiển cuộc họp riêng với mỗi bị cáo, khám phá các phạm vi giải quyết mà không làm giảm lòng tin cho người khác.

Sự trung lập của một chuyên gia đánh giá về chủ đề hoặc chủ đề cũng có thể có giá trị. trung lập cung cấp một ý kiến không ràng buộc về trách nhiệm và thiệt hại, hướng dẫn cuộc thảo luận về định vị. một số tòa án cung cấp các chương trình đánh giá trung lập đầu mà các bên có thể sử dụng tự nguyện. cân nhắc kết hợp sự trao đổi với đánh giá trung lập để giải quyết các cuộc tranh chấp thực tế trước khi thương lượng.

Thực hiện một phương pháp "Base Plus Escalator"

Hiện diện một cấu trúc bồi thường tăng tổng số tiền bị cáo nợ lên thành một nhóm nếu họ không đồng ý sớm hơn. Ví dụ, để thanh toán 1 triệu đô la nếu tất cả bị cáo chấp nhận trong vòng 30 ngày, với số tiền tăng lên 1. 2 triệu đô la sau ngày đó. Điều này tạo áp lực cho các bị cáo phải hợp tác để tránh tiền lương cao hơn.

Bảo đảm đóng góp qua việc đóng góp hoặc không tin kính

Nếu bị cáo từ chối chia sẻ một phần công bằng, hãy xem xét việc khẳng định sự đóng góp trong cùng một vụ kiện, việc đóng góp cho phép một bị cáo kiện cáo kiện cáo khác để trả thêm thiệt hại, và mối đe dọa về một hành động đóng góp có thể thúc đẩy những bị cáo ngần ngại giải quyết. Tương tự, nếu một hợp đồng hoặc một luật lệ nào đó cung cấp cho sự vô tình, nguyên đơn có thể tìm cách thi hành những quyền đó.

Phân xử pháp lý trong các khoản bồi thường đa phương tiện

Sự tương xứng giữa việc nói năng và thiệt hại

Luật về các giải pháp trách nhiệm hình thành các giải pháp giải quyết. dưới vài trách nhiệm chỉ có trách nhiệm, mỗi bị cáo chỉ trả một phần chia cân bằng, làm cho sự giải quyết sớm chỉ là quan trọng để khóa trong đóng góp. dưới một số trách nhiệm, nguyên đơn có thể phục hồi toàn bộ số tiền từ bất kỳ bị đơn nào, có thể giảm nhu cầu để giải quyết tất cả. tuy nhiên, một số bang thay đổi các mối quan hệ và một số trách nhiệm với ngưỡng - có nghĩa là một bị cáo phải có ít nhất 50% lỗi tại các lỗi để có thể có trách nhiệm.

Đang tuyển dụng các bản phát hành có thể dùng

Một thỏa thuận giải quyết phải xác định chính xác phạm vi của việc giải thoát.

  • Phát hành: giải phóng bị cáo khỏi các tuyên bố liên quan đến vụ việc, bao gồm những tuyên bố không rõ.
  • Được khuyến khích giải phóng: chỉ đưa ra những tuyên bố hoặc lý thuyết cụ thể về trách nhiệm, bảo vệ những người khác cho những bị cáo không gây khó chịu. Có ích khi cách cư xử của bị cáo được giải quyết khác biệt.
  • Bản quyền phát hành: ) Ở một số bang, việc thả đầy đủ một bị đơn tự động thả ra tất cả trừ khi nguyên đơn đặc biệt có quyền dự trữ. Hãy kiểm tra luật địa phương và bao gồm một điều khoản bảo tồn không phân biệt đối xử.

Để bảo tồn các tuyên bố chống lại các bên không gây khó dễ, bao gồm một [FLT: 0] điều khoản đặt ra không được đặt ra [FLT: 1] nói rõ ràng rằng sự giải thoát không áp dụng cho họ. Cũng xem một giao ước không để kiện thay vì một sự giải phóng đầy đủ trong thẩm quyền nơi mà sự giải phóng dập tắt trách nhiệm chung.

Việc định cư lương và tín dụng

Khi một bị cáo giải quyết, thường bị cáo không gây khó chịu. Sự thỏa thuận nên xác định cấu trúc tín dụng để tránh bất cứ cuộc tranh luận nào trong tương lai. Ví dụ, bị cáo có thể đồng ý với một sự cố định tín dụng là có lợi, mà các nguyên đơn không đồng ý. Nếu không thể, tòa án sẽ xác định công trạng dưới luật bang.

Sự kín đáo và không bị bỏ rơi

Nhiều bị cáo đòi hỏi sự bí mật để tránh các vụ kiện khác. Nguyên đơn có thể đồng ý giữ kín các điều khoản bảo mật nhưng có thể nhấn mạnh quyền công bố sự tồn tại của các bị cáo không đặt dấu vết và sử dụng sự thỏa thuận tại tòa án để chứng minh thiếu bảo hiểm hoặc các sự kiện khác. Các điều khoản không được đưa ra (không có nghĩa là trách nhiệm) là tiêu chuẩn, nhưng bảo đảm họ không ngăn chặn việc sử dụng hành vi của bị cáo như là bằng chứng chống lại người khác. Cũng hãy xem xét liệu sự bảo mật có thể cản trở việc thương lượng của nguyên đơn với các bị cáo còn lại một phần nào đó có ích.

Thời gian và quy định giới hạn của những mối quan tâm

Nếu một số bị cáo chưa được xử lý hoặc trường hợp gần với điều khoản hạn chế, thì cần phải tính toán thời gian. Việc hủy thỏa thuận có thể cần thiết để bảo tồn các yêu cầu trong khi thương lượng. Hơn nữa, việc sửa đổi chức năng của nhà nước về thiệt hại (v. d., mũ y tế bị hạn chế) có thể giới hạn số tiền có thể phục hồi hoàn toàn. Việc sắp xếp trước khi mức độ bị hủy hoại không có tính kinh tế.

Lời khuyên thực tế về việc ổn định cuộc sống

Rõ ràng cho thấy rõ mọi sự có phần và lời khuyên

Nếu bị cáo là một thực thể, thì hãy liệt kê tên đầy đủ của các công ty phụ trách công ty hoặc các liên lạc viên được thả ra.

Xác định quan điểm của người được thả

Dùng ngôn ngữ chính xác để mô tả sự việc xảy ra, giao dịch hoặc một loạt sự kiện. Để giải phóng rộng rãi, hãy cho biết những lời tuyên bố không rõ ràng về việc tuyên bố về việc xây cất (giống như luật dân sự California), có liên quan đến vấn đề này, hoặc không nói rõ lý do cụ thể để hành động hoặc cho rằng tương lai có thể nảy sinh từ hạnh kiểm. Chẳng hạn, trong trường hợp bị khuyết tật xây dựng, hãy cho biết những lời tuyên bố liên quan đến tòa nhà nhưng không phải là những lời tuyên bố về sự cẩu thả sau này.

Cũng có một trại tạm trú cùng với ông già Nô - en

Khi có nhiều bị cáo, hãy cấu hình sự dàn xếp theo điều kiện khi tất cả bị cáo đồng ý với một số điều khoản. Ví dụ, việc dàn xếp với bên bị cáo A bị hủy bỏ trừ khi bên bị cáo B cũng giải quyết trong vòng 30 ngày. Điều này ngăn chặn việc chấp nhận một đề nghị không thỏa thuận không thỏa đáng từ một bị cáo và sau đó không đạt được một thỏa thuận toàn cầu. Điều khoản nên chỉ rõ sự kiện gây ra và hạn chót.

Nói về sự cộng tác và sự miễn nhiễm

Nếu bị cáo đồng ý hợp tác trong trường hợp chống lại bị cáo không gây chú ý (v. d. cung cấp lời chứng, tài liệu, hoặc báo cáo chuyên gia), xác định phạm vi của sự hợp tác. Tuy nhiên, bị cáo thỏa thuận có thể từ chối làm chứng tự nguyện nếu nó sợ bị khai man. Một điều khoản hợp tác có thể đòi hỏi sự xác thực, nhưng phải tránh vô hiệu hóa việc miễn dịch nhân chứng. Hãy xem xét thêm một điều khoản để bị cáo tạm tha hoặc xem nhẹ trách nhiệm về việc khai báo cáo, và nguyên đơn sẽ không dùng sự hợp tác để xác nhận bị cáo để giải quyết bị cáo.

Những điều khoản về kinh tế và tiền bạc

Chỉ định cách và khi nào thanh toán sẽ được thực hiện. Trong các thỏa thuận đa bảo mật, một tác nhân bổ sung (v. d., người trung gian hay một tài khoản ủy thác) có thể giữ tiền cho đến khi tất cả bị cáo đã ký và thả ra. Việc này tránh nguy cơ bị cáo trả tiền sớm và sau đó tuyên bố vi phạm nếu người khác không trả. Bao gồm những sự cung cấp để giải tán khi mọi điều kiện được thực hiện.

Thời gian theo chiến lược và các dự tính

Trong nhiều trường hợp có nhiều biện pháp bảo hiểm, luật sư của nguyên đơn phải sắp xếp thời gian để tránh giảm ngân sách bảo hiểm có sẵn. những giải quyết có thể sử dụng các hạn chế chính sách, để lại một số cho những tuyên bố chống lại bị cáo còn lại. Ngược lại, việc hoãn, việc dàn xếp có thể tăng chi phí kiện và rủi ro mất đi. phát triển một dòng thời gian ổn định cân bằng các yếu tố này, và cân nhắc sử dụng các biện riêng lẻ cho mỗi bị cáo.

Nếu quy định phí tổn của nguyên đơn tùy thuộc vào việc bồi thường một phần của tòa án, có thể cần được tòa chấp thuận hoặc điều chỉnh.

Công nghệ và dữ liệu được lưu hành trong việc thương lượng

Quản lý sự giải quyết hiện đại có thể hưởng lợi từ các vụ án phần mềm đánh giá, ma trận định cư, và so sánh với việc phân tích. Dữ liệu hiển thị các phán quyết của ban hội thẩm đối với các trường hợp tương tự có thể giúp thiết lập các trường hợp định giá trị thực tế. Các luật sư có thể sử dụng bảng tính để mô hình sự đóng góp, tín dụng, và phục hồi các kết quả trong các trường hợp khác nhau, làm cho việc giao tiếp dễ dàng hơn với bị cáo và người điều khiển. Công nghệ cũng hỗ trợ việc chia sẻ chứng cứ an toàn với nhiều bên thông qua các cổng đã mã hóa.

Kết thúc

Những cuộc tranh chấp có hiệu quả với nhiều bị cáo đòi hỏi sự pha trộn giữa thương lượng chiến lược, sự tinh vi pháp luật và bản thảo chi tiết. bằng cách hiểu những động lực gây ra tranh chấp- giải quyết các quan điểm trách nhiệm, sự phân chia tài nguyên, mâu thuẫn- trái ngược- các điều khoản có thể thực hiện giao tiếp sớm, sự liên kết hoặc thương lượng riêng lẻ, và sự dàn xếp để phá vỡ các ranh giới. xem xét pháp luật như phân bổ, giải, phát tín dụng, và bảo mật phải được thỏa thuận để tránh sự tranh chấp trong tương lai. khi tiếp cận với sự linh động và sáng tạo, nhiều sự dàn xếp có thể được giải quyết hiệu quả, tiết kiệm thời gian và chi phí công bằng trong khi tất cả các kết quả liên quan đến tất cả các kết quả.

Để biết thêm, hãy tham khảo ý kiến tài nguyên của Hiệp hội luật Hoa Kỳ , [FLT:] [FLT:], [FLT:] tài nguyên của Hiệp hội luật Hoa Kỳ [FLT:] , [FLT] về phương pháp truyền thông đa đảng [FLT:], , và [FL:6]. Bộ Tư pháp hướng dẫn về sự dàn xếp chống đối việc thương mại [T:] [T]]