Độ quan trọng của lịch sử: Cách thức mà pin hình thành trước

Khi một người bị buộc tội có tội nặng, hệ thống pháp lý không xử lý mỗi bị cáo một cách tương tự.

Luật về pin thay đổi tùy theo thẩm quyền, nhưng nguyên tắc cơ bản vẫn còn nguyên tắc: một hồ sơ sạch có thể có nghĩa là quản chế hoặc bị giam tạm thời, trong khi một lịch sử về những tội tương tự có thể gây ra những điều kiện tối thiểu, những câu dài hơn và hạn chế nghiêm khắc hơn.

Vai trò pháp lý trước khi có những sự ràng buộc

Trong hầu hết các vấn đề pháp lý Hoa Kỳ, trước khi kết án, người ta xem một [FLT: 0] yếu tố ) trong án phạt ).

Cách xét xử trước khi có sự ràng buộc

Khi một thẩm phán xem lại tiền sử tội ác của bị cáo, họ không chỉ xem xét số tội lỗi trong quá khứ mà còn xem xét:

  • Sự trả lời: Một niềm tin từ năm ngoái có trọng lượng hơn một từ hai thập niên trước. Nhiều hướng dẫn của chính quyền cho thấy ý nghĩa giảm thiểu của sự tin tưởng hơn một ngưỡng nhất định 10 đến 15 năm. Một số quốc gia áp dụng một " rửa sạch" thời gian; nếu bị cáo vẫn còn được miễn tội trong một tập hợp của một số năm, niềm tin cũ có thể bị bỏ qua hoàn toàn.
  • Trước khi có tội ác, bạo lực hoặc bạo lực gia đình, có thể gây ảnh hưởng xấu đến một bản án ắc quy, nhưng vẫn có thể được dùng để chỉ ra một mẫu hình của tội ác.
  • Tính bất chấp trước khi phạm tội: ) Một tội trạng trước đây cho pin nặng hơn sẽ tăng mức độ nặng hơn một pin đơn giản. Mức độ bạo lực hoặc chấn thương trước khi xem xét lại. Trước đó, nạn nhân bị thương nặng có thể gây ra việc tăng cường nếu tội trạng hiện tại không gây thương tích.
  • Những kết án trước: ) nhiều tiền án có thể dẫn đến các định nghĩa phạm nhân có tội phạm có tội, có thể đưa án lên mức tối thiểu cao - đôi khi phải sống trong tù cho một tội phạm hiện tại không bạo lực. Ngay cả trong các bang không có luật 3 quyền hạn, một tờ khai án dài có thể đẩy một câu đến mức tối đa về mức độ tối đa trong luật pháp.

Thí dụ, một bị cáo bị cáo với ba cục pin trước khi vi phạm pháp luật từ một thập kỷ trước có thể phải đối mặt với một án phạt phải trả giá vừa phải, trong khi một người có một tội ác hành hung gần đây có thể xem xét một hạn tù mới cho một cục pin đơn giản.

Vai trò của những quyết định trước khi có sự ràng buộc trong việc xét xử

Trước khi bị kết án, trước khi bị kết án, bị cáo có tiền án bảo lãnh, có thể bị cáo có tiền án bạo lực mà không được bảo lãnh hoặc giao cho một số tiền bảo lãnh cao.

Gửi thêm các bản gia tăng cho người phạm tội lặp lại

Nhiều bang đã thực hiện các kế hoạch về thống kê đặc biệt nhằm trừng phạt tội phạm lặp lại nghiêm trọng hơn. những luật này thường được thực hiện trong các đường dây: càng có nhiều kết án trước, phạm vi án càng cao trong các trường hợp tăng pin, tăng cường có thể biểu hiện theo nhiều cách.

Câu văn tối thiểu được điều khiển

Một bản án tối thiểu bắt buộc đòi hỏi một thẩm phán phải áp đặt ít nhất một số thời gian giam giữ, bất kể các yếu tố giảm nhẹ. Ví dụ, ở một số bang, một kết án thứ hai có hạn sử dụng ít nhất 30 ngày trong tù; một niềm tin thứ ba có thể đòi hỏi một năm. Những luật này loại bỏ tư pháp và có thể tạo ra những kết quả nghiêm trọng, đặc biệt đối với các bị cáo với vấn đề sức khỏe tâm thần. một số bắt buộc cho pin chỉ khi bị kết án trước khi bị buộc tội "tội bạo lực", tạo ra những điều kiện có thẩm quyền như bạo lực.

Luật lệ về tật xấu

Ở California, một người bị buộc tội nặng với hai tội nặng trước khi bị kết án nặng hoặc bạo lực có thể bị án chung thân 25 năm, còn những luật khác như Texas và Florida có những điều khoản tương tự, mặc dù các vụ gây ra tội trước đó có thể xảy ra khác nhau.

Được phân loại bằng cách nhận sự sắp đặt trước

Một trong những tác động quan trọng nhất của tiền án là việc phân loại lại một ắc quy hiện tại từ tội nặng lên trọng tội. nhiều quy định bang cho thấy rõ rằng pin là một tội trọng thường, nhưng trở thành một trọng tội nếu bị cáo có một hoặc nhiều hơn trước khi bị kết án. Ví dụ, ở Illinois, pin đơn giản là một tội nhẹ đối với tội phạm thứ nhất, nhưng trước khi bị kết án thì tăng mức độ chịu trách nhiệm mới lên mức độ 4 trọng tội. ở Georgia, một bộ ắc quy thứ hai trong vòng 5 năm trở thành trọng tội dưới O.C.G.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., 16- 1., mở cửa ra để mở rộng hơn các câu tử tù tử hình phạt lớn hơn, và mất tích của các hệ thống sinh mạng, như là kết quả của các hệ thống phi hành vi hoặc là quyền bầu cử viên.

Gửi

Nhiều bang, cũng như hệ thống liên bang, sử dụng mạng lưới kết án để kết hợp tiền sử tội phạm như trục chính. Trên một mạng lưới điển hình, độ nghiêm trọng của tội phạm hiện tại chạy dọc theo một trục, và loại tiền sử phạm của bị cáo chạy dọc theo đường dây khác. Giao nhau quyết định phạm vi bị đề nghị. Ví dụ, ở Minnesota, một người bị kết án mạng cấp độ 5 (một tội phạm có số điểm không) có thể phải đối mặt với tiền sử của sáu tội danh có thể dẫn đến một án chung tù. Những kết quả này giảm tính thận trọng, nhưng có thể dự đoán.

Chuyển đổi trạng thái theo dạng thức dấu cách gửi đi

Vì luật về pin chủ yếu là vấn đề luật pháp bang, ảnh hưởng của các kết án trước đây có thể khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào nơi vụ án được khởi tố.

California: Ba đòn giáng

California nổi tiếng về luật ba chữ, mặc dù cử tri đã điều chỉnh nó theo thời gian. Đối với pin đặc biệt là ắc quy, một “strike quái dị (v.g., một trọng tội nặng hoặc bạo lực) có thể nhân phạm pháp ba lần. Ngay cả pin đơn giản cũng có thể trở thành cú đánh thứ ba nếu bị cáo có hai điều kiện trước tội ác. Mật mã Penal -** 2 chiều, 2 243 đường dây, và niềm tin trước có thể nâng một cục pin đơn giản lên nặng hơn. [FL: 0] Ngay cả khi mã Penlinia [FL: 24] cung cấp các nguyên tắc hiện nay, hoặc các nguyên tắc California, hoặc các nguyên tắc hành động theo các nguyên tắc hành động có thể được gán cho phép hoặc các tội trạng bị cáo và các tội phạm hiện thời.

Florida: Bị quản lý cưỡng bức trước khi bị buộc tội bạo lực

Theo luật buộc tội nghiêm trọng của Florida, dưới luật pháp của bang Florida, tội danh là tội ác cấp độ ba, bị cáo có thể bị cáo buộc gấp đôi hoặc gấp ba lần tội danh trước khi bị cáo buộc. [FL: 0] Bị phạt 5 năm tù.

Texas: Sự hung hăng trước các cuộc tấn công

Luật Texas xử lý pin dưới tội hành hung. nhưng trở thành trọng tội cấp độ thứ ba nếu bị cáo có cáo buộc hành hung một thành viên gia đình. luật hình sự bang Texas lần thứ 2201 bao gồm những điều khoản cụ thể cho tội phạm hành hung lặp lại, xem đó là tội phạm cấp độ ba phạm thứ hai. [FLT: 0] Luật hình sự trong phạm tội tối thiểu 25 năm] [FL:1] là luật liên quan đến vấn đề.

New York: Luật cấm ăn ở

Luật hình sự dài hạn của New York (Luật pháp quy định giai cấp thứ ba của luật pháp cấp số 400.20) cho phép một thẩm phán tuyên án một tội nhân lặp đi lặp lại cho một tội phạm không cân xứng dài hạn nếu hai tội danh trước đây là tội bạo lực. pin tương đương với “lỗi cấp ba [PLEEE] có thể dẫn đến việc tăng cường nghiêm trọng cho tội phạm kiên trì.

Michigan: Trước khi hệ thống biến thu

Michigan sử dụng một hệ thống biến tiền sử (PRVs) trong các hướng dẫn bản án. Mỗi cáo buộc trước được gán dựa trên kiểu và tính năng của nó. Một bị cáo với điểm ghi PRV 75 hoặc hơn đối mặt với một câu nhỏ hơn nhiều. Luật "tội phạm thường xuyên" của Michigan cũng cho phép tăng cường các câu cho bất kỳ kết án trọng lực sau đó. Đối với tội trạng (lỗi và ắc quy), một tội bạo lực gia đình có thể được dùng để tăng tội trọng dưới MCL81.

Georgia: Reidivist Statutes

Luật tái bản của Georgia (O.C.G.A.} 17-10-7) ra lệnh cho một người bị buộc tội trọng người có ba tội nghiêm trọng phải phục vụ cho bản án tối đa và không đủ điều kiện để được tha bổng. với tội phạm đơn giản trong vòng 5 năm là trọng tội dưới quyền O.C.G.A. ♪ 16-5-23.1, và sau đó tội phạm tăng phạm phạm lên phạm hình phạt. Georgia cũng có một "4 lần bị cáo buộc tội bạo lực mà không có sự tha thứ.

Những ví dụ này cho thấy tại sao bất cứ bị cáo nào trước đây bị kết án phải tham khảo ý kiến luật pháp địa phương.

Đường dẫn và pin liên bang

Mặc dù hầu hết các trường hợp về tội phạm được khởi tố ở cấp độ quốc gia, luật liên bang bao gồm một số tội danh liên quan đến ắc quy [FLT: 0] [FLT] [FLT: 0] bộ chỉ huy [FLT: 1], như là cuộc tấn công trong lãnh địa liên bang, vào các nhân viên liên bang, hoặc các vụ bạo lực gia đình vi phạm dưới Luật chống bạo hành. Dưới [FLT: 0] Luật pháp liên bang] bên dưới mục tiêu cao cấp [FLT: 1], một loại tội phạm đôi], một nhóm tội phạm có ít có sự thận trọng hơn trong các chỉ dẫn của bị cáo liên bang (I đến VI) trực tiếp từ tiền án tù. Trước khi bị cáo tăng số tiền sử tội phạm hình sự tăng số tiền sử, và các cáo buộc tội danh có thể gây ra một số vụ tấn công thấp hơn, và có thể gây ra một số nguyên nhân gây ra một số nguyên tắc cao hơn 18 mức độ nghiêm trọng.

Ảnh hưởng thực tế của việc trước khi có những sự ràng buộc về việc nhận được ân phước

Nghiên cứu cho thấy rằng bị cáo trước khi bị kết án đã nhận án dài hơn ba lần so với tội phạm loại I. Tác động của lịch sử tội ác trên Bản cam kết [FLT1] cho thấy rằng những chi tiết này bị cáo trong lịch sử tội phạm hình sự đã nhận được án phạt dài hơn ba lần so với những tội phạm khác trong phân loại thứ hạng I. [FLT: 0] Tác động của lịch sử tội phạm hình sự trên [FLT1], Ủy ban ủy nhiệm Hoa Kỳ] thấy rằng những chi tiết này bị cáo trong trường hợp bị cáo liên bang. Trong tòa án, mẫu được công bố cho thấy rõ hơn là tội bạo lực. Trước khi các cáo buộc, lời khuyên bảo đảm, và khả năng bị quản lý pháp luật pháp có thể giảm nhẹ hơn một người bị cáo có tiền án có thể bị cáo hoặc bị cáo xét xử nặng hơn.

Hậu quả không chỉ xảy ra sau khi bị dính líu

Trước khi bị kết án không chỉ kéo dài trong tù mà còn gây ra những hậu quả thế chấp kết quả thế chấp kết hợp với một bản ghi chép trước đó có thể dẫn đến việc trục xuất những người không có giấy phép chuyên nghiệp, không đủ năng lực cho việc sử dụng nhà ở công cộng và hạn chế quyền sở hữu súng ở nhiều bang một bộ ắc quy thứ hai cho bạo lực gia đình làm cho bị cáo không thể giải phóng vĩnh viễn những hình phạt này nhấn mạnh tại sao chống lại việc sử dụng tiền án là rất nghiêm trọng

Chiến thuật phòng thủ và thủ tục gây rối

Mặc dù có sức nặng của những kết án trước đây, luật sư bào chữa có vài công cụ để giảm thiểu tác động của họ.

Đối mặt với tính chính xác của những sự kiện trước đó

Một bị cáo có thể biện hộ rằng không nên có một kết án trước đây vì nó không được tính đến một cách đúng đắn, là một lời bào chữa có tội mà không hiểu biết về quyền lợi, hoặc bị loại bỏ. nhiều bang cho phép những người bị cáo buộc như là “sự thách thức về thể chế trước đây, như cho rằng niềm tin trước đây là không được xác định.

Tìm sự giải thoát hay đóng ấn

Một số kết án trước có thể bị xóa hợp pháp qua việc giải phóng hay đóng ấn. Nếu bản án được xóa trước khi đệ trình mới được đệ trình, thường thì không thể dùng để tăng cường. Tuy nhiên, luật pháp thời gian và giới hạn nhà nước áp dụng. Luật sư biện hộ nên điều tra xem có lời buộc tội cũ nào có thể được xóa bỏ trước khi có lời bào chữa hay xét xử. Ngay cả nếu lời buộc tội không thể được xóa bỏ, một số tiểu bang cho phép tiến hành "đặt bỏ" những lời buộc tội cho các mục đích kết án.

Thương lượng trong cuộc thỏa thuận Plea

Công tố viên thường cân nhắc sức mạnh của bằng chứng và hồ sơ của bị cáo khi đưa ra lời đề nghị. một luật sư bào chữa có thể gây ra những yếu điểm yếu trong vụ án như thiếu tổn thương, yêu cầu tự vệ, hoặc các vấn đề nhân chứng để biện hộ cho một giảm tội danh gây ra trạng thái phạm tội thường xuyên. Ví dụ, giảm một tội nặng đến một vụ tấn công đơn giản có thể ngăn chặn bị cáo ra khỏi phạm tội ba lần. đàm phán với một lời xin lỗi "không liên quan" có thể là sự khác biệt giữa một vài năm và một bản án mạng.

Đưa ra bằng chứng thuyết phục

Bằng chứng về việc phục hồi chức năng, việc làm ổn định, sự hỗ trợ gia đình và cách điều trị về vấn đề lạm dụng thuốc hoặc vấn đề sức khỏe tâm thần có thể thuyết phục một thẩm phán đưa ra một bản án thấp hơn trong phạm vi bắt buộc.

Tấn công yếu tố "Similarity"

Nếu lời buộc tội trước đây là tội không đồng nghĩa với tội ác, luật sư biện hộ có thể biện hộ rằng nó không nên nặng như vậy. ví dụ, trước khi bị xử phạt như trước khi bị kết án một cục pin mới.

Kết thúc

Trước khi kết án là yếu tố quyết định nhất trong bản án tội phạm, có khả năng tăng cường tội nhẹ vào một trọng tội với một án tù nhiều năm tù. khung pháp lý - từ luật phạm tội liên bang đến các chỉ thị liên bang - mâu thuẫn sử dụng tiền sử tội phạm để trừng phạt lại một cách khắc nghiệt hơn. nhưng kết quả không được sắp xếp. kỹ thuật từ pháp luật có thể thách thức trước khi kết án, thương lượng, và trình bày bằng chứng giảm nhẹ để hình phạt. cho bất cứ ai đối mặt với một tội phạm có tiền án, tham khảo ý kiến ngay lập tức với một luật sư phạm có kinh nghiệm biện hộ có thể không phải là cần thiết để bảo vệ tương lai của họ.

Hiểu được luật pháp trao quyền cho bị cáo và gia đình họ để đưa ra quyết định có hiểu biết. tương lai của bản án không bao giờ được đặt trong đá. và sự hiểu biết sâu sắc về việc tội danh trước đây ảnh hưởng thế nào đến tội trạng của người bị cáo có thể làm việc hướng tới kết quả thuận lợi nhất có thể dưới pháp luật.