Table of Contents

Khi bán một doanh nghiệp, những thỏa thuận không cân nhắc kỹ lưỡng nhất có thể bao gồm việc bảo vệ đầu tư và thiện chí của người mua. những điều khoản hợp đồng hạn chế người bán tham gia vào các hoạt động cạnh tranh trong một lĩnh vực địa lý và trong một thời gian nhất định. nhưng ngay cả những người không phải là những người tham gia cẩn thận nhất cũng có thể dẫn đến những cuộc tranh chấp dân sự, đặc biệt khi những giải thích khác nhau hoặc ranh giới được vượt quá. tiếp cận các cuộc tranh chấp như thế với một chiến lược rõ ràng, dựa trên cả các nguyên tắc pháp lý và thực tế, là thiết yếu cho quyền của bạn trong khi không được tiếp tục kinh doanh. bài này cung cấp một hướng dẫn toàn diện, quản lý sự giải quyết các vấn đề, và giải quyết các vấn đề không có thể giải quyết các thỏa thuận trong khi bán thương mại hoặc sau khi thương mại.

Hiểu những điều không tương thích trong văn cảnh của một doanh nghiệp

Trong một giao dịch thương mại, người bán không phải là một người duy nhất thỏa thuận không phải là một người. Trong một giao dịch bán hàng, người không đối tác phục vụ một mục đích riêng biệt: nó ngăn cản người bán sử dụng các mối quan hệ trước thời kỳ, công nghiệp, và thiện ý của khách hàng để bắt đầu một mạo hiểm cạnh tranh mà sẽ phá hoại giá trị người mua chỉ cần trả tiền. Các tòa án thường thực hiện các thỏa thuận như vậy trong phạm vi, thời gian, và địa lý. Thỏa thuận phải bảo vệ lợi ích kinh doanh hợp pháp như là bí mật, bí mật, hoặc các mối quan hệ cá nhân - không gây ra khó khăn quá mức trên người bán hoặc lợi ích công chúng.

Các yếu tố then chốt của một không tính hợp lệ

  • lợi ích kinh doanh: ) Người mua phải tỏ ra chú ý bảo vệ, như bí mật thương mại, đào tạo chuyên biệt, hoặc thiện chí.
  • Phạm vi hoạt động có thể giải thích được:) Các hạn chế không phải rộng hơn mức cần thiết để bảo vệ sự chú ý đó.
  • Tọa độ địa lý: [FLT: 1] thường giới hạn trong khu vực nơi người bán buôn buôn buôn bán buôn buôn bán buôn bán.
  • Thời gian hợp lý : ) là phổ biến, mặc dù thời gian ngắn hơn có thể được yêu cầu trong các ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng.

Nếu bất cứ yếu tố nào trong số này là mơ hồ hay quá rộng, thì có khả năng là những cuộc tranh luận lớn hơn. chẳng hạn, một cuộc tranh luận không cân nhắc bao gồm toàn bộ nước Mỹ khi việc kinh doanh chỉ được điều hành trong một hạt có thể được xem là không thể kiểm soát. tương tự, một sự hạn chế 5 năm trong một ngành công nghệ nơi mà sản phẩm tiến hóa có thể được xem là vô lý.

Những nguyên nhân thường gây tiếng xấu trong việc kinh doanh

Việc phủ nhận các điều khoản không tương thích trong bối cảnh của việc bán hàng thường rơi vào một số loại tái diễn. Nhận ra những mẫu sớm hơn có thể giúp cả người mua và người bán dự đoán các vấn đề và hành động ngăn ngừa.

Bị cáo buộc vi phạm luật địa lý hoặc hạn chế thời gian

Nguồn xung đột thường xuyên nhất là người bán đã mở một cửa hàng khác nhau trong vùng cấm đoán hoặc trong khung thời gian hạn chế, nhưng những cuộc tranh cãi này thường dựa vào điều được xem là “sự cạnh tranh.

Các cụm từ liên quan đến ngôn ngữ hợp đồng

Những câu như “sự cạnh tranh giữa các doanh nghiệp tương đối và sự cạnh tranh giữa các nước khác nhau là chủ quan, và công ty tư vấn mới của người bán có cho lời khuyên tương tự không?

Không thể xóa bỏ những thông tin vật chất bị che giấu

Người mua đôi khi phát hiện ra rằng người bán không tiết lộ các cuộc thương lượng liên tục với khách hàng chủ chốt, các hợp đồng chờ đợi, hoặc dự tính mở rộng vào lãnh thổ bị hạn chế. khi người bán sau này tham gia vào các hoạt động này, người mua tuyên bố vi phạm. Ngược lại, người bán có thể tranh cãi rằng người mua hung hăng thực hiện các từ mơ hồ là đức tin xấu.

Những lời tuyên bố về sự can thiệp nghiêm trọng hoặc sự cạnh tranh không công bằng

Ngoài việc phá vỡ hợp đồng, người mua cũng có thể khẳng định rằng nếu người bán chủ động yêu cầu nhân viên, khách hàng, hoặc nhà cung cấp của kinh doanh thu được. ngay cả khi người không phải là đối tác chính mình không được khởi động, hành động như săn trộm một nhân viên chủ chốt trong khu vực hạn chế có thể được thách thức khi can thiệp không chính xác với các liên hệ kinh doanh hoặc các quy định cạnh tranh bất công.

Tiếp cận dân sự có hiệu quả

Khi có tranh cãi, tình cảm gia tăng, và mối quan hệ thương mại có thể nhanh chóng trở nên gay gắt, một phương pháp đo lường được sẽ cải thiện cơ hội đạt được kết quả tốt mà không tốn kém và trì hoãn.

Bước 1: Xem lại sự thỏa thuận và thu thập bằng chứng

Trước khi đưa ra lời buộc tội hay đáp, cả hai bên nên đọc lại điều khoản không đối chiếu và toàn bộ thỏa thuận bán hàng. Tô sáng những điều khoản đặc biệt: các hoạt động, ranh giới địa lý, giới hạn thời gian, và bất kỳ ngoại lệ (v. d., sở hữu chứng khoán trong một công ty thương mại công khai). Tính năng này thu thập tất cả các tài liệu liên quan: email, tin nhắn, tài liệu, tài liệu tài liệu, tài liệu khách hàng, tài liệu tiếp thị, và các bài xã hội. Bằng chứng này sẽ rất quan trọng trong việc chứng minh hoặc hủy bỏ sự vi phạm. Việc khởi tố hợp pháp đầu tiên, người có chuyên gia về luật và giới hạn mức độ sức mạnh của bạn.

Bước 2: Mở đường liên lạc trực tiếp

Nhiều cuộc tranh cãi bắt nguồn từ sự hiểu lầm thay vì cố ý làm điều sai trái. Cuộc trò chuyện giữa người mua và người bán có thể làm sáng tỏ ý định của người mua và dẫn đến việc điều chỉnh cách cư xử. Chẳng hạn, nếu người bán vô tình gửi thư quảng cáo cho một danh sách khách hàng trước đây bị hạn chế, một cuộc trò chuyện chuyên nghiệp có thể làm hài lòng người mua mà không cần hành động gì nữa. Sự tiếp xúc giữa họ có thể được sắp xếp nhanh chóng và ít tranh cãi hơn là việc tiếp tục cuộc họp mặt. Ngay cả khi người bán không nói chuyện trực tiếp, người đó cho thấy mình có thể giải quyết được vấn đề một cách hữu hiệu để giải quyết vấn đề nếu cần thiết.

Bước 3: Phát hành một lá thư ngừng và-đã-chết-được

Nếu không giải quyết được vấn đề này, thì một lá thư chính thức ngừng và hủy bỏ của luật sư là bước tiếp theo. lá thư này nên chi tiết sự vi phạm, nêu ra những điều khoản cụ thể, yêu cầu chấm dứt ngay lập tức, và dành quyền tìm kiếm biện pháp pháp pháp pháp pháp lý. nó cũng tạo một bản ghi chép có thể được sử dụng trong tòa án để chứng minh tính siêng năng của bên không liên quan. lá thư nên được vững chắc nhưng chuyên nghiệp, để lại cho các cuộc thảo luận giải quyết.

Bước 4: Khám phá độ phân giải khác phụ (ADR)

Nhiều thỏa thuận mua hàng bao gồm các điều khoản cần thiết thông qua hoặc thẩm vấn trước khi kiện. Sự kiện không ràng buộc và tập trung vào một giải quyết chấp nhận được. Sự kiện buộc phải đưa ra quyết định cuối cùng thường nhanh hơn phiên tòa. Cả hai tùy chọn có thể tiết kiệm thời gian và tiền trong khi giữ ưu điểm cá nhân - một lợi thế đáng kể khi việc bán của một doanh nghiệp bao gồm các chi tiết tài chính nhạy cảm và hoạt động. Nếu hợp đồng không đưa ra ADR, các bên vẫn có thể đồng ý sau khi có tranh cãi.

Bước 5: Bắt đầu việc cải tổ như là sự phục hồi cuối cùng

Khi ADR thất bại hoặc vi phạm vẫn tiếp tục và gây ra các thiệt hại không thể sửa chữa được, chẳng hạn như đối thủ đối thủ đánh lạc hướng khách hàng - đạo đức có thể không thể tránh được. Bên không liên quan đến ADR có thể tìm kiếm hai biện pháp chính: lệnh ngăn chặn hành vi vi vi vi tính, và thiệt hại tiền tệ để bù đắp lợi nhuận bị mất hoặc giảm giá trị kinh doanh. Trong trường hợp nghiêm trọng, tòa án cũng có thể rút hoặc thi hành thiệt hại được nếu được cung cấp trong hợp đồng. Việc sử dụng tính chất lỏng là giá trị công cộng và công cộng; nó nên được dành riêng ra cho những lỗ hổng quan trọng khác đã kiệt sức.

Phương pháp và các tùy chọn phân giải

Hiểu được những biện pháp có trong một cuộc tranh chấp dân sự về một người không tham gia giúp các bên đánh giá các đề nghị và chiến lược kiện tụng.

Sự cứu trợ của người da đỏ

Lệnh của tòa là lệnh của tòa án yêu cầu người bán phải dừng hoạt động riêng (v. d., hoạt động một doanh nghiệp cạnh tranh) hoặc hành động xác nhận (v. d., trả lại danh sách khách hàng). Để có được lệnh sơ bộ, người mua phải hiển thị: (1) khả năng thành công trong các công việc, (2) không thể sửa đổi nếu lệnh không được chấp nhận, (3) sự cân bằng của các mối nguy hại trong quyền lợi của họ, và (4) lệnh cấm sẽ không làm giảm lợi ích công chúng. Vì thiệt hại tiền tệ thường không thể bù đắp cho các mối quan hệ tốt đẹp bị mất, các tòa án thường chấp nhận trong các trường hợp không hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp lý.

Các thiệt hại của bộ nhớ

Nếu người mua có thể chứng minh rằng các hoạt động cạnh tranh của người bán gây ra sự mất tài chính có thể bồi thường thiệt hại tài chính, có thể bao gồm việc mất lợi nhuận, chi phí điều khoản tái điều kiện khách hàng, hoặc giảm giá trị kinh doanh. tính toán những thiệt hại này có thể phức tạp, yêu cầu các chuyên gia làm chứng từ kế toán pháp y hoặc các chuyên gia đánh giá các chuyên gia.

Những thiệt hại đã được thanh toán

Một số điều khoản không tương ứng bao gồm một khoản tiền được thanh toán - một số tiền đã định trước để trả trong trường hợp bị vi phạm. Các tòa án sẽ áp dụng các thiệt hại được thanh toán chỉ khi chúng là một ước tính hợp lý về tổn hại dự đoán không phải là một hình phạt. Lấy thí dụ, việc đặt thiệt hại tương đương với giá mua hàng sẽ bị giảm như là tính sai. Các người mua nên đảm bảo bất kỳ thiệt hại thanh toán được tính toán cẩn thận để tránh không thể ép buộc buộc.

Chọn lựa hay cải cách

Trong trường hợp hiếm khi người ta cho rằng không công bằng hoặc vi phạm này là không được xem xét, một tòa án có thể hủy bỏ toàn bộ hiệp định bán hàng hoặc cải cách các điều khoản không tương đối. Phong trào Cải cách thường có nghĩa là tái lập lại các điều khoản hạn chế để làm cho họ hợp lý. phương pháp này thường thông thường hơn khi hợp đồng được soạn thảo sai và một bên có thể hiển thị lỗi hoặc gian lận lẫn nhau.

Những biện pháp ngăn ngừa để chuyển giao trong tương lai

Cách tốt nhất để giải quyết một cuộc tranh chấp không cân đối là tránh nó hoàn toàn thông qua việc soạn thảo cẩn thận và chăm chỉ.

Khuyến khích những người già Nô - en rõ ràng và cụ thể

Thay vì dùng ngôn ngữ chính xác cho các hoạt động hạn chế: “Bất cứ ngành thương mại nào cạnh tranh, thì ông lại định nghĩa“ bất cứ ngành kinh doanh nào có thể cung cấp cùng sản phẩm hoặc dịch vụ được liệt kê trong một buổi trưng bày được gắn liền với thỏa thuận, tương tự, hãy liên hệ lại khu vực địa lý bằng cách tham khảo lại các tiểu hạt, mã khoá hoặc bán kính từ một điểm đã định nghĩa.

Cũng có lời miêu tả chi tiết về những mối quan tâm được bảo vệ

Việc đọc ý kiến của người mua khiến cho tòa án khó hơn để giảm bớt sự hạn chế như là tùy ý.

Hạnh kiểm được hiểu rõ sự siêng năng

Người mua nên xem xét mối quan hệ hiện tại và kế hoạch tương lai của người bán trước khi đóng cửa. yêu cầu danh sách của tất cả khách hàng và nhân viên chủ chốt, và yêu cầu người bán đại diện cho rằng họ đã không có sắp đặt nào để tham gia bất kỳ doanh nghiệp cạnh tranh nào trong khu vực hạn chế sau khi bán hàng.

Tìm một bản tóm tắt pháp lý độc lập

Luật sư của người mua sẽ ủng hộ cho giới hạn hạn thu hẹp, rõ ràng là thỏa thuận cân bằng mà vẫn được xem xét lại là một điều có thể bị hủy bỏ ở Florida.

Xem xét các ca khúc và ngoại lệ

Một người không được cấp phát đầy đủ nên bao gồm ngoại lệ hợp lý, như cho phép người bán sở hữu một phần trăm cổ phiếu của đối thủ cạnh tranh (v.g., 5% hoặc 10% của cổ phiếu công khai) hoặc đầu tư thụ động. Cũng có thể phân phối quyền làm việc trong ngành khác hoặc cho một nhà cung cấp thay vì trực tiếp đối thủ.

Sự đa dạng về pháp lý và các cuộc tranh chấp về pháp lý

Không thể áp dụng luật quốc gia, và các quy tắc khác nhau rất nhiều trên toàn nước Mỹ. Chẳng hạn, California có lệnh cấm quy định về các đối số (không đối chứng) trong hầu hết các đối thủ (không tuân thủ và các trường hợp cấp cao là điều luật rt; 1600), với ngoại lệ hạn hẹp cho việc bán doanh nghiệp - nhưng ngoại lệ đó được hoàn toàn hợp lệ. Ngược lại, các bang Florida, Texas, và New York không áp dụng nếu họ thỏa thuận về các phép thử tính hợp lý. Một số quốc gia đòi hỏi người mua thêm xem xét giá (v. d. một số ngoại lệ khác cho việc đóng góp không hợp lệ. [FB] Để làm cho tổ hợp đồng kết hợp đồng này. [FB.] Có thể: một giao ước không có liên quan đến các giao dịch liên bang, nhưng có thể không có liên quan đến các hợp pháp trong các trường hợp pháp.

Các sự xem xét trên toàn thế giới

Nếu việc bán hàng liên quan đến các hoạt động qua biên chế, người không tuân thủ luật pháp của mọi thẩm quyền trong đó phải tuân theo.

Kết thúc

Bị từ chối các thỏa thuận không cân nhắc trong bối cảnh của một doanh nghiệp là căng thẳng nhưng có thể kiểm soát được khi tiếp cận phương pháp. bằng cách hiểu các yếu tố thiết yếu của một không có sự phối hợp, nhận biết điểm chung, và sau một quá trình giải quyết trực tiếp từ việc kiện tụng - người bán hàng có thể bảo vệ lợi ích của họ trong khi phá vỡ. Phòng chống lại vẫn còn là chiến lược tốt nhất: đầu tư rõ ràng, chỉnh sửa, hành động cẩn thận, và có được lời khuyên hợp pháp. Khi một cuộc tranh chấp xảy ra, hành động nhanh chóng, thu thập bằng chứng, và xem xét các biện pháp thay thế trước tòa án. Với các biện pháp khác có thể hướng tới các quyền truy cập, bạn có thể định hướng và còn lại danh tiếng của bạn và còn nguyên vẹn.