Table of Contents

Luật sư là một trong những công tố viên quan trọng nhất nhưng thường được sử dụng trong luật nhập cư, cung cấp cho các viên chức nhập cư từ Mỹ, từ tiến trình di tản và phong tục (ICE) luật sư cho Bộ An Ninh Nội Địa (HS) một trong những lãnh đạo của Bộ Nội Địa (DS) quyền quyết định có nên theo đuổi việc trục xuất một cá nhân hoặc không thực thi hành động hoàn toàn.

Nhưng sự thận trọng của công tố viên không phải là một hình thức ân xá hay một quyền bảo đảm. mà là một sự phán quyết theo từng trường hợp dựa trên các yếu tố như liên quan cộng đồng, lịch sử tội phạm, mối quan tâm nhân đạo, và ưu tiên quốc gia. Khi trình bày đúng đắn, một trường hợp mạnh mẽ cho quyền công tố viên có thể dẫn đến việc đóng cửa các tiến hành gỡ bỏ, giảm nhẹ tình trạng hành động, hoặc thậm chí là một quyết định không nộp đơn kiện cáo buộc. Bài này cung cấp toàn diện để hướng dẫn thông cảm, yêu cầu, và tối đa hóa lợi ích của các công tố viên trong trường hợp bị truy tố bị buộc buộc buộc buộc buộc.

Công tố viên có sự khiển trách nào?

Theo quan điểm của công tố viên, sự thận trọng của công tố viên bao gồm nguyên tắc lâu dài mà các công tố viên chính phủ có quyền quyết định cách phân bổ tài nguyên hành pháp giới hạn. Trong bối cảnh nhập cư, điều này có nghĩa là ICE, U.S.S. Bảo vệ Biên giới (C.S.S.S.S. và Dịch vụ di trú) có thể ưu tiên một số trường hợp hơn các trường hợp khác, từ chối tiến hành tiến trình gỡ bỏ, hoặc đồng ý đóng lại các vụ quản trị. Nền tảng hợp pháp cho thẩm quyền này bắt nguồn từ trong các vấn Mỹ. Hiến pháp lý II đã được phê chuẩn bởi Tòa án tối cao, không nhất trong [FL]: [T], không phải là: 1 - A.

Trong những năm qua, DHS đã đưa ra nhiều chính sách mô phỏng chính sách mà các quan chức nên xem xét khi thực hiện sự thận trọng. Các chính sách quản trị đa năng năm 2011, như "Guidelines for the Enforce of Primentionionionion," được cải tiến thêm, tập trung vào các ưu tiên về an ninh quốc gia, an ninh quốc gia, và an ninh biên giới.

Căn bản pháp lý cho việc quản lý

Thẩm quyền thực thi sự thận trọng trong các vấn đề nhập cư đến từ nhiều nguồn:

  • INA ♪ 239(d): ) Cho phép Bộ trưởng Bộ Nội an không bắt đầu tiến trình loại bỏ nếu không phải vì lợi ích chung.
  • 8 CFR ♪ 239. 2: cung cấp cơ sở để chấm dứt tiến trình loại bỏ bởi luật sư DHS, kể cả khi vụ kiện không đảm bảo sự tán thành đầy đủ về các công trạng.
  • Đạo luật đồng nghĩa: Memos như Morton Mmo, năm 2021 DHS Thuyết trước các thành phố, và 2022 "Guidelines for use of Prociral Couctionation" by fixvisor (OPLA).

Hiểu được khuôn khổ pháp lý này là cần thiết cho những người ủng hộ, vì nó cho biết cách sắp xếp một yêu cầu cho sự thận trọng. ví dụ, một yêu cầu phù hợp với những ưu tiên hiện tại của DHS chẳng hạn như nhấn mạnh rằng cá nhân không gây ra mối đe dọa và có mối quan hệ gia đình quan trọng hơn thì có thể thành công hơn.

Kiểu hành động quản lý

Sự thận trọng của công tố viên không chỉ là một hành động mà còn là một thực đơn các lựa chọn mà các viên chức nhập cư có thể chọn, mỗi người có những hệ quả pháp lý khác nhau và những tác động thực tế.

Hành động bị cáo

Hành động bị hủy bỏ là một sự bảo vệ tái tạo tạm thời, trì hoãn việc gỡ bỏ. Nó không tạo trạng thái hợp pháp nhưng dừng lại trong một thời gian nhất định, thường là hai năm, và có thể ủy quyền việc làm thông qua một văn bản tác quyền sử dụng lao động (ED). Thí dụ bao gồm Hành động Deferred cho Trẻ em Arrval (DDA) cũng như hành động hoãn lại từng trường hợp được cấp cho những cá nhân với những hoàn cảnh nhân nhân nhân nhân cách hấp dẫn.

Kết quả quản trị

Việc đóng cửa phòng điều hành sẽ không được mở lại nếu mỗi cá nhân không thể bỏ qua. kết quả thường thấy khi một cá nhân có một yêu cầu visa tạm thời, một vụ công bằng mạnh mẽ, hoặc là một cư dân lâu năm với lịch sử tội phạm tối thiểu.

Trạng thái không có tính chất riêng (Không có thư hành động)

Một lá thư "không hành động" từ ICE hay CBP cho thấy rằng cơ quan này đã quyết định không theo đuổi việc gỡ bỏ vào lúc đó. nó không cung cấp sự thanh thản chính thức cho tâm trí và có thể được sử dụng để hỗ trợ ứng dụng cho các hình thức khác của sự cứu trợ, như là một visa U hoặc một sự điều chỉnh tình trạng.

Kết thúc các tiến trình loại bỏ

Trong những trường hợp hiếm, DHS có thể tham gia vào một phong trào để chấm dứt việc loại bỏ hoàn toàn, đặc biệt nếu cá nhân có đủ điều kiện để cứu trợ một cách lâu dài (v. d., một thẻ xanh) hoặc nếu trường hợp của chính phủ là yếu. Sự kiên quyết vĩnh viễn kết thúc mối đe dọa của việc trục xuất cho tội tiềm ẩn đó.

Kiềm chế việc bị loại trừ theo Công ước cấm tra tấn (CAT)

Trong khi một hình thức cứu trợ bắt buộc, sự hoãn lại của công tố viên thường được đưa ra để kết hợp với sự thận trọng của công tố viên khi một công dân không có cơ sở sẽ phải đối mặt với tra tấn nếu bị trục xuất.

Các yếu tố được xem xét khi thi hành sự khôn ngoan

Khi một luật sư hoặc luật sư xét xử quyết định có nên thận trọng hay không, họ cân nhắc một loạt các yếu tố tích cực và tiêu cực.

Yếu tố tích cực (ít)

  • Lênh cư trú ở Hoa Kỳ: ) những cư dân lâu dài, đặc biệt những người đến khi còn nhỏ, được xem là có thiện cảm hơn.
  • Những mối quan hệ gia đình: Spouses, con cái và cha mẹ là công dân Mỹ hoặc những người hợp pháp thường trú tạo ra sự bình đẳng vững chắc.
  • Lịch sử kinh doanh: ) Làm việc và đóng góp cho nền kinh tế Mỹ.
  • Sự tình nguyện viên, thành viên nhà thờ, lãnh đạo khu phố.
  • Service trong quân đội Hoa Kỳ: ) Veterans và các thành viên có trách nhiệm hoạt động được xem xét chặt chẽ.
  • Yếu tố cơ thể người: những tình trạng y tế nghiêm trọng, khuyết tật, tuổi tác (cả già lẫn trẻ), mang thai, tiền sử chấn thương hoặc ngược đãi.
  • Không có bắt giữ hay kết án, hoặc chỉ vi phạm giao thông nhỏ.
  • Nếu có tiền án, bằng chứng của sự phục hồi chức năng, hạnh kiểm tốt, hoàn tất thử thách.
  • Tội phạm ) Hợp tác với thực thi pháp luật, khả năng vượt trội cho visa U hoặc T visa.

Các yếu tố tiêu cực (gravaiing)

  • Đặc biệt là những tội ác liên quan đến bạo lực, ma túy, gian lận hoặc an ninh quốc gia.
  • vi phạm di dân: ) nhiều mục nhập bất hợp pháp, buôn lậu, gian lận, hoặc không thể khởi hành.
  • Tuỳ theo an toàn công chúng hoặc an ninh quốc gia: ) băng đảng, hành vi khủng bố.
  • khác đương thời gỡ bỏ ) bằng chứng cho thấy sự không sai sót thêm nữa.

Bài kiểm tra cân bằng không phải là cơ khí, mà là yếu tố tương tự có thể được cân nhắc khác nhau tùy thuộc vào trường hợp. Ví dụ, một vụ lái xe nhỏ có thể bị bỏ qua cho một cư dân lâu năm với các mối quan hệ gia đình bền vững, nhưng có thể không cho phép đối với một ai đó với một tiền sử phạm tội rộng lớn.

Chiến thuật để có hiệu quả trong việc quản lý công tố viên

Cần phải có sự thận trọng, chiến lược và sự tận dụng tốt những chiến lược sau đây có thể tối đa hóa cơ hội đạt được kết quả thuận lợi

1. chuẩn bị một gói cân bằng

Bước đầu tiên là thu thập bằng chứng cho thấy các yếu tố tích cực trong trường hợp.

  • Những người này miêu tả mối quan hệ, gian khổ và sự phục hồi chức năng của Hoa Kỳ (nếu thích hợp).
  • Hỗ trợ thư từ gia đình, chủ nhân, những người lãnh đạo cộng đồng và những viên chức được bầu cử.
  • Bản sao thuế, giấy tờ thanh toán, hồ sơ trường học, hồ sơ y tế và bằng chứng về mối quan hệ gia đình.
  • Bằng chứng của bất kỳ công dân Mỹ hay LPR thành viên gia đình (sinh nhật bằng chứng, thẻ xanh, giấy chứng nhận kết hôn).

Nhận diện và liên lạc với Văn phòng Công ty Kiểm soát Chứng khoán

Yêu cầu cho quyền tự do công tố viên nên được hướng dẫn đến Văn phòng Cố vấn pháp lý ICE (PLA) xử lý vụ án, hoặc Văn phòng bãi đáp ICE địa phương. Trong một số thẩm quyền, có một "sự kiểm duyệt tư pháp pháp pháp pháp pháp mà đánh giá các yêu cầu này. Việc phân loại nên nộp gói tài sản trước khi được nghe, lý tưởng trước khi có thông báo cần xuất hiện (A).

3 Độ xoay tô sáng với ưu tiên hiện tại

Một trường hợp vững chắc cho sự thận trọng nên lý luận rõ ràng rằng cá nhân không thuộc bất cứ loại ưu tiên nào.

4. Dùng sự hỗ trợ và áp lực của cộng đồng

Trong những trường hợp có tính chất cao, sự ủng hộ cộng đồng như là những lời cầu xin, thông cáo báo chí, và cuộc họp với các quan chức được bầu cử có thể ảnh hưởng đến quyết định của ICE về việc hành xử thận trọng trong khi chiến lược này không phù hợp với mọi trường hợp, nó đã có hiệu quả cho những cư dân lâu dài với nguồn gốc cộng đồng sâu sắc.

5 Yêu cầu xem lại "D-File" hoặc một bản nghe trước

ICE đôi khi tiến hành một "D-file review" (xem xét tập tin cho hành động hoãn lại) khi một gói công bằng đáng kể được gửi đi. Xem xét có thể dẫn đến một thực hiện tích cực của sự thận trọng trước khi vụ án đạt đến một thẩm phán. Tương tự, một số thẩm quyền cung cấp duyệt thính giác trước khi chuyển nhượng cho cá nhân trong trại giam.

6. Hãy xem xét một động tác phối hợp để kết luận về quản trị

Nếu một cá nhân có biện pháp pháp pháp lý tạm thời (v. d., một đơn xin của gia đình I-130, đơn xin visa U, thì một luật sư có thể thương lượng với OPLA để cùng nhau chuyển tòa án nhập cư để đóng vụ kiện.

Trường hợp thông thường nơi các biện pháp quản lý công tố viên

Hiểu khi nào sự thận trọng có thể được ban hành có thể giúp chúng ta ưu tiên cho những nỗ lực.

Luật lâu dài với những hành vi vô lương tâm nhỏ

Một LPR đã sống ở Mỹ hàng thập kỷ nhưng phạm một tội nhẹ hoặc có một sự vắng mặt ngắn hạn có thể kích hoạt sự thiếu sót có thể có được một quyết định thận trọng không theo đuổi việc loại bỏ, đặc biệt nếu tội lỗi là cũ và không bạo lực.

Những người nhận chức DACA bị mất uy quyền

Công tố viên là một hình thức tự do hành động theo luật pháp, những người được tuyển chọn lại bị từ chối hoặc những người có thể yêu cầu một bản án cho phép tạm hoãn hành động bên ngoài DACA.

Các thành viên công tác đa năng và hoạt động

Dịch vụ quân sự là một trong những công bằng mạnh nhất.

Những trường hợp khó khăn về y khoa

Những cá nhân với điều kiện đe dọa tính mạng cần được chăm sóc y tế ở Mỹ có thể đưa ra một trường hợp thuyết phục về sự thận trọng, đặc biệt nếu việc loại trừ sẽ dẫn đến cái chết hoặc đau khổ trầm trọng.

Nạn nhân của bạo lực trong gia đình hoặc buôn người

Ngay cả khi một nạn nhân chưa được cấp phép thị thực Mỹ hay T visa, một gói nhân đạo có tính nhân đạo cao cho thấy sự hợp tác với lực lượng thực thi pháp luật có thể thúc đẩy ICE ở lại hoặc đóng lại.

Giới hạn và nguy cơ bị công tố viên quản lý

Dù sự thận trọng của công tố viên có thể cứu vãn được mạng sống, nhưng nhận biết giới hạn và tiềm năng của nó là điều quan trọng.

  • Nó là hành động bị hủy bỏ tạm thời và có thể tái tiến:) có thể rút ra bất cứ lúc nào, và đóng cửa chính quyền có thể mở lại. Không có bảo đảm về sự tồn tại lâu dài.
  • Không phải là một đường dẫn đến trạng thái hợp pháp: sự suy giảm không tha thứ hoặc cung cấp thẻ xanh lá cây. Nó chỉ dừng lại thực thi.
  • Những thay đổi về sức khỏe có thể đảo ngược nó:) Một chính phủ mới có thể đảo ngược những ưu tiên và chấm dứt những việc cung cấp hành động hoãn trước đó. DACA là một ví dụ chính của sự dễ bị tổn thương này.
  • Không có sẵn trong mọi trường hợp: ) Nếu một người có tiền án nghiêm trọng hoặc là mối đe dọa an ninh quốc gia, thì không thể nào cho phép sự thận trọng.
  • Có thể yêu cầu rút lui một số ứng dụng: để có được một cùng một chuyển động để đóng cửa quản trị, một người có thể cần phải rút lại một ứng dụng chờ đợi để được cứu trợ, có thể là nguy hiểm.

Vì những nguy cơ này, nên luôn luôn theo đuổi một hình thức cứu trợ lâu dài (v. d., điều chỉnh tình trạng, xóa bỏ, từ chối) cùng với yêu cầu phải thận trọng.

Vai trò quan trọng của một luật sư nhập cư có kinh nghiệm

Quy trình này bao gồm những cuộc tranh luận pháp lý phức tạp, thương lượng với OPLA, và sự hiểu biết về các chính sách của tổ chức ICE thường xuyên thay đổi.

  • Xác định loại thận trọng nhất cho vụ án.
  • Hãy tuyển một bản ghi chép pháp lý có sức thuyết phục, trích dẫn chính sách và luật pháp của cơ quan.
  • Liên lạc trực tiếp với những luật sư của ICE, người có thể hành động thận trọng.
  • Lệnh hủy bỏ hoặc hủy bỏ.
  • Hãy chú ý đến những rủi ro và lợi ích của việc yêu cầu sự thận trọng so với việc tranh cãi về giá trị của vụ án.

Nhiều nhà cung cấp dịch vụ pháp lý phi lợi nhuận và các công ty luật chuyên về lợi nhuận cao sẽ hỗ trợ những người nhập cư có thu nhập thấp. một đại diện tỉ lệ thành công cao hơn cho kết quả khôn ngoan.

Những thay đổi chính sách gần đây và tương lai của sự quản lý công tố viên

Sự thận trọng của công tố viên đã trở thành một chủ đề chính trị. chính phủ Thump đưa ra hướng dẫn mới vào năm 2021 để khôi phục lại vai trò của sự thận trọng, ưu tiên cho các mối đe dọa an toàn công cộng và an ninh quốc gia hơn dân thường nghiêm trọng.

Tuy nhiên, tình hình vẫn còn nguyên vẹn.

Lấy chìa khóa

Những người có khả năng đủ tư cách để tìm kiếm lời khuyên pháp lý và xây dựng một gói bằng cấp vững chắc, cơ hội có thể đóng lại với sự thay đổi về lãnh đạo chính trị.

Kết thúc

Sự thận trọng của công tố viên trong các vụ trục xuất đưa ra một con đường quan trọng cho những cá nhân có mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ và không gây nguy hiểm cho an toàn công chúng. bằng cách hiểu những cơ sở pháp lý, những hành động thận trọng, và các yếu tố mà ICE xem xét, những người nhập cư và những người ủng hộ họ có thể đưa ra những yêu cầu hấp dẫn nhằm cộng với những ưu tiên hành động.

Bí quyết là hành động tích cực, thu thập bằng chứng tích cực về sự công bằng, và cộng sự với tư vấn pháp lý có đủ điều kiện. tuy sự thận trọng không tạo ra địa vị lâu dài, nhưng có thể tạo ra thời gian quý giá để theo đuổi thẻ xanh, thời gian để chữa lành từ chấn thương, thời gian để tiếp tục đóng góp cho gia đình và cộng đồng.

Nếu bạn hoặc một người nào đó bạn biết đang đối mặt với sự trục xuất, thì không bao giờ là quá sớm để bắt đầu chuẩn bị một yêu cầu sắc lệnh thận trọng công tố viên. Để có thể hướng dẫn chi tiết hơn, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] [FLT:] trang [FLT: 1] trang [FLT], xem xét trang [FLT: 1], [FLT], T] để biết rõ hơn về cách quản lý [ xứng [FL:], không bao giờ có liên kết giữa các trường hợp có quyền hạn và mức độ cao nhất định.