Làm thế nào để đẩy mạnh sự phân giải kinh doanh qua sự lưu thông và tranh chấp

Giới thiệu: Tại sao không dùng các vấn đề phân giải khác

Bất đồng là một phần không thể tránh khỏi của kinh doanh. dù đó là một sự vi phạm hợp đồng, sự bất đồng giữa các bên, hoặc một cuộc xung đột bán hàng, làm thế nào bạn giải quyết sự bất đồng đó có thể trực tiếp tác động đến điểm cuối cùng của bạn, danh tiếng và mối quan hệ của bạn. Sự thuyết phục chống đối đối để xử án là thường chậm, mắc tiền và công cộng. Đó là lý do tại sao nhiều công ty đang chuyển sang giải quyết tranh chấp thay thế (ADR) phương pháp như sự trao đổi và việc phân phối. Những tiến trình này đưa ra nhanh hơn, ít hơn và thường tốn kém hơn, và thường tốn kém hơn nữa để giải quyết vấn đề này sẽ hướng dẫn bạn thông qua sự phân chia sẻ giữa các phương tiện truyền thông và thông tin, giúp bạn xử lý và xử lý đúng đắn và các bước đi đúng đắn.

Hiểu được những phương pháp này không chỉ là về sự chuẩn bị về mặt pháp lý, mà còn về phán quyết chiến lược về thương mại, mà còn về vấn đề này, việc đi lại và việc phân chia ngân sách cho phép bạn kiểm soát, bảo vệ sự bí mật và thường bảo tồn mối quan hệ làm việc mà tòa án có thể hủy hoại, mà hãy nghiên cứu từng phương pháp sâu sắc.

Một con đường hợp tác dẫn đến sự phân giải

Phương tiện là một tiến trình tự nguyện, cấu trúc nơi mà một bên trung lập thứ ba - người trung lập - người điều phối các bên tranh luận trong việc đạt được một thỏa thuận chấp thuận chấp nhận được. Người trung gian không đưa ra quyết định hoặc đưa ra giải pháp. Thay vào đó, họ giúp đỡ giao tiếp, giúp làm rõ các vấn đề trên mạng, tìm kiếm các tùy chọn sáng tạo, và hướng dẫn các bên hướng tới một sự dàn xếp hoạt động mà hoạt động cho mọi người. Sự giao thông thường là linh hoạt; các phiên xử có thể được sắp xếp vào thời điểm thuận tiện, và định dạng có thể thích nghi với các nhu cầu cụ thể.

Tiến trình chuyển tiếp từng bước

Buổi họp hành chính: ) Người trung gian giải thích quá trình này, đặt ra những luật lệ trên mặt đất, và có được cam kết từ cả hai bên để có thể có đức tin tốt.
Phiên chạy:) Mỗi bên trình bày quan điểm của mình mà không ngắt quãng. Người trung gian có thể hỏi làm sáng tỏ những câu hỏi để đảm bảo sự hiểu biết lẫn nhau.
Các cơ sở (Private Phiên chạy): ) Người trung gian gặp riêng nhau để thảo luận thông tin bí mật, khám phá những mối quan tâm tiềm năng và những giải pháp tiềm ẩn.
Sự suy luận và sự thỏa mãn: Các tàu con thoi trung gian đưa ra và những con ngược lại giữa các bên, giúp nối lại các lỗ hổng và tìm thấy điểm chung.
Nếu đạt đến thỏa thuận, thì mọi bên phải ký tên vào giấy thỏa thuận.

Lợi ích chính của việc chuyển tiếp

Cost-Effecive: ) Phương tiện thông thường tốn một phần nhỏ của kiện tụng.
Độ phân giải của Pháp:) Một phiên họp phụ có thể được hoàn tất trong một ngày hoặc vài tuần, so với những tháng hoặc năm một vụ kiện có thể kéo dài.
Những mối quan hệ phục vụ: ) Vì sự giao tiếp là hợp tác và tập trung vào lợi ích chung, nó thường giúp duy trì hoặc thậm chí cải thiện mối quan hệ kinh doanh.
Không giống như các phiên tòa, những vụ kiện công khai, là bí mật.
Phần mềm phần mềm: Các đảng kiểm soát kết quả.

Khi nào nên chọn phương tiện

Khi các mối quan hệ kinh doanh tiếp tục có ý nghĩa (v.v., các liên doanh chung, các hợp đồng cộng tác, hoặc các hợp đồng cung cấp dài hạn).
Khi cuộc tranh cãi liên quan đến những vấn đề phức tạp hoặc không liên quan đến pháp lý cần những giải pháp sáng tạo.
Khi cả hai bên sẵn sàng thương lượng với lòng tin tốt.
Khi quyền riêng tư là ưu tiên hàng đầu.

Bị cáo buộc phải xét xử

Hội nghị hành chính thức hơn là một tiến trình Abitration, trong đó các đảng trình bày vụ án của họ cho một người phân xử trung lập hoặc ủy ban giám khảo trung lập, người đưa ra một quyết định ràng buộc gọi là giải thưởng. giống như một phiên tòa đơn giản hơn với lời khai khai khai, chứng cứ, và bằng chứng - nhưng không có các quy tắc nghiêm ngặt của bằng chứng và thủ tục tìm thấy trong tòa án.

Kiểu phân loại bộ mai phục

Sự phân loại có thể kết hợp [FLT:] [FLT: 1] hoặc không dùng [FLT:] . Trong việc phân loại, giải thưởng là cuối cùng và có thể thi hành trước tòa; không có kháng cáo ngoại trừ trong trường hợp rất hạn chế (v. g., gian lận hoặc phạm vi nặng của người phân xử). Không ràng buộc người vi, ít hơn cho phép người từ chối giải thưởng và tiến hành tiến hành. Phần lớn lệ kiện thương mại cung cấp cho việc buộc tội lỗi quỹ phân phối.

Sự kiện cũng có thể [FLT:] [FLT:] [FLT:] bởi một tổ chức [FLT:] [FLT:] bởi một tổ chức [FLT:] [FLT:], như tổ chức [FLT:] [FLT:],], tổ chức này thiết lập một hiệp hội bộ phận Mỹ, và ủng hộ việc quản trị, thương mại lớn hơn.

Tiến trình gây quỹ từng bước

Sự thông cảm: Một bên tập tin một yêu cầu phải xét xử, nói rõ bản chất của cuộc tranh chấp và cách giải quyết đang tìm.
[FLT: 0] Các tổ chức bầu cử của bộ phận gây quỹ [FLT: 1] đều đồng ý với một bộ phân phối hoặc một bảng gồm ba người.
Trình nghe tin tức: Trình phân tích định thời gian biểu, quyết định giới hạn khám phá, và làm sáng tỏ vấn đề tranh cãi.
[FLT: 0] Phụ đề )
Nghe thấy: Các bên có bằng chứng, gọi nhân chứng và tranh luận.
Thông báo-nghe lén:, các đảng đệ trình tóm tắt các lý luận và bằng chứng của họ.
Giải thưởng Arbitral:), người phân phát giấy có viết, thường có lý do, nó được áp đặt và có thể thi hành dưới luật liên bang (luật về việc giám sát liên bang tại Hoa Kỳ).

Lợi ích chính của việc bị cắn rứt

Cuối cùng: ) Giải thưởng có thể được thi hành tại tòa án, cung cấp sự chắc chắn và kết thúc.
So sánh với Litiation: ) mặc dù nó có cấu trúc hơn là sự hòa giải, sự kiện thường nhanh hơn là một phiên tòa xét xử toàn diện - mười tháng thay vì nhiều năm.
Sự giải phóng của bộ phận gây quỹ: các đảng phái có thể chọn một người tham gia với chuyên môn về vật chất (v.g., xây dựng, tài chính, tài sản trí tuệ), trong khi một thẩm phán có thể thiếu kiến thức công nghiệp.
Phụ đề: Phần Lan có thể đồng ý về địa điểm, thời điểm và quy tắc thích hợp nhất với nhu cầu của họ.
Tính tự tin: Các phiên điều trần và tài liệu được giữ riêng, mặc dù các tiến trình thực thi có thể được công khai.

Có thể là những nhược điểm của việc kiện cáo

Sự kiện này không phải là không có sự thiếu sót, mà còn có thể rất tốn kém, đặc biệt nếu quá trình này trở nên nghiêm trọng.

Khi nào nên chọn thói quen cắn

Khi có sự ràng buộc, quyết định cuối cùng là cần thiết để kết thúc.
Khi giao kèo đòi hỏi sự phân xử (nhiều thỏa thuận thương mại bao gồm một điều khoản tiền đình chỉ).
Khi các bên muốn một quá trình nhanh hơn, nhiều mạch hơn là kiện tụng.
Khi chuyên môn về phân tích phân phối công nghiệp có giá trị.

Sự giải trí chống lại sự tranh chấp: Chọn đúng

Việc chọn giữa hai bên đòi hỏi phải phân tích kỹ lưỡng bản chất của cuộc tranh cãi, mục tiêu của các bên và mối quan hệ của các bên bị đe dọa.

Factor	Mediation	Arbitration
Decision by	Parties (with mediator’s help)	Arbitrator
Outcome	Voluntary settlement agreement	Binding award (usually)
Control over result	High	Low (outsourced to arbitrator)
Formality	Low	Moderate–high
Cost	Generally lower	Can be moderate to high
Speed	Very fast	Fast relative to litigation
Confidentiality	Strong (settlement terms often sealed)	Strong, but enforcement may be public
Appeal rights	N/A (agreement is contract)	Very limited
Best for	Parties who want to preserve relationships and tailor a solution	Parties who need a definitive, enforceable result

Trên thực tế, nhiều hợp đồng bao gồm một điều khoản tranh chấp được lập ra: trước tiên, các đảng đồng ý thương lượng với một niềm tin tốt; nếu không, họ sẽ đi đến sự dàn xếp; chỉ khi sự dàn xếp không giải quyết được vấn đề thì họ sẽ đi đến sự kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện là họ sẽ bị cáo buộc hoặc kiện tụng. Cách này tối đa tối đa hóa cơ hội có thể là một giải quyết chi phí, có hiệu quả trước khi đưa ra một tiến trình ràng buộc.

Pha- rô và Phương pháp Emerging: Yed-Arb và Arb-Med

Ngoài việc phân phối tinh khiết và phân giải, có những mô hình lai tương tự. Trong [FLT: 0] [FLT:], các nhóm bắt đầu với sự giải thích tinh khiết; nếu không thể giải quyết, các nhóm trung lập tương tự với vai trò phân loại và các vấn đề liên kết. Điều này khuyến khích tiết lộ đầy đủ trong cách thông tin (vì người điều khiển có thể trở thành người biểu diễn). Ngược lại, trong [FL: 2] [FL] [FT], người biểu tình đầu tiên nghe các vấn đề và giải quyết các vấn đề trong một giải thưởng; rồi người điều khiển có thể cố gắng làm cho các phương tiện truyền thông biết sự hòa hợp. Họ có thể cẩn thận hơn và cẩn thận hơn.

Những bước thực tiễn để đẩy mạnh sự phân giải về kinh doanh

Dù bạn chọn sự hòa giải, phân chia, hay lai, theo một phương pháp có hệ thống, thì khả năng bạn sẽ có kết quả thuận lợi. Đây là những bước có thể thực hiện:

1.

Hãy kiểm tra hợp đồng để giải quyết một điều khoản tranh chấp. Nhiều thỏa thuận thương mại chỉ định sự hòa giải, thẩm định hoặc tiến trình ràng buộc. Nếu có, bạn phải theo điều khoản đó, có thể là vi phạm hợp đồng. Nếu không có điều khoản, bạn có thể đề xuất ADR sau khi cuộc tranh luận được đưa ra.

2. Chọn sự trung lập đúng

Để có sự phân phối, hãy tìm một người trung gian có kinh nghiệm trong ngành công nghiệp và danh tiếng là người không thiên vị. Để có thể phân tích, hãy chọn một người phân phối chuyên môn về chủ đề. Những nhà cung cấp tổ chức như [FLT: 0] A [FLT: 1] hoặc [FLT] [FLT] cung cấp các bảng phân bổ mục tiêu và trợ giúp lựa chọn. Hãy kiểm tra xem những xung đột về lợi ích và khả năng xem xét lại giấy chứng nhận trung lập.

3, Chuẩn bị kỹ lưỡng

Tập hợp tất cả các tài liệu liên quan: hợp đồng, email, hóa đơn, thư từ và ảnh chụp.
Xác định các sự kiện then chốt và giải phóng bạn tìm kiếm (tiền bạc, hiệu suất, thay đổi các điều khoản, v.v...)
Hãy chuẩn bị tóm tắt lại quan điểm của bạn, điểm ưu tiên và những yếu kém có thể đoán trước.
Khi thông qua các phương tiện thông tin, hãy nghĩ đến những quyền lợi pháp lý để gây dựng các quyền lợi (v. d., việc duy trì mối quan hệ, tránh gây chú ý đến người khác).

4 Hãy cởi mở tâm trí

Sự giải trí đòi hỏi sự sẵn sàng lắng nghe và thỏa hiệp, đi vào với một lập trường cứng nhắc làm suy yếu quá trình, ngay cả trong việc xét xử, tiếp cận với một thái độ chuyên nghiệp, giải quyết vấn đề có thể ảnh hưởng đến nhận thức của người gây tranh cãi. tránh thái độ đối kháng.

5. Hiểu giá cả và giờ

Chi phí giao thông thường được chia sẻ và khiêm tốn (thường là vài trăm đến vài ngàn đô la mỗi ngày). Chi phí tiền gửi mỗi chi phí khác nhau - tiền vay tiền, bồi thường ngân sách và phí tổn pháp lý có thể tăng lên. Hãy tính toán trước. Cũng hãy hỏi về dòng thời gian đã tính; phần lớn các thông tin kết thúc trong một hoặc hai ngày, trong khi phiên tòa xét xử có thể kéo dài vài ngày đến tuần.

6. Hãy xem xét việc đại diện pháp lý

Một luật sư giỏi có thể giúp chuẩn bị cho trường hợp của bạn, soạn thảo và khuyên về các lựa chọn giải quyết.

7 Hãy nêu rõ kết quả

Nếu bạn đạt được một giải pháp trong việc giải quyết, hãy viết ra và ký ngay lập tức. Nếu bạn nhận giải thưởng về việc cắt giảm ngân sách, bảo đảm nó hợp lệ với các quy tắc có thể áp dụng và Luật Phân loại liên bang (hay các quy tắc tương đương trong các thẩm quyền khác). Trong một số trường hợp, bạn có thể cần xác nhận giải thưởng trong tòa án để thi hành điều đó.

Những cạm bẫy thông thường cần tránh

Đang lập điều khoản giải quyết tranh chấp: [FLT: 1] Không theo hợp đồng có thể vô hiệu hóa yêu cầu hoặc biện hộ của bạn.
Đang chọn một sự trung lập đảng phái: kiểm tra tính không thiên vị thông qua ) Hiệp hội luật Hoa Kỳ
Quá thỏa thuận trong sự hòa giải: đẩy quá mạnh có thể gây bế tắc; thực tế về BATNA (thay vì một hiệp ước đã được thương lượng).
Những gì trong sự thông dịch giữ kín, ngoài phòng có thể phá vỡ lòng tin và làm hại trường hợp của bạn.
Việc liên kết các vụ kiện có giá trị hơn bao giờ hết: ) Một số vụ kiện trở nên đắt như kiện tụng nếu bạn không kiểm soát phạm vi.

Kết luận: Xây dựng một chiến lược phân giải phi lý cho việc kinh doanh

Sự phân chia giữa các phương pháp này không nhất thiết phải có nghĩa là một cuộc tranh chấp trong tòa án, sự giải quyết và sự phân chia các vấn đề về sự phân biệt giữa các vấn đề trong việc làm ăn, mà là việc đưa ra một cơ hội rõ ràng và giải quyết vấn đề.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến về Hiệp hội chứng khoán Mỹ [FLT:] [FLT: 1] nguồn tài nguyên ) hoặc ) trang web cho các mệnh lệnh và hướng dẫn mẫu (FLT: 1 chiến lược chủ động ngày mai có thể loại bỏ các khoản kiện tụng đắt tiền.