Làm sao để nộp đơn bác bỏ một hành động cưỡng chế để bắt giữ bằng chứng bất hợp pháp

Hiểu được sức mạnh của một động tác trầm cảm

Khi thực thi pháp luật thu thập bằng chứng vi phạm hiến pháp của bạn, bằng chứng không nên được sử dụng để chống lại bạn trước tòa. Một đề nghị để ngăn chặn là công cụ pháp lý chính yếu để đạt được kết quả này. hướng dẫn toàn diện này giải thích làm thế nào để nộp đơn kiện để tịch thu các bằng chứng bất hợp pháp, bao gồm các khuôn khổ pháp, thủ tục từng bước một, các thủ tục gây ra các vụ lỗi, và chiến lược chiến lược chung. Hiến pháp thứ tư bảo vệ cá nhân khỏi những cuộc tìm kiếm vô lý và co giật. bằng chứng nhận được từ chính phủ là đối tượng bị bãi bỏ dưới sự vi phạm pháp luật, một giáo lý được tạo ra để ngăn chặn sự vi phạm pháp luật pháp luật, một giáo lý ngăn cản sự trung thực thi pháp và bảo vệ tính trung thực thi pháp luật.

“quyền của người dân được bảo đảm an toàn trong chính quyền, nhà cửa, giấy tờ và ảnh hưởng, chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý, sẽ không bị vi phạm. — U.S. Const. amend. IV.

Nếu cảnh sát có bằng chứng rõ ràng, không có lý do chính đáng, hoặc bị bắt giữ, bạn có thể có lý do vững chắc để bác bỏ bằng chứng đó.

Động tác trầm cảm chính xác là gì?

Một lời yêu cầu chính thức được đưa ra là yêu cầu tòa loại bỏ bằng chứng cụ thể vì nó vi phạm quyền của bị cáo. Cơ sở thông thường nhất là tu chính án thứ tư, nhưng có thể áp bức cũng được tìm thấy dưới Tu chính án thứ năm (để không tự nguyện thú tội hoặc [FLT: 0] luật pháp [FLT: 1) hoặc lời sửa đổi thứ sáu (để vi phạm những lời khuyên đúng hoặc thủ tục nhận diện sai).

Luật bãi bỏ, do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thiết lập [FLT:], ban hành [FLT: 1] luật pháp Hoa Kỳ [FLT: 1] (1914] và áp dụng cho các quốc gia ) Đại diện cho Ohio (1961], ra lệnh cho những bằng chứng bị tịch thu bởi hành vi bất hợp pháp của chính phủ không thể được sử dụng trong phiên tòa. Hơn nữa, “trái của giáo lý độc hại, được thông báo trong [FLT:] [FTTTT] [FTT:] thông báo [FT: 5] Ohio [B: 5], dấu hiệu bắt đầu từ các bằng chứng bất hợp pháp, là bằng chứng trực tiếp từ việc làm chứng, hoặc là vi phạm pháp, do có thể xác nhận, hoặc là lời chứng trực tiếp từ các nguyên nhân chứng, vì lý.

Những điểm mốc quan trọng trong luật pháp để bị áp bức

Để thành công, bạn phải xác định rõ các vi phạm hiến pháp cụ thể với độ chính xác.

Tìm kiếm không có ngoại lệ: [FLT: 1] Cảnh sát thường cần có lệnh. Ngoại trừ việc chấp thuận, xem thường, tình huống cấp thiết, sự cố tìm kiếm để bắt giữ, ngoại lệ xe hơi, và ngăn chặn-và- dấu chấm (bị chặn). Nếu chính phủ không thể hiển thị ngoại lệ được áp dụng, việc tìm kiếm là phạm pháp trước khi được thẩm quyền.
Tìm kiếm dựa trên một lệnh cáo buộc khiếm khuyết: ) Có thể không có nguyên nhân, nên quá rộng trong mô tả nơi hoặc vật cần phải nắm giữ, hoặc chứa những lời nói dối cố tình hoặc thiếu thận trọng (một người Frank nghe bị buộc phải thách thức những lời nói như thế).
Một cơn động kinh không đáng tin cậy (để dừng lại) hoặc một lý do có thể (để bắt giữ) làm ô uế bất cứ bằng chứng nào sau đó.
Sự xâm phạm quyền Miranda: những lời tuyên bố được thu hẹp trong quá trình thẩm vấn mà không có lời cảnh báo thích đáng hoặc sau khi bị cáo yêu cầu quyền im lặng hoặc luật sư có thể bị đàn áp, mặc dù Tòa án đã thu hẹp biện pháp trong một số bối cảnh.
Sự tôn trọng luật gõ và phát âm:) mặc dù hiếm khi đủ riêng lẻ để ngăn chặn bằng chứng ) chống lại. Michigan , nó có thể là một phần của một thách thức rộng hơn cho một mục nhập bảo đảm.

Những sự suy xét chiến lược trước khi bị hư hỏng

Trước khi soạn thảo một bản kiến nghị, bạn phải cân nhắc một số yếu tố chiến lược. Một chuyển động đàn áp đưa ra một xem thử một số lý thuyết bào chữa của bạn và có thể thúc đẩy họ củng cố trường hợp của họ. Tuy nhiên, nếu chuyển động là yếu, thẩm phán có thể phủ nhận nó và chính phủ sẽ biết tuyến tấn công của bạn. Ngược lại, một chuyển động mạnh có thể buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc buộc các công tố viên phải thương lượng nghiêm trọng hoặc bác bỏ các cáo trạng bị hạn. Tính năng này cũng đòi hỏi trong vòng 20 ngày sau khi xét xử hoặc ban đầu.

Hướng dẫn "Phuppression"

Trong khi mỗi thẩm quyền có những quy định cụ thể ở địa phương, các bước đi chung đều nhất quán trên khắp bang và tòa án liên bang.

Bước 1: Tra xét một luật sư bào chữa hình sự kinh nghiệm

Đây không phải là tùy chọn. Chuyển động giảm nhẹ đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về thủ tục hình sự, quy tắc pháp lý và các tiêu chuẩn rõ ràng của tòa án địa phương. Luật sư sẽ đánh giá xem luật pháp có vi phạm hay không, đánh giá khả năng thành công, và khuyên về thời điểm chiến lược và rủi ro tiềm năng. Họ cũng sẽ đảm bảo rằng chuyển động này là hợp pháp và hợp pháp hóa. Nếu bạn không đủ khả năng ủy quyền, hãy yêu cầu tòa án bổ nhiệm một hay một người bảo vệ công chúng. Nhưng biết rằng luật có thể có nhiều trường hợp nghiêm trọng, nên việc giao tiếp có tính năng là thiết yếu.

Bước 2: Thu thập mọi bằng chứng và thông tin đáng tin cậy

Bạn cần phải tái tạo lại chính xác những gì đã xảy ra.

Báo cáo của cảnh sát và các câu chuyện sự cố
Máy ảnh và băng ghi hình
Lời khai của người đứng ngoài hoặc hành khách
Bất kỳ lệnh hay lệnh của tòa án nào (hoặc không có họ)
Bản ghi chú hoặc băng thu âm của bạn (nếu hợp pháp)
Có bất kỳ đơn đặt hàng hay đề nghị nào trong vụ này.
Khám phá tài liệu do bên nguyên cung cấp

Luật sư của anh sẽ dùng những tài liệu này để xác định chính xác thời điểm tìm kiếm hoặc bắt giữ bất hợp pháp xảy ra và chuẩn bị một bản cam kết hỗ trợ dưới án khai man.

Bước 3: Khuyến khích và hỗ trợ Affidavit

Bản thân bản thân bản thân là một văn bản pháp lý, đưa ra lập luận của bạn.

Nhận diện và xác định trường hợp ) (tên nguyên, số trường hợp, số đảng)
Bắt cóc: ) những gì bạn đang tìm kiếm và cơ sở pháp lý
Lời giải thích của sự kiện: Một câu chuyện rõ ràng, có niên đại thời gian về các sự kiện dẫn đến sự co giật, với lời trích dẫn đến hồ sơ nơi có thể. Hãy chỉ dùng sự kiện có thể quan sát được (không có ý kiến hoặc kết luận hợp pháp trong phần này.
Đối số Legal:, giải thích tại sao phải loại trừ những bằng chứng dưới quy tắc loại bỏ và trái của giáo lý độc hại trên cây (số tư tu chính án, v. v.).
Kết luận và yêu cầu cứu trợ: [FLT: 1). Hãy yêu cầu tòa án kiểm soát bằng chứng đã xác định và bất cứ phương tiện trợ giúp thích hợp nào khác (v. d., loại bỏ bằng chứng dẫn xuất, trả lại tài sản).

Trong nhiều tòa án, lời tuyên bố phải đi kèm với một để xác nhận sự kiện quan trọng. Việc tuyên bố phải dựa trên sự hiểu biết trực tiếp, không cần nghe.

Bước 4: Hợp với các đường cụt và thủ tục

Trong tòa án liên bang dưới Luật 12 (b) (C), các đơn kiến nghị phải được đệ trình trước phiên tòa, theo nghĩa bóng 14 đến 21 ngày sau khi xét xử, theo điều lệ của tòa án. Tòa án liên bang có những quy định tương tự, thường yêu cầu tiến hành trong vòng vài ngày sau khi xét xử hoặc hội nghị địa vị. Hãy kiểm tra:

Số bản sao cần thiết (một số tòa án cần bản gốc cộng với một bản sao)
Đang định dạng các yêu cầu (các chủ đề, cỡ phông chữ, giới hạn trang)
Cho dù bạn phải nộp một bản ghi nhớ riêng biệt của pháp luật hoặc kết hợp nó với chuyển động
Yêu cầu các điều khoản cho các điều lệnh và chứng nhận dịch vụ đã đề nghị

Nếu bạn bỏ lỡ hạn chót, tòa án sẽ từ chối chuyển động như là chưa kịp, và sẽ làm cho vấn đề hiến pháp bị gián đoạn mãi mãi.

Bước 5: Hãy nghe tiếng đàn áp

Nếu không quyết định trên giấy tờ (hầu hết không), tòa sẽ sắp xếp một phiên tòa để giảm án. Đây là một phiên tòa nhỏ về pháp lý của việc tìm kiếm hay tịch thu. bên nguyên cáo có gánh nặng chứng minh tính pháp luật không có giấy phép (bởi sự chứng minh của các bằng chứng). Bên biện hộ có thể gọi nhân chứng, giới thiệu các triển lãm, và các nhân viên cảnh sát kiểm tra chéo tình dục.

Chuẩn bị là rất quan trọng.

Các nhân chứng có liên quan, đặc biệt là các sĩ quan liên quan đến việc tìm kiếm hoặc bắt giữ
Hãy chuẩn bị trực tiếp các nhân chứng biện hộ (kể cả bạn, nếu bạn làm chứng)
Chuẩn bị tinh thần đối đầu với các sĩ quan cảnh sát, tập trung vào những mâu thuẫn trong báo cáo, thiếu sự co thắt, và thất bại để làm theo thủ tục chuẩn
Đoán trước các lý lẽ của bên nguyên cáo và có sẵn bằng chứng phản bác
Chuẩn bị cho bạn (nếu bạn làm chứng) để cung cấp cho rõ ràng, đáng tin cậy, và lời khai ngắn gọn - không nói lan man hoặc tình nguyện thêm thông tin

Phiên tòa sẽ tiến hành như sau: bên nguyên cáo trình bày nhân chứng trước (thường là nhân chứng bị bắt giữ), bên biện hộ sẽ xét nghiệm chéo, sau đó bên biện hộ có thể trình bày nhân chứng của chính mình (kể cả bị cáo), và bên nguyên cáo xét xử chéo. sau khi kết thúc các cuộc tranh luận, thẩm phán đưa vấn đề theo lời khuyên hoặc đưa ra một phán quyết.

Yếu tố then chốt của một động tác trầm cảm mạnh

Một chuyển động được nâng cao đáng kể làm tăng cơ hội thành công của bạn.

Sự kiện là sự chọn lựa

Hãy kể câu chuyện một cách trung lập, chính xác, tránh những ý kiến hoặc lời tuyên bố kết luận, theo sát sự kiện có thể thấy được, chẳng hạn như: “Vào khoảng 10 giờ 15 chiều, bị cáo lái xe đi về hướng nam, tức là đi về hướng nam, tránh những ý kiến hay những lời nói về tình huống khẩn cấp, và ngăn chặn được sự vi phạm giao thông, và yêu cầu bị cáo ra khỏi xe và sau đó họ tìm kiếm mà không có sự cho phép hoặc nghi ngờ hợp lý.

Tranh luận về pháp lý với uy quyền

Hãy xác nhận rằng chính phủ phải chịu trách nhiệm về những vụ kiện có chủ đề chính thức như:

Katz v. Hoa Kỳ ) (1967) – kỳ vọng hợp lý về sự riêng tư
) v. Ohio ) (1968) – giới hạn trên dừng-và-Fsk
Chimel v. California ) (1969) – sự cố tìm kiếm để bắt giữ
Arizona v. Gant ) (2009) – tai nạn tìm kiếm xe hơi để bắt
Các nước không có người dùng để chống lại. Jones – Theo dõi GPS
Florida v. Jardines ) – chó ngửi ở nhà
♪Riley v. California ) ♪ Tìm kiếm điện thoại di động để bắt giữ

Để đưa ra những đề nghị của tòa án bang, cũng đưa ra các hiến pháp và luật bang, có thể cung cấp sự bảo vệ rộng hơn so với tu chính án thứ tư.

Áp dụng trái của giáo lý cây độc

Nếu sự bất hợp pháp ban đầu dẫn đến thêm bằng chứng (v.g., một sĩ quan đã ngăn cản bạn, sau đó tìm thấy một khẩu súng trong quá trình tìm kiếm, sau đó nhận được một lời thú tội), tranh luận rằng tất cả các chứng cứ bắt nguồn từ phải được đàn áp trừ khi truy tố có thể hiển thị nó được lấy từ một nguồn độc lập, không thể tránh khỏi, phát hiện, hoặc đủ mạnh từ vi phạm. Tòa án Tối cao đã nhận ra ba ngoại lệ của giáo lý cây trái cây:

Nguồn gốc phụ thuộc: bằng chứng được phát hiện thông qua một nguồn hoàn toàn khác với hành vi bất hợp pháp.
Phát hiện không thể tránh được: ) thì bằng chứng cuối cùng đã được phát hiện thông qua phương tiện hợp pháp.
Sự thỏa mãn: sự liên hệ giữa hành vi bất hợp pháp và bằng chứng là quá xa đến nỗi ô uế được tẩy sạch (v. d., một lời thú tội tự nguyện sau khi bị cáo được thả ra khỏi trại giam).

Hãy chuẩn bị để giải quyết những trường hợp ngoại lệ trong chuyển động của bạn cho thấy tại sao chúng không áp dụng cho trường hợp của bạn.

Những lỗi thường gặp nên tránh

Ngay cả những lập luận mạnh mẽ kiềm chế cũng có thể thất bại do những lỗi trong thủ tục.

Tập tin thời hạn: trước khi tòa án cắt bỏ.
Tòa án cần những thông tin cụ thể và những lời cáo buộc về “việc tìm kiếm danh tiếng của tôi hoặc“ vi phạm quyền của tôi không đủ ”, hãy nói chi tiết và nêu ra tiền lệ.
Chỉ dựa vào tài khoản riêng của bạn mà không cần phải có bằng chứng rõ ràng: Những lời khai từ những nhân chứng, băng hình, hoặc bằng chứng từ báo cáo của cảnh sát mới củng cố trường hợp của bạn.
Để bảo tồn bản ghi chép: ) Nếu quan tòa từ chối, bạn phải phản đối trong phiên tòa khi bên nguyên cáo cố giới thiệu bằng chứng bị đàn áp. Không từ chối đối tượng kháng cáo.
Việc liên kết lại sẽ thắng mà không cần nghe: ) Một số quan tòa phủ nhận những đề nghị tóm tắt nếu như các dữ kiện được cho là không đưa ra một tuyên bố.
Yêu cầu một phiên tòa chứng thực: ) Nếu có sự kiện tranh luận, rõ ràng yêu cầu một phiên tòa, nếu không thì tòa án có thể quyết định chỉ dựa trên lời ghi chép.

Điều gì xảy ra sau khi bạn tập tin?

Một khi đã đệ trình đơn, tòa án sẽ lập lịch họp. Bên nguyên sẽ đệ trình một phản đối. Sau đó, bạn có thể gửi đơn trả lời ngắn gọn. Quan tòa sẽ quyết định:

Nếu không có sự kiện được cho là không vi phạm hiến pháp hoặc nếu sự chuyển động này là sai lệch theo thủ tục.
Mở một phiên điều trần để cho phép cả hai bên trình bày bằng chứng và lý luận. Đây là kết quả phổ biến nhất cho các chuyển động không phi phi liên quan.
Thay đổi chuyển động hoàn toàn hiếm khi, như khi chính phủ thừa nhận vi phạm hoặc không đáp ứng.

Nếu chấp nhận, bằng chứng bị loại bỏ không thể được dùng trong phiên tòa.

Mở rộng kiến thức: Tài nguyên bên ngoài

Để thâm nhập sâu hơn vào luật pháp và sự hướng dẫn thực tiễn, hãy xem xét những nguồn có thẩm quyền này:

Viện Luật phápCorrell – Đạo luật thứ tư )
Luật hình sự [Rule 12] )
Hiệp hội luật sư Mỹ – Hiểu được quy định )
) Mapp v. Ohio ) (1961] – Tọa độ đầy đủ )

Những câu hỏi thường xuyên

Tôi có thể viết đơn kiện mà không có luật sư không?

Vâng, trên lý thuyết, nó rất không thể thấy được. và một sai lầm có thể từ chối quyền của bạn mãi mãi. và thẩm phán thường phủ nhận những đề nghị được soạn thảo sai lầm mà không được cho phép nghỉ phép.

Nếu việc tìm kiếm bất hợp pháp được thực hiện bởi một người riêng tư, không phải cảnh sát thì sao?

Việc tìm kiếm cá nhân không gây ra sự đàn áp cho người tư nhân trừ khi họ hành động như một nhân viên cảnh sát (v.g., giúp theo chỉ thị của sĩ quan), nhưng luật pháp của chính quyền có thể cung cấp thêm biện pháp để tìm kiếm riêng.

Quá trình này mất bao lâu?

Từ giấy tờ đến phiên tòa có thể mất nhiều tuần đến tháng, tùy theo thời biểu và sự phức tạp của các vấn đề, nhưng hãy kiên nhẫn nhưng hãy giữ liên lạc với luật sư của bạn.

Bên nguyên có thể kháng cáo được lệnh đàn áp không?

Nếu họ thắng, bằng chứng sẽ trở lại. đây là một sự cân nhắc chiến thuật quan trọng, một sự chuyển động có thể bị đảo ngược trên kháng cáo vẫn có thể buộc một thỏa thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận lợi.

Nếu việc tìm kiếm bất hợp pháp dựa trên một trát tòa không có nguyên nhân chính đáng thì sao?

Bạn có thể thách thức lệnh bắt bằng cách yêu cầu một Franks cho thấy lệnh bắt buộc [FLBBT:1] có những lời tuyên bố sai hoặc không cẩn thận với sự thật, và những lời tuyên bố đó cần thiết để tìm ra nguyên nhân có thể xảy ra, thì tòa án phải giữ một thính giác. Nếu các lời khai giả được giải thích và những thông tin còn lại không có khả năng, thì phải bị hạn chế và bằng chứng không hợp lệ.

Kết thúc

Việc làm sai lệch một đề tài để kiểm soát bằng chứng bất hợp pháp là một trong những chiến lược phòng thủ mạnh nhất có thể có, đòi hỏi sự phân tích kỹ lưỡng, chuẩn bị tỉ mỉ và hiểu biết kỹ về luật pháp hiến pháp.

Nếu bạn tin vào bằng chứng trong trường hợp của bạn đã được thu thập một cách bất hợp pháp, đừng ngần ngại thảo luận về một chuyển động đàn áp với một luật sư bào chữa có đủ tư cách tội phạm. họ có thể đánh giá các sự kiện, khuyên bạn về khả năng thành công, và hướng dẫn bạn qua mỗi bước từ việc soạn thảo cho đến phiên tòa để xác nhận quyền hiến pháp của bạn được bảo vệ hoàn toàn.