Việc chọn đúng luật sư là một trong những quyết định có thể dẫn đến kết quả nhất mà khách hàng có thể đưa ra. kết quả của một vấn đề pháp lý - dù nó liên quan đến thương tích cá nhân, kiện tụng thương mại, luật gia đình hoặc luật sư bào chữa hình sự dựa trên kỹ năng, chuẩn bị và kinh nghiệm của luật sư đại diện cho họ. Trong khi giấy ủy quyền như luật sư đồng ý và nhiều năm trong việc thực hành việc cung cấp một số sự hiểu biết, dự đoán đáng tin cậy nhất về hiệu quả trong tương lai là một danh sách thành công của luật sư. nhưng “thành công là một thuật viên điều tra về tính toán trong lĩnh vực pháp luật pháp có thể có nghĩa là một bồi thường nhiều triệu đô la, một bản án bồi thường thuận lợi, một hợp đồng ý hoặc một hợp đồng, một hợp đồng thương mại hợp đồng, một hợp đồng để xem xét kỹ thuật viên có thể xác định đúng cách tính toán các kết quả của họ không đủ khả thi, nhưng cũng cho phép họ xác định các mục tiêu của họ có khả năng tìm ra những mục tiêu có thể tìm ra được một cách giải pháp lý trong quá trình thông tin về các mục tiêu của họ có thể tìm ra một

Tại sao luật sư ghi chép lại những điều liên quan đến việc theo dõi dấu vết

Lịch sử của luật sư về kết quả của vụ án không chỉ là một công cụ tiếp thị mà còn là một cửa sổ để vào chuyên môn, sự phán đoán và sự kiên định của họ.

Hơn nữa, một kỷ lục về đường đua xây dựng uy tín với những lời khuyên chống đối, bảo hiểm và tòa án, những người chống đối ít có khả năng đưa ra những đòi hỏi vô lý hoặc đưa ra một thử nghiệm nguy hiểm nếu họ biết luật sư có tiền sử phổ biến.

Làm thế nào để đánh giá thành công của một luật sư: một khung hình từng bước một

Đánh giá không phải là một quy trình chỉ có một cỡ, mà là bạn phải xem xét loại trường hợp, thẩm quyền, và các số đo lường cụ thể quan trọng nhất trong lĩnh vực thực hành đó.

1.

Bằng chứng trực tiếp nhất về hồ sơ của một luật sư là kết quả rõ ràng mà họ đã đạt được cho khách hàng quá khứ.

  • sự thống nhất theo thời gian:) là luật sư nhiều lần thành công, hay là hồ sơ của họ dựa vào một hay hai thắng lợi cao?
  • Sức mạnh tổng hợp: ) Kết quả của chúng so sánh với mức trung bình của ngành công nghiệp như thế nào?
  • Sự phức tạp của các vụ án: ) Họ có xử lý các vụ liên quan đến nhiều đảng, các vấn đề pháp lý mới lạ, hay những đối thủ tài trợ cao?

Cũng khôn ngoan khi tìm kiếm luật sư hay tên của công ty trong cơ sở dữ liệu pháp luật như [FLT: 0] JD [FLT: 1] hoặc ) Galia , nơi xuất bản ý kiến có thể đề cập đến đại diện của họ. Đối với trường hợp liên bang, hệ thống [FL:4] [FL:] [FLT:] có thể được dùng để kiểm tra mục và kết quả, mặc dù điều này đòi hỏi nhiều nỗ lực hơn.

2. Phỏng vấn khách quá cố ( mối quan hệ)

Dù các công ty thường ngần ngại chia sẻ thông tin liên lạc với khách hàng vì mối quan tâm riêng tư, nhưng nhiều người sẽ cung cấp tài liệu tham khảo từ những khách hàng trước đã đồng ý để liên lạc với họ.

  • Luật sư có thường xuyên thông báo về vụ án của anh không?
  • Họ có giải thích chiến lược pháp lý theo cách mà anh có thể hiểu không?
  • Anh có hài lòng với kết quả cuối cùng không?
  • Họ đã đối phó với những trở ngại hoặc những diễn biến bất ngờ như thế nào?

Nếu không có tham khảo trực tiếp, hãy xem lại trên nền tảng như [FLT: 0] Avvo hoặc Google có thể mang lại cảm giác thỏa mãn khách hàng rộng hơn. Tuy nhiên, hãy xem xét những điểm cực đoan (cả hai tích cực lẫn tiêu cực) với một hạt muối, vì chúng có thể được khuyến khích hoặc được đăng lên bởi những mong đợi thiếu thực tế của mỗi cá nhân.

3. Xem lại sự công nhận chuyên môn và bạn đồng nghiệp

Nhận thức của cộng đồng pháp luật là một lớp khác trong hồ sơ của họ. Giải thưởng và vinh dự như ), Martindale-Hubbell-Hement [FLTTTT], [FLTTTTTT:]], [FLTTTTTT:] [FTTTTTTTTT]]]], [FLTLTLTLTATA:]], [FLTLTLTLTGA:], [FATLT], và các luật sư khác nhau, các thành viên xem xét các khả năng cao nhất trong các trường hợp pháp lý [FLTTTTLTLTLTLT: 1 số lượng cao, và các trường hợp nghiên cứu về sự kiểm tra về mức độ phân tích dựa trên mức độ cao, và mức độ chính xác định của luật sư, xem xét, và mức độ cao, có thể xác định mức độ cao

Ngoài ra, hãy xem xét lập trường của luật sư với sự hợp tác của hội luật bang, các hồ sơ kỷ luật công cộng cho thấy sự phàn nàn hoặc trừng phạt có thể cho thấy vấn đề đạo đức hoặc sự bất lực.

4 Hãy xem xét kỹ lưỡng và kinh nghiệm tập trung

Một luật sư đã thắng nhiều cuộc thử nghiệm về y khoa có thể ít có kinh nghiệm giải quyết các cuộc tranh chấp trong hợp đồng kinh doanh.

  • Bao nhiêu phần trăm trong việc thực hành của họ là dành cho những vụ như của tôi?
  • Họ đã đưa bao nhiêu vụ như thế ra tòa hoặc dàn xếp trong ba năm qua?
  • Họ đã xử lý các vụ án trong cùng thẩm quyền hay tòa án nơi vụ án của tôi sẽ được tiến hành?

Sự phân biệt đối xử đặc biệt cũng có thể được chứng minh bằng cách xác nhận, chẳng hạn như Hội đồng quản trị quốc gia về việc phân xử (NBTA) chứng minh các luật sư trong luật dân sự hay hình sự.

5. Assess Court Advocacy và thương lượng kỹ năng

Một hồ sơ thành công thường tùy thuộc vào khả năng của một luật sư để thực hiện trong hai lĩnh vực riêng biệt: bàn đàm phán và tòa án.

  • Họ đã xét xử bao nhiêu phiên tòa rồi?
  • Tỉ lệ thành công của họ trong phiên tòa so với tỷ lệ định cư của họ là bao nhiêu?
  • Họ có thể nào miêu tả một trường hợp mà việc chuẩn bị thử thách của họ trực tiếp dẫn đến một giải pháp thuận lợi không?

Ngoài số lượng thô sơ, hãy xem xét danh tiếng của họ trong các thẩm phán địa phương và luật sư đối lập. nếu có thể, hãy hỏi đồng nghiệp trong cộng đồng pháp lý hoặc tham khảo các thư ký tòa án mặc dù điều này đòi hỏi sự chăm sóc.

6. Tìm sự đóng góp do pháp lý xuất bản

Những luật sư tham gia sâu sắc vào lĩnh vực của họ thường xuất bản các bài báo, nói tại các hội nghị, hoặc dạy học vấn về luật pháp, cho thấy họ luôn luôn có những tiến bộ về pháp lý và được xem là lãnh đạo chuyên môn của họ.

7 Kiểm tra xác nhận qua nghiên cứu độc lập

Luật sư có trách nhiệm phải trung thực về hồ sơ của họ, nhưng nếu có thể, xác nhận một cách độc lập. Để tìm lời tuyên bố, tìm các bài báo trong bản tin bao gồm vụ kiện hoặc tìm ý kiến xác nhận nếu vụ kiện đã được kháng cáo. Đối với những vụ kiện lớn, một số công ty tự nguyện công bố số tiền đó. Nếu luật sư khẳng định một vụ dàn xếp tiền, hãy hỏi xem thông tin có sẵn hay nếu họ có thể cung cấp một bản sao lại của thỏa thuận (với khách hàng). Sự tranh chấp của luật sư từ chối cung cấp dữ liệu có thể xác thực hoặc chỉ dựa trên một câu chuyện có thể xảy ra.

8 Hiểu các phương pháp thật sự quan trọng

Không phải tất cả đều chiến thắng đều được tạo ra như nhau. Một luật sư luôn luôn có được những thỏa thuận công bằng cho những tuyên bố khiêm tốn có thể có giá trị hơn một quyết định lớn nhưng có tiền sử kết quả kém trong trường hợp thông thường. Hãy tìm kiếm [FLT: 0] [FLT: 1] hơn là những người có quyền cao hơn. Ngoài ra, hãy xem khả năng quản lý chi phí và thời gian của luật sư. Một ghi âm gồm những trường hợp có giải quyết hiệu quả trong thời gian hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp lý để giữ mức phí pháp cho việc phục hồi là một dấu hiệu quả. Hãy hỏi về thời gian trung bình và số tiền chi phí định phí tương tự và số tiền chi phí trong thời gian tương tự.

Những câu hỏi được đặt ra khi bạn bắt đầu tham khảo ý kiến

Các cuộc hội ý là cơ hội của bạn để hướng cuộc trò chuyện đến các chi tiết ghi chép cụ thể.

  • “Anh có thể kể cho tôi nghe ba trường hợp cuối cùng của anh tương tự với trường hợp của tôi không?
  • “Có bao nhiêu vụ như vụ của tôi mà anh đã đưa ra phán quyết (bị cáo sớm)? — Một lịch sử trước đây có thể cho thấy sự thiếu khả năng xét xử.
  • “Điều gì là bất lợi nhất mà bạn phải đối mặt trong trường hợp như của tôi, và làm thế nào bạn vượt qua được nó? - Điều này cho thấy kỹ năng giải quyết vấn đề và sự kiên cường.
  • : “Có bất kỳ mô hình nào trong trường hợp của bạn mà có thể liên quan đến tình huống của tôi không? — Ví dụ, nếu họ có xu hướng nằm trong một thẩm quyền nhất định, thì đó có thể là một lá cờ đỏ.
  • : “Làm thế nào để xác định thành công cho loại trường hợp này? những trường hợp thực tế và xấu nhất là gì? - Một luật sư thực tế, những người đặt kỳ vọng đúng đắn hơn là một người hứa hẹn mặt trăng.

Xác định và so sánh câu trả lời với những gì bạn tìm thấy thông qua nghiên cứu độc lập. sự cân bằng giữa những gì luật sư nói và những gì bạn có thể xác nhận là một dấu hiệu mạnh mẽ của sự chính trực và nhận thức bản thân.

Cờ đỏ để trông chừng

Ngay cả một kỷ lục có vẻ ấn tượng cũng có thể che giấu vấn đề.

  • Những luật sư từ chối thảo luận kết quả cụ thể hoặc cung cấp những kết quả mơ hồ có thể đang che giấu hậu quả xấu hoặc phóng đại.
  • Quá chú trọng đến những vụ thua lỗ: ) Một luật sư ám ảnh về một kỷ lục bất bại có thể là những vụ án đào bới anh đào hoặc giải quyết những vụ án quá nhanh để giữ lại “một kỷ lục hoàn hảo.
  • Ứng dụng khách hàng cao hoặc khiếu nại: [FLT: 1] Hãy kiểm tra thanh trạng thái để xem có hành động sửa phạt hay không. Cũng tìm mẫu đánh giá tiêu cực về giao tiếp, hóa đơn, hoặc kết quả.
  • Bảo đảm để ký nhanh: ) Nếu luật sư ép bạn ký vào biên bản mà không cho bạn thời gian để đánh giá hồ sơ của họ, đó là một cờ đỏ.
  • Một luật sư đã thắng nhiều vụ án lớn cách đây một thập niên nhưng chưa có kết quả tương tự gần đây có thể đã mất khả năng của họ.

Cùng nhau sắp đặt: Lựa chọn có thông tin

Xem xét các hồ sơ của luật sư không phải là một cách kiểm tra sự thắng thua và mất mát của một chiều, mà là đánh giá tổng thể, xem xét sự nhất quán, liên quan, sự công nhận khách hàng, phản hồi khách hàng, và sự minh bạch của luật sư. và nhớ rằng một hồ sơ chính xác được xây dựng trên nhiều trường hợp hơn là kết quả, nó phản ánh sự chuyên nghiệp, đạo đức và tiếp cận khách hàng.

Nếu sau khi nghiên cứu, bạn tin tưởng rằng luật sư có kinh nghiệm, kỹ năng và cam kết để theo đuổi kết quả tốt nhất cho trường hợp của bạn, bạn có thể tiến hành với sự bình an tâm trí hơn. luật sư có một hồ sơ theo dõi đúng có thể tạo ra sự khác biệt giữa một cuộc chiến pháp lý kéo dài và một giải pháp thành công. đầu tư thời gian lên trước, và bạn sẽ được chuẩn bị tốt hơn để đạt được kết quả bạn xứng đáng.