Đối mặt với lệnh loại bỏ trong tòa án nhập cư là một trong những thách thức pháp lý nghiêm trọng nhất mà một công dân có thể gặp phải. Tuy nhiên, luật cung cấp nhiều cách để phản đối các lệnh đó và có khả năng vẫn còn ở lại trong Hoa Kỳ hợp pháp. Thành công phụ thuộc vào sự hiểu biết loại trật tự được ban hành, các chiến lược pháp lý, và các thời hạn chót thủ tục chi phối mỗi bước. Hướng dẫn này đi qua các khái niệm cơ bản và các bước thực tế để thách thức một lệnh gỡ bỏ hiệu quả, với một nhấn mạnh vào ứng dụng thực tế và chi tiết quan trọng có thể làm cho hoặc phá vỡ một trường hợp.

Hiểu được thứ tự loại bỏ: Loại, cò súng và hậu quả

Lệnh loại bỏ là một quyết định cuối cùng do một thẩm phán nhập cư (IJ) chỉ thị rằng một công dân không phải là công dân Mỹ loại bỏ, nhưng các mối đe dọa vẫn còn: mất quyền được sống, làm việc và tiếp tục ở Mỹ, thường sau đó là một quán bar vào lại trong nhiều năm hoặc thậm chí mãi mãi.

Lệnh loại bỏ chia thành nhiều loại, mỗi loại với những hàm ý riêng biệt cho quá trình thử thách:

  • Các Orders sau khi nghe một điều đáng được nghe ) – được phát hành sau khi chính phủ đã chứng minh được từ bỏ và không có công dân đã không thiết lập sự vinh hiển cho bất kỳ sự cứu trợ nào.
  • Ở lệnh loại bỏ ) — bước vào khi người dân không xuất hiện để nghe. Những lệnh này đặc biệt khắc nghiệt vì nhiều quyền kháng cáo bị hạn chế, và tiêu chuẩn để mở lại là cao hơn.
  • Lệnh loại ) — được chấp thuận giữa những người không phải là công dân và chính phủ, thường ký tên mà không hiểu rõ hậu quả. Những điều này đòi hỏi chứng minh rằng thỏa thuận này không được biết hay tự nguyện.
  • [FLT: 0] Lệnh loại bỏ ) — do Bộ An Ninh Nội Địa phát hành tại các cổng hoặc trong vòng 100 dặm của biên giới cho một số cá nhân không có tài liệu chính xác. Việc thẩm vấn việc gỡ bỏ bị buộc phải có sự sợ hãi đáng tin cậy đối với những người tìm kiếm nơi tị nạn.

Hậu quả của lệnh loại bỏ chưa được cắt bỏ có tác động vượt quá khả năng xóa bỏ vật lý. Lệnh cuối cùng kích hoạt thanh vào mục nhập lại theo định nghĩa 5, 10, 20 năm phụ thuộc vào hoàn cảnh và có thể chặn ứng dụng visa trong tương lai, điều chỉnh trạng thái, hay tự nhiên hóa. Đối với những người có trạng thái hợp pháp thường xuyên cư trú (LPR), việc gỡ bỏ có nghĩa là mất tất cả quyền cư trú. Hiểu rõ kiểu trật tự chính xác là bước đầu tiên trong việc tạo ra một biện pháp đích.

Những chiến thuật then chốt để loại bỏ những mệnh lệnh

Việc sắp xếp lại lệnh loại bỏ không chỉ là một hành động, mà là một tiến trình pháp lý theo từng lớp. Cách tiếp cận hữu hiệu nhất thường kết hợp một lời kêu gọi (nếu còn kịp thời) với một chuyển động để mở lại hay xem xét lại, trong khi đồng thời theo đuổi sự cứu trợ phụ từ việc gỡ bỏ. Mỗi chiến lược có những quy tắc cụ thể, hạn chót và những đòi hỏi hiển nhiên.

kháng cáo lên Ban Thông Tin Nhập cư (BRA)

Một lời kêu gọi trực tiếp nhất là biện pháp để bác bỏ lỗi pháp lý hoặc sự thật của thẩm phán. Một lời kêu gọi cho BIA phải được đệ trình trong [FLT: 0] 30 ngày của phán quyết bằng miệng hoặc, nếu một quyết định được đưa ra sau này, trong vòng 30 ngày của bản quyết định viết được gửi đi. Lời kêu gọi được khởi xướng bằng cách ghi chú (Rạp chí) với Văn phòng Cơ quan Cơ quan Phòng điều hành Tòa án BIA xem xét lại các câu hỏi không có ghi rõ ràng, nhưng xem xét các sự kiện dưới một thông tin sai lầm là “Tôi sẽ không ủng hộ việc ghi nhận thông qua bản ghi âm của BJIA) nếu họ không được xác nhận.

Một lời kêu gọi thành công phải xác định những lỗi rõ rệt về pháp luật: sự vi phạm luật, không xem xét bằng chứng thích đáng, từ chối quá trình thích hợp, hoặc phân tích sai lầm về tính khả năng lưu hành.

Nếu BIA xác nhận lệnh loại bỏ, công dân không phải là công dân có thể xin phê chuẩn thêm cho Tòa án Mỹ để xem xét các lời kêu gọi cho các vòng quanh liên quan. Yêu cầu đó phải được đệ trình trong [FLT: 0] 30 ngày của phán quyết BIA, và mức độ phê bình là những câu hỏi pháp lý và pháp lý trước khi đưa ra các hình thức và các chỉ dẫn bên ngoài. Một nguồn thông tin bên ngoài cho các mẫu và hướng dẫn [FL: 2] có thể tìm thấy ở [FL:] [FT] [FR] trang [T] [T] [T] [T].T].T].

Động lực để mở lại hoặc xem xét lại

Khi không thể nào kháng cáo được, vì hạn chót đã được thông qua hoặc vì lệnh đã được đưa vào vùng vắng mặt - một bản kiến nghị để mở lại hoặc xem xét lại cung cấp một cách khác. A [FLT: 0] chuyển động để mở lại [FLT: 1] yêu cầu Tòa Án Di trú hoặc BIA xem xét bằng chứng mới không có sẵn vào lúc nghe. Để thành công, người ta phải chứng minh rằng bằng chứng là vật liệu, không thể phát hiện trước đó, và có thể thay đổi kết quả.

Một bản kiến nghị phải được đệ trình lại trong [FLT: 0]90 ngày ) của lệnh gỡ bỏ, nhưng có những trường hợp ngoại lệ quan trọng: không có giới hạn thời gian cho các chuyển động dựa trên điều kiện quốc gia thay đổi [nếu sự thay đổi là vật liệu], hoặc cho một số trường hợp liên quan đến sự bắt bớ hoặc sợ hại. Vì khi vắng mặt, các lệnh không được phép phải đệ trình một đề nghị mở lại trong [FL:2] [FL:2] [FT] [FT] nếu họ có thể hiển thị nguyên nhân hợp pháp, thì “nếu họ không có thể thấy sự bắt bớ hoặc bất cứ trường hợp nào, nếu họ bị bắt giam hay bất kỳ trường hợp đặc biệt hay bị liên bang nào.

Một [FLT: 0] tiến hành để xem xét lại [FLT: 1] yêu cầu tòa án xem xét lại quyết định của chính nó dựa trên một lỗi hợp pháp hoặc thực tế nào đó trong trật tự - không có bằng chứng mới. Nó phải được đệ trình trong 30 ngày [FLT: 3] của lệnh gỡ bỏ. Xem xét lại là một biện pháp hẹp và hiếm khi được chấp nhận, có thể hữu ích khi tôi bỏ qua một luật ràng buộc hoặc áp dụng sai.

Hủy bỏ

Hủy bỏ việc gỡ bỏ là một hình thức cứu trợ cẩn thận cho phép một số người không phải dân thường ở lại Hoa Kỳ nếu họ hội đủ các quy định về quy định. Có hai loại chính: [FLT: 0] có thể loại bỏ cho những người dân hợp pháp và [LT: 2] có thể ngăn chặn cho những người không phải là người sống bất trị [FLT:].

  • ) (INA ♫ (INA ♫: yêu cầu rằng người dân không phải là công dân đã là một LPR ít nhất năm năm, đã cư trú ở Hoa Kỳ liên tục ít nhất bảy năm sau khi được thừa nhận trong bất kỳ tình trạng nào, và chưa bị kết án nặng hơn.
  • Non-LPR ) (INA ♫ (INA ♫): đòi hỏi sự hiện diện liên tục tại Hoa Kỳ ít nhất mười năm, tính cách đạo đức tốt, không có một số kết án hình sự, và một cho thấy rằng việc loại bỏ sẽ dẫn đến “sự khó khăn đặc biệt và cực kỳ khác thường cho một công dân Mỹ hay vợ chồng LPR, cha mẹ hoặc con cái.

Áp dụng cho việc hủy bỏ không phải là một thách thức đứng vững cho lệnh gỡ bỏ nhưng có thể được nâng lên để biện hộ trong tiến trình gỡ bỏ. Nếu chấp nhận, nó sẽ chấm dứt lệnh gỡ bỏ và điều chỉnh tình trạng của người dân không phải là công dân cho LPR. Quyết định này hoàn toàn thận trọng; ngay cả khi các quy định về luật được thỏa mãn, IJ có thể từ chối sự cứu trợ dựa trên các tính công bằng tiêu cực như lịch sử tội phạm, vi phạm di dân, hoặc thiếu tính năng cải tạo. Một tài nguyên bên ngoài có sẵn tại [FLT: 0] [FISS: hủy bỏ trang [T].T].

A - chai - u, không chịu được việc loại bỏ và tham dự Hội nghị chống lại sự tra tấn (Ca - in)

Đối với những người sợ bị bắt bớ tại nước mình, việc áp dụng cho trại tị nạn, không được loại bỏ, hoặc bảo vệ dưới Công ước Chống tra tấn có thể ngăn chặn và dẫn đến sự bảo vệ vĩnh viễn. Asylum là một hình thức thận trọng để chứng minh sự sợ hãi bị bắt bớ dựa trên chủng tộc, tôn giáo, quốc gia, hội viên trong một nhóm xã hội, hoặc ý kiến chính trị nào đó. Việc từ chối việc loại bỏ có thể là bắt buộc nếu ứng viên cho thấy họ không bị ngược đãi trên những cơ sở đó; nhưng việc loại bỏ những song không dẫn đến địa vị LPR. CAT cũng bị ép buộc khi bị chính phủ tra tấn hoặc bị chính phủ tra tấn.

Asylum phải được áp dụng trong [FLT: 0] trong vòng [FLT: 0] một năm khi đến lần cuối cùng tại Mỹ, với ngoại lệ hạn chế cho các trường hợp thay đổi. Tuy nhiên, nếu không phải công dân đã bị loại bỏ, ứng dụng được thực hiện trước khi thẩm phán nhập cảnh. Nếu tôi phủ nhận trường hợp này, việc từ chối có thể được kháng cáo, và nếu lệnh gỡ bỏ có thể gỡ bỏ, người không phải công dân có thể bị gỡ bỏ. Vì thanh hiển thị cao hơn là các cáo xã hội đặc biệt cho các bằng chứng chung và chứng đáng tin cậy là bằng chứng đáng tin cậy được cải thiện đáng kể trong các trường hợp này.

Những hình thức khác để che chở và giải thoát

Tùy theo gốc gác của người dân, một số hình thức cứu trợ khác có thể có thể thử thách hoặc chấm dứt thủ tục loại bỏ:

  • (Luật chống phụ nữ) Tự ý ): Đối với những người không phải là quốc gia bị lạm dụng bởi công dân Mỹ hoặc người hôn phối hay LPR hay cha mẹ. Một yêu cầu được chấp thuận của VAWA có thể dẫn đến thẻ xanh, thậm chí trong tiến trình gỡ bỏ.
  • visa U ) cho nạn nhân của một số tội phạm đã giúp đỡ cho thực thi pháp luật.
  • visa ) cho nạn nhân của việc buôn người.
  • Nếu có một yêu cầu visa tương đối sẵn sàng (v. d., người hôn phối hay con của một công dân Mỹ), người không phải là công dân Mỹ có thể điều chỉnh trạng thái trong khi tiến hành tiến trình gỡ bỏ, miễn là họ đã vào hợp pháp hoặc đủ điều kiện cho một người miễn dịch I-6A01.
  • Bộ Tư pháp Chính thức ): Trong trường hợp hạn chế, DIS có thể đồng ý chấm dứt tiến trình tiến hành hoặc đóng một trường hợp nếu công dân không giữ một ứng dụng mạnh mẽ để cứu trợ, có lịch sử tiêu cực tối thiểu, và tài nguyên của chính phủ được sử dụng ở nơi khác. Đây không phải là một chiến lược chính thức nhưng là một chiến lược thực tế cho trường hợp có ít quyền ưu tiên.

Mỗi lựa chọn này có những tiêu chuẩn cụ thể, tiêu chuẩn cao và tiêu chuẩn rõ ràng, thường có thể theo đuổi với một đề nghị mở lại hoặc kháng cáo, nhưng cần phải phối hợp cẩn thận để tránh những lời phát biểu hoặc bẫy theo thủ tục.

Những sự chấm dứt quan trọng và đòi hỏi trong quy tắc

Luật nhập cư không thể tha thứ được. Thiếu hạn nộp có thể khước từ quyền thách thức lệnh loại bỏ mãi mãi.

  • Áp dụng cho BIA: [FLT: 1] 30 ngày kể từ ngày phán quyết hoặc lệnh loại bỏ.
  • Để xem xét lại với IJ hoặc BIA: 30 ngày từ lệnh loại bỏ.
  • Mở lại (thường): [FLT: 1] 90 ngày từ lệnh loại bỏ, nhưng ngoại lệ vì điều kiện quốc gia đã thay đổi hoặc sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư có thể loại bỏ giới hạn thời gian.
  • Mở lại lệnh vắng mặt: [FLT: 1] 180 ngày nếu hiển thị nguyên nhân hợp lý; không có giới hạn thời gian nếu không phải công dân đang bị bắt giữ hoặc nếu có những trường hợp đặc biệt.
  • Định đoạt để xem xét tòa án vòng quanh liên bang: [FLT: 1] 30 ngày từ phán quyết BIA.
  • Cần phải đệ trình tiến hành càng sớm càng tốt để ngăn chặn việc gỡ bỏ trong khi chờ thử thách. Có thể yêu cầu ở lại. Có thể yêu cầu từ phiên tòa BIA hoặc liên bang.

Mọi hồ sơ phải được thực hiện trong bên đối lập (DHS Office of Chief Chưởng lý) và phải bao gồm giấy chứng nhận dịch vụ. Nhiều tòa án cũng cần phải có giấy phép điện tử trong hệ thống lưu trữ điện tử của EOIR. Không làm theo các quy tắc định dạng — như kích cỡ lề, giới hạn trang, hoặc số bản sao — có thể dẫn đến việc từ chối giấy tờ. Xem sách hướng dẫn thực hiện [FL: 0] [FL: 1) được khuyên mạnh mẽ để tuân thủ thủ thủ thủ tục đã định sẵn.

Bằng chứng cũng phải được xác nhận đúng cách, dịch nếu bằng ngôn ngữ khác và gửi đi đúng lúc. Quan tòa nhập cư có sự thận trọng rộng rãi để loại bỏ những bằng chứng được xem là không đúng lúc hoặc không thích hợp. xây dựng hồ sơ đòi hỏi phải thu thập tình trạng quốc gia, bản báo cáo y tế, báo cáo cảnh sát và bất cứ tài liệu nào hỗ trợ. Sự cứu trợ và nền tảng phải được thiết lập để có tài liệu; nhân chứng phải đáng tin cậy và nhất quán với tài liệu tài liệu tài liệu khiêu dâm.

Vai trò của việc đại diện cho pháp luật

Thống kê cho thấy rằng những người không theo quốc gia với đại diện pháp lý có khả năng thách thức thành công hơn nhiều. trong năm 2022, những cá nhân bị giam giữ với tỉ lệ tài trợ khoảng 22% trong các trường hợp tị nạn, so với dưới 3% cho những người không có luật sư. thậm chí cho những trường hợp không phải là thiếu kinh nghiệm, đại diện cho những cá nhân có tỷ lệ thành công cao hơn trong việc nhận được sự cứu trợ như việc loại bỏ.

Một luật sư nhập cư có kinh nghiệm có thể đánh giá đầy đủ các lựa chọn cứu trợ, xác định điểm yếu thủ tục trong trường hợp của chính phủ, và chuẩn bị các ứng dụng và tóm tắt có sức thuyết phục.

Đối với những người không đủ tiền tư vấn riêng, có một số tài nguyên. Văn phòng [FLT: 0] Phòng Hành pháp Công Giáo để Thông Tin Di trú (EOIR) cung cấp một chương trình pháp lý miễn phí ) trong một số trung tâm giam giữ. Không có tổ chức lợi nhuận như Hội đồng Di trú Hoa Kỳ, và các văn phòng trợ giúp hợp pháp địa phương thường cung cấp một chương trình mô phỏng hợp pháp [FT]. Tuy nhiên, nhu cầu quá nhiều nguồn cung cấp, cá nhân nên tìm kiếm sự trợ giúp càng sớm càng tốt trước khi nghe. [T: 2] Danh sách dịch vụ pháp lý [L] có thể dùng để tìm vị trí [FT] để hỗ trợ [FT] để tìm nơi cung cấp dịch vụ hợp pháp [FT].T].T] để tìm kiếm vị trí.

Chuẩn bị cho phiên tòa nhập cư

Dù là phiên tòa đầu tiên có đáng nghe hay có một chuyển động sau đó, chuẩn bị là nền tảng của một thách thức đáng tin cậy. công dân không phải là công dân phải hiểu được gánh nặng của bằng chứng. Khi loại bỏ các tiến trình, chính phủ lúc đầu mang gánh nặng chứng minh sự từ chối bằng cách “bằng chứng rõ ràng và thuyết phục (cho thấy rõ ràng, rõ ràng, không thể chối cãi được, và thuyết phục cho những người không phải là dân thường xuyên).

Những bước quan trọng để chuẩn bị bao gồm:

  • Làm rung chuyển mọi bằng chứng để hỗ trợ việc cứu trợ hoặc làm giảm nhẹ tình trạng của chính phủ.
  • Những lời chứng là chân thật và nhất quán. Những sự mâu thuẫn giữa việc ghi chép và lời chứng bằng miệng là một lý do thông thường.
  • Dưới sự chỉ dẫn của quan tòa [FLT: 1] về các phán quyết trước đây.
  • Mọi hạn chót [FLT: 1] để điền tài liệu với tòa án. Nhiều tòa án nhập cư yêu cầu phải có thời hạn nộp bằng chứng ít nhất 15 ngày trước khi phiên tòa được điều trần. Tài liệu cuối có thể bị loại ra.
  • khi xem xét một thông dịch viên. ) Nếu công dân không phải công dân hay nhân chứng của họ không nói lưu loát tiếng Anh, thì cần phải cung cấp một thông dịch viên có khả năng. Việc dùng một thành viên trong gia đình bị nản lòng vì có thành kiến và nguy cơ hiểu sai; các tòa án thường đòi hỏi một thông dịch có khả năng xác nhận.

Điểm cuối cùng nhưng quan trọng: tín nhiệm là yếu tố quan trọng nhất trong hầu hết các trường hợp. một thẩm phán thấy ứng viên không đáng tin cậy có thể từ chối sự giải thoát, ngay cả khi bằng chứng tài liệu là mạnh mẽ. kiên định, thẳng thắn và tôn trọng trong việc làm chứng là không thể thương lượng.

Kết thúc

Hệ thống pháp luật cung cấp nhiều cơ hội để bỏ qua lỗi, có bằng chứng mới, và áp dụng để bảo vệ hoặc cứu trợ. Yếu tố quan trọng là biết thứ tự, hành động trong thời hạn hạn chót nghiêm ngặt, xây dựng một kỷ lục đầy kinh nghiệm, và có được lời khuyên hợp pháp. Nhiều người nhập cư đã thành công trong việc xóa bỏ, hoặc một hình thức khác để cứu trợ. Chìa khóa để bắt đầu ngay lập tức. Tính năng này chỉ làm cho các tùy chọn bị hạn chế. Nếu bạn biết phải đối mặt với một lệnh loại, hãy tìm lời khuyên hợp pháp, hãy thu thập tài liệu và đi một bước đầu tiên phòng thủ.