Table of Contents

Hiểu nhiều trường hợp bị thương

Nhiều người bị thương quả báo khi một người duy nhất chịu đựng tổn thương từ hai hay nhiều vụ tai nạn khác nhau hoặc khi một sự kiện xảy ra gây thương tích cho nhiều cá nhân. những tuyên bố này tạo ra sự phức tạp lạ thường trong cuộc thương lượng, thường là những lời cáo buộc chống lại nhau vì một số tiền bảo hiểm hạn chế. ví dụ, một tài xế bị thương trong một vụ tai nạn giao thông sau này có thể chịu một chấn thương ở nơi làm việc, mỗi người liên quan đến các bị cáo, các tiêu chuẩn bảo hiểm khác nhau. hoặc nhiều vụ tai nạn, một vụ tai nạn có thể gây ra những cáo từ nhiều bên khác nhau chống lại một bên tại chính sách duy nhất của một người lái xe bị thương, để thúc đẩy một cuộc cạnh tranh để phục hồi sức khỏe.

Vì những lời tuyên bố này bao gồm những quyết định khác nhau về trách nhiệm trách nhiệm, sự cắt đứt tổn thương khác nhau và những giới hạn chính sách khác nhau, tranh luận về việc nên phân bổ ngân quỹ và phải trả tiền để có thể tránh khỏi bị tổn thương.

Những trường hợp thông thường gây ra nhiều vụ khai man

  • Những vết thương nghiêm trọng từ các sự kiện không liên quan – Ví dụ, một vụ tai nạn xe hơi sau đó là một sơ suất trượt ngã tại một cửa hàng tạp hóa vài tháng sau đó, mỗi vụ với các bảo hiểm riêng biệt.
  • thương tích liên tục từ cùng sự kiện ) – sụp đổ tòa nhà, vỡ nhiều tầng, hoặc một sản phẩm bị hư hại làm tổn thương nhiều người.
  • Sự tha hóa của một tình trạng đã có ) – Một chấn thương mới làm cho một chấn thương lưng nặng thêm, khiến nó khó phân biệt giữa các sự kiện.
  • Các nhà hoạt động liên quan đến nhiều bị cáo ) – Một phần khiếm khuyết của một nhà sản xuất cộng với việc lái xe cẩu thả từ bên khác đều góp phần gây ra cùng một chấn thương.
  • Mass tort hoặc các thiết lập hành động hạng – hàng chục hoặc hàng trăm người tuyên bố thương tích từ cùng một sản phẩm hoặc mối nguy hiểm môi trường, yêu cầu các dự án định định định định định định định định định vị trí tòa án.

Nguồn thông thường của sự ổn định bị phản đối trong nhiều vụ tuyên bố bị thương

Sự bất bình thường chia thành bốn loại, hiểu rõ từng nhóm giúp các bên dự đoán trước những trở ngại và chuẩn bị chiến lược thương lượng hiệu quả.

Những sự bất đồng ý kiến

Trong một vụ tai nạn đa tầng, một tài xế có thể khẳng định rằng có một vụ va chạm ban đầu khác, trong khi một vụ cãi vã thứ ba cho rằng lỗi máy là lỗi tại lỗi. không có bằng chứng rõ ràng như băng ghi hình, dữ liệu hộp đen, hoặc lời khai nhân chứng không thiên vị, các vụ kiện tụng có thể trì hoãn cuộc nói chuyện trong nhiều tháng. sự bất đồng về khả năng xảy ra cũng xảy ra khi một người yêu cầu có nhiều sự kiện khác nhau gây ra, ví dụ, một vụ tai nạn xe bị tai nạn nghiêm trọng hơn bởi một vụ sau đó - đang phân loại của người chủ và người cấp phát lỗi giữa người cấp ba và người cấp phát chứng khoán.

Xung đột về việc thôi miên

Ngay cả khi trách nhiệm rõ ràng, các bên thường không đồng ý về giá trị tiền tệ của các tuyên bố. các nhà bảo hiểm có thể tranh luận rằng một số triệu chứng không liên quan hoặc phóng đại, trong khi những người cho rằng có thể đánh giá quá cao thiệt hại của họ. trong nhiều trường hợp tổn thương, đánh giá xung đột tăng vì tổng thiệt hại thường vượt quá giới hạn chính sách sẵn có, ép buộc những người đòi hỏi cạnh tranh cho một hồ sơ giới hạn. quá mức của một số người có thể giảm thiểu sự chia sẻ cho người khác, làm cho nó cần thiết để phát triển mục tiêu, dựa trên sự đánh giá bằng chứng dựa trên bằng chứng. sử dụng các kế hoạch chăm sóc, tính toán toán, và báo cáo mất mát kinh tế có thể giảm chủ đề.

Vấn đề tài chính

Chẳng hạn, một chính sách trách nhiệm đối với giới hạn bảo hiểm có thể loại trừ một số loại tai nạn, hoặc một chính sách bảo hiểm khác có thể có “một điều khoản khác có thể được áp dụng khi nhiều chính sách được áp dụng.

Ưu tiên những lời tuyên bố

Một số bang theo một “những quy tắc đầu tiên, được sử dụng đầu tiên, cho phép người yêu cầu quyết định một số hạn chế chính sách. người khác yêu cầu sự phân phối ủng hộ dựa trên giá trị tương đối của tuyên bố. những người bị thương tật có thể được lợi ích từ những người nhận được sự thỏa thuận sớm hơn nhưng không bị nguy hiểm gì.

Những điều then chốt để giải quyết ổn định bất lợi

Những chiến lược sau đây đã chứng minh hiệu quả cho cả người nhận lẫn luật sư của họ.

1. thu thập bằng chứng rõ ràng sớm

Trong nhiều trường hợp bị thương, việc này có nghĩa là không những có hồ sơ y tế và báo cáo cảnh sát mà còn có hồ sơ công việc trước khi có tiền sử bệnh án và tài liệu về tất cả các tài liệu gây thiệt hại. [FLT: 0] Xác nhận [FLT: 0] bằng chứng [FLT: 1] giúp thiết lập sự nhân quả và cáo buộc rằng chấn thương đã có sẵn hoặc phóng đại. Hãy xem xét việc thuê chuyên gia tái tạo tai nạn nếu có khả năng tính toán. Bảo tồn bằng chứng vật lý như là những phương tiện bị hỏng, hoặc sản phẩm bị lỗi về xe cộ hoặc các sản phẩm có thể ngăn chặn tham khảo.

2. Làm sáng tỏ tính khả thi và che đậy trước khi thương lượng

Trước khi tiến hành thương lượng nghiêm trọng, tất cả các bên nên đồng ý về một khuôn khổ trách nhiệm căn bản. Nếu trách nhiệm này không được xem xét, hãy xem xét “sự kiện chỉ có thể giải quyết để thu hẹp các vấn đề.

3 Tham gia vào cuộc đàm phán với A - đam

Trong giao dịch, một bên trung lập giúp tìm ra nền tảng chung, thường dẫn đến các giải pháp sáng tạo mà một tòa án không thể sắp xếp được, chẳng hạn như việc thanh toán cấu trúc hoặc thỏa thuận định vị giữa các quan quyền. [FLT: 0] Trong khi việc phân chia, việc buộc tội có thể nhanh hơn [FL: 1) và cho phép sự linh hoạt hơn trong tất cả các vụ kiện gây thiệt hại giữa nhiều người tuyên bố. Luôn luôn tham gia vào các phiên họp AD để giải quyết đầy đủ các bằng chứng, và chuẩn bị để tham gia các phiên xử chung trong các phiên tòa truyền thông. Đặc biệt là trong các phiên họp thường cho phép họ tham gia các cuộc đàm phán, vì tất cả các cuộc đàm phán, thay vì các cuộc đàm phán, trong các cuộc đàm phán khác nhau.

4 Quan sát các chuyên gia pháp lý với sự hiểu biết đặc biệt

Luật gây thương tích cá nhân không phải là vô tỉ. Những luật sư tập trung vào các vụ kiện tụng đa đảng, bảo hiểm đức tin, hoặc đánh dấu một cách sai trái, mang lại sự hiểu biết vô giá. Họ có thể soạn thảo những thỏa thuận bảo vệ quyền lợi của bạn, thương lượng với những người bảo hiểm cố gắng thao túng tiến trình tuyên bố, và nếu cần thiết, tập tin để bảo tồn quyền của bạn với một số tiền có hạn. [FLT: 0] Những luật sư bị thương cũng có thể xác định chính sách bảo hiểm [FL1] hoặc tin bảo hiểm bị bỏ qua. Trong trường hợp khác, có nhiều người cho rằng có lời khuyên riêng, có thể ngăn chặn sự xung đột giữa luật sư khi một bên cố gắng gây thương tích.

5. Dùng các khoản tiền được xây dựng để hạn chế quỹ

Khi giới hạn chính sách không đủ để trả cho tất cả các quyền sở hữu trong một số tiền lớn, một khoản tiền được sắp xếp có thể kéo dài thời gian. Bị cáo mua một khoản trợ cấp trả các khoản tiền định kỳ cho các bên bị thương. Phương pháp này có thể giải quyết các tranh chấp vì giá trị hiện tại của việc thanh toán trong tương lai thấp hơn tiền mặt ngay lập tức, cho phép phân phối tiền tài chính giữa nhiều người. [FL: 0] Để tính toán các lợi nhuận của thuế, như thu nhập không có tiền.

6 Theo đuổi những thỏa thuận ổn định toàn cầu

Thay vì thương lượng riêng mỗi bên, hãy xem xét một giải pháp toàn cầu mà giải quyết mọi cáo buộc về cùng một sự kiện hoặc sự kiện liên quan. Một thỏa thuận toàn cầu có thể bao gồm tổng số tiền thanh toán với một công thức định vị được thỏa thuận bởi mọi đảng. Phương pháp này ngăn cản “cuộc chạy đua đến tòa án mà không để lại gì cả. Việc định cư toàn cầu thường đòi hỏi sự dàn xếp hoặc một quá trình giám sát, đặc biệt là trong các thiết lập đại diện.

Vai trò của các công ty bảo hiểm và giới hạn chính sách

Trong nhiều tuyên bố khác nhau, họ có động cơ mạnh mẽ để gây thương vong cho những người khác. điều chỉnh có thể cung cấp giới hạn chính sách đầy đủ cho những người đầu tiên đe dọa phù hợp với, để lại ít hoặc không có gì cho người khác. chiến thuật này buộc các bên bị thương phải xáo trộn để tiếp tục bảo vệ hoặc chấp nhận những đề nghị không sợ nhận gì.

Để chống lại điều này, những người cho rằng mình có thể có trách nhiệm bảo hiểm sớm, cần phải xem tất cả các tài liệu chính sách, và xem xét việc điền vào một hành động liên hệ nếu người bảo hiểm không chịu cấp phát tiền.

Làm sao tính thiệt hại trong nhiều trường hợp bị thương

Sự thiệt hại thường nằm trong ba loại khác nhau, mỗi loại cần phải cẩn thận tài liệu và lời khai chuyên gia trong những trường hợp phức tạp.

Sự thiệt hại về kinh tế

Những thứ này bao gồm chi phí y tế (quá khứ và tương lai), mất lương, mất khả năng kiếm tiền và tài sản. Để chứng minh giá trị y tế tương lai, hãy tìm một kế hoạch chăm sóc sức khỏe từ một chuyên gia phục hồi. [FLT: 0] Thông báo mọi chi phí với hóa đơn và các chuyên gia ước tính . Trong nhiều trường hợp bị thương tổn, gây tổn kinh tế riêng lẻ để tránh đếm lại. Ví dụ, nếu một người tuyên bố đã quay lại phẫu thuật sau một tai nạn đầu tiên và sau đó tái lập lại khu vực trong một tai nạn thứ hai, chi phí điều trị phải được phân biệt với sự chăm sóc thứ hai từ việc tiếp tục.

Những thiệt hại không liên quan

Nỗi đau và đau khổ, sự đau khổ, mất mát niềm vui cuộc sống và mất đi sự cộng tác là chủ quan hơn nhưng vẫn còn có thể định lượng được. sử dụng một nhật ký đau đớn, lời chứng từ các thành viên gia đình, và báo cáo từ các chuyên gia sức khỏe tâm thần để chứng minh những lời tuyên bố này. trong nhiều trường hợp tổn thương, cẩn thận không để gấp đôi những nỗi đau về tình cảm có thể xảy ra cho hai sự cố riêng biệt. một bác sĩ tâm lý có thể giúp giảm thiểu tổn thương tâm lý khi có nhiều sự cố xảy ra.

Thiệt hại thường xuyên

Trong những trường hợp hiếm khi có hành vi của bị cáo là quá đông (v.g., say rượu lái xe, gian lận sản phẩm), thiệt hại về tính chất trừng phạt có thể có sẵn. Những thiệt hại này không được bảo hiểm tại nhiều bang, vì thế hiếm khi ảnh hưởng đến việc tài trợ trong quỹ định cư. Tuy nhiên, khả năng của họ có thể là một con chip thương lượng lớn, đặc biệt khi bị cáo phải đối mặt với một sự phơi bày hình phạt lớn.

Các chủ nghĩa cơ khí pháp lý: đóng góp và thiếu tự tin

Khi có liên quan đến nhiều bị cáo, những giáo lý pháp lý về sự đóng góp và sự thiếu tự tin chi phối cách họ chia sẻ gánh nặng tài chính. Sự kiện [FLT:] cho phép một bị cáo chịu trách nhiệm về tổn thương, như một người tạo ra một sản phẩm bị khiếm khuyết.

Để tránh bị bắt trong cuộc đấu súng, nguyên đơn nên khăng khăng cho rằng bị cáo giải quyết các cuộc tranh chấp nội bộ của họ, một số quốc gia đã chấp nhận những luật lệ tương đối về trách nhiệm gây thiệt hại cho những người bị cáo dựa trên phần trăm lỗi lầm của họ.

Sự sắp đặt về định cư quan trọng

Khi nhiều người tuyên bố thỏa thuận với một bị cáo, việc phân bổ ngân sách phải được ghi nhận để ngăn ngừa các cuộc tranh chấp trong tương lai. Một thỏa thuận định cư được phân bổ tốt nên xác định mỗi phần của tuyên bố, cơ sở cho việc phân bổ (chẳng hạn như tổn thương nghiêm trọng hoặc bị mất thu nhập), và việc giải quyết mọi lời khai báo. Nó cũng bao gồm một điều khoản tranh chấp cần thiết để xác định sự phân bổ ràng buộc nếu việc giải quyết sau này bị cáo buộc. Điều này đặc biệt quan trọng khi một số người nhận là ít hoặc có nhận thức bị hạn, vì các tòa án phải chấp thuận việc giải quyết cá nhân. [T: 0] Theo thống kê, [T] báo chí [F]: 1] các trường hợp thường được đề nghị: [FAvat] trường hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp cố định vị trí thường tránh việc giải quyết.

Những biện pháp ngăn ngừa để giảm thiểu sự bất bình thường

Những bước tích cực trước khi cuộc tranh cãi xảy ra có thể tiết kiệm thời gian, tiền bạc và áp lực.

Tài liệu tường tận từ ngày đầu tiên

Giữ một tạp chí chi tiết về mỗi cuộc hẹn khám bệnh, điều trị và triệu chứng. Những vết thương ảnh chụp và cảnh tai nạn ngay lập tức. Bảo tồn tất cả các thư từ với các công ty bảo hiểm. [FLT: 0] Tài liệu tốt khiến cho các bên khác khó đổ lỗi hoặc giảm giá trị quyền . Trong trường hợp gây thương tích nhỏ, hãy duy trì tập tin riêng để mỗi sự cố theo dõi và thiệt hại độc lập.

Xem lại các chính sách về bảo hiểm hàng năm

Nếu bạn là người đưa ra lời cáo buộc, hãy biết giới hạn chính sách của tất cả những người có thể bị cáo trước đây.

Trong các thỏa thuận, có sự bất đồng ý kiến với ông già Nô - en

Khi giải quyết các cáo buộc trong một tình huống có nhiều vụ kiện, bao gồm một điều khoản đòi hỏi phải có sự tranh chấp trong tương lai về việc giải quyết bằng cách buộc tội thay vì kiện tụng. sự sắp đặt này có thể ngăn chặn những cuộc tranh chấp rút ra khỏi vụ kiện tuyên bố đã được dàn xếp. cũng bảo đảm rằng việc thả những người được thông báo cẩn thận để tránh vô tình tuyên bố tuyên bố chống lại những người bị cáo khác chưa được đưa ra tòa án cho các vụ dàn xếp.

Khi nào phải ra tòa

Không phải mọi cuộc tranh cãi đều có thể được giải quyết bằng cách thương lượng, mà là khi cần thiết thì có thể bị kiện:

  • Công ty bảo hiểm từ chối tiết lộ giới hạn chính sách hoặc hành động trong đức tin xấu.
  • Quyền tự do thật sự bị mâu thuẫn và bằng chứng thì mâu thuẫn nhau.
  • Nhiều người cho rằng không thể đồng ý về cách chia một quỹ định cư hạn chế, và việc phân phối thất bại.
  • Tính toán hạn chót của thời hạn đã gần kề và chưa có lời đề nghị hợp lý nào được đưa ra.
  • Bị cáo không được bảo đảm hoặc không được bảo đảm, yêu cầu kiện tụng để tiếp cận tài sản cá nhân.

Thậm chí sau khi nộp đơn, vẫn có thể giải quyết. Nhiều tòa án yêu cầu các bên tham dự các cuộc họp hoặc họp thẩm vấn trước khi xét xử. Một vụ kiện cũng cho phép phát hiện chính thức, phát hiện thêm các chính sách bảo hiểm hoặc bằng chứng của sự sơ suất. [FLT: 0] Hiệp hội Bar Mỹ [FLT: 1] có tài nguyên về vai trò của tòa án có thể giúp bạn quyết định. Trong nhiều vụ kiện, thẩm phán có thể chỉ định một chủ đặc biệt hoặc người bảo hộ để giám sát việc phân bổ, đặc biệt khi người có quyền hoặc người không đủ khả năng.

Kết thúc

Những cuộc tranh chấp thương lượng trong nhiều vụ tổn thương đòi hỏi sự pha trộn các cuộc đàm phán chiến lược, tài liệu chi tiết, và sự hiểu biết tỉ mỉ về luật bảo hiểm. bằng cách dự đoán những điểm xung đột chung, đánh giá các xung đột, vấn đề về vấn đề bảo hiểm, và ưu tiên - những cuộc tranh chấp - những người nhận có thể chuẩn bị phản ứng hiệu quả. thu thập bằng chứng toàn diện, bằng cách sớm hơn, bằng cách sử dụng giải quyết tranh chấp thay thế, và xem xét các thỏa thuận có cấu trúc hoặc các thỏa thuận toàn cầu có thể dẫn đến kết quả công bằng ngay cả khi cạnh tranh giành được tiền. khi cuộc đàm phán đến sự bế tắc, hệ thống nên dừng lại, mặc dù nó nên được xem như là một biện pháp cuối cùng. và đúng, nó có thể giải quyết các cuộc tranh chấp phức tạp nhất và hiệu quả nhất.