Việc chuẩn bị cho một cuộc kháng cáo thương vong cá nhân là một nỗ lực đòi hỏi sự chú ý cao đến thủ tục pháp lý, xem xét kỹ lưỡng về bản báo cáo của tòa án, và một bản trình bày chiến lược về các cuộc tranh luận. Không giống như phiên tòa đầu tiên, một lời kêu gọi không phải là cơ hội thứ hai để trình bày bằng chứng hoặc sự kiện đăng tải lại; đó là một sự xem xét lại các vụ án dưới của tòa án về những lỗi pháp lý có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Hiểu được những căn bản pháp lý để thu hút

Mỗi đơn kháng cáo phải dựa trên những lỗi cụ thể trong suốt phiên tòa xét xử. vì thế các nhà chức trách phải chịu trách nhiệm về việc trình bày một lỗi có thể sửa đổi.

  • De Novo Review:) áp dụng cho các câu hỏi về luật pháp, chẳng hạn như cách giải thích một luật lệ hoặc một quy tắc pháp lý.
  • Tòa án phúc thẩm sẽ bác bỏ một cuộc tìm kiếm thực tế chỉ khi nào “sai lầm rõ ràng, nếu tòa án xét xử để lại một niềm tin chắc là đã có một sai lầm và chắc chắn.
  • [FLT: 0] Tọa độ của sự quản trị: [FLT: 1] áp dụng cho những quyết định được thận trọng, chẳng hạn như các phán quyết dựa trên sự thiếu khả năng của bằng chứng, chỉ thị ban hội thẩm, hoặc sự phê chuẩn phát hiện. Tòa án xem xét xem quan tòa xét xử có hành động độc đoán, không hợp lý hay không có căn cứ lý.

Lý do thông thường để kháng cáo trong những trường hợp bị thương cá nhân bao gồm:

  • lỗi nhận dạng:) thú nhận hoặc loại bỏ các bằng chứng chuyên môn, y học, hoặc bằng chứng trước khi gặp tai nạn.
  • Lỗi hướng dẫn:) không dạy luật pháp thích hợp (v. d., so sánh cf, gánh nặng của chứng cớ).
  • lỗi chính thức:) không có thẩm quyền đối tượng, dịch vụ không đúng đắn, hoặc vi phạm các quy tắc khám phá.
  • Sự xác nhận của bằng chứng: khẳng định rằng không có hội thẩm đoàn nào hợp lý có thể đưa ra phán quyết dựa trên bằng chứng được trình bày.
  • Người thông đồng tình trạng: cách cư xử thiếu chuyên nghiệp của thẩm phán, ban hội thẩm hoặc những lời khuyên đối lập đã thành kiến trong vụ xét xử.

Hãy lưu ý rằng không phải mọi lỗi lầm đều bào chữa cho việc đảo ngược, nhưng các tòa án thường áp dụng một “sự thử nghiệm lỗi không có lỗi: nếu lỗi không ảnh hưởng đến kết quả của vụ án, phán quyết sẽ được đưa ra, bạn phải chuẩn bị để cho thấy lỗi đó là tiền lệ — có thể là nó đã thay đổi kết quả.

Ghi chép về lời kêu gọi: Nền tảng của trường hợp bạn

Bản tường trình về các bản kháng cáo, bản sao và bản sao của phiên tòa, chỉ có thể xem lại những gì xảy ra ở tòa án thấp hơn, thì sự tường thuật là nguồn duy nhất của sự kiện, không hoàn chỉnh hoặc không chính xác thì có thể hủy bỏ một lời kêu gọi.

Cần phải có những gì

  • Các bản sao: Ghi chép của tất cả các phiên tòa, các cuộc thử nghiệm và hội nghị địa vị.
  • [FLT: 0] Các chứng cứ:) được công nhận tại phiên tòa, gồm có tài liệu, hình ảnh, video và các vật thể. Nếu một cuộc trưng bày bị loại ra, hãy ghi vào hồ sơ cùng với sự phản đối và cai trị.
  • Đầu tư và Mệnh lệnh: khiếu nại, trả lời, chuyển động, tóm tắt và phán quyết cuối cùng.
  • Hướng dẫn giáo dục (nếu thích hợp: ) Các chỉ thị được viết ra cho ban hội thẩm, cùng với bất cứ sự phản đối nào do lời khuyên bảo.

Làm thế nào để bảo đảm và tổ chức ghi chép

Theo quy tắc lệ thuộc theo thủ tục (như Luật Liên bang Appellate Procedure 10) ghi rõ quá trình thiết kế bản ghi chép. Bạn phải nộp “thiết kế bản ghi chép với thư ký tòa án, liệt kê những gì bạn muốn, bên đối lập cũng có thể chỉ ra thêm những thứ khác.

Hãy cẩn thận: các trang bị thiếu, các cuộc họp kín không được phân loại, hoặc các buổi trưng bày được đánh dấu không đúng đắn có thể lãng phí thời gian và tài nguyên quý báu.

Tài nguyên bên ngoài: Luật pháp của Tòa Án Áp chính Thống Áp Vụ [SUS: 1] [LT] cung cấp khuôn khổ thủ tục cho các đơn kiện kháng cáo tại tòa án liên bang.

Những lời cân nhắc chiến lược trước thời A - bên

Trước khi thông báo lời kêu gọi, hãy cẩn thận xem lời kêu gọi có đáng không.

Giúp đỡ người ta

Nếu không có lỗi rõ ràng nào có thể dẫn đến đảo ngược, hoặc nếu lỗi này “không có kết quả, kháng cáo có thể vô ích.

Chú ý đến những kết luận hấp dẫn

Thời gian là điều cần thiết. Trong tòa án liên bang, thông báo về việc kháng cáo phải được đệ trình trong vòng 30 ngày sau khi phán quyết (hoặc 60 ngày nếu một bên liên bang có liên quan đến — Luật 4 (a) (1). Phần lớn các bang đều có hạn chót tương tự hoặc ngắn hơn — thường 30 ngày. Thiếu hạn định là nguy hiểm; không có phần mở rộng để giám sát đơn giản.

Tính toán thời hạn từ ngày phán quyết được đưa ra trên bảng ghi chú, chứ không phải từ ngày phán quyết được đọc. Nếu chuyển động sau khi xét xử (v. d., việc đưa ra xét xử hoặc phán quyết mới) được đệ trình trong thời gian kháng án, thời hạn kháng cáo được đặt lại đến 30 ngày sau khi lệnh bãi bỏ chuyển đó. Hãy chính xác: tham khảo các quy tắc thích hợp ngay sau khi phán quyết.

Tiếp tục phán xét và cố gắng vượt bực

Nếu bạn là người kiện cáo và là người kiện cáo và phán quyết đòi hỏi bạn phải trả tiền hoặc lấy (hoặc không) một hành động nào đó, bạn có thể cần phải xin phép tạm hoãn, nhưng phần lớn thẩm quyền đòi hỏi bạn phải đặt một mối liên kết siêu cấp — một trái phiếu bảo đảm trả tiền quyền lợi cho sự quan tâm của bản cáo buộc và nếu lời kháng cáo bị hủy bỏ.

Khuyến khích cho bản tóm tắt Appellate

Bản tóm tắt là cốt lõi của lời thỉnh cầu của anh phải thuyết phục tranh luận tại sao tòa án lại có thể sửa chữa sai lầm.

Một sự cấu trúc của một lời tóm tắt điển hình

  1. Phụ lục và Bảng các nhà cầm quyền: Liệt kê tất cả các phần và trường hợp/ tổ chức để tham khảo dễ dàng.
  2. Lời phê bình: ) Một đoạn ngắn giải thích tại sao tòa án phúc thẩm có thẩm quyền nghe vụ án (v.g., phán quyết cuối cùng, có thể kháng cáo lệnh tạm thời).
  3. Những vấn đề được trình bày: bị cáo buộc là những câu hỏi có thể bắt được những lỗi pháp lý.
  4. Lời tuyên bố của vụ án: tóm tắt trung lập của lịch sử tiền lệ (giải thích, chuyển động, xét xử, phán quyết) và các sự kiện liên quan đến lời kêu gọi. Hiện tại, sự kiện trong một chút thuận lợi cho lý lẽ của bạn, nhưng không bao giờ bóp méo lời tường thuật.
  5. Điểm tham khảo: [FLT: 1] tóm tắt ngắn gọn về điểm chính của bạn, thường thường là chỉ một trang.
  6. Trích dẫn: ) Hãy miêu tả trung tâm của sự tóm tắt. Mỗi vấn đề được trình bày trong một phần riêng biệt gồm các tiểu đề. Đối với mỗi vấn đề: a) nói về tiêu chuẩn pháp lý của việc xem xét; b) diễn tả lỗi đã xảy ra; (c) nói ra kỷ lục (v. d. “S. vào năm 145:12,17).
  7. Sự kết thúc: cho biết sự cứu trợ mà bạn tìm kiếm – e.g., đảo ngược, remit để thử nghiệm mới, thay đổi phán xét.
  8. Chứng nhận dịch vụ và (nếu cần) chứng nhận thỏa thuận: ) chứng minh rằng mọi bên đều có thể dùng bản tóm tắt này và phù hợp với luật lệ giới hạn từ danh từ [FLT: 1].

Những cạm bẫy thông thường cần tránh

  • Để bảo tồn một vấn đề kháng cáo, chắc hẳn bạn đã phản đối đúng lúc trong phiên tòa.
  • Tòa án mong đợi một lý lẽ pháp lý được phát triển đầy đủ. Đơn giản chỉ nói rằng một lỗi lầm xảy ra mà không giải thích tại sao nó sai hoặc tại sao nó không quan trọng.
  • Bộ ghi âm: [FLT: 0] Các thẩm phán Appellate có quyền truy cập vào hồ sơ.
  • Tính cách thực tế: [FLT: 1] Hầu hết các quy tắc được áp đặt ra hạn chế từ (v. d., 14,000 từ trong tòa án liên bang). Mọi câu nên tiến hành lập luận của bạn. Bỏ bỏ bỏ các tính năng mở rộng.

Tài nguyên bên ngoài: Hiệp hội Bar Bar Association – Vai trò của các kháng cáo cung cấp hướng dẫn về văn bản ngắn và thực hành phúc lợi.

Chuẩn bị cho cuộc tranh luận bằng miệng

Nếu tòa án đưa ra lý lẽ về lời nói, bạn phải sẵn sàng để biện hộ cho những thắc mắc ngắn ngủi, giải đáp và thích ứng với những mối lo lắng của các thẩm phán.

Thành phần của cuộc tranh luận bằng miệng mạnh mẽ

  • Biết được điều này: [FLT: 0] Biết được cách ghi chép: [FLT: 1) có thể tham khảo ngay các trang ghi chép hoặc các con số.
  • Chuẩn bị một bản đồ: ) Một lời mở đầu ngắn nói lên vấn đề chính và giải tỏa sự giải thoát của bạn.
  • Focus trên lập luận mạnh nhất của bạn:[FLT: 1] Bạn không thể bao gồm tất cả mọi thứ trong 15–20 phút. Hãy chọn một hoặc hai lỗi có khả năng thuyết phục, và sẵn sàng để bảo vệ chúng dưới áp lực.
  • Khi quan tòa hỏi, đừng nói ngay và giải đáp ngay câu hỏi đó.
  • Khi bạn nêu ra một sự kiện, hãy nói với các quan tòa nơi nào nó xuất hiện (nơi trang 47 của bản ghi chép phiên tòa).

Những lập luận của người Mock — với đồng nghiệp hoặc người cố vấn — là vô giá, và khiến bạn phải trả lời những câu hỏi khó để mô phỏng kinh nghiệm thật.

Tùy chọn PostApeal

Việc kháng cáo không luôn luôn kết thúc với quyết định của tòa án, nhưng tùy vào kết quả, bạn có thể có thêm những bước khác.

Định nghĩa cho việc tập lại hay học lại En Banc

Nếu bảng điều khiển đặt ra một quyết định bất lợi, bạn có thể yêu cầu nghe lại cùng một bảng (để bỏ qua các sự kiện hoặc lỗi pháp lý) hoặc nghe lại trước tòa án ([FLT: 0] lệnh cấm ). Những điều này hiếm khi được chấp nhận và được dành riêng cho những trường hợp đặc biệt – e.g., một xung đột với một quyết định trước của tòa án hoặc một vấn đề quan trọng khác thường.

Cầu xin cho tòa án tối cao

Nếu tòa án tối cao hoặc tòa án vòng quanh liên bang đã phán quyết chống lại bạn, thì đại lộ cuối cùng là một đơn xin tòa thượng thẩm Hoa Kỳ xin tòa án xét xử và cho tòa án xét xử ít hơn 2% những vụ kiện liên bang, chỉ trong những vụ kiện có một vấn đề liên bang quan trọng hoặc bị chia rẽ.

Sự ổn định trong thời kỳ hấp dẫn

Nhiều lời kêu gọi cá nhân được giải quyết trước khi đưa ra phán quyết, lời cáo buộc có thể sẵn sàng chấp nhận một số tiền thấp hơn để tránh nguy cơ đảo ngược; lời cáo buộc có thể giảm nhẹ để chấm dứt cuộc kiện tụng.

Gánh nặng cho phiên tòa mới

Nếu tòa án phúc thẩm tìm thấy lỗi có thể đảo ngược, nó có thể thu hồi lại vụ án cho một phiên tòa mới. Đây không phải là một chiến thắng tự nó có nghĩa là vụ này sẽ được đưa trở lại điểm xuất phát.

Lời khuyên thực tế cho những người mua sắm ở Pro Se

Nếu bạn đang tự đại diện cho mình mà không có luật sư, thì quá trình kháng án đặc biệt khó khăn.

  • [FLT: 0] Đọc những quy tắc được áp dụng cho trang bìa. [FLT: 1] biết giới hạn trang, tính toán hạn chót và định dạng các quy định (bằng kích cỡ, lề, thậm chí màu của bìa ngắn).
  • Tuỳ theo luật pháp hoặc ít chi phí cho trường luật ) nhiều trường luật có các phòng khám dành cho bệnh nhân.
  • . Nhiều tòa án cung cấp tóm tắt mẫu hoặc mẫu. Hãy theo dõi chính xác.
  • [FLT: 0] Hãy giữ thời gian cho mỗi ngày và các bản sao của mọi tài liệu. Hãy dùng lịch với những lời nhắc nhở.
  • Không có tranh cãi về cảm xúc. tập trung vào những lỗi pháp lý và bằng chứng thu thập bằng chứng.

Để biết thêm về sự giúp đỡ của chính mình, Viện Luật Pháp Pháp (FLT: 0) cho biết khái quát về thủ tục [FLT: 1] là một nguồn tài nguyên đáng tin cậy.

Kết thúc

Để chuẩn bị cho một lời kêu gọi về một vấn đề thương tích cá nhân, cần phải có biện pháp sửa chữa: xác định rõ các sai sót trong quá trình sửa chữa, ghi chép đầy đủ và chính xác, tóm tắt hợp pháp một cách đầy thuyết phục, và — khi được yêu cầu — một lý lẽ có tiêu chuẩn. Các giá trị cao, và các quy tắc được đề ra là không thể giải quyết hoặc bảo tồn các vấn đề khác. Khi nghi ngờ, tham khảo ý kiến của luật sư có kinh nghiệm — có thể giúp ích cho một số tiền có lợi.