Chọn đúng luật sư là một trong những quyết định có thể đưa ra khi đối mặt với một vấn đề pháp lý. kết quả của vụ án thường dựa trên kỹ năng, sự phán đoán và sự chuẩn bị của luật sư mà bạn chọn. trong số nhiều yếu tố cần cân nhắc, kinh nghiệm thường tăng lên đến mức độ cao nhất của một luật sư tiềm năng để bạn có thể tự tin lựa chọn.

Tại sao kinh nghiệm là điều quan trọng?

Kinh nghiệm trong nghề pháp lý không chỉ đơn giản là về số năm một luật sư có bằng cấp, mà còn phản ánh sự kết hợp giữa kiến thức, kỹ năng thực tiễn, sự công nhận khuôn mẫu, và sự phán đoán chuyên môn mà chỉ đến từ việc tiếp xúc nhiều lần đến những vụ án thế giới thực. một luật sư kinh nghiệm có thể đã gặp hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm kịch bản tương tự như của bạn. họ đã thấy những gì làm việc, những gì thất bại, và làm thế nào thẩm phán, luật sư và những luật sư đối lập thường phản ứng. điều này cho phép họ dự đoán trước những vấn đề và những lập luận thủ công có sức thuyết phục và hợp pháp.

Ngoài những kiến thức cụ thể, những luật sư có kinh nghiệm thường thiết lập mối quan hệ bên trong cộng đồng pháp luật họ biết được khuynh hướng của các thẩm phán địa phương, sở thích của các nhân chứng tòa án và danh tiếng của các nhân chứng chuyên nghiệp những mối quan hệ này có thể lan truyền vụ án của bạn và đôi khi mở những cánh cửa mà một luật sư ít kinh nghiệm hơn có thể không. hơn nữa, những luật sư kinh nghiệm đã chuẩn bị những kĩ năng đàm phán của họ trong hàng giờ đồng hồ của cuộc đàm phán và sự trao đổi thông tin. khả năng của họ để đọc và thúc đẩy một thỏa thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận lợi hoặc ngược lại, để nhận ra khi đi khỏi một luật sư xấu là một lợi thế nào đó là một lợi thế nào đó là một lợi thế nào đó là một cách tinh tế nhưng rất quan trọng.

Điều quan trọng là lưu ý rằng kinh nghiệm không phải là một sự bảo đảm cho thành công-không có luật sư nào có thể hứa một kết quả cụ thể. nhưng nó làm giảm đáng kể khả năng xảy ra của việc sai sót trong thủ tục, bỏ lỡ hạn chót, hoặc không đủ lý luận pháp lý. bạn đang mua một luật sư với kinh nghiệm sâu sắc hơn và một khả năng cao hơn của một giải pháp thuận lợi hơn, thông qua sự dàn xếp, hoặc một giải quyết tranh chấp thay thế.

Làm thế nào để Asses một luật sư kinh nghiệm: một hướng dẫn bước chân- từng bước

Đánh giá kinh nghiệm pháp lý đòi hỏi nhiều hơn là chỉ liếc nhìn vào tiểu sử. Bạn cần phải đặt câu hỏi nhắm vào, xác nhận những lời tuyên bố, và nhìn xuống dưới bề mặt.

1. Kiểm tra những năm thực hành trong cánh đồng cao cấp

Một luật sư đã thực hiện 20 năm trong luật bất động sản có thể hoàn toàn không đủ điều kiện trong một vụ kiện y tế, nhưng trong những năm thực hành ở một phạm vi cụ thể phù hợp với các nhu cầu của bạn, hãy hỏi thẳng: “Có bao nhiêu năm anh đã xử lý những vụ như tôi?

Một số luật sư thực hành những điều này có thể làm giảm độ sâu của họ, những người khác, đặc biệt là những người ở các công ty lớn hơn, có thể dành trọn sự nghiệp của họ trong một nhóm thực hành.

Xem lại lịch sử và kết quả của họ

Kinh nghiệm không chỉ là về số lượng mà còn về kết quả, mà còn hỏi chi tiết về những trường hợp họ đã xử lý, mức độ phức tạp, và quan trọng nhất là kết quả, nhưng còn có thể được luật sư không cho phép làm việc để đảm bảo kết quả, họ có thể chia sẻ những trường hợp được nêu danh tiếng trong quá khứ, tương tự như bạn.

Bạn cũng có thể tìm kiếm các ý kiến được công bố hoặc hồ sơ tòa án trực tuyến. Nhiều thẩm quyền cung cấp truy cập trực tuyến để truy cập vào các hồ sơ đăng nhập. Xem xét các vụ án mà luật sư đại diện cho một bên với các mẫu thực tế tương tự như của bạn. Xem liệu các lý lẽ của họ có thuyết phục được tòa án và liệu quan tòa có dựa trên lập luận của họ không. Loại nghiên cứu độc lập này có thể xác nhận câu chuyện luật sư nói cho bạn.

3. Đánh giá đặc biệt và thành tích của họ

Sự chuyên môn pháp lý không được kiểm soát ngang hàng với thẩm quyền, nhưng nhiều bang cung cấp chứng chỉ trong các khu vực hành nghề cụ thể. các luật sư được ủy quyền đã vượt qua các kỳ thi nghiêm ngặt, các bài phê bình đồng đẳng, và chứng minh những kinh nghiệm đáng kể và tiếp tục giáo dục.

Ngoài việc xác nhận ủy ban, hãy tìm những giấy ủy quyền khác như các bài được xuất bản, dạy dỗ, làm thành viên trong các hiệp hội chuyên nghiệp (v. d., các phần của Hội luật Hoa Kỳ), hoặc nhận giải thưởng và nhận được sự công nhận từ các ấn phẩm pháp luật.

4 Yêu cầu khách và bạn bè cũ tham khảo ý kiến

Khi nói chuyện trực tiếp với những người làm việc với luật sư, hãy hỏi những người từng có những thông tin liên lạc với ba đến năm khách hàng có những trường hợp tương tự: “Bạn có ấn tượng chung về sự hiểu biết và sự chuẩn bị của luật sư không?

Nếu có thể, hãy hỏi ý kiến của các luật sư khác, chẳng hạn như đồng sở hữu luật sư hoặc luật sư đối lập, và việc luật sư có tiếng là người có khả năng, đồng nghiệp có thể nói lên tiêu chuẩn đạo đức, thái độ của họ trong tòa án, và sự phán xét chuyên nghiệp.

5 phút đánh giá kiến thức của họ

Luật pháp luôn luôn tiến bộ. thay đổi tiền lệ, và các quy tắc thủ tục mới có hiệu lực. một luật sư kinh nghiệm có thể có sự giàu có kiến thức thực tiễn nhưng có thể dựa vào những chiến lược lỗi thời. hỏi làm thế nào luật sư có giữ nguyên: họ tham gia các cuộc hội thảo liên tục về giáo dục pháp lý không? họ có đăng ký vào các tạp chí pháp luật không? họ có giải quyết một vụ kiện cần phải áp dụng một thay đổi gần đây trong luật? một luật sư có thể nêu ra những phát triển liên quan đến trường hợp của bạn mà kinh nghiệm đó đã được liên quan đến việc học tiếp tục.

Những câu hỏi được đặt ra trong lúc tham khảo ý kiến ban đầu

Hãy chuẩn bị một danh sách những câu hỏi được ghi chép và đừng hài lòng với những câu trả lời mơ hồ.

  • “Có bao nhiêu vụ tương tự như vụ của tôi mà anh đã xử lý trong ba năm qua?
  • “Có bao nhiêu phần trăm thực hành của bạn được dành cho lĩnh vực luật pháp đặc biệt này?
  • : “Bạn có thể miêu tả trường hợp khó khăn nhất mà bạn đã xử lý tương tự như trường hợp của tôi không, và kết quả là gì? Câu hỏi này cho thấy sự an ủi của luật sư với sự phức tạp và khả năng suy nghĩ của họ khi bị áp lực.
  • “Có bao nhiêu vụ án trong khu vực này đã được xét xử, và những phán quyết là gì?
  • “Ai sẽ thực sự xử lý trường hợp của tôi ngày này qua ngày khác? kinh nghiệm có thể giảm bớt nếu một đối tác cao cấp giao phó công việc của bạn cho một cộng sự trẻ.
  • “Bạn có thể cung cấp tài liệu văn bản từ khách hàng cũ và ít nhất một luật sư khác quen thuộc với công việc của bạn không? Điều này cho thấy luật sư tự tin về danh tiếng của họ.

Hãy ghi chép trong khi tham khảo ý kiến, so sánh các câu trả lời với nhiều luật sư, nhưng mục tiêu không phải là tìm ra một người ghi điểm hoàn hảo, mà là để xác định một luật sư có kinh nghiệm phù hợp với những đòi hỏi cụ thể của trường hợp bạn.

Ngoài các cờ tiếp tục: cờ đỏ và chất dinh dưỡng

Một số luật sư liệt kê “những trường hợp có liên quan đến kinh nghiệm, nhưng có thể là những trường hợp khác nhau, nhưng cũng có những trường hợp khác nhau, một luật sư bào chữa cho tội phạm có thể cho rằng việc thực hành của họ chủ yếu là do ma túy gây ra.

Một tiền sử vi phạm đạo đức có thể làm suy yếu ngay cả luật sư giàu kinh nghiệm nhất.

Hãy thận trọng với những luật sư quá nghiêm túc, những luật sư có kinh nghiệm sẽ thực tế về ưu điểm và điểm yếu của trường hợp của bạn.

Đừng bỏ qua yếu tố con người. Kinh nghiệm nên được kết hợp với kỹ năng giao tiếp và tương thích. Một luật sư xuất sắc không bao giờ trả lời điện thoại hoặc nói chuyện trong luật sư có thể khiến bạn nản lòng và thiếu sáng suốt. Trong khi tham khảo ý kiến, hãy cẩn thận xem liệu luật sư có lắng nghe, giải thích những ý tưởng phức tạp bằng ngôn ngữ bình thường, và có vẻ thật sự quan tâm đến hoàn cảnh của bạn.

Dùng tài nguyên bên ngoài để kiểm tra kinh nghiệm

Phụ thêm các câu hỏi của riêng bạn bằng nghiên cứu độc lập. Nhiều công cụ trên mạng cung cấp thông tin về lịch sử kỷ luật của luật sư, đánh giá ngang hàng và đánh giá khách hàng. Theo báo cáo của Hội luật sư Hoa Kỳ [FLT: 0], tài nguyên tiêu dùng ), hoặc thông tin về luật sư [FLT], một công cụ [FLT] cung cấp hướng dẫn về việc bác bỏ luật sư [FL3]. Việc liên kết giữa các luật sư thường là những thư mục luật sư, bằng chứng chỉ định ngày tháng, chứng nhận đặc biệt và hồ sơ về kỷ luật công cộng. Lấy thí dụ, Hội Tháp Canh [FLT]

Bạn cũng có thể dùng các thư mục pháp lý trực tuyến như Avvo, Martindale-Hubbell, hoặc Justia. những nền tảng này tổng hợp các thông tin khách hàng, sự tán thành ngang hàng và hồ sơ luật sư. tuy nhiên, hãy xem xét những bài phê bình cẩn thận - một số có thể được lọc hoặc khuyến khích. Đối chiếu với bất kỳ tuyên bố nào được đưa ra trong hồ sơ của luật sư và ghi chú tư vấn của bạn.

Nếu bạn đang đánh giá một luật sư về một vấn đề đặc biệt hoặc phức tạp, hãy xem xét việc liên hệ với dịch vụ tham khảo của Hội luật sư địa phương, hoặc đề nghị một luật sư có kinh nghiệm rõ ràng trong một khu vực.

Quyết định cuối cùng: Kinh nghiệm thích hợp

Sau khi thu thập tất cả các thông tin, tổng hợp các phát hiện của bạn. So sánh các luật sư mà bạn đã phỏng vấn về các chiều quan trọng nhất cho trường hợp của bạn: những năm thực hành, số lượng và kết quả, đặc biệt hóa khách hàng, tham khảo ý kiến khách hàng, kiểu thông tin liên lạc và cấu trúc phí tổn. không một yếu tố nào nên chi phối. một luật sư 30 năm kinh nghiệm nhưng một cách nằm bên giường nghèo có thể không phục vụ bạn cũng như một luật sư có 15 năm liên lạc rõ ràng và có tài liệu tham khảo xuất sắc.

Nếu bạn cảm thấy một luật sư có kiến thức nhưng có thể bị gạt bỏ, hoặc thiếu tự tin, hãy nghiêm túc suy nghĩ về điều đó.

Cuối cùng, hãy nhớ rằng kinh nghiệm không phải là tĩnh. Một luật sư đã xử lý nhiều trường hợp nhưng không thích ứng với luật mới hoặc công nghệ có thể ít hiệu quả hơn một luật sư trẻ hơn, sắc nét, và được điều chỉnh tốt. sử dụng tiến trình đánh giá không phải là một danh sách kiểm tra nhưng là một đánh giá qua định kỳ. luật sư tốt nhất cho bạn là người kết hợp sâu sắc, có liên quan đến những kỹ năng liên quan đến sự cống hiến và giao tiếp cần thiết để xem xét trường hợp của bạn thành công.