Tóm tắt các vấn đề về phán quyết là không có tranh chấp chính xác về bất kỳ thực tế nào và rằng đảng chuyển động được sử dụng để phán xét như là một vấn đề pháp luật. họ cho phép một bên yêu cầu tòa án để quyết định một số vấn đề cụ thể trước phiên tòa, trên mặt đất rằng không có một cuộc tranh chấp chân thật về bất kỳ thực tế vật chất nào và rằng các đảng chuyển động được sử dụng để phán xét như là một vấn đề pháp luật. hiểu đúng đắn và triển khai, tóm tắt có thể tiết kiệm thời gian và tài nguyên cho các nghi thức và các nhà pháp lý. cho các chuyên gia, sinh viên luật, và giáo dục, một nắm bắt rõ khi nào và cách thức này được sử dụng cho hệ thống công lý hiện đại.

Khung pháp lý: Luật 56 và nguyên tắc

Thẩm quyền chính trị tóm tắt sự phán xét trong tòa án liên bang là [Fvant:0] luật liên bang 56 của quy định dân sự . Theo quy tắc 56 (a), một tòa án sẽ ban bố sự phán xét tóm tắt nếu không có tranh chấp chính xác về bất cứ sự kiện vật chất nào và luật pháp liên quan đến vấn đề pháp luật. Ngôn ngữ này đã được giải thích qua hàng thập niên tiền lệ tối cao, không hợp lý nhất trong các vụ án năm 1986: [FL: 2] Tập đoàn Catret [FT], Tập đoàn CAT] [FT], v.

Trong khi nhiều người đã chấp nhận ngôn ngữ gần giống với quy tắc liên bang, những người khác thì có những khác biệt về thời điểm chuyển động hoặc kiểu bằng chứng có thể được xem xét. những người nghiên cứu phải luôn xác nhận những quy tắc địa phương thích hợp. mặc dù những biến thể này có tính cách phân tích cốt lõi: một bên phải chứng minh sự vắng mặt của một cuộc tranh cãi về thực tế, và bên không được chuyển động phải có bằng chứng cụ thể cho thấy một thử thách cần thiết.

Tiêu chuẩn bằng chứng của Cetox

Trong Tập đoàn Celotx ), 477 Hoa Kỳ 317 (1886), Tòa án Tối cao cho rằng một nhóm người di chuyển không cần phải sản xuất bằng chứng phủ nhận lời tuyên bố của đối phương. Thay vì thế, người thợ mỏ có thể đối phó với gánh nặng của mình bằng cách chỉ vào sự vắng mặt của bằng chứng một yếu tố thiết yếu của trường hợp không di chuyển).

Một lỗi thông thường là cho rằng nhóm chuyển nhà phải luôn luôn có bằng chứng xác nhận.

Khi tóm tắt những động tác phán xét

Tóm tắt chuyển động phán xét không phù hợp trong mọi trường hợp; chúng được dành riêng cho những tình huống mà các sự kiện rõ ràng đến nỗi một thử nghiệm sẽ không có mục đích khác ngoài sự chậm trễ. Nói chung, những chuyển động này được đệ trình sau khi khám phá gần hơn nhưng trước khi cuộc hội nghị trước khi xét xử cuối cùng. tuy nhiên, quy tắc 56 cho phép một chuyển động được đệ trình bất cứ lúc nào trước khi bắt đầu phát hiện - nếu chuyển động dựa trên một vấn đề pháp lý không cần thiết sự phát triển thực tế.

Sau khi khám phá "Nghề đóng cửa"

Thời điểm thông thường nhất là sau khi các bên có cơ hội để điều tra, mỗi bên đã trao đổi tài liệu, lấy lời khai và thẩm vấn các nhân chứng.

Tóm tắt phần nào về sự phán xét

Luật 56 cũng cho phép đưa ra phán quyết tổng quát về một số lời tuyên bố hoặc vấn đề trong khi bỏ ra tòa, chẳng hạn như trong trường hợp vi phạm hợp hợp hợp đồng, tòa án có thể đưa ra bản tóm tắt về vấn đề trách nhiệm nếu hợp đồng không được xác định và không có sự biện hộ, nhưng vẫn cần phải xét xử về thiệt hại.

Tóm tắt sự phán xét chống lại Đấng Sáng Tạo chống lại kẻ bị cáo

Một nguyên đơn cho thấy rằng nguyên đơn không thể chứng minh một yếu tố quan trọng của lời tuyên bố, nhưng sau đó họ cho thấy không có sự biện hộ chân thật nào cho lời tuyên bố của nguyên đơn.

Các tòa án thường xem xét lại những đề nghị của nguyên đơn một cách nghiêm ngặt hơn vì nguyên đơn có gánh nặng lớn nhất trong phiên tòa.

Criteria để ban cho khả năng phán xét tóm tắt

Để cho thấy sự phán xét, tòa án phải được thỏa mãn hai điều kiện, trước tiên không nên tranh cãi về những sự kiện vật chất.

"Sự thật của Mac" là gì?

Một thực tế là "vật chất" nếu nó có thể ảnh hưởng đến kết quả của vụ kiện dưới luật phụ có thẩm quyền. [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1],] Anderson kiện lại Liberty Lobby, , 477 U.S. 282,6][FLT:], chỉ những tranh luận về những sự kiện có thể ảnh hưởng đến kết quả không thể kiểm tra. Sự kiện không cần thiết hoặc không cần thiết là không đủ. Trong trường hợp, có phải bị cáo đã lái xe quá tốc độ 5 dặm; dù không thường bị cáo thường là xe đỏ hay bị cáo.

Mỗi phần tử của một lời tuyên bố phải có một tập hợp các dữ kiện cần được chứng minh.

Cái gì đã thay thế một "Sự thất vọng thật" chứ?

Một cuộc tranh luận là "thật" nếu bằng chứng là một hội thẩm có thể trả lời một phán quyết cho những người không phải là người trong đảng.

Các tiêu chuẩn "sự tranh cãi chân thật" thường là khía cạnh được tranh cãi nhất của việc thực hiện tổng quát về phán quyết. các tòa án phải cân nhắc bằng chứng mà không đưa ra quyết định đáng tin cậy hoặc cân nhắc các bằng chứng - chức năng đó được dành riêng cho ban hội thẩm. câu hỏi chỉ là một người tham gia thực tế hợp lý có thể tìm thấy ủng hộ Đảng không.

Tóm tắt sự phán xét so với những động tác bất hợp lý khác

Tóm tắt sự phán xét là một trong nhiều công cụ để giải quyết các vụ án mà không cần xét xử, và hiểu nó khác với các chuyển động khác như thế nào giúp các nhà tranh luận chọn chiến lược đúng.

Chuyển động để xoá theo quy tắc 12(b) ( 6)

Một đề nghị bác bỏ việc không đưa ra một yêu cầu yêu cầu về việc đưa ra một yêu cầu về pháp lý, giả sử sự thật của tất cả những cáo buộc có thật và hỏi liệu, nếu đúng, những sự kiện đó có cho phép nguyên đơn được cứu trợ không. Ngược lại, tóm tắt lại, xem xét các bằng chứng thực tế - không chỉ để xem có một cuộc tranh luận thực tế tồn tại. một trường hợp vẫn tồn tại sau một cuộc phản ứng để bác bỏ có thể được kết luận sau khi khám phá.

Sự phán xét dưới sự cai trị của Luật pháp 50

Luật 50 đề nghị được đưa ra trong vòng hoặc sau phiên tòa, một bên có thể phán quyết như một vấn đề pháp lý tại điểm đóng cửa của bên đối lập nếu không có đủ cơ sở hợp pháp để một ban hội thẩm hợp lý tìm ra cho bên đó.

Một số bác sĩ đã đăng bài "đã được tái lập" để phán quyết tổng quát sau khi ngày xét xử được thiết lập, nhưng thực tế phổ biến hơn là nộp đơn tóm tắt bản án trước phiên tòa và nếu không được phép, để bảo tồn vấn đề với một quy tắc 50 chuyển động tại phiên tòa.

Sự sửa đổi của việc làm sai lệch một sự thúc đẩy về sự phán xét

Quy tắc 56 và quy tắc của tòa án địa phương cho thấy quy định của tòa án là một quá trình tổng quát, nhưng các biện pháp này cũng khác nhau:

  • Việc phân chia chuyển động và tài liệu hỗ trợ ghi nhớ: ) Bên chuyển động soạn thảo một chuyển động, giải thích ngắn gọn hợp pháp tại sao cần phải được xét xử tóm tắt, và một tuyên bố về các sự kiện vật chất chưa được công bố. Bản tuyên bố này liệt kê mỗi thực tế mỗi bên đang tranh chấp với các đối thủ không được nêu ra, với lời trích dẫn để ghi lại.
  • Cách giải thích: Đảng không di chuyển tập tin câu trả lời, bao gồm lời tuyên bố của chính mình về các sự kiện tranh luận (nếu có) và một bản ghi nhớ của luật. Đối phương phải xác định bằng chứng cụ thể để tạo ra vấn đề thật sự cho phiên tòa.
  • Để trả lời: Bên di chuyển có thể gửi một trả lời ngắn để giải đáp các lý lẽ nêu lên trong cuộc đối lập. Một số quy tắc địa phương hạn chế độ dài trả lời.
  • Đối số phương ngữ: Nhiều tòa án lên lịch trình điều trần về sự chuyển động, mặc dù một số người quyết định chuyển động trên giấy tờ.
  • Sự giảm giá: Thẩm phán đưa ra một ý kiến hoặc trật tự viết. Nếu được chấp nhận, vụ kiện (hoặc một phần) được giải quyết. Nếu từ chối, vụ kiện sẽ được xét xử.

Một sắc thái là không được chỉ dựa vào lời bào chữa. Quy tắc 56 (c) đòi hỏi mỗi bên phải ủng hộ những lời khẳng định của mình bằng cách trích dẫn tài liệu trong ghi chép, kể cả lời khai, lời khai, câu trả lời cho các câu hỏi, và thú nhận. những lời khai tự cung mà các tòa án thường không xem thường.

Quan tâm đến chiến lược

Quyết định xem có nên nộp đơn xin xét xử tổng quát là một lựa chọn chiến lược hay không, một sự chuyển động có sáng kiến có thể dẫn đến một chiến thắng toàn diện hoặc một giải pháp thuận lợi.

Lợi ích của việc tóm tắt sự phán xét

  • Chương trình dành dụm thời gian: ) Tránh phiên tòa tiết kiệm chi phí pháp lý, chi phí chuyên môn và tài nguyên tòa án.
  • Việc loại bỏRiss:) Nếu được chấp nhận, không có nguy cơ bị bồi thẩm đoàn chống đối.
  • Một đòn bẩy định cư đáng giá:) một phần phán quyết có thể gây áp lực cho đối phương để giải quyết các vấn đề còn lại.
  • Ghi chép Pblic:) Tóm tắt quyết định phán xét có thể là thẩm quyền thuyết phục cho các vụ án tương lai.

Nguy hiểm và cạm bẫy

  • Để đáp ứng gánh nặng: ) Nếu tòa phủ nhận chuyển động, bên chuyển động có thể mất uy tín và đảng không di chuyển sẽ tăng tốc.
  • Những người chống đối có thể phản đối sự sai lầm của người trong đảng.
  • Việc vi phạm luật [FLT: 0]:) nhiều tòa án thi hành quy định và giới hạn trang nghiêm. Việc không tuân theo có thể dẫn đến việc từ chối.
  • Khám phá đầy đủ: di chuyển quá sớm có thể cho phép các bên không di chuyển cho phép lập luận rằng cần phải khám phá nhiều hơn theo Điều luật 56(d).

Những người biện hộ kinh nghiệm thường nộp đơn tóm tắt các bản kiến nghị về phán quyết trong trường hợp mà luật pháp rõ ràng đứng về phía họ ví dụ, khi một quy định hạn chế đã hết hạn, hoặc khi một hợp đồng không có sự cố ý và không có phòng thủ. Ngược lại, nếu trường hợp liên quan đến những sự kiện tranh luận nghiêm trọng, chờ đợi sau khi tất cả các lời khai được đưa ra là khôn ngoan.

Những lỗi thông thường trong việc tóm tắt thực hành phán xét

Ngay cả những luật sư có kinh nghiệm cũng có thể mắc lỗi khi xử lý những đề nghị phán xét tổng quát.

  • Dựa trên những lời cáo buộc không được xác nhận: [FLT: 1) Một đảng không thể đánh bại một đề nghị tổng kết bằng cách lặp lại những lời cáo buộc của người khác.
  • Vì muốn đáp ứng sự kiện này, nhiều luật địa phương cho rằng những luật này không mâu thuẫn với nhau.
  • Bằng chứng không thể chấp nhận được: Phải dựa trên kiến thức cá nhân và phải xác định những sự kiện được chấp nhận tại phiên tòa.
  • Các quan xét đánh giá rõ ràng, ngắn gọn để trực tiếp giải thích các sự kiện vật chất và tiêu chuẩn pháp lý.
  • Hiểu rõ trường hợp tốt nhất của bên kia: ) một chuyển động thành công và đánh giá lại lập luận mạnh mẽ nhất của đối phương.

Những cuộc xung đột và chỉ trích gần đây

Một số học giả và các bác sĩ tranh luận rằng tòa án cũng sẵn sàng đưa ra phán quyết tổng quát, không cho phép các bên xét xử bồi thẩm đoàn xét xử.

Thí dụ, một [FLT: 0] của Trung tâm tư pháp liên bang ) thấy rằng các tòa án địa hạt cho phép tóm tắt trong khoảng 30–40% trường hợp mà một chuyển động được đệ trình. Các nhà phê bình cho rằng tỷ lệ này khuyến khích quan tòa nhanh chóng cân nhắc các sự kiện, có hiệu quả như là người có ba sự kiện.

Một vấn đề khác mới nổi là việc sử dụng sự phán xét tổng quát trong các vụ kiện tụng phức tạp như bằng sáng chế hoặc hành động cấp cao. thỉnh thoảng kết quả là trong việc thực hành các hoạt động kéo dài làm giảm hiệu quả.

Kết thúc

Tóm tắt chuyển động phán xét là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất trong kho chứa vũ khí của một luật sư, nếu sử dụng đúng cách, chúng có thể tiết kiệm thời gian, giảm chi phí và đưa ra quyết định sơ bộ cho những trường hợp thiếu sự thật, nhưng chúng đòi hỏi sự chuẩn bị nghiêm ngặt: sự hiểu biết kỹ lưỡng về luật chi phối, thu thập bằng chứng rõ ràng, và tính toán thời gian chiến lược. đối với học sinh và những người thực hành, việc nắm vững quá trình phán xét là cần thiết để thực hành hiệu quả.