Hiểu được những hạn chế trong việc hợp tác

Luật hạn chế là hạn chế pháp lý để kiện cáo sau một khoảng thời gian nhất định từ ngày tuyên bố kết hôn. đối tác, hạn chót đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp về các thỏa thuận, tài chính và các trách nhiệm nhỏ. Thiếu thời hạn có thể mất quyền tìm kiếm thiệt hại hoặc sự cứu trợ cân bằng, làm cho nó thiết yếu cho đối tác, nhà đầu tư, và cổ đông để hiểu những hạn chế này áp dụng cho các lời tuyên bố hợp tác như thế nào.

Bài này đưa ra một bản tóm tắt toàn diện về những quy định giới hạn của việc hợp tác, kể cả những lời tuyên bố được bao hàm, cách tính thời gian hạn chế, những yếu tố có thể kéo dài hoặc làm mất thời hạn và những biện pháp thực tế để bảo vệ quyền pháp lý của bạn.

Sự hợp tác là gì?

Vì sự hợp tác được điều khiển bởi luật hợp tác hợp pháp liên quan đến việc hình thành, hoạt động, quản lý, hoặc phân phối một quan hệ đối tác. bởi vì sự hợp tác được điều khiển bởi cả luật hợp tác chung và luật hợp tác liên bang (như Luật hợp tác đồng đồng đồng đồng hay sửa đổi luật cộng tác) các tuyên bố có thể có nhiều dạng:

  • Brift of Partship Agreement ) – Không tuân theo các từ ngữ được viết hoặc truyền khẩu chi phối sự hợp tác, chẳng hạn như nghĩa vụ đóng góp vốn, lợi nhuận cho các công thức chia sẻ, hoặc quyền quản lý.
  • Brift of Fiducy Duty Duty ) – Cộng sự nợ nhau những nhiệm vụ khác về lòng trung thành và sự chăm sóc.
  • Fraud hoặc Misregation ) – Để dụ dỗ một người bạn tình tham gia hoặc tiếp tục hợp tác qua những lời tuyên bố sai lầm về tài chính, triển vọng hoặc trách nhiệm của kinh doanh.
  • Việc tuyên bố – bác bỏ tính toán đúng đắn về lợi nhuận, thiệt hại, hoặc tài khoản vốn, thường đòi hỏi phải có một hành động kế toán chính thức.
  • Những cái gọi là Giải quyết và Gió ) – Hành động pháp lý để giải quyết sự hợp tác, bổ nhiệm một người nhận, hoặc giải quyết tranh chấp về việc phân phối tài sản.
  • Personal Liable xác nhận ) – 3 bên tuyên bố rằng cố gắng giữ bạn tình có trách nhiệm riêng tư cho nợ đồng nghiệp hoặc đánh dấu.

Mỗi loại tuyên bố có thể có một khoảng thời gian hạn định khác nhau, và thời hạn chính xác tùy thuộc vào thẩm quyền và các sự kiện cụ thể của vụ kiện.

Những người hợp tác tuyên bố có những giới hạn

Phần lớn các bang đã chấp nhận một số phiên bản của Đạo luật Cộng tác Đồng Chính trị (URA) hoặc Luật hợp tác đã sửa đổi. Những luật này thường không chỉ đưa ra một khoảng thời gian hạn chế cho mọi lời tuyên bố; thay vì dựa trên những luật lệ chung của quốc gia về giới hạn dựa trên lý thuyết pháp lý cơ bản. Hiểu được điều này là thiết yếu vì một sự hợp tác có thể có một cửa sổ dài hơn hoặc ngắn hơn một cửa sổ có âm thanh không rõ ràng.

Quy định giới hạn cho việc vi phạm hiệp ước cộng tác

Việc tuyên bố vi phạm thỏa thuận hợp tác thường là do luật hạn chế vi phạm hợp đồng. Thời gian này thường từ [FLT: 0] đến 6 năm [FLT: 1], tùy thuộc vào tình trạng.

  • California: 4 năm (Code Civ. Proc. ♪ 337)
  • New York: 6 năm (CPLR 213)
  • Texas: 4 năm (Civ. Prac. & Rem. Code ♪ 16.004)
  • Florida: 5 năm cho hợp đồng đã được ký (Fla. Stat. ♪ 95.11)
  • Illinois: 10 năm cho hợp đồng được ký (735 ILCS 5/13 cho đến năm 2000) — có thể dài hơn nhiều tiểu bang

Sự khác biệt chính là sự thỏa thuận bằng miệng hoặc một phần viết; một số tiểu bang áp dụng thời gian viết nếu các từ ngữ vật chất được viết ra, ngay cả khi hợp đồng không hoàn toàn hợp nhất.

Quy định giới hạn cho việc vi phạm bổn phận của người bị kỷ luật

Nhiều tòa án áp dụng những hạn chế về việc gian lận hoặc đánh đất đai, thường [FLT: 0] ba đến sáu năm [FLT: 1].

  • Delaware: 3 năm cho quyền sở hữu quyền sở hữu (10 năm trước Công Nguyên) – nhưng những tuyên bố công bằng có thể là do đau đớn.
  • Illinois: 5 năm vì vi phạm nghĩa vụ kỷ niệm (735 ILCS 5/13 - 205).
  • New Jersey: 6 năm cho những tuyên bố dựa trên chứng cứ sai lầm của người dân, nhưng 2 năm cho những tuyên bố không dựa trên giấy tờ trong một số trường hợp.
  • Michigan: 6 năm cho việc vi phạm nhiệm vụ của giới chức năng tưởng tượng khi dựa trên một hợp đồng (MCL 600.5807), nhưng 3 năm cho những tuyên bố không dựa trên sở thích.

Nhân vật hóa vấn đề rất quan trọng. Một nguyên đơn có thể xác nhận rằng một nhiệm vụ tạm thời là do một nhiệm vụ hợp đồng (chẳng hạn như một trách nhiệm phải giải thích trong hợp đồng) có thể hưởng lợi từ một thời gian hạn chế lâu hơn. Ngược lại, một yêu cầu chỉ dựa trên một nhiệm vụ chung chung của lòng trung thành có thể được xem như một đánh giá và chủ đề đến hạn chót ngắn hơn.

Dựa vào giới hạn của việc lừa đảo và làm sai sự thật

Những lời tuyên bố sai lầm thường có một giai đoạn giới hạn lâu hơn vì “luật pháp bí mật cho phép đồng hồ bắt đầu khi nguyên đơn được phát hiện (hoặc hợp lý nên phát hiện) thủ đoạn gian lận.

Dự đoán giới hạn cho việc kế toán và giải quyết vấn đề

Một số bang áp dụng cùng một giai đoạn giới hạn như hợp đồng; những người khác áp dụng một giai đoạn dài (v.g. 10 năm cho việc phân giải). Tuy nhiên, tòa án thường dùng giáo lý không công bằng của các cơ sở, mà các thanh này cho rằng nếu các nguyên đơn trì hoãn việc điền và trì hoãn thành kiến bị cáo. Hiệu quả thực tế là các đối tác nên hành động ngay lập tức một khi có tranh cãi, ngay cả khi hạn chót về thời gian chính thức là rộng rãi. Một yêu cầu về việc tính toán thường gây ra những hạn chế, thì gửi một lá thư chính thức có thể giúp đỡ khi đồng hồ bắt đầu chạy.

Các yếu tố ảnh hưởng đến thời kỳ hạn chế

Xác định khi nào luật hạn chế bắt đầu — và có thể tạm dừng hoặc nới rộng — là điều quan trọng.

Ngày kết án

Thông thường, một lời tuyên bố về ngày vi phạm hoặc tai hại xảy ra. Tuy nhiên, nhiều cuộc tranh chấp về quan hệ hợp tác liên quan đến hành vi sai trái hoặc những sự vi phạm bị giấu kín. Luật này thường áp dụng cho việc gian lận, vi phạm bổn phận của thiếu niên và cho rằng có những sự kiện xảy ra khi người ta tuyên bố (hoặc với tính siêng năng hợp lý) gây ra những lỗi sai.

Chẳng hạn, nếu một người bạn đời bí mật chuyển hướng tiền của cộng sự trong nhiều năm, có thể không bắt đầu quy định giới hạn cho đến khi người kia phát hiện ra kế hoạch hoặc có lý do để nghi ngờ.

Sự dối trá lừa gạt

Nếu bị cáo tích cực che giấu sự tồn tại của một tuyên bố — e.g., bằng cách giả mạo hồ sơ hoặc nói dối đối tác — hiệu lệnh giới hạn có thể bị hủy bỏ (dùng) cho đến khi khám phá ra được. Nguyên đơn phải cho thấy rằng bị cáo đã thực hiện những bước xác nhận để giấu tội lỗi và nguyên đơn đã cố gắng hợp lý để khám phá nó. Chỉ im lặng thường không đủ; có một số sự xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên xuyên hóa hoặc che đậy. Trong nhiều tiểu bang, việc che giấu có thể mở rộng hạn chế trong vài năm sau hạn chót.

Đánh đổi các điều khoản và bản tuyên thệ

Các bên có thể tự nguyện chấp nhận nới rộng luật hạn chế bằng cách ký một thỏa thuận bán rẻ. Điều này thường xảy ra trong cuộc thương lượng. Một số hiệp ước hợp tác cũng bao gồm những điều khoản rút ngắn thời gian cho một số lời tuyên bố, và thường thì tòa án áp đặt những điều khoản như thế nếu hợp lý và không thể chấp nhận được. Chẳng hạn, một thỏa thuận hợp tác có thể đòi hỏi bất cứ yêu cầu nào được đệ trình trong vòng một năm của việc cho phép. Những hạn chế này thường được ủng hộ, vì vậy bạn tình bạn bè phải cẩn thận xem xét lại sự thỏa thuận của họ về bất cứ điều kiện nào như thế.

Giáo lý xâm phạm liên tục

Tại một số bang, nếu một thỏa thuận hợp tác đòi hỏi một nhiệm vụ liên tục (v. d., một nghĩa vụ liên tục cung cấp báo cáo chính xác về tài chính), mỗi lỗi có thể được coi là một sự vi phạm riêng biệt, tái định lại thời gian cho sự vi phạm cụ thể đó. Giáo lý này có thể cho phép một đối tác kiện kiện kiện kiện phá vỡ các sự vi phạm tài chính thông thường, miễn là ít nhất một sự vi phạm trong thời gian đó. Tuy nhiên, giáo lý vi phạm liên tục không được xác nhận là đã bị hủy bỏ; nó chỉ áp dụng cho các nghĩa vụ liên tục. Lấy thí dụ, nếu một đối tác không cung cấp lời khai tài chính hàng năm, mỗi năm là một lỗi, và có thể là một vụ phá vỡ mới nhất có thể là vụ trước đó nếu bạn tình trạng không thành công nếu như vậy, thậm chí là những người bị mất thời gian trước đó bị hủy bỏ.

Những lời biện hộ công bằng

Ngay cả khi một thời hạn thống kê chưa được thông qua, một tòa án có thể bác bỏ một tuyên bố công bằng (như một kế toán hay giải quyết) nếu nguyên đơn trì hoãn và trì hoãn sự thành kiến bị cáo. Các biện pháp là linh hoạt và thực tế, vì vậy các đối tác nên đăng ký ngay sau khi khám phá ra sự tranh chấp. Các yếu tố được xem là bao gồm độ dài của sự chậm trễ, các lý do cho việc này, và mức độ thành kiến đối với bị cáo (như là mất bằng chứng hoặc thay đổi vị trí). Các công ty có thể áp dụng ngay cả một thời gian hợp pháp nếu bị cáo có ưu đãi.

Tại sao quy định giới hạn là quan trọng

Hiểu được những hạn chót này là điều thiết yếu vì một số lý do:

  • Phục vụ quyền cho Sue ) – Bỏ qua sau thời hạn hạn ấn định các quyền, bất kể giá trị của nó.
  • [FLT: 0] Những lời chứng về sự chính trực ) – Các lời kết luận bảo đảm rằng các vụ kiện được đưa ra khi có giấy tờ, nhân chứng và hồ sơ còn tồn tại, giảm nguy cơ bị mất hoặc bị suy giảm bằng chứng.
  • Bảo vệ và kết thúc ) – Cộng sự có thể lên kế hoạch cho việc biết rằng sau một thời gian, họ không còn bị kiện tụng vì những hành động trong quá khứ nữa.
  • Sự kiện gây ra sự phân giải ) – Áp lực của một đồng hồ đang chạy thường thúc đẩy các bên giải quyết các cuộc tranh chấp sớm hơn, tiết kiệm thời gian và chi phí kiện tụng.
  • Những lời biện hộ chống lại Stale khẳng định – Bị cáo không nên chống lại một yêu cầu nào đó từ nhiều năm trước khi ký ức đã phai nhạt và bằng chứng đã biến mất.

Ngoài ra, luật hạn chế phục vụ như là một công cụ quản lý rủi ro. và họ có thể cấu trúc các thỏa thuận hợp tác của họ để bao gồm các thời gian giải quyết tranh chấp rõ ràng.

Lời khuyên bảo bảo vệ quyền lợi của bạn trong việc chống đối

Để tránh mất phương pháp chữa trị hợp pháp, hãy làm theo những cách tốt nhất:

1. ôn lại hiệp ước hợp tác

Nhiều thỏa thuận hợp tác chứa những điều khoản làm giảm bớt những điều khoản hạn chế của một số lời tuyên bố (v. d., “phải nộp đơn kiện trong vòng một năm của sự kiện này đưa ra yêu cầu xác nhận). Hãy kiểm tra những thỏa thuận của bạn — và bất cứ sửa đổi nào — về những điều khoản như thế — về những điều khoản như thế — về những điều khoản như thế và tuân thủ với những điều khoản đó. Nếu thỏa thuận là im lặng, quy định của bang mặc định cũng cần phải được đưa ra thông tin hoặc bãi bỏ như một số điều kiện tiên quyết để kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện.

2. Hành động nhanh chóng khi có người bị sỉ nhục

Đừng đợi để xem vấn đề có giải quyết được hay không. Nếu bạn nghi ngờ mình không làm tròn bổn phận, gian lận hoặc tính sai lợi nhuận, hãy hỏi luật sư ngay lập tức. Ngay cả khi không rõ sự thật, luật sư có thể giúp bạn ghi lại vấn đề và nếu cần, gửi một thư yêu cầu hoặc tập tin để bảo vệ. Nếu bạn không thể làm cho luật pháp bị gián đoạn, bạn cũng có thể không thể làm suy yếu vị thế của bạn dưới sự dạy dỗ của các cơ quan công bằng nếu bạn tìm cách tìm sự giúp đỡ công bằng.

3. Tài liệu đầy đủ Tất cả thông tin cần điều chỉnh

Trong trường hợp gian lận, khả năng chứng minh khi bạn khám phá (hoặc có thể phát hiện) hành vi sai trái thường bị vô hiệu hóa. Một dòng thời gian chi tiết có thể hỗ trợ ứng dụng của quy tắc phát hiện. Cũng bảo trì các yêu cầu bạn thực hiện và đáp ứng, như những điều này có thể giúp xác định khi thời gian hạn chế bắt đầu chạy.

4 Hãy biết giới hạn của nhà nước

Dự đoán về những giới hạn khác nhau. Thí dụ, sự vi phạm luật pháp ở New York có 3 năm luật lệ nếu dựa trên sự gian lận, nhưng khoảng thời gian 6 năm nếu dựa trên một hợp đồng viết. Các nguồn tài nguyên như [FLT: 0] Viện Luật pháp [FLT: 1] cung cấp những bản tóm tắt, nhưng bạn nên tham khảo những quy luật cụ thể của nhà nước (v. d. [FLT] biểu đồ quốc gia [FL:] [FL: 0].3]. Các Ủy ban Luật pháp [FL: T] cũng có ích cho các luật [FT].T.C.

5. Hãy xem xét sự phân giải khác

Thông qua hoặc phân công có thể giải quyết tranh chấp nhanh hơn kiện tụng. Tuy nhiên, hãy ý thức rằng luật lệ giới hạn vẫn còn chạy trong khi bạn đang trong cuộc tranh chấp thay thế, trừ khi các bên đồng ý làm cho hạn chót bị hạn chót. Luôn luôn xác nhận trong việc ghi rõ thời gian hạn chế bị hoãn trong khi thương lượng. Nhiều nhà cung cấp ADR đưa ra các thỏa thuận thường xuyên có thể ký vào lúc bắt đầu tiến trình.

6 Tập tin nếu cần thiết

Nếu hạn chót sắp đến và bạn chưa hoàn toàn sẵn sàng để làm lễ, bạn có thể viết đơn khiếu nại để “giữ lời khai của mình, và nhiều tòa án cho phép bạn nộp đơn kiện giữ chỗ và sau đó tìm cách tạm dừng trong khi bạn đang theo đuổi việc giải quyết hoặc điều tra thêm. Điều này ngăn chặn đồng hồ và bảo vệ quyền của bạn để tiếp tục hoạt động sau này. Hãy chắc chắn tuân thủ các đòi hỏi dịch vụ trong khung thời gian thích hợp, hoặc có thể bãi bỏ sự bảo vệ vì không có truy tố.

Kết thúc

Luật hạn chế không chỉ là một thủ tục pháp lý; mà còn là một biện hộ pháp lý có thể dập tắt những lời tuyên bố hợp tác hợp pháp. Dù bạn là một đối tác tổng quát, có hạn chế, hay một bên thứ ba với yêu cầu chống lại một sự hợp tác, hiểu được thời hạn thích hợp — và các yếu tố có thể ảnh hưởng đến họ — là thiết yếu để bảo vệ quyền lợi của bạn.

Vì luật lệ khác nhau tùy theo thẩm quyền và quyền sở hữu, và vì quy tắc khám phá và các giáo lý công bằng làm tăng tính phức tạp, nên ngành luật này đòi hỏi sự phân tích cẩn thận.

Để đọc thêm, xin xem Viện Thông Tin Pháp Lý của Hoa Kỳ [FLT:] cho nền tảng chung của Hiệp Hội Luật Liên Hiệp Quốc ).