Hiểu được nền tảng của tính hợp tác

Một trong những cấu trúc thương mại đơn giản nhất, được hình thành khi hai hoặc nhiều người đồng ý làm ăn với nhau với mục đích thu hút lợi nhuận.

Quyền hợp tác trong bối cảnh liên quan đến trách nhiệm pháp lý đối với nợ nần, bổn phận và những hành động sai trái từ các hoạt động của quan hệ đối tác.

Các loại hợp tác và hồ sơ khả năng sử dụng của họ

Không phải mọi sự hợp tác đều có cùng mức độ trách nhiệm.

Chung

Trong một mối quan hệ cộng tác chung, mỗi người đều có trách nhiệm chung với nhau về tất cả các khoản nợ và bổn phận chung, trách nhiệm chung có nghĩa là nợ chồng có thể kiện cả sự cộng tác và thu thập từ tài sản của người bạn đời.

Hơn nữa, trách nhiệm này không chỉ bao gồm nợ nần liên quan đến việc ký thác (những sai lầm xã hội) do người bạn đời gây ra trong một công việc chung, mà còn gây thương tích cho khách hàng khi giao hàng, mà còn có thể bị tổn hại tài sản của người bạn đời, và nếu cần, từ tài sản cá nhân của tất cả các cộng sự.

Các liên kết bị hạn chế (LPs)

Một người bạn tình có ít nhất một người chung có trách nhiệm quản lý việc kinh doanh và chính mình có trách nhiệm trả nợ, một hoặc nhiều người có thể đóng góp vốn nhưng không tham gia vào việc quản lý.

Hợp tác với tính cách hạn chế (LPs)

Trong một số trường hợp, mỗi người không chịu trách nhiệm về sự sai sót hoặc sự sơ suất của những người khác, nhưng những người khác chỉ bảo vệ khỏi những hành vi sai trái của người khác, và những món nợ chung của chính mình.

Khả năng hòa hợp, tính dễ bị tổn thương và dễ bị tổn thương

Hiểu được các sắc thái của trách nhiệm được ủy thác cho người hôn phối là rất quan trọng đối với cả người cho vay lẫn người cộng sự.

Nợ phải ) có nghĩa là chủ nợ phải kiện tất cả các đối tác. Nếu có phán quyết, chủ nợ có thể áp dụng nó chống lại tài sản của bạn tình. Nếu tài sản đối tác không đủ, chủ nợ có thể theo đuổi tài sản cá nhân của các đối tác, nhưng chỉ sau khi tài nguyên hợp tác bị kiệt sức. Lịch sử, trách nhiệm chung đòi hỏi tất cả các đối tác phải được đặt tên trong kiện; thất bại đặt tên một đối tác có thể là thanh phục hồi từ người bạn tình đó.

[FLT: 0] Nợ phải trả [hoặc cá nhân] [FLT: 1] cho vay có quyền kiện mỗi người một lần cho mỗi người vay. Trong một đối tác chung, người cho vay thường có tùy chọn theo lý thuyết. Các điều luật hợp tác hiện đại, như Luật Cộng tác đã sửa đổi (RRA), thường cung cấp cho các trách nhiệm chung và một số trách nhiệm trong tất cả các nhiệm hợp tác. Điều này có nghĩa là chủ nợ có thể chọn kiện một, đối tác, hoặc tất cả các đối tác, và có thể thu thập số tiền từ tài sản của bất cứ bên nào.

NHỮNG trách nhiệm khi người bạn đời, nhân viên hoặc đại diện của quan hệ tình nguyện phạm một hành động sai lầm trong phạm vi kinh doanh của người bạn đời.

Sự hợp tác trong các vụ kiện gây tổn hại ngân hàng

Khi một sự hợp tác trở nên bất ổn, các thủ tục phá sản đưa ra những lớp phức tạp khác nhau. cả sự hợp tác lẫn những người bạn đời của họ có thể đệ trình để cứu trợ cho việc phá sản, và sự tương tác giữa những vụ kiện đó quyết định cách giải quyết nợ nần và cách phân phối tài sản.

Sự hợp tác phá vỡ sự phân chia (Chương 7 hay chương 11).

Trong một chương 7 của chương, một người có thể đăng ký hoặc bị thanh toán, hoặc bị thanh toán dưới chương 7 hoặc bị tổ chức lại dưới Luật Môi Trường Phá sản.

Trong chương 11, sự hợp tác này đề nghị tái tổ chức, người ta không tự động bỏ phiếu theo kế hoạch, và nếu được chấp thuận, thì có thể thay đổi nghĩa vụ, nhưng một lần nữa, người hôn phối đảm bảo rằng mình sẽ nợ nần chung, mà phải đảm bảo riêng với người hôn phối.

Sự phá hoại của người bạn đời sau khi không đồng lòng

Nếu một người bạn đời có hồ sơ phá sản cá nhân, thì người đó sẽ tự động ngừng mọi hành động kiện cáo người kia, kể cả việc cố gắng đảm bảo nợ chung, nhưng sự tạm trú không áp dụng cho chính sự hợp tác.

Một số trách nhiệm như nợ nần vì gian lận hoặc cố tình làm điều sai trái có thể không được thực hiện, chẳng hạn như nếu người hôn phối có thể trả nợ, thì nợ nần có thể sống sót qua sự phá sản.

Chiến lược tín dụng trong việc phá hoại ngân hàng

Một số chủ nợ cố gắng lấy lại sức lực từ một cộng sự không được giải quyết thường đánh giá xem có nên theo đuổi tài sản của quan hệ trước hay tiếp tục trực tiếp chống lại những người có quan hệ không thỏa mãn, nhưng có thể ảnh hưởng đến tốc độ và mức độ phục hồi của người hôn phối.

Để biết thêm thông tin về thủ tục phá sản và quyền lợi của chủ nợ trong các vụ kiện hợp tác, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] Tòa án Chính phủ Hoa Kỳ (FLT: 1).

Những lời cầu xin thực tế cho người cộng sự và chủ nợ

Đối với chủ doanh nghiệp, mối đe dọa về trách nhiệm cá nhân trong một mối quan hệ chung có thể gây lo ngại.

Bảo vệ tài sản cá nhân

Cộng sự trong các mối quan hệ đối tác nói chung không thể loại bỏ hoàn toàn trách nhiệm cá nhân, nhưng họ có thể thực hiện các bước để giảm thiểu sự phơi bày:

  • Bảo hiểm toàn diện ) trách nhiệm chung, trách nhiệm về trách nhiệm chuyên môn và chính sách ô có thể bao gồm nhiều tuyên bố thông thường.
  • Bảo đảm cá nhân cẩn thận. Khi ký hợp đồng thuê, cho vay hoặc hợp đồng cung cấp, các đối tác nên cố gắng hạn chế mức bảo đảm cụ thể hoặc trong thời gian cụ thể, hoặc thương lượng trách nhiệm đó là một số thay vì liên kết.
  • Convert đến một llP hoặc LLC. ) Nếu luật bang cho phép, chuyển đổi doanh nghiệp sang một LP hoặc LLC có thể giảm đáng kể trách nhiệm cá nhân trong khi giữ lợi ích thuế đối tác.
  • Việc sử dụng các thực thể pháp lý riêng biệt để bảo vệ tài sản. giữ tài sản cá nhân có giá trị trong sự tin cậy, tài khoản hưu trí, hoặc những thực thể trách nhiệm hạn chế có thể bảo vệ họ khỏi những người cho vay chung.
  • Việc tách biệt khỏi tài chính cá nhân và kinh doanh có thể dẫn đến việc “tách bức màn và xem tài sản cá nhân như là tài sản chung.

Vai trò của việc hòa thuận

Một thỏa thuận hợp tác được bố trí tốt là công cụ hiệu quả nhất để quản lý trách nhiệm.

  • Việc phân phát nợ cộng sự cho mục đích phân xử nội bộ (ngay cả khi tất cả các bạn tình đều có trách nhiệm bên ngoài).
  • Những người có thẩm quyền vay tiền, ký hợp đồng và nợ nần.
  • Những tranh chấp liên quan đến trách nhiệm phải giải quyết thế nào.
  • Điều gì xảy ra nếu người hôn phối cảm thấy khó chịu (v. d., mua đồ dùng).
  • Quá trình loại bỏ một đối tác mà hành động tạo ra trách nhiệm quá mức.

Cuốn bách khoa toàn thư pháp lý Nolo cung cấp một tổng quát về trách nhiệm hợp tác và bảo vệ tài sản cá nhân [FLT: 1).

Nguyên tắc pháp lý then chốt giúp người ta có thể hợp tác với nhau

Một số điều luật và giáo lý thông thường định hình các luật lệ của trách nhiệm đối tác.

RAPA cũng giải quyết trách nhiệm của người bạn đời sắp đến: người bạn đời mới không chịu trách nhiệm về bất cứ món nợ chung nào được trả trước khi nhận, trừ khi họ cho rằng những món nợ đó là do người nợ. Ngược lại, người bạn đồng hành có trách nhiệm về nợ trong khi họ là người cộng sự, trừ khi chủ nợ đồng ý trả chúng. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thông báo về sự phân giải chính thức và thông báo cho chủ nợ khi người bạn đời bỏ đi.

Để có được sự hợp tác hạn chế, Đạo luật hợp tác có giới hạn (ULPA) chi phối. dưới sự thống trị của ULPA, những người có hạn trong việc kiểm soát rủi ro kinh doanh mất đi trách nhiệm hạn chế của họ. các tòa án kiểm tra mức độ tham gia như bỏ phiếu về các vấn đề đối tác, tham vấn với quản lý, hoặc thi hành quyền của họ dưới hợp đồng thường là an toàn, nhưng làm cho các quyết định hoạt động hàng ngày có thể vượt qua dòng.

Một lĩnh vực quan trọng khác là trách nhiệm gây thương vong [bạn bè] có thể chịu trách nhiệm về hành động của nhân viên và tác nhân của sự cộng tác. Phạm vi của công việc quyết định có phải là có trách nhiệm hay không. Chẳng hạn, nếu một nhân viên gây ra một tai nạn trong khi làm việc riêng, sự hợp tác có thể không phải chịu trách nhiệm, nhưng nếu tai nạn xảy ra trong khi giao hàng, trách nhiệm kèm theo.

Ngoại lệ và giảm nhẹ nợ

Không phải mọi món nợ hợp tác đều có thể được xóa bỏ qua sự phá sản của người bạn đời.

  • Thuế và phạt của chính phủ.
  • Những lời vu khống hoặc giả dối gây ra những cáo buộc.
  • Một sự cố ý và một sự tổn thương hiểm độc.
  • Bị bắt, ăn cắp, hoặc vi phạm nhiệm vụ.
  • Một số món nợ trong vụ ly dị hoặc ly thân.

Nếu một trong những món nợ chung của người hôn phối rơi vào tình trạng này, người bạn đời không thể thoát khỏi trách nhiệm sau khi giải ngũ, chẳng hạn như nếu một người bạn đồng nghiệp đưa ra những lời tuyên bố gian lận về tài chính để vay nợ, thì món nợ đó không thể bị xóa bỏ.

Ngoài ra, việc giữ lại một cách tự động trong việc phá sản không bảo vệ tài sản của người hôn phối, mà có thể là việc người tín dụng tiếp tục theo đuổi tài sản của người bạn đời, và nếu tài sản đó bao gồm tài sản mà người bạn đời phá sản có (v.g., bất động sản đối tác) thì người ủy thác có thể cần phải phối hợp với người quản lý sự hợp tác hoặc người ủy thác của chính mình.

Những chiến lược cho các chủ nợ đối phó với sự bất đồng ý kiến

Quyết định này tùy thuộc vào tài sản cá nhân, tài sản còn lại của người bạn đời và phí tổn của việc kiện tụng.

Trong khi phá sản, chủ nợ nên theo dõi vụ án đến:

  • Tránh bỏ lỡ hạn chót để nộp bằng chứng xác nhận.
  • Thử thách việc trả nợ nếu có bằng chứng của sự gian lận hoặc hành vi sai trái.
  • Phản đối kế hoạch của sự hợp tác nếu nó cố gắng giải phóng những đối tác không bị đe dọa khỏi trách nhiệm mà không có sự đồng ý của họ.
  • Hãy tìm cách để giải thoát khỏi việc tự động ở lại để kiện riêng từng người một khi mối quan hệ không có nhiều tài sản.

Hướng dẫn dừng lại [FLT: 1] đưa ra một giới thiệu thực tế về những khái niệm này cho các chủ doanh nghiệp.

Kết thúc

Những người cộng tác phải đối mặt với trách nhiệm cá nhân không giới hạn; những người hôn phối có nguy cơ mất sự bảo vệ nếu họ vượt quá; và những người cộng sự trong LP được lợi ích từ một số lá chắn, đặc biệt là những lời tuyên bố về việc phá sản, sự chia rẽ bất động sản của người bạn đời khỏi bất động sản cá nhân, tạo ra những phức tạp cần thiết để kiểm soát hợp pháp.

Đối với bất cứ ai liên quan đến một mối quan hệ cộng tác, dù là một người sáng lập, nhà đầu tư, hay người cho vay - hiểu về các quỹ trách nhiệm này không phải là tùy chọn. thông báo về các quyết định về cấu trúc, quản lý rủi ro, bảo hiểm và tranh cãi. như trường hợp phá sản thường nhấn mạnh, sự giao hợp giữa nợ đối tác và nợ riêng tư có thể quyết định liệu thất bại kinh doanh có dẫn đến sự phá hoại tài chính hay tái thiết kế. dựa trên các mối đe dọa, tham vấn với các chuyên gia pháp luật chuyên gia về hợp tác và phá sản luôn luôn là điều đáng lý.

Để hiểu sâu hơn, Bộ Luật Pháp Hợp Lý của Viện Luật Pháp Luật [FLT: 1) cung cấp những định nghĩa hợp pháp và tham khảo có thẩm quyền. Trong khi đó, [FLT: 2] Tài nguyên về việc nộp thuế có thể giúp các đối tác giữ vững lập với các yêu cầu ảnh hưởng đến các trách nhiệm phải được tiết lộ.

Cuối cùng, biện hộ tốt nhất chống lại trách nhiệm của cộng sự là lên kế hoạch tích cực. và xem xét các cấu trúc kinh doanh thay thế có thể đi một chặng đường dài để bảo vệ tài sản cá nhân trong khi vẫn đang gặt hái lợi ích từ sự hợp tác sở hữu.