Giới thiệu về những lời kêu gọi dân sự

Một lời thỉnh cầu dân sự là một cơ chế pháp lý cho phép một bên không hài lòng với quyết định của tòa án xét xử để tìm kiếm sự xem xét lại từ tòa án cao hơn. Quá trình này tồn tại để sửa chữa lỗi trong ứng dụng hoặc thông dịch luật, chứ không phải để thử lại dữ kiện hoặc bằng chứng mới. Hiểu được luật lệ và thời hạn nộp đơn xin tòa án là cần thiết cho bất cứ ai lên án dân sự. Theo lời yêu cầu hợp pháp [FT:0].

Dân sự có sức thu hút nào?

Một lời thỉnh cầu dân sự là một yêu cầu chính thức để tòa án phúc thẩm xem xét và có thể thay đổi quyết định của tòa án (cũng được gọi là tòa án cấp dưới). Trong một vụ kiện dân sự, việc này có thể bao gồm những bất đồng giữa các bên tư nhân về các vấn đề như hợp đồng, quyền sở hữu, thương tích cá nhân, luật gia đình, hoặc vấn đề công việc.

Thay vì thế, nó xem xét hồ sơ của các phiên tòa dưới đây - bao gồm các bản sao, các bản sao, các bản sao trình bày, và các chuyển động - cũng như các cuộc tranh luận được viết ra (rief) gửi bởi các đảng.

Những điểm nhấn để dân chúng có được sự thu hút

Trước khi đưa ra thông báo kháng cáo, điều quan trọng là phải xác định những lý do hợp pháp, không phải là cơ hội để biện hộ cho việc thẩm phán đã quyết định sai hoặc thẩm phán không tử tế.

  • lỗi L: Thẩm phán xét xử sai lầm giải thích hoặc áp dụng một quy tắc, quy định hoặc nguyên tắc chung.
  • Sự thận trọng: ) Thẩm phán đã đưa ra một quyết định độc đoán, vô lý, hoặc rõ ràng chống lại bằng chứng.
  • bằng chứng không đủ: ) Phán quyết không được hỗ trợ bởi đủ bằng chứng cho thấy một ban hội thẩm có lý lẽ đã đi đến kết luận đó.
  • Những bất thường thủ tục: ) Tòa án xét xử đã không làm theo thủ tục đúng, như phủ nhận một bên quyền trình bày bằng chứng hoặc kiểm tra chéo nhân chứng.
  • lỗi pháp luật hoặc pháp luật: ) Tòa án thấp hơn thiếu thẩm quyền đối tượng, hoặc các tiến trình vi phạm quy trình hoặc quyền bảo vệ bằng nhau.

Người yêu cầu (các bên đưa đơn kháng cáo) phải chứng minh rằng lỗi lầm đó không vô hại, nghĩa là nó định kiến các quyền lợi đáng kể của họ và có thể đã thay đổi kết quả.

Khi nào bạn nên đăng ký một bản thu hút dân sự?

Quyết định xem có nên kháng án hay không bao hàm việc nhận ra lỗi có thể đảo ngược nhưng cũng xem xét các yếu tố về chiến lược, tài chính và cảm xúc. thậm chí nếu bạn có một lý lẽ pháp lý mạnh mẽ, kháng cáo có thể tốn kém và tốn thời gian.

Gặp những đường cụt nghiêm trọng

Trong tòa án liên bang, Luật 4 của Luật Liên bang về Thủ tục Công tố liên bang thường đặt ra 30 ngày cho đơn xin việc. Tòa án quốc gia khác nhau; nhiều người có giới hạn 30 đến 30 ngày, nhưng một số cho phép 60 hoặc 90 ngày. Thiếu hạn này hầu như luôn luôn là nguy hiểm.

Tp:) Một số lệnh trước khi xét xử (v. d., từ chối phán quyết tóm tắt) không thể hấp dẫn cho đến sau khi phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, một số lệnh liên lạc có thể được kháng cáo ngay lập tức theo các quy tắc cụ thể (v. d. 28 Mỹ, hy. hy vọng vào các lệnh cấm đoán).

Những lý do chiến lược để hấp dẫn

  • Để có được sự đảo ngược của một phán quyết hoặc phán quyết bất lợi.
  • Để thách thức một phán quyết pháp lý có thể ảnh hưởng đến việc kiện tụng hoặc đặt ra tiền lệ.
  • Để giảm bớt số tiền ) giải thưởng thiệt hại, nếu phán quyết của ban hội thẩm quá đáng hoặc không được chứng minh bằng chứng.
  • Để bảo tồn quyền nâng vấn đề ) trong một tiến trình sau này (v.g., trong kháng cáo sau một phiên tòa thứ hai hoặc trong một cuộc tấn công thế chấp).

Khi không để hấp dẫn

Những lời kêu gọi này tốn kém tiền tiền tiền - tiền phí tiền phí, in hồ sơ và chi phí nộp có thể dễ dàng vượt quá 10.000 đô la. Ngoài ra, một số lỗi được bác bỏ nếu không phản đối trong lúc xét xử; không thể đưa ra một vấn đề thường không được xem xét.

Tiến trình thu hút dân sự từng bước

Quá trình bổ sung thay đổi theo thẩm quyền, nhưng những bước sau là điển hình, hiểu được từng giai đoạn giúp bạn chuẩn bị và kiểm soát sự mong đợi.

Bước 1: Làm mất đi thông báo về sự thu hút

Thông báo phải đệ trình thông báo kháng cáo với thư ký của tòa án liên bang (và đôi khi với tòa án tòa án). Thông báo phải xác định sự kiện được kháng cáo, bên chấp thuận kháng cáo, và tòa án mà kháng cáo được đưa ra. Trong tòa án liên bang, thông báo phải được đệ trình trong vòng 30 ngày của việc ra tòa. Nhiều bang có khung thời gian giống nhau hoặc tương tự. Hơn nữa, quan sát về các thủ tục được đưa ra tòa án [FT:] từ Viện pháp lý Cornell [FL: 1] giải thích rằng bước này là do thẩm quyền để thông báo về một trường hợp không có thẩm quyền nào có thể được nghe thấy.

Trong một số thẩm quyền, một bản kiến nghị cho một phiên tòa mới hoặc một bản kiến nghị để thay đổi hoặc sửa đổi phán quyết có thể kéo dài thời hạn, nhưng những đề nghị như thế phải được đệ trình nhanh (thường là trong vòng 10–28 ngày phán xét), và họ tạm hoãn thời gian kháng cáo cho đến khi quyết định.

Bước 2: Sắp xếp hồ sơ về sức hấp dẫn

Tờ giấy này “được ghi lại trong bản tóm tắt, đơn khiếu nại, đề nghị, lệnh tòa án, chỉ thị của tòa án, trình bày và phiên tòa xét xử, thường trả tiền để sửa đổi chi phí, trong trường hợp phức tạp, có thể có hàng ngàn trang; tòa án phúc thẩm chỉ phụ thuộc vào lời tường thuật này để quyết định vụ kiện.

Nếu thiếu một điều gì, tòa án phúc thẩm có thể cho rằng phần còn thiếu ủng hộ quyết định của tòa án cấp dưới.

Bước 3: Viết và gửi lời tóm tắt

Các bản tóm tắt là cốt lõi của bất cứ lời thỉnh cầu nào. Những lý lẽ này giải thích tại sao tòa án đã sai và tại sao tòa án tòa án phải đảo ngược hoặc sửa đổi phán quyết. Thông báo thường bị đưa ra những quy tắc nghiêm ngặt (trước, lề, giới hạn trang) và phải bao gồm:

  • Phụ đề nội dung và bảng thẩm quyền.
  • Việc thẩm quyền ) giải thích căn bản cho thẩm quyền.
  • Về trường hợp ) tóm tắt các sự kiện và lịch sử cổ điển.
  • [FLT: 0] [FLT: 1] [thư mục của lý luận [FLT:] (một tóm tắt ngắn).
  • Phần đối chiếu với các tiêu đề, thẩm quyền pháp lý (tiet, các vụ án) và phân tích tại sao tòa án cấp dưới lại sai.
  • Conclusion nói về việc cứu trợ (v. d., reend, remit).

Trình bổ sung tập tin tóm tắt mở. Trình appellee gửi một bản tóm tắt để bảo vệ bản án. Trình bổ sung có thể gửi một thông tin ngắn để trả lời các điểm mới được nêu lên. Lịch trình thông báo được đặt theo quy tắc tòa án; phần mở rộng có thể nhưng cần có lý do chính đáng.

Bước 4: Tranh luận bằng miệng (Kinh Thánh nhưng thông thường)

Hầu hết các phiên tòa xét xử theo lịch trình của tòa án trong những vụ kiện liên quan đến những vấn đề pháp lý khó khăn, những câu hỏi mới lạ hoặc các thẩm phán cần được làm sáng tỏ ở đâu.

Sự phân chia là quan trọng.

Bước 5: Quyết định

Sau khi họp và tranh luận, tòa án phúc thẩm đưa ra một ý kiến được soạn thảo. Ý kiến thường được soạn thảo bởi ban giám khảo (tại tòa án liên bang) hoặc bởi toàn án (bị cấm) cho những vụ kiện quan trọng khác thường.

  • Afecure:) Hãy ủng hộ quyết định của tòa án cấp dưới, toàn phần hoặc một phần.
  • Hãy bỏ qua phán quyết của tòa án thấp hơn và ra lệnh cho tòa án mới để ủng hộ người bị cáo.
  • Remand: Hãy gửi lại phiên tòa xét xử để có thêm những tiến trình phù hợp với ý kiến của các nhà xuất bản (v. d. một thử nghiệm mới về thiệt hại, hoặc một quyết định mới của một vấn đề cụ thể).
  • Sửa đổi: điều chỉnh lại phán quyết của tòa án cấp dưới (v. d., giảm thiểu hoàn toàn số thiệt hại) mà không đảo ngược lại.
  • Dismsm: Conde rằng lời kêu gọi là "phổ bạch", không kịp, hoặc không có cách nào khác không thể xem xét.

Sau đó, bên được nhiều người xem xét kỹ hơn (v.v., Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hoặc Tòa án Tối cao của bang), nhưng việc xem xét như thế là tối mật và chỉ được ban cho trong một phần nhỏ của các vụ kiện.

Có thể có kết quả và sự sao lãng của họ

Hiểu được điều gì xảy ra sau khi sự cai trị của các nhà lãnh đạo giúp các đảng lập kế hoạch cho những bước kế tiếp.

  • Xác nhận: Phán quyết đứng. Việc mất bên (người hầu tòa) phải trả phán xét cộng với bất kỳ lợi ích sau khi phán xét. appelle có thể được thưởng phí tổn và, trong một số trường hợp, phí luật sư nếu được ủy quyền theo luật hay hợp đồng.
  • Tòa án phúc thẩm đi vào phán quyết thuận lợi cho người mua sắm.
  • Remand: Kết quả thông thường nhất trong các kháng cáo dân sự tìm lỗi. Trường hợp này được gửi trở lại để xét xử một số vấn đề hoặc một quyết định sửa đổi. Điều này có thể bao gồm việc kiện thêm, khám phá và chi phí. Đôi khi việc đệ trình bị hạn chế (v. d., tính toán lại thiệt hại) và có thể được giải quyết nhanh chóng.
  • Tòa án phúc thẩm điều chỉnh phán quyết của tòa án thấp hơn mà không ra lệnh xét xử mới.

Sau quyết định, nhóm mất tích có thể đệ trình một đề nghị để nghe lại (yêu cầu cùng một bảng ba thẩm phán để xem xét lại) hoặc một đơn xin cho certiorari (cho tòa án cao nhất). Những tùy chọn này hiếm khi được chấp thuận, vì vậy quyết định bổ sung thường là cuối cùng.

Những thử thách và cạm bẫy thường thấy trong việc kháng cáo dân sự

Ngay cả những người có kinh nghiệm về luật pháp cũng có thể vấp phải lời kêu gọi.

  • Đang bỏ lỡ hạn chót. ) Đây là lỗi không tha thứ nhất; kháng cáo là hạn chế thời gian nghiêm ngặt.
  • Để bảo tồn vấn đề kháng cáo. Một lập luận không được nêu lên trong phiên tòa (bằng cách phản đối, chuyển động, hoặc yêu cầu) thường bị bác bỏ.
  • Không thể ghi chép. ) Tòa án phúc thẩm không thể xem xét bằng chứng hoặc lập luận không có trong ghi chép.
  • các lập luận pháp lý yếu kém. Vague, soclury, hoặc tóm tắt sai lệch có thể gây ra uy tín.
  • Việc hiểu rõ tiêu chuẩn của việc xem xét. Tiêu chuẩn (v. d., de novo, lạm dụng sự thận trọng, rõ ràng là sai lầm) chi phối việc tòa án hậu quả là gì đối với các phán quyết của tòa án cấp thấp hơn.
  • Dựa trên sự kiện thay vì luật pháp. Vì các tòa án xét xử trì hoãn các phát hiện thực tế, thường là nguy hiểm nếu cho rằng ban hội thẩm nên tin vào nhân chứng của bạn. Trọng tâm nên là về những lỗi không bình thường pháp lý hoặc những quy định.

Vai trò của một luật sư

Dựa trên tính phức tạp và kỹ thuật của các đơn kháng cáo dân sự, việc thuê một luật sư chuyên về các đơn thuốc được đề nghị ngay cả với các luật sư xét xử.

  • Kiến thức sâu về các quy tắc và tiêu chuẩn (v. d., luật liên bang của Appellate Procedure, quy tắc vòng quanh địa phương, quy tắc bang).
  • Thực hiện trong nghiên cứu pháp lý và viết để tạo ra những bản tóm tắt có sức thuyết phục với những lời trích dẫn chính xác.
  • Kỹ năng lập luận được cải tiến bởi thực hành trước khi các bảng xếp hạng.
  • Sự kiên trì với các chuyển động sau khi xét xử có thể bảo tồn các vấn đề kháng cáo hoặc thậm chí loại bỏ nhu cầu kháng cáo.
  • Trong lúc kháng cáo, người ta có thể đánh giá triển vọng định cư ), vì nhiều vụ được giải quyết qua sự sắp đặt hoặc giải quyết trong quá trình hòa giải.

Hơn nữa, các luật sư có thể khuyên nên kháng cáo hay không, đánh giá kỹ về bản ghi chép, luật pháp và chi phí có thể ngăn ngừa một cuộc kháng cáo không có kết quả.

Kết thúc

Việc kháng cáo đòi hỏi phải tuân thủ một chức năng quan trọng trong hệ thống pháp luật bằng cách đảm bảo tòa án xử án tuân thủ luật pháp. Tuy nhiên, việc kháng cáo một phán quyết dân sự không phải là một vấn đề đơn giản; nó đòi hỏi phải nghiêm ngặt theo đúng hạn chót, một kỷ lục trọn vẹn và chính xác, và một lập luận pháp lý tập trung để xác định những lỗi chính xác rõ ràng. Dù bạn đang xem xét một lời kêu gọi hay bênh vực một, hiểu các yếu tố chiến lược liên quan đến quá trình và các yếu tố tham gia là cần thiết.

Để biết thêm thông tin, hãy tham khảo ý kiến Luật pháp của Hiệp ước Appellate hoặc vào trang web của bang bạn về các luật lệ và hình thức địa phương.