Table of Contents

Luật bản quyền dùng sự công bằng nào?

Giáo lý [FLT: 0] sử dụng [FLT: 1) [FLT: 1) để cung cấp một van an toàn quan trọng, cho phép sử dụng vật liệu có bản quyền giới hạn mà không có quyền sở hữu. Đối với những nhà tạo, nhà giáo dục, nhà báo và sinh viên, hiểu biết sử dụng công bằng là cần thiết để định hướng những ranh giới pháp lý trong khi nuôi dưỡng tính sáng tạo, phê bình và học bổng. Bài này mở rộng về cơ bản của công bằng, kiểm tra từng chi tiết, khám phá những trường hợp thật và những điểm mốc, áp dụng công bằng cho công bằng trong công việc của bạn.

Mục đích của việc sử dụng công bằng

Dùng sự cân bằng giữa lợi ích của chủ bản quyền với sự quan tâm của công chúng về việc truy cập và xây dựng trên các công việc sáng tạo và thông tin. Nó ngăn cản việc sử dụng bản quyền, không làm cho cải tiến và biểu hiện được nó có nghĩa là để bảo vệ. Việc sử dụng công bằng không phải là quyền tự động mà là một biện hộ hợp pháp mà tòa án đánh giá trên một trường hợp-các-nhân viên quyền ưu tiên. Văn phòng bản Hoa Kỳ cung cấp tài nguyên toàn diện về việc sử dụng công bằng, vốn được hợp pháp hóa trong một phần của Đạo luật bản quyền. [FLT: 0] Việc sử dụng mục lục địa chỉ mục Mỹ Bản quyền (FT: T1] để tìm hiểu các trường hợp khác nhau.

Bốn yếu tố dùng công bằng

Mục 107 của Đạo luật Bản quyền Hoa Kỳ liệt kê bốn yếu tố mà tòa án cân nhắc để xác định xem một việc sử dụng có hợp lý hay không. không có yếu tố nào có tính chất quyết định; phân tích xem xét mọi yếu tố cùng nhau.

Yếu tố 1: Mục đích và đặc tính của việc sử dụng

Tòa án xem xét tài liệu có bản quyền được sử dụng như thế nào. Dùng nó [FLT: 0] ), cách chuyển đổi [FLT:] [dùng biểu thức mới, ý nghĩa, hoặc thông điệp] có khả năng được xem là công bằng. Không dùng tính chất khác, giáo dục, hoặc phi lợi nhuận cũng có xu hướng ưu tiên sử dụng công bằng, mặc dù việc thương mại không tự động đòi hỏi một. Ví dụ, một phân tích thường được xem là công việc thay đổi. Câu hỏi: chìa khóa mới có dùng lại tài liệu cho mục tiêu gốc không?

Những thí dụ về cách sử dụng thường đi qua yếu tố này:

  • Trích một đoạn sách trong bài phê bình văn học để phân tích cách viết của tác giả
  • Dùng một đoạn phim ngắn trong một bài tiểu luận về điện ảnh
  • Tạo một bản sao chép để bắt chước bản gốc cho hiệu ứng hài hước hoặc chỉ trích

Yếu tố 2: Bản chất của công việc được bản quyền

Yếu tố này nhìn vào bản thân công việc. Dùng [FLT: 0] hoặc xuất bản các tác phẩm ) (v., các bài báo, tài liệu khoa học, dữ liệu lịch sử) có khả năng được xem là công bằng hơn là sử dụng các tác phẩm sáng tạo cao, chưa được công bố như tiểu thuyết, bài hát hoặc nghệ thuật. Lý do là các sự kiện và ý tưởng không được bảo vệ bởi biểu hiện của chúng. Hơn nữa, các tác phẩm chưa được công bố sẽ nhận sự bảo vệ tốt hơn vì các tác phẩm của người tạo trước tiên được xem là có quyền kiểm soát. Tuy nhiên, có thể áp dụng công bằng trong những trường hợp không được công bằng trong các tài liệu như là lời phê bình, như là những học giả phê bình.

Yếu tố 3: Một bộ khung và bộ phận của Cổng được dùng

Tòa án đánh giá cả mức độ , rất có thể là công bằng và định lượng , dù phần đó có thể cân nhắc một cách công bằng, nhưng nếu phần đó được xem là “lòng của công việc, chẳng hạn như trích dẫn dòng thơ đáng nhớ nhất, thì chỉ cần dùng một đoạn văn để hoàn thành mục đích của bạn.

Yếu tố 4: Tác động của việc dùng thị trường hoặc giá trị tiềm tàng

Yếu tố quan trọng nhất trong nhiều trường hợp, điều này xem xét liệu việc sử dụng mới có gây hại thị trường cho các công việc gốc hay bắt nguồn từ nó. Nếu sử dụng phục vụ như là một thay thế trực tiếp (v. d., việc gửi một ảnh có bản quyền toàn bộ trên trang web của bạn mà không có sự cho phép), nó có thể thất bại sử dụng công bằng. Ngược lại, sử dụng mà không cạnh tranh với các bản gốc - chẳng hạn như một bản đánh giá tiêu cực mà có thể thực sự giảm nhu cầu cho một sản phẩm xấu có khả năng được xem là có hại. Tính năng yếu tố này cũng cân nhắc thị trường đạo hàm; ví dụ, sử dụng một clip trong một trò chơi điện ảnh trong một trò chơi có thể cắt dưới thị trường.

Những gương thông thường về việc sử dụng đúng đắn

Việc dùng một cách công bằng không chỉ giới hạn trong bất cứ loại nào, nhưng một số cách dùng thường được áp dụng cho cách dùng này.

Chỉ trích và chú thích

Những nhà phê bình nhà hàng trích dẫn một mô tả thực đơn, một người xem phim cho thấy cảnh ngắn, hoặc một người xem sách trích dẫn các đoạn văn cổ điển.

Giáo dục và nghiên cứu

Chẳng hạn, một giáo sư chiếu phim trong một bài giảng, một sinh viên gồm một biểu đồ trong luận án, hoặc một thủ thư cung cấp đoạn trích dẫn trong một khóa học có thể hội đủ điều kiện để dùng trong việc dạy học.

Tham quan và hoạt động

Parody, một tác phẩm bắt chước lời bình luận của một tác phẩm về nó, là một trong những lời tuyên bố công bằng nhất, dựa trên lời tuyên bố công bằng nhất.

Tin tức

Các nhà báo có thể sao chép những đoạn văn có bản quyền giới hạn khi tường thuật về các sự kiện hiện nay.

Học giả và nghiên cứu

Chẳng hạn, một sử gia trích dẫn một phần của những lá thư cá nhân trong tiểu sử, hoặc một nhà khoa học dùng một hình ảnh từ một bài viết được đăng trong một bài phê bình văn chương, là công bằng.

Các trường hợp dùng giấy cói công bằng

Hiểu được những trường hợp này giúp người sáng tạo hiểu được quan điểm của tòa án về bốn yếu tố.

Cambell v. Alup-Rose Music, Inc. (1994)

Tòa án Tối cao cho rằng một cuộc khảo sát thương mại có thể được sử dụng một cách công bằng nếu có sự biến đổi, và vụ án xác định rằng dù việc sử dụng là thương mại và sao chép “lòng của người nguyên thủy, thì việc làm mới vẫn có thể công bằng nếu lời bình luận về bản gốc, và quyết định này mở rộng phạm vi sử dụng công bằng cho công việc biến đổi.

Authors Union v. Google, Inc. (Biểu diễn: 2015)

Vòng quanh thứ hai cho rằng việc Google số hóa hàng triệu cuốn sách để tạo ra cơ sở dữ liệu tìm kiếm và phân mảnh hiển thị được sử dụng công bằng. Tòa án nhấn mạnh tính chất biến đổi của việc sử dụng- Mục đích là để cho phép nghiên cứu, chứ không phải để thay thế sách. Trường hợp này là điểm mốc cho việc số hóa và sử dụng không gây ấn tượng.

Lenz v. Universal Music Corp. (Biểu diễn:)

Trong một vụ án, các quan tòa cho rằng các nhà giữ bản quyền phải cân nhắc công bằng trước khi gửi thông báo hủy bỏ dưới Luật Bản quyền Thiên niên kỷ số (DMCA).

QuỹAndy Warhol v. Goldsmith ) (2023)

Phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao đã thu hẹp phạm vi sử dụng sự biến đổi, và tòa án phán quyết rằng Andy warh dùng một bức ảnh của Hoàng tử để chụp một loạt màn hình bằng lụa dựa trên bức ảnh này không công bằng vì công trình mới này có cùng mục đích đáng kể khi dùng trong việc đăng ký báo.

Dùng hợp lý cho các tạo vật: Sự hướng dẫn thực tiễn

Các nhà sáng tạo thường dựa vào công bằng để kết hợp công việc của người khác vào các dự án của riêng họ - dù trong video trên YouTube, một bài blog, một harcast hoặc một tác phẩm nghệ thuật số.

Dùng sự phân tích hợp lý

Hãy nêu ra lập luận của bạn về mỗi yếu tố:

  • Tôi đang thêm vào một biểu hiện mới hay ý nghĩa?
  • Tôi đang sử dụng một công việc thực tế hay sáng tạo cao?
  • Tôi đang dùng bao nhiêu công việc?
  • Liệu việc tôi làm tổn hại thị trường cho bản gốc, có thể thay thế cho tác phẩm gốc không?

Trả lời “Có cho hầu hết những điều này không bảo đảm là sẽ sử dụng hợp lý, nhưng nó cho thấy một lời khẳng định mạnh mẽ hơn.

Dùng các tác phẩm được xuất bản, khi có thể

Dựa trên các tài liệu thực tế (các bài báo khoa học, báo cáo của chính phủ) thay vì những tác phẩm sáng tạo cao (những truyện sơn, truyện hư cấu, âm nhạc phổ thông) làm giảm nguy cơ vi phạm.

Giới hạn gắn kết đã dùng

Để đạt được mục đích của mình, hãy dùng một số câu trích dẫn ngắn, đừng sao chép toàn bộ chương, lời bài hát hoặc những hình ảnh hoàn chỉnh, trừ khi bạn hoàn toàn cần thiết trong dự án. Nếu dùng một phần đáng kể, hãy đảm bảo việc sử dụng sẽ rất có tính biến đổi.

Cung cấp sự phân phối (ngay cả khi không cần thiết)

Dù việc xâm phạm không được công bằng, nhưng nó cho thấy đức tin tốt và có thể giúp tòa án xem bạn sử dụng một cách thuận lợi hơn.

Hãy thận trọng trong việc buôn bán

Nếu công việc của bạn tạo ra thu nhập (theo cách gián tiếp hay gián tiếp), lời yêu cầu công bằng của bạn có thể phải đối mặt với nhiều hơn. Tòa án không tự động từ chối sử dụng thương mại, nhưng bạn phải hiển thị một mục đích chuyển đổi mạnh mẽ và gây tổn hại thị trường tối thiểu. Hãy xem xét việc sao chép tài liệu nếu bạn chủ yếu là thương mại và không có sự thay đổi rõ ràng.

Tìm lời khuyên pháp lý về những cách dùng cao cấp

Nếu bạn định sử dụng một phần quan trọng của một công việc nổi tiếng theo cách có thể thay thế cho nó (v. d., một bản sao của một bài hát phổ biến mà bạn dự định để phân phối rộng rãi), tham khảo ý kiến một luật sư chuyên về tài sản trí tuệ. phí tư vấn pháp lý có thể giúp bạn tránh khỏi các kiện tụng đắt tiền sau này. nhiều trường đại học và các tổ chức nghệ thuật cung cấp miễn phí hoặc giá thấp cho các phòng khám pháp lý cho các nhà sáng tạo.

Quan điểm sai thường thấy về việc dùng sự công bằng

Hiểu sai về việc sử dụng công bằng có thể dẫn đến những rủi ro không cần thiết hoặc bỏ lỡ cơ hội.

  • Myth:) “Nếu tôi công nhận, thì nó sẽ được sử dụng công bằng. Sự phản đối:] :] Việc phân tích thuyết không có nghĩa là sự vi phạm công bằng, nhưng có thể ủng hộ đức tin tốt nhưng không làm giảm sự phân tích bốn có ích.
  • Myth: ) “Việc dùng không thương mại là một yếu tố thuận lợi, nhưng không an toàn.
  • Myth: ) “Nếu tôi dùng ít hơn 10% của một công việc, nó sẽ tự động sử dụng. ) [FLT:] Sự chấp nhận [FLT:]:] không có phần trăm an toàn.
  • Sách Myth: ) “Trong khi Hoa Kỳ phát triển giáo lý công bằng nhất, nhiều nước khác có ngoại lệ tương tự (v. d. ) Sự tương đồng:]: Mặc dù người ta có nhiều giáo lý nhất, nhiều nước khác có cùng một ngoại lệ (v. d.,“ không khí buôn bán quyền ở Anh, Canada, và nhiều nước khác nữa).

Dùng công bằng và các ngoại lệ khác

Việc sử dụng hợp lý không phải là ngoại lệ duy nhất cho bản quyền. Các nhà tạo ra cũng nên biết những giới hạn khác, như miền [FLT:] ] (việc làm không được bảo vệ bằng quyền tác quyền bản quyền do tham khảo hay lý do khác), [FLT: quyền chung [FLT:] [FLT:] (mà cho phép trước khi cấp giấy phép sử dụng quyền sở dữ liệu cho phép sử dụng), và ngoại lệ về phương pháp thống kê riêng (v. v. d. cho thư viện, thư viện hay các tổ chức giáo dục khác). [L: [L: T] [Fre] [FL: T] [FL: T] [FL] [FL:] [FL:] [FL:]

Các quan điểm quốc tế về lợi dụng một cách công bằng

Luật pháp của chính quyền là lãnh thổ, nghĩa là sự công bằng chỉ áp dụng cho Hoa Kỳ.

Công cụ và tài nguyên cho việc phân tích công bằng

Một số công cụ trực tuyến có thể giúp bạn đánh giá xem một việc sử dụng có khả năng xác định được không. [FLT: 0] Tác quyền của Văn phòng Tác quyền [FLT: 1] [FLT: 1] Chỉ mục [FLT:]; Công bằng [FLT:] đưa ra chỉ dẫn [FLT] [FLT: 2] cho phép sử dụng [FLT], S[FLT:] và « Văn phòng chính thức [FLT] có nhiều văn phòng đại diện, hướng dẫn] đề nghị thêm một số văn phòng, hướng dẫn, và một nhà xuất thông tin phổ biến (FTTTTCT] có thể phân tích tài nguyên quốc tế [FTT].

Những thực hành tốt nhất để hồi phục nguy cơ

Ngay cả khi có một cuộc tranh cãi công bằng, việc kiện tụng vẫn tốn kém và không thể đoán trước được.

  • Dùng công việc công cộng hoặc giấy phép làm việc công khai bất cứ khi nào có thể.
  • Khi dựa vào việc sử dụng hợp lý, hãy ghi rõ những phân tích của bạn và phần cụ thể được dùng.
  • Tránh dùng tài liệu có bản quyền, là trung tâm “hãy vẽ ra công trình của bạn, nếu công việc là lý do chính khiến người ta tiêu thụ nội dung của bạn, bạn sẽ có nguy cơ tìm thấy một sự thay thế thị trường.
  • Hãy cân nhắc việc xin giấy phép hay giấy phép sử dụng giá trị cao, ngay cả khi bạn tin rằng sử dụng hợp lý sẽ được áp dụng. nhiều người có quyền sẵn sàng thương lượng phí hợp lý, đặc biệt là cho mục đích giáo dục hoặc phi lợi nhuận.
  • Hãy thông báo về những thay đổi trong luật bản quyền. Quyết định của Tối cao Pháp viện, chẳng hạn như [FLT: 0] QuỹAndy CLBol v. Goldsmith , có thể thay đổi cách giải thích về việc sử dụng biến đổi.

Kết thúc

Sử dụng công bằng là một công cụ pháp lý mạnh mẽ nhưng sắc thái mà cho phép các nhà sáng tạo để xây dựng trên một trường hợp- từng-một dựa trên sự cho phép. bằng cách hiểu và áp dụng bốn yếu tố một cách cẩn thận, bạn có thể hợp tác tài liệu bản quyền vào dự án riêng của bạn trong khi tôn trọng quyền tác giả gốc. Hãy nhớ rằng sử dụng công bằng là xác định trên một trường hợp- từng-một-một-, vì vậy không có một-bằng-cả câu trả lời tất cả các. khi nghi ngờ, sai về sự cho phép cẩn thận - sử dụng vật liệu ít hơn, hoặc công khai lựa chọn thay thế. với phân tích và thông tin về việc đưa ra, bạn có thể sử dụng công bằng để tăng cường công việc và sự sáng tạo và sự cải tiến của bạn để tạo và biểu hiện văn hóa.