Điều tra tội phạm thường dựa vào nhân chứng để liên kết nghi phạm với một tội phạm. theo dõi và các thủ tục nhận dạng khác là những công cụ thông thường thực thi pháp luật sử dụng để thu thập bằng chứng, nhưng họ mang lại những rủi ro đáng kể của lỗi và thành kiến. cho dù bạn là một nghi phạm yêu cầu tham gia hoặc một nhân chứng được gọi để xác định một ai đó, hiểu quyền pháp luật của bạn có thể làm sự khác biệt giữa một quá trình công bằng và một trong những điều này dẫn đến một niềm tin sai lầm. bài báo này cung cấp một toàn diện toàn diện của bạn trong quá trình cảnh sát và nhận dạng các thủ tục pháp lý được thiết kế để bảo vệ họ, và các bước thực tế bạn có thể đảm bảo sự công bằng.

Đường dây cảnh sát là gì?

Một cuộc gọi từ cảnh sát là một thủ tục mà nghi phạm được đặt giữa những người khác (được biết là người lấp đầy hay người sao lãng) và trình bày cho nhân chứng hoặc nạn nhân để xem họ có thể nhận diện người mà họ tin là phạm tội hay không.

  • Đối tượng tình nghi và nhiều người lấp đầy đứng trong một căn phòng, thường đằng sau một tấm gương một chiều, trong khi nhân chứng nhìn họ từ phòng khác.
  • [FLT: 0] Máy ảnh: ) Một bộ ảnh (thường là 6 đến 8) gồm cả những nghi phạm và người điền vào được chỉ ra cho nhân chứng, hoặc trên người hoặc điện tử.
  • Trình bày: Một nghi phạm duy nhất được trình bày cho nhân chứng ít lâu sau khi tội ác xảy ra, thường là tại hiện trường hoặc gần hiện trường. thủ tục này vốn gợi ý và được kiểm tra kỹ lưỡng hơn.

Mỗi loại đều có nguy cơ bị phân biệt đối xử sai, và quyền hợp pháp của cả hai nghi phạm và nhân chứng được áp dụng theo nhiều cách khác nhau tùy theo định dạng được dùng.

Khung hành pháp và quyền hiến pháp của bạn

Những thủ tục nhận dạng được điều khiển bởi những sự bảo vệ của hiến pháp nhằm ngăn chặn thành kiến thái quá và bảo đảm sự đáng tin cậy.

Quyền khuyên bảo trong thời gian xếp hàng

Tòa án Tối cao tổ chức trong Hoa Kỳ giải quyết . Wade ). [lT:1). [lT: 1.], sau khi cáo buộc hoặc bị buộc, sự vắng mặt của luật sư có thể dẫn đến việc bỏ qua bất cứ bằng chứng nào có thể được đưa ra từ thủ tục đó. Tuy nhiên, điều này có giới hạn: [T: 2] Theo luật sư [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách] [bằng cách]] [bằng cách truy tố] [bằng cách], sau khi bị cáo hoặc bị cáo], luật sư hoặc bị cáo buộc phải bị cáo buộc. Tuy nhiên, bạn không có thể xác định một số luật pháp nào đó.

Tiến trình thích hợp và cấm đoán các thủ tục gợi ý

Ngay cả nếu không cần phải khuyên bảo, các thủ tục nhận diện phải được thực hiện theo cách không nhất thiết là “không cần thiết gợi ý về một sự xác nhận không đáng tin cậy.

  1. Có phải thủ tục nhận diện này gợi ý quá đáng không?
  2. Nếu có, có phải sự nhận diện này dựa trên toàn bộ hoàn cảnh không?

Các tòa án đánh giá những yếu tố đáng tin cậy như cơ hội để xem nghi phạm trong vụ án, mức độ chú ý, độ chính xác của bất cứ lời miêu tả nào trước đây, mức độ chắc chắn được chứng minh vào lúc nhận diện, và thời điểm giữa tội ác và việc xác định danh tính.

Vai trò của tòa án trong việc xem lại giấy tờ

Khi bị cáo thách thức sự xác định, thẩm phán tòa có phiên tòa (thường được gọi là [FLT: 0] (FLT:1) nghe [FLT: 1] để xác định khả năng sai. Gánh nặng nằm trên cáo để tỏ vẻ kiêu ngạo; rồi bên nguyên phải chứng minh đáng tin cậy. Các luật sư có kinh nghiệm kiểm tra kỹ càng mọi khía cạnh của các chỉ dẫn cho nhân chứng, các thành viên điền kinh nghiệm của người quản trị, và thái độ của người quản trị để xác định khả năng vi phạm.

Quyền mở rộng trong cuộc xếp hàng

Bài đầu tiên liệt kê bốn quyền căn bản, dưới đây chúng ta mở rộng từng chi tiết.

Bạn có quyền có một luật sư trình diện

Tuy nhiên, trước khi đưa ra bản cáo trạng chính thức, điều khôn ngoan là yêu cầu luật sư. Nhiều thẩm quyền cho phép nghi phạm từ chối tham gia vào một cuộc hộ tống mà không có luật sư, và nghi phạm không bao giờ nên từ chối quyền này mà không cần phải có lời khuyên pháp lý cẩn thận. Nếu luật pháp không cho phép truy cập luật pháp và tiếp cận với các luật sư, thì có thể bị hạn chế. Hơn nữa, một số bang đã ban hành các luật sư bào chữa cần thiết cho mọi người có mặt để được biện hộ, bất kể giai đoạn truy tố.

Không nhất thiết phải tham gia

Một nghi phạm thường không thể bị ép buộc tham gia vào một số vấn đề chống lại ý muốn của họ. Từ chối không phải là tội ác, không thể được dùng làm bằng chứng của tội lỗi. Tuy nhiên, từ chối có thể mang lại hậu quả thực tế: Công tố viên có thể bình luận ngay lập tức về việc từ chối xét xử tại một số thẩm quyền (mặc dù nhiều tòa cấm như thế).

Bạn có quyền được thông báo về mục đích của việc xếp hàng

Thực thi pháp luật phải giải thích tại sao việc xếp hàng đang được tiến hành, kể cả tội ác đang được điều tra và lý do bạn đã được yêu cầu tham gia. Thông tin này giúp bạn đưa ra quyết định có nên đồng ý hay không và có nên yêu cầu lời khuyên. Nếu mục đích không được nêu rõ, bạn có quyền yêu cầu làm sáng tỏ. Trong một số trường hợp, việc không cung cấp lời giải thích rõ ràng có thể hỗ trợ một tuyên bố rằng thủ tục là liên kết.

Bạn có thể yêu cầu được xét xử công bằng và không bị phân tâm

Công bằng đòi hỏi người điền kinh giống như nghi phạm về độ tuổi, chủng tộc, màu sắc, màu tóc và các đặc điểm khác. Sự sắp xếp không nên được sắp xếp để đánh dấu nghi phạm.

Lời khuyên cho các Nhân Chứng và kẻ tình nghi

Dù bạn được yêu cầu xem một câu hỏi hoặc bạn là đề tài của một người, những lời khuyên thực tế sau đây có thể giúp bảo vệ quyền lợi và lòng trung kiên của tiến trình nhận diện.

Đối với các Nhân Chứng

  • Hãy bình tĩnh và hợp tác. ) Tình trạng cảm xúc của bạn có thể ảnh hưởng đến khả năng nhớ chi tiết của bạn.
  • Chú ý đến các hướng dẫn. Quản trị nên nói với bạn rằng nghi phạm có thể có mặt hoặc không có mặt, và bạn không cần phải làm chứng minh thư.
  • Hãy thong thả. Không có gì vội vã.
  • Khi xem xét hàng ngũ, hãy lưu ý bất cứ đặc điểm nào, nhưng tránh đoán mò.
  • [FLT: 0] Đừng để ảnh hưởng bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định của bạn. [FLT: 1] tránh thảo luận với các nhân chứng khác hoặc xem truyền thông trước khi bạn xác định danh tính. Quản trị nên đảm bảo các cuộc phỏng vấn được điều khiển độc lập.
  • Hỏi luật sư nếu bạn không chắc chắn. ) Trong khi các nhân chứng nói chung không có quyền hợp pháp để luật sư trong lúc nhận diện, bạn có quyền tự hỏi ý kiến. Nếu bạn cảm thấy bị áp lực hoặc bối rối, hãy yêu cầu luật sư trước khi tiếp tục.

Đối với nghi phạm

  • Bình tĩnh và không kháng cự. ) Tranh luận hoặc trở nên hung hăng có thể dẫn đến những lời buộc tội thêm hoặc tạo thêm ấn tượng tiêu cực. Hãy giữ sự tôn trọng và làm theo những mệnh lệnh hợp pháp.
  • Hãy cố gắng giữ im lặng. Bạn không cần trả lời những câu hỏi về việc xếp hàng hay tội ác.
  • Ngay lập tức, hãy hỏi lại luật sư [FLT: 1], ngay cả khi bạn chưa chính thức bị buộc tội, hãy yêu cầu trình bày hợp pháp.
  • Ghi chú về thủ tục này. Ghi chú cách thức sắp xếp cuộc hẹn được thực hiện - bao nhiêu người lấp chỗ trống, họ xuất hiện, bất cứ bình luận nào của các sĩ quan, và cho biết bạn có cần tham gia hay không.
  • Đừng cố che giấu hay thay đổi diện mạo của bạn. Hãy tự nhiên tiến hành.
  • Hãy tìm lời khuyên pháp lý nếu bạn cảm thấy mình bị vi phạm. ) Sau khi thủ tục đó, hãy liên hệ với luật sư để xem xét liệu việc xếp hàng có được thực hiện không đúng.

Những đòi hỏi và thực hành tốt nhất

Để giảm thiểu rủi ro nhận diện sai, các cơ quan thực thi pháp luật được khuyến khích (và trong một số bang đòi hỏi) làm theo các hướng dẫn dựa trên bằng chứng. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã ban hành [FLT: 0] những hướng dẫn cần thiết cho thủ tục nhận diện nhân chứng [FLT: 1]. Các yếu tố then chốt bao gồm:

Quản trị nhị phân

Điều này ngăn ngừa những dấu hiệu vô tình như ngôn ngữ cơ thể hoặc những tiếng nói không rõ ràng, có thể ảnh hưởng đến nhân chứng.

Trình diễn chính quy (hay kiểm soát Sequetial)

Trong một cuộc phỏng vấn, nhân chứng xem một người hoặc hình vào một thời điểm và phải quyết định “có hoặc không có tài liệu “có trước khi chuyển đến hình ảnh kế tiếp, điều này làm giảm khuynh hướng tự nhiên so sánh và chọn người có vẻ giống như thủ phạm nhất đối với người khác.

Chọn

Nếu nhân chứng miêu tả một người đàn ông cao, gầy nên cao, mảnh và tóc đen, thì người đó không nên đứng ra.

Hướng dẫn các Nhân - chứng

Trước khi xem xét, người quản lý phải thông báo cho nhân chứng rằng nghi phạm có thể không có mặt, rằng họ không nên cảm thấy buộc phải chọn lựa, và cuộc điều tra sẽ tiếp tục bất kể quyết định của họ là gì.

Tài liệu về những lời tuyên bố đầy tin tưởng

Ngay sau khi nhận diện được danh tính, người làm chứng nên nói lên lòng tin của họ nơi lời nói của mình, ghi lại nguyên văn, và lời tuyên bố này rất có giá trị cho các phiên tòa sau này vì lòng tin của người quản trị không nên phản hồi như “người tốt, người đã chọn đúng, hoặc người đúng ”.

Nhiều thẩm quyền hiện nay ủy quyền cho những thực hành tốt nhất thông qua pháp luật hoặc các quy tắc của tòa án. Dự án [FLT: 0] [FLT: 1] đã là một người đứng đầu trong việc cải cách, và trang web của họ cung cấp thông tin cá nhân về các thủ tục nhận dạng quy trình.

Làm gì nếu quyền của bạn bị vi phạm?

Nếu bạn tin rằng một cuộc xếp hàng hoặc thủ tục nhận dạng vi phạm quyền của bạn, bạn có biện pháp pháp pháp pháp lý.

  • Để ngăn chặn bằng chứng nhận diện. ) Luật sư của bạn có thể đưa ra một quy trình trước phiên tòa biện hộ cho rằng thủ tục này không cần thiết và không đáng tin cậy. Nếu chấp nhận, nhân chứng không thể làm chứng về việc xác nhận tại phiên tòa.
  • Đang xem xét nhận diện trực tiếp. Dù cho một xác nhận nhận hàng loạt bị loại ra, bên nguyên vẫn có thể yêu cầu nhân chứng xác định bị cáo trước tòa. Bên biện hộ có thể phản đối nếu nhận diện trực tiếp bị nhiễm bẩn bởi thủ tục không đúng, mặc dù chứng minh độc lập có thể khó khăn.
  • lời chứng thực về trí nhớ nhân chứng. Tại nhiều tòa án, bạn có thể gọi một nhân chứng chuyên nghiệp để giải thích sự sai lầm của nhân chứng, mối nguy hiểm của sự gợi ý, và những yếu tố làm giảm lòng tin cậy.
  • Nếu bằng chứng xác định là bằng chứng không đúng và góp phần vào một phán quyết có tội, lời tuyên án có thể bị bác bỏ khi kháng cáo.

Ngoài ra, bạn có thể khiếu nại với bộ phận nội bộ của sở cảnh sát hoặc tìm kiếm quyền công dân cho rằng vi phạm này là quá nghiêm trọng.

Kết thúc

Những thủ tục xác định và xác định danh tính của cảnh sát là những công cụ mạnh mẽ cho công lý, nhưng cũng dễ bị sai sót. Luật pháp cung cấp quyền bảo vệ cả hai nghi phạm lẫn nhân khỏi sự bất công, những thực hành gợi ý có thể dẫn đến niềm tin sai lầm. Hiểu được những quyền lợi này - khi luật sư có thể hướng dẫn bạn qua những tình huống cụ thể và thẩm quyền của bạn. Để có thể đảm bảo bạn có một vai trò tích cực trong việc bảo tính toàn vẹn của quá trình. Dù bạn có khả năng hoặc là một nhân chứng, bước quan trọng nhất là tham khảo ý kiến với luật sư có khả năng hướng dẫn bạn qua các luật lệ cụ thể và thẩm quyền của bạn. Để biết thêm, Hội Đồng ý: [T] Thông tin về luật pháp [T] đưa ra những lời khuyên về luật [T] có liên quan đến luật pháp [T] và luật pháp [T].C: Lời khuyên bảo về luật pháp [T] có thể được đưa ra].