Tổ chức pháp lý: Ủy ban và sự trông đợi quyền riêng tư

Khả năng ghi âm và video được gắn chặt trong hầu hết mọi thông tin điện thoại thông minh, đồng hồ thông minh và laptop. Tính dễ dàng này thường tạo ra một giả định nguy hiểm: chỉ cần có khả năng ghi âm có nghĩa là hợp pháp để ghi âm.

Hiểu được hai cột trụ này là bước đầu tiên để đảm bảo thói quen thu âm của bạn không đưa bạn vào những trách nhiệm dân sự hay hình sự quan trọng về tội phạm. ghi lại những luật lệ ở Hoa Kỳ không đồng nhất. những gì hoàn toàn hợp pháp ở một bang có thể là một trọng tội trong bài báo này cung cấp một sự phá vỡ toàn diện các ranh giới pháp lý xung quanh các cuộc trò chuyện, cuộc gọi điện thoại và tương tác video, giúp bạn định hướng rủi ro và những yêu cầu.

Định nghĩa "sự đối lập" trong một ngữ cảnh pháp lý

Đồng ý là sự cho phép của người tham gia trong cuộc đối thoại để cho phép ghi âm. Luật công nhận hai tiêu chuẩn chính cho sự đồng ý này: [FLT: 0] một phần [FLT: 1) và mọi bên [FLT:] thỏa thuận ] (thường được gọi là sự chấp thuận hai phần). Sự khác biệt giữa hai tiêu chuẩn này là yếu tố quan trọng nhất trong việc xác định tính hợp pháp.

Dưới sự chấp thuận một phần [FLT: 1] [FLT: 1] tiêu chuẩn [FLT: 1], hợp pháp để ghi âm một cuộc đối thoại miễn là ít nhất một người tham gia trong cuộc trò chuyện biết và đồng ý với bản ghi âm. Vì người nào nhấn nút ghi âm thường là người tham gia, họ có thể ghi chép hợp pháp mà không báo cáo cho các bên khác. Đây là tiêu chuẩn mặc định trong phần lớn các bang và cũng là cơ sở của luật nghe trộm liên bang.

Dưới sự đồng ý [FLT: 0] [FLT: 0] tất cả các bên [FLT: 1] chuẩn [FLT], mỗi người tham gia trong cuộc trò chuyện phải cho phép rõ ràng trước khi có thể bắt đầu ghi âm. Tiêu chuẩn này được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư tối đa. Nếu bạn đang ở trong một trạng thái toàn đảng và ghi lại một cuộc đối thoại mà không nói với mọi người, rất có thể bạn đang vi phạm luật, ngay cả khi bạn là người tham gia.

Tiêu chuẩn "Sự mong đợi có thể giải quyết được về sự riêng tư"

Ngay cả khi bạn ở trong một bang đồng ý một đảng, bạn không thể chỉ ghi âm bất kỳ cuộc đối thoại nào bạn có thể nghe được. Ghi âm phải xảy ra trong bối cảnh mà diễn giả không có "hy vọng hợp lý về sự riêng tư." Đây là một bài kiểm tra pháp lý được sử dụng bởi tòa án để xác định quyền riêng tư của một người đã bị xâm phạm.

Một người có sự mong đợi rất cao sự riêng tư trong một nhà riêng, văn phòng kín, phòng vệ sinh hoặc phòng thay đồ. Việc ghi chép trong những nơi này hầu như luôn luôn là bất hợp pháp, bất kể luật đồng ý của bang. Ngược lại, những cuộc đối thoại xảy ra ở những nơi công cộng — chẳng hạn như một công viên bận rộn, một phòng ăn tối — thường mang theo sự mong đợi thấp về sự riêng tư.

Một phần chống lại Liên Hiệp Toàn phần:

Câu hỏi thực tế nhất cho bất cứ ai tìm cách ghi âm một cuộc đối thoại là: "Luật bang của tôi đòi hỏi gì?" Câu trả lời là liệu bạn có thể ghi âm hợp pháp với hay không ghi chú bên kia. như một quy tắc chung, nếu bạn tham gia vào cuộc trò chuyện, bạn phải có trách nhiệm nghiêm ngặt để biết luật đồng ý của vị trí nơi ghi âm diễn ra.

Luật đa số: Một phần của các thẩm quyền

Trong các thẩm quyền này, miễn là bạn là một bên cho cuộc trò chuyện, bạn không cần phải thông báo cho những người tham gia khác rằng bạn đang ghi âm. đây thường là giả định mặc định cho nhiều người, nhưng nó không phải là phổ biến.

Các bang một đảng bao gồm New York, Texas, Florida, Illinois (với sắc thái), Georgia và Arizona. và Arizona.

Quy tắc thiểu số: Các quan hệ đối lập toàn phần

11 bang yêu cầu sự đồng ý của mọi đảng đến một cuộc đối thoại riêng tư. thường được gọi là "sự đồng ý của hai đảng" hoặc "sự đồng ý của toàn đảng."

  • California
  • Delaware
  • Florida (để nói chuyện riêng với người khác, thêm sắc thái)
  • Illinois (Luật thả bom) yêu cầu tất cả các bên phải đồng ý.
  • Maryland
  • Massachusetts
  • Montana
  • New Hampshire
  • Oregon
  • Pennsylvania
  • Washington

California là ví dụ tiêu biểu nhất về một trạng thái đồng ý chặt chẽ nhất. Dưới Luật Bảo mật California, nó là một tội ác để ghi lại một cuộc trò chuyện tự tin mà không có sự đồng ý của tất cả các bên. Một giao tiếp mật vụ được định nghĩa rộng rãi bao gồm bất kỳ cuộc trò chuyện nào trong trường hợp mà cho thấy bất kỳ bên nào muốn bị hạn chế trong các bên. Nếu bạn đang ở California và ghi âm một cuộc gọi điện thoại hoặc cuộc nói chuyện riêng không có lời hay bất cứ ai liên quan đến hợp đồng, bạn có thể phải đối mặt với các cáo buộc tội phạm và bị cáo dân sự.

Luật Wiretap Liên bang (18 Hoa Kỳ ♪ 2511)

Chính phủ liên bang điều chỉnh việc ngăn chặn sự giao tiếp bằng miệng và điện tử thông qua Đạo luật Wiretap. luật này cấm việc ngăn chặn một cuộc đối thoại nào đó, truyền đạt hay điện tử.

Tuy nhiên, luật liên bang cung cấp một sàn nhà, không phải một trần nhà. luật liên bang có thể nghiêm ngặt hơn luật liên bang. vì vậy, ngay cả khi bạn đang tuân thủ với Đạo luật Wiretap liên bang, bạn vẫn có thể bị truy tố dưới một luật đồng ý chặt chẽ. nó là một hiểu lầm phổ biến rằng luật liên bang có quyền kiểm soát quốc gia trong khu vực này; hai phải tuân thủ với sự đồng thời. "Bạn phải tuân thủ với luật bảo vệ nhiều hơn" thường là luật của bang trong các quyền hạn của mọi đảng.

Văn cảnh: Ghi âm tại nơi làm việc, tại nhà và nơi công cộng

Hợp pháp của một bản thu âm là phụ thuộc rất nhiều vào ngữ cảnh. hành động được bảo vệ trong một trường hợp có thể là lý do để kết thúc hoặc hành động pháp lý trong một trường hợp khác.

Thu âm cuộc trò chuyện tại nơi làm việc

Những người làm việc thường muốn thu lại các buổi họp hoặc nói chuyện với những tài liệu quấy nhiễu, kỳ thị hoặc những thực hành lao động bất công, nhưng thường thì người chủ không được phép ghi âm nếu không có sự đồng ý của ban quản lý.

Khung cảnh pháp lý ở đây là hỗn hợp. ) Hội đồng Liên Hiệp Quốc (NLRB) có, trong một số quyết định, bảo vệ quyền của nhân viên để ghi chép các cuộc đối thoại nơi làm việc liên quan đến các điều kiện và điều kiện của việc làm dưới dạng "hành động liên quan". Tuy nhiên, một người chủ thường có thể duy trì một chính sách cấm ghi âm nếu nó được sửa đổi chặt chẽ để bảo vệ quyền lợi ích kinh doanh hợp pháp (như là bí mật thương mại) và không được dùng để ngăn chặn hoạt động. Nếu bạn là một cuộc trò chuyện riêng tư nhân viên, ghi nhận trong một văn phòng không có thể dẫn đầu. [T] [T] Xem xét lại các luật của bạn trước khi nhân viên: [T] và xem xét các luật pháp luật cụ thể] và xem xét các luật cụ thể: [T]

Ghi âm các viên chức Luật pháp

Công dân có quyền được ghi nhận các nhân viên thực thi pháp luật thực thi nhiệm vụ chính thức của họ trước công chúng. và công chúng có một sự quan tâm lớn đến việc giám sát hành vi của cảnh sát.

Tuy nhiên, quyền này không tuyệt đối. Bạn không thể can thiệp vào hoạt động của cảnh sát khi ghi âm. Bạn cũng không thể ghi lại một địa điểm có sự mong đợi riêng tư. Nếu cảnh sát vào một nhà riêng tư, các quy tắc có thể thay đổi. Các quốc gia cũng có luật liên quan đến việc "đánh chặn" của radio hay liên lạc. [FLT: 0] Như một quy tắc tổng quát, ghi lại hoạt động của cảnh sát công cộng là hoạt động được bảo vệ hợp pháp, nhưng luôn luôn khôn ngoan để thông báo sự hiện diện và không đối mặt. [FL: 1]

Thu âm các thành viên trong gia đình và trong gia đình

Những người được phỏng vấn thường cố gắng ghi âm những cuộc đối thoại để chứng tỏ sự không chung thủy, lạm dụng hoặc bỏ bê.

Bố mẹ thường có quyền giám sát hoạt động và cuộc trò chuyện trong nhà.

Những rủi ro về pháp lý và hậu quả của việc ghi chép mà không có sự đồng ý

Ghi lại một người bất hợp pháp sẽ khiến bạn rơi vào một loạt hậu quả nghiêm trọng, không chỉ là một cái tát đơn giản trên cổ tay mà còn là nhiều cách để nạn nhân theo đuổi công lý.

Hình phạt cho việc ghi âm bất hợp pháp

Tội vi phạm pháp luật hoặc luật nghe trộm liên bang có thể dẫn đến những tội trọng nghiêm trọng. hay bị ghi âm bất hợp pháp có thể được phân loại như là tội trọng hoặc tội phạm. tội phạm đầu tiên ghi âm một cuộc đối thoại bí mật mà không có sự đồng ý là một tội ác, nhưng nó có khả năng bị phạt đến 2.500 đô la và đến một năm trong tù hạt. một số bang coi việc phân phối một bản thu âm bất hợp pháp là một tội nặng hơn.

Luật về tội danh cá nhân ít phổ biến hơn cho các máy ghi âm cá nhân nhưng thường được đưa ra chống lại các điều tra viên tư nhân hoặc các nhà báo liên quan đến việc nghe trộm hệ thống Luật Liên bang về việc giam giữ tù nhân đến năm năm và phạt cho việc cố ý ngăn chặn liên lạc.

Bộ luật dân sự và thiệt hại về luật pháp

Nguy cơ tài chính của việc ghi âm bất hợp pháp thường đến từ các vụ kiện dân sự thay vì truy tố hình sự. bất kể nạn nhân có thể chứng minh thiệt hại tài chính thực sự hay không.

Một bản ghi chép bí mật được phân phối rộng rãi có thể dẫn đến việc đánh giá hàng chục ngàn đô la. bên cạnh án phạt tài chính, thiệt hại về danh tiếng là người bí mật ghi lại các cuộc trò chuyện có thể gây thiệt hại nghiêm trọng.

Sự kiện pháp lý tiến hành

Có lẽ điều quan trọng nhất trong việc ghi âm bất hợp pháp là bằng chứng trở nên vô ích trước tòa án.

Các nhà bình luận rất bảo vệ quyền riêng tư, và một thẩm phán hiếm khi cho phép người ta chơi băng thu âm bất hợp pháp cho ban hội thẩm. Trong một số trường hợp, hành động ghi âm có thể gây ra thành kiến đối với người đã làm ra nó. Ngay cả khi nội dung của bản ghi âm chứng minh một sự kiện quan trọng, người ghi chép có thể mất quyền sử dụng nó bằng cách vi phạm luật pháp. Điều này tạo ra một sự bất lực mạnh mẽ: đừng vi phạm luật pháp để chứng minh người khác phạm luật.

Những điều kiện ngoại lệ và biện hộ cho những đòi hỏi nhất quán

Mặc dù luật pháp xung quanh sự ưng thuận thường nghiêm ngặt, nhưng có những ngoại lệ được xác định rõ ràng cho phép ghi âm mà không cần sự cho phép rõ ràng của tất cả các bên.

Ngoại lệ " Phần đến cuộc trò chuyện"

Đây là nền tảng của sự đồng ý một đảng. Như đã thảo luận, nếu bạn tham gia vào cuộc trò chuyện, bạn được phép ghi âm nó trong 38 bang. Đây không phải là một "sự ngoại tình" trong những bang đó, mà là quy tắc. Tuy nhiên, trong mọi đảng, là một bên cho phép bạn có quyền ghi âm. Bạn vẫn cần sự đồng ý của tất cả mọi người. [FL: 0] Điểm này là điểm khác biệt duy nhất dẫn đến nhiều tranh chấp pháp lý. [FL: 1]

Sự chú ý và tin tức của công chúng

Một số nhà nước cung cấp một biện hộ để ghi âm nếu nó được thực hiện nhằm mục đích báo cáo về một vấn đề quan tâm cộng đồng. Việc biện hộ này thường được các nhà báo điều tra tham nhũng hoặc ghi chép các sự kiện có liên quan đến công chúng. tuy nhiên, đây không phải là một ngoại lệ chăn. thường thì việc ghi âm đòi hỏi phải thu lại thông tin mà không thể có được bằng cách khác và sự quan tâm công khai trong thông tin còn hơn quyền lợi riêng tư của diễn giả.

Tòa thường hoài nghi về sự biện hộ này khi được sử dụng bởi những cá nhân riêng tư. khi một tổ chức truyền thông đang thu thập tin ở nơi công cộng. "Nói chung, việc tuyên bố giá trị của tin tức là rất hiếm khi; tòa án sẽ đánh giá nội dung và ngữ cảnh thực sự của đoạn ghi âm."

Ghi lại một tội ác hoặc mối đe dọa

Một số bang cho phép ghi âm nếu được thực hiện với niềm tin tốt để nắm bắt bằng chứng về một tội ác hoặc một mối đe dọa cụ thể. ghi lại những cuộc gọi có thể được chấp nhận hợp pháp ngay cả khi bạn đang ở trong một tình trạng đồng ý toàn đảng, dựa trên lý thuyết cho rằng thủ phạm không có sự mong đợi hợp lý về sự riêng tư trong khi phạm tội.

Đây là một khu vực nguy hiểm. Đoạn ghi âm phải trực tiếp liên quan đến hoạt động tội phạm. Bạn không thể ghi nhận người hôn phối là "bắt họ", nói chung, bạn phải có một nghi ngờ cụ thể, có tính chất khéo léo về một tội phạm. Hơn nữa, một số tiểu bang không nhận ra ngoại lệ này. Nếu bạn tin bạn đang bị đe dọa hoặc bị nạn nhân hóa, sẽ an toàn hơn khi liên quan đến thực thi pháp luật hơn là cố gắng thu thập bằng chứng thông qua ghi âm.

Sự hướng dẫn thực tiễn để giữ vững lập trường

Với sự phức tạp của việc làm việc hợp pháp trên khắp nước Mỹ, cách an toàn nhất là áp dụng phương pháp "đối lập đầu tiên" này không chỉ bảo vệ bạn một cách hợp pháp mà còn bảo vệ sự toàn vẹn đạo đức của các mối tương tác giữa bạn.

Khi nghi ngờ, ông Otain có vẻ đồng ý

Nếu bạn tin rằng một đoạn ghi âm có thể là nghi ngờ hợp pháp, giải pháp dễ nhất là xin phép. Một tuyên bố đơn giản ngay từ đầu của một cuộc gọi, chẳng hạn như "Tôi muốn ghi âm cuộc trò chuyện này cho hồ sơ của tôi. Có phải bạn không? " Đó là đủ." [FLT: 0] Việc ký kết thỏa thuận tạo ra bằng chứng tốt nhất của sự đồng ý. Đây là thực hiện bất kỳ sự mơ hồ về việc bên khác đã được thông báo.

  • Sự ưng thuận từ người đọc thường là đủ ở hầu hết các bang.
  • Việc ưng thuận mạnh hơn và thường nên làm việc hoặc làm ăn.
  • sự đồng ý được ghi rõ (v. d., tiếng bíp khi gọi) là nguy hiểm và tùy theo trạng thái.

Chuyển giao liên lạc giữa các bang

Một trong những trường hợp khó nhất là khi bạn ở trong trạng thái một bên, nhưng bạn đang ghi lại một cuộc gọi với một người nào đó trong trạng thái đồng ý toàn đảng. Luật nào áp dụng? Tòa án thường áp dụng luật pháp của nhà nước nơi người đó được ghi nhận, hoặc trạng thái với sự quan tâm lớn nhất. Đây là một cuộc điều tra thực tế cụ thể. [FL: 0] Khi tiếp cận đường dây an toàn nhất để giả định các đường kẻ nhất của bang là sự đồng ý được áp dụng. [FL1] Điều này bảo vệ khỏi tình trạng bị truy tố khi bị buộc phải có sự riêng tư.

Gửi các đĩa thu trên mạng

Ngay cả khi bạn đã ghi âm một cuộc đối thoại hợp pháp, đăng nó lên mạng, đưa ra những rủi ro pháp lý mới, bao gồm phỉ báng, cố tình gây ra sự phiền muộn tinh thần, và những lời nhắc nhở riêng tư (như là tiết lộ sự thật công khai về sự thật cá nhân). Một tập tin âm thanh dễ bị thao túng. Một đoạn ghi âm được đưa ra ngoài ngữ cảnh có thể gây ra những rủi ro pháp lý mới, kể cả khi bản thu âm ban đầu là hợp pháp. trước khi chia sẻ sự thật, xem xét sự chân thật, bối cảnh và tiềm năng gây tổn hại cho đối tượng. "quyền ghi âm không phải là quyền để làm bẽ mặt công chúng."

Kết luận: Hãy biết luật trước khi ghi âm

Về mặt pháp lý, ghi âm một người mà không có sự đồng ý của họ không phải là một câu hỏi đơn giản, hay không hoàn toàn phụ thuộc vào vị trí của những người tham gia, bản chất của giao tiếp, và những mong đợi hợp lý của sự riêng tư được diễn giả giữ. trong khi luật liên bang cho phép sự đồng ý một đảng, các bang như California, Florida, và Pennsylvania áp đặt những quy định nghiêm ngặt hơn nhiều dẫn đến các cáo buộc tội phạm và hình phạt dân sự quan trọng.

Công nghệ đã khiến việc ghi chép dễ dàng hơn bao giờ hết, nhưng không loại bỏ trách nhiệm pháp lý để tôn trọng sự riêng tư. Dù bạn là nhân viên làm việc đối phó với một tình huống khó khăn, một nhà báo bao gồm một câu chuyện, hoặc một cá nhân cố gắng bảo vệ quyền của bạn, công cụ quan trọng nhất bạn có thể sử dụng là kiến thức. [FLT: 0] Việc nghiên cứu luôn luôn các luật pháp của nhà nước bạn và nhà nước bạn đang ghi chép [FL: 1). Khi phong cảnh pháp lý là không rõ ràng, sự bảo vệ tối giản nhất, hiệu quả nhất là đạt được sự đồng ý rõ ràng từ mọi người tham gia. Giữ một tiêu chuẩn cao của việc ghi âm về cách ghi nhận chỉ có thể được cách đúng luật.