Kháng cáo dân sự là gì?

Một cuộc kháng cáo dân sự là một thủ tục pháp lý, trong đó một bên không hài lòng với phán quyết của tòa án cấp cao (một tòa án cấp cao) yêu cầu tòa án cấp cao (một tòa án phúc thẩm) xem xét và có thể thay đổi quyết định đó. mục đích của một cuộc kháng án là không tái xét lại vụ kiện hoặc đưa ra bằng chứng mới, nhưng thay vì xét xem xét xem tòa án cấp dưới có phải là một lỗi pháp lý ảnh hưởng đến kết quả không.

Thay vì xem xét lại bản ghi chép của tòa án, gồm bản ghi chép, các bản sao, các cuộc trưng bày và các cuộc tranh luận được viết ra, để xem luật pháp có được áp dụng đúng hay không. Nếu tòa án tìm thấy một lỗi có thể đảo ngược, thì nó có thể sửa đổi, sửa đổi, hoặc sửa chữa lại trường hợp để tiếp tục công việc.

Dân sự chống lại các kháng cáo hình sự

Trong khi cả luật dân sự lẫn hình sự đều kháng cáo cho phép một bên thách thức một quyết định của tòa án thấp hơn, họ đều hoạt động dưới những khuôn khổ pháp lý khác nhau. Trong một đơn kiện trước khi xét xử, bị cáo thường thách thức một kết án hay bị cáo, nêu lên những vấn đề như nhận chứng cứ không đúng, không hiệu quả hoặc chỉ dẫn bồi thẩm đoàn. Việc khởi tố hiếm khi có quyền kháng án, nhưng có thể kháng án, cấp phép trước công tố. Ngược lại, việc kháng án, có thể mở đối với bất kỳ bên nào — bị cáo hoặc bị cáo — có thể cho thấy lỗi đã xảy ra trong phiên tòa. Việc đánh giá thường là tiền tệ hoặc bằng chứng tiền tệ (có thể hợp đồng, hợp đồng phân bổ, cấp phép, nhưng sự phân bổ, sự tự do quan sát, hoặc sự miễn phí, nhưng cũng cần thiết lập các loại hạn chế tương tự do. Tuy nhiên, các tiêu chuẩn và hạn chế tương tự và hạn chế tương tự, các loại quy định có thể được đưa ra các loại và hạn chế tương tự và hạn chế.

Khi nào có thể kháng cáo?

Luật này không có gì hấp dẫn ngay lập tức khi phán quyết của tòa án bất lợi, mà chỉ có thể kháng cáo rằng “các phán quyết cuối cùng của tòa án, như là việc xét xử hoặc bãi bỏ các phán quyết, không thể giải quyết hết mọi cáo buộc và không để lại gì cho tòa án, ngoại trừ việc thi hành phán quyết, như việc thi hành luật pháp (ra tòa, hoặc không chấp nhận, hoặc để lại trách nhiệm, trong khi việc thi hành các phán quyết, như việc thi hành các vụ án, hoặc để lại những phán quyết để tính toán, thường không thể thu hồi được).

Ngay cả khi một phán quyết được đưa ra sau cùng, quyền kháng cáo không phải là tự động mà có quyền, nhưng vì không có thời gian để kháng cáo nên việc này có thể kéo dài 14 ngày trong một số phiên tòa liên bang hoặc 30 ngày để kháng cáo, thường thì tòa án sẽ thi hành án phạt tù chung thân.

Những điểm chung để được thu hút

Một đơn kháng cáo phải dựa trên một lỗi đã xảy ra tại tòa án.

  • Ứng dụng luật ) — Thẩm phán xét xử đã hiểu sai hoặc áp dụng sai một quy định, hoặc tiền lệ pháp luật. Chẳng hạn, áp dụng sai tiêu chuẩn chăm sóc trong trường hợp sơ suất.
  • Những lỗi chính thức ) – Tòa án không làm đúng thủ tục, như phủ nhận một bên có quyền trình bày bằng chứng, điều khiển một phiên tòa bất công, hoặc vi phạm các quy tắc dân sự.
  • Việc thừa nhận hoặc loại bỏ bằng chứng – Nếu tòa án cho phép những bằng chứng có tiền án nên được loại trừ (v. d., tin đồn mà không có ngoại lệ) hoặc loại bỏ các bằng chứng thích đáng, và rất có thể lỗi đó ảnh hưởng đến phán quyết.
  • Thành kiến hoặc hành vi sai trái — Bằng chứng cho thấy quan tòa có thành kiến, có những lời bình luận sai lầm, hoặc có sự xung đột về quan tâm khiến người ta mất đi đảng trong một phiên tòa công bằng.
  • [FLT: 0] không đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết ) – Tòa án xét xử hoặc phán quyết của thẩm phán không được xác minh bởi bằng chứng cho thấy không có người tìm ra sự thật hợp lý nào có thể đi đến kết luận đó.
  • Những người cai trị theo chỉ thị của ban hội thẩm ) — Nếu quan tòa đưa ra những chỉ thị sai hoặc đánh lạc hướng cho ban hội thẩm thành kiến về kết quả.

Điều này không đủ để chứng tỏ một lỗi lầm đã xảy ra; người mua thuốc cũng phải chứng minh rằng lỗi lầm đó “có thể đã được giải quyết trước khi xảy ra.

Những điều răn có thể thu hút

Như đã ghi nhận, sự phán xét cuối cùng là những ứng cử viên thông thường nhất, nhưng nhiều loại lệnh cấm trong chính quyền cũng có thể hấp dẫn qua luật pháp hay quy định. Trong tòa án liên bang, 28 tiểu bang, “giáo lý trật tự liên bang [C.E.E.2] cho phép những người bị cáo từ hoặc từ chối quyền bổ nhiệm, bổ nhiệm quyền trong chính quyền, và một số quyết định liên hệ khác.

Tiến trình hấp dẫn từng bước

Trong khi các thủ tục được áp dụng khác nhau tùy theo thẩm quyền, trình tự chung nhất quán trên hầu hết các hệ thống tòa án.

Chú ý đến lời cầu khẩn và lời kết luận

Bước đầu tiên là thông báo thông báo kháng cáo trước tòa án liên bang. Tài liệu này chỉ nói rằng người phụ trách dự án này có ý định kháng cáo hoặc thứ tự. Cần phải thông báo trên tất cả các bên khác. Thời hạn thường là 30 ngày từ khi vào phiên tòa án liên bang (luật pháp theo nguyên tắc phụ). Tài liệu này chỉ nói rằng người điều kiện sẽ kháng cáo 4 (a) (a), nhưng có thể ngắn hơn để có những người khác kháng cáo (v. d., 14 ngày dưới thời hạn nộp đơn xin cáo) là một số hạn định rõ ràng. Lý do chính phủ có thể truy cập ngay sau khi người bị cáo.

Một số tòa án đòi hỏi phải có trái phiếu hoặc phí tổn để trả vào lúc nộp đơn, và các lời khai và bất cứ điều gì cần thiết phải tiết lộ.

Chuẩn bị cho sự ghi chép

Sau khi báo cáo, người nộp đơn phải thu hồi hồ sơ về lời kêu gọi. Điều này bao gồm tất cả các văn kiện được đệ trình tại tòa án (xin lỗi, đơn xin, đơn kiện), đã được đưa ra bằng chứng, và bản ghi chép của phiên tòa hoặc phiên tòa. Nhân viên thư viện tòa án thường chuẩn bị hồ sơ chính thức, nhưng phải đặt lệnh ghi chép từ ký tự tòa án và trả tiền. Trong một số trường hợp, việc ghi chép thường là phần đắt nhất của lời khai, các bên có thể đồng ý về một bản sao chép. Tuy nhiên, bản ghi chép phải được chuyển nhượng cho tòa án trong vòng 14 ngày sau khi tòa án liên bang.

Viết Phụ lục

Trung tâm của bất kỳ lời kêu gọi nào là một lời giải đáp ngắn gọn hợp pháp; lập luận hợp pháp có thể đưa ra các sự kiện, luật có liên quan, và các lỗi xác nhận. Các tập tin có lời mời gọi là tóm tắt mở; các hồ sơ mở rộng (các chữ hoa văn bên trái trái) tập tin phản đối lời kêu gọi; lời tuyên bố về thẩm quyền, bản tóm tắt của lý lẽ, bản tóm tắt của chính những lý lẽ, bản ghi chú và lời kết luận hợp pháp: giới hạn trang (khoảng 1000 trang hay 30 trang), kích cỡ chữ, lề phông chữ, và ràng buộc. Thường thì một bảng thông báo về các cáo của thẩm quyền, bản tóm tắt, bản lý luận, bản tóm tắt của bản lý lịch sử và lời kết luận, về các lý lịch sử pháp lý và kết luận (g, hoặc lời kết luận).

Viết ngắn gọn hiệu quả là một kỹ năng chuyên nghiệp. Nó đòi hỏi sự tập trung rõ ràng vào tiêu chuẩn của việc xem xét (v. d., [FLT: 0] để giải thích tại sao lỗi của tòa án không vô hại. Thực đơn sẽ biện luận rằng phiên tòa đã đúng, hoặc bất kỳ lỗi nào là vô hại. Các phiên tòa phụ thuộc rất nhiều vào ngắn; một sự cố thông thường có thể làm cho sự khác biệt giữa việc thắng thua và thua.

Những cuộc tranh luận bằng miệng

Sau khi nộp bản tóm tắt, một số lời khuyên của tòa án về thời gian biểu. Đây không phải là một phiên tòa; đó là một cuộc thảo luận giữa các luật sư và một bảng tóm tắt (thường ba). Mỗi bên nhận được một thời gian hạn định (thường là 15–30 phút) để nêu rõ điểm then chốt và trả lời các câu hỏi. Đối số đối số không bắt buộc. Đối số phần tử này không phải là bắt buộc - trong nhiều kháng cáo, chỉ riêng các bản tóm tắt. Nếu lý luận được chấp nhận, người dùng lời lẽ có thể nói trước và dành thì giờ để xét lại. Các quan tòa thường chỉ trích những điểm yếu kém trong cuộc tranh luận, vì thế cần thiết để chuẩn bị kỹ lưỡng. Một đối số đối số lời khuyên có thể thành công nhưng có thể gây hại cho người nghèo, nhưng có thể gây tổn hại đến khả năng hiệu quả.

Một số tòa án cho phép “sự hiện diện của các cuộc hội thảo bằng video (đặc biệt sau thời kỳ phân biệt lịch sử), nhưng dạng thức này cũng tương tự.

Có thể có kết quả thu hút

Sau khi xem lại các tóm tắt, ghi chép và lập luận bằng miệng, các vấn đề của tòa án được soạn thảo thành văn bản.

  • Tòa án ) – Phán quyết của tòa dưới đây là kết quả thông thường nhất, vì các tòa án cấp cao tôn trọng các thẩm phán.
  • Trích dẫn ) – Phán quyết của tòa dưới có thể bị bãi bỏ. Tòa thượng thẩm có thể phán quyết cho lời cáo buộc (v.d., ra lệnh bác bỏ vụ kiện hoặc phán quyết chỉ thị) hoặc hủy bỏ các vụ tiếp theo ý kiến của tòa.
  • Thay đổi ) – Tòa án thay đổi một phần của phán quyết (v. d., giảm tổn thất hoặc thay đổi lệnh).
  • Remand – Vụ kiện được gửi trở lại tòa án để xét xử một phiên tòa mới hoặc tiếp tục tiến hành (v. d., để sửa chữa thiệt hại hoặc áp dụng tiêu chuẩn pháp luật chính xác).
  • Lời kháng cáo ) – Nếu lời kêu gọi bị cáo (v. d., việc nộp đơn sớm hoặc trật tự không được chấp thuận, tòa án có thể bác bỏ mà không đạt được kết quả.
  • Việc xem xét ) – Trong một số trường hợp, toàn bộ tòa án (tất cả các thẩm phán) có thể nghe lại trường hợp nếu bảng điều khiển này mâu thuẫn với tiền lệ hoặc liên quan đến một vấn đề có tầm quan trọng đặc biệt.

Nếu người mua hàng thua, có thể xin tòa án cao cấp (v.v., một tòa án tối cao hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ) xét xử một cách kín đáo như thế ít khi được phê chuẩn, nhưng chỉ một phần nhỏ các vụ kiện được chấp nhận.

Những điều quan trọng cho các món trang trí

Việc đưa ra một quyết định sai lầm không phải là một quyết định quá dễ dàng, nhưng có thể mất sáu tháng hoặc hai năm hoặc nhiều hơn, và chi phí có thể rất quan trọng: phí tòa án, tiền phiên tòa, việc ghi chép, phí tổn in ấn và phí tổn của luật sư, và mức độ xem xét lại ưu đãi của tòa án nếu không có quyết định rõ ràng về một sai lầm pháp lý.

Nếu phán quyết đòi hỏi tiền bạc hoặc việc làm nào đó, người hầu tòa có thể cần đăng một cam kết hoặc xin tòa án để tránh bị kiện.

Những người ủng hộ ) — đôi khi tốt hơn là giải quyết vụ kiện thay vì kháng cáo. Giải quyết tranh luận (giải quyết, thẩm vấn) hoặc đàm phán trực tiếp với đảng đối lập có thể đạt được giải quyết nhanh hơn, ít tốn kém hơn.

Vì sự phức tạp này, nên thuê một luật sư chuyên về các nguyên tắc chuyên về các nguyên tắc chuyên môn, nhiều luật sư xét xử thiếu kinh nghiệm về các kháng cáo, và các quy tắc chính thức khác biệt. [FLT: 0] Luật sư [FLT: 0] [giáo lý pháp luật [FL:] cung cấp những quy tắc cao cấp cho [FLT: 1], và mỗi bang có những quy tắc riêng. Đối với sự hướng dẫn công dân, [FL: 2] Thông tin pháp [FL: 2] [FL:] [FL:] cho phép người không có lời khuyên thực tế.

Kết thúc

Quyền để kháng cáo quyết định của tòa án dân sự là nền tảng của một hệ thống luật pháp công bằng, cung cấp một cơ chế để sửa chữa lỗi lầm và đảm bảo sự nhất quán ứng dụng pháp luật. nhưng quá trình này phức tạp, nhạy cảm thời gian và thường tốn kém. thành công đòi hỏi sự hiểu biết rõ ràng về khi một lời kêu gọi được chấp nhận, những cơ sở nào có thể được, và làm thế nào để điều khiển mỗi bước đi được lên trên. Dù bạn là một cá nhân hay một thực thể kinh doanh, dành thời gian để đánh giá sức mạnh và yếu kém của bạn- theo hướng dẫn của một luật sư có kinh nghiệm -- làm cho sự khác biệt giữa một sự hiểu biết bị lãng phí và sự cố gắng bị lãng phí. bằng cách kêu gọi chính bản thân bạn đi sai lệch, khi bạn đi xét xử.