Hiểu được ảnh hưởng của việc vi phạm quyền công dân trước khi bị xâm phạm

Hiểu được những hành vi vi vi phạm và hậu quả của họ

Vi phạm visa xảy ra khi một người ngoại quốc không tuân theo điều kiện họ được nhận vào một nước. Tại Hoa Kỳ, luật nhập cư định nghĩa nhiều hành vi vi vi phạm, từ giám sát nhỏ đến gian lận cố ý. Hậu quả của việc vi phạm này kéo dài hơn cả hình phạt ngay lập tức - họ có thể tái phạm khi một cá nhân được áp dụng cho quyền công dân (tự nhiên hóa). Hiểu được việc vi phạm thị thực ảnh hưởng đến tính khả năng cao là thiết yếu cho bất cứ cư dân hợp pháp nào (người giữ thẻ) định là người Mỹ.

Những hình thức vi phạm thường thấy

Trong khi các quy tắc cụ thể khác nhau về phân loại thị thực, những vi phạm thường xuyên nhất bao gồm:

Quá mức ): tồn tại ở Mỹ vượt ra ngoài thời kỳ được phép liệt kê vào định kỳ I-94 hay tem visa. Ngay cả một ngày trên tham vọng có thể gây ra sự hiện diện không hợp pháp.
Công việc được ủy quyền ): làm việc mà không có giấy phép làm việc hợp lệ (EAD) hoặc làm việc cho một người chủ không được liệt kê vào visa. bao gồm “công việc ngoài sổ sách, công việc kinh doanh bản quyền, không có giấy phép thích hợp, và vượt quá thời gian cho phép cho phép thị thực sinh viên.
vi phạm ):: tham gia vào các hoạt động không được cho phép bởi hạng mục visa - Ví dụ, đăng ký trong một chương trình bằng cấp khi trên visa du lịch (B-2, hoặc kết hôn và điều chỉnh trạng thái trong khi không có visa nimmigt mà không cần thông báo thích hợp.
Đại diện ): Cung cấp thông tin giả hoặc tài liệu giả để xin visa, hoặc bất cứ lợi ích di dân nào. Điều này bao gồm nói dối về lịch sử tội ác, dùng hộ chiếu giả, hoặc gửi một bản hôn nhân giả.
Hoạt động ngoại giao ): cam kết bất cứ hành động nào vi phạm luật liên bang hoặc tiểu bang khi ở Hoa Kỳ. Tùy theo độ nghiêm trọng, điều này có thể dẫn đến việc gỡ bỏ các thanh và các thanh vĩnh viễn để tự nhiên hóa.

Dịch vụ Công dân và Di trú Hoa Kỳ (USCIS) đánh giá những vi phạm này dựa trên sự kiên trì, tần số và tính toán . Một lần duy nhất đã được tự nguyện điều chỉnh nhiều năm trước được xử lý nhiều hơn nhiều so với một mẫu hình của việc làm trái phép hoặc cố ý gian lận.

Việc vi phạm được khám phá như thế nào

Nhiều ứng viên giả định rằng nếu họ không bị bắt hoặc trục xuất, các vi phạm trong quá khứ sẽ bị ẩn. Trên thực tế, USCIS có quyền truy cập vào các hồ sơ rộng rãi, bao gồm các dữ liệu đăng nhập/ lây (hệ thống I-94), hồ sơ thuế, hệ thống xác nhận công việc, và các ứng dụng nhập cư trước đó. Bất kỳ sự mâu thuẫn giữa ứng dụng hiện thời và các bản đệ có thể gây ra một cuộc điều tra. Trong cuộc phỏng vấn tự nhiên hóa, viên sĩ quan sẽ xem xét toàn bộ tập tin (và sự không thật hoặc không thực tế về việc vi phạm trước đây là một mặt đất cho việc phủ nhận.

Việc vi phạm quyền công dân ảnh hưởng thế nào đến tính không bị cấm đoán

Các ứng viên tự do hóa phải đáp ứng một số yêu cầu, bao gồm việc tiếp tục ở, và-- cực kỳ- nhân vật đạo đức tốt [GMC] . Bỏ qua những đòi hỏi của GMC vì họ đề nghị một sự coi thường luật nhập cư Hoa Kỳ. Dù cho việc vi phạm không dẫn đến việc xóa bỏ hoặc phủ nhận một ứng dụng trước đó, thì thành phố USCIS vẫn có thể xem đó là bằng chứng có liên quan.

Tiêu chuẩn chính thức được tìm thấy trong Sổ tay chính sáchUSCIS, Tập 12, phần F, chương 2 [FLT: 1], cho biết bất cứ vi phạm luật nhập cư nào của Hoa Kỳ — dù là tội phạm hay dân sự - có thể được dùng để đánh giá tính cách đạo đức. Thời gian chuẩn mực cho GMC (hoặc 3 năm trước khi người đã kết hôn với người Mỹ). Tuy nhiên, chúng ta có thể xem xét kỹ hơn thời kỳ đó nếu cách cư xử trước đó cho thấy một khuôn mẫu hay liên quan đến sự đáng tin cậy của ứng viên hiện thời.

Những thanh ngăn ngừa sự tự nhiên hóa

Một số hành vi vi tạo thanh tuyệt đối cho công dân trong một khoảng thời gian nhất định.

Tội phạm có tội ): một lời buộc tội nặng hơn (như được định nghĩa trong ) \ t\ t\ t\ t\ tT\ t\ t) bar tự nhiên hóa thường trực. Việc này bao gồm giết người, buôn bán ma túy, vũ khí và một số tội phạm. Không có lệnh từ chối hoặc ngoại lệ.
Những kẻ phạm tội liên quan đến đạo đức (CIMTs) [CIMT: 1]: 1]: đa số người CIMT có thể tạo ra một thanh bar vĩnh viễn.
Tội phạm bị kết án ): 2 hay nhiều hơn nữa cho tội phạm với những câu tổng hợp 5 năm hoặc hơn (không quan trọng cho dù đó là CIMTs) tạo ra một thanh lâu dài.
Bất cứ kết án về ma túy nào (trừ một tội sở hữu đơn giản 30 gram hoặc ít hơn cần sa) là một thanh. Ghi chú rằng ngay cả một sự kết án cần sa cho hơn 30 gram hoặc một cáo buộc sở hữu thứ hai cũng sẽ ngăn cản sự tự nhiên hóa.
Người ngoài hành tinh ): biết rõ mang những người trái phép đến Hoa Kỳ.
Định ý xuyên tạc ): “Không được công dân Mỹ cho phép hoặc dùng tài liệu sai để được lợi ích khi nhập cư.

Vi phạm tội phạm pháp luật (như là quá bền đỗ hay không hợp pháp) không phải là thanh lý, nhưng nó vẫn có thể dẫn tới [FLT: 0] sự phân tích ) nếu USCIS thấy thiếu nhân vật đạo đức tốt. Sĩ quan cân nhắc bản chất của việc vi phạm, bất kỳ lời giải thích nào, và bằng chứng của sự phục hồi.

Sự hiện diện và tiếp tục có mặt về thể chất

Vi phạm luật ở nước Mỹ cũng có thể phá vỡ điều kiện cư trú liên tục. Để tự nhiên hóa, một ứng viên phải ở lại Hoa Kỳ liên tục 5 năm (hoặc 3 năm cho người hôn phối của một công dân Hoa Kỳ) sau khi có được chỗ ở cố định hợp pháp. Một sự vi phạm dẫn đến việc gỡ bỏ tiến trình tiến hành hoặc hơn 6 tháng có thể phá vỡ sự tiếp tục này. Việc ở lại không tự động mà có thể phá vỡ một kết quả lâu dài, nhưng nếu kết quả quá lâu dài trong việc tự nguyện rời khỏi nhà hoặc khởi hành, đồng hồ có thể bắt đầu lại.

Sự hiện diện không hợp pháp của hơn 180 ngày gây ra thanh ba năm hoặc mười năm để tính khả năng sai theo [FLT: 0] [9] [FLT: 1) nếu ứng viên đăng ký để tìm độ sai, không trực tiếp, nhưng một lịch sử bị ngăn chặn từ các tín hiệu trở về Mỹ (a) [B] [FLT: 1) [phụ đề: 1) nếu ứng viên đăng ký để tìm cách gõ lại. Những thanh này chủ yếu ảnh hưởng khả năng sai, không trực tiếp, nhưng một lịch sử bị chặn từ các tín hiệu đăng nhập lại trước đó cho ứng viên đã vi phạm luật nhập cư - hơn phức tạp hóa nhận định pháp luật GMC.

Những yếu tố di cư và nạn nhân của nạn đói

Không phải mọi hành vi vi vi phạm visa đều gây tử vong. mà là một lỗi nhỏ, khi được chỉ định, không nên tự động loại bỏ một ai đó khỏi công dân.

khoảng thời gian sau khi vi phạm [FLT: 1]]: vi phạm xảy ra 10 năm trước, không có vấn đề sau đó, mang trọng lượng.
Sự tiết lộ và sửa chữa ): những người tự cho rằng mình là người sống quá lâu, trả tiền phạt, ra về và trở lại với quyền hạn thích hợp, hoặc hợp tác với nhà cầm quyền di trú chứng tỏ đức tin tốt.
Giới trẻ hoặc ép buộc ]: Việc xâm phạm được thực hiện dưới 18 (dưới 18) hoặc bị cưỡng ép (v. d., bị một thành viên trong gia đình xem dễ dãi hơn. Ứng viên nên cung cấp bằng chứng về tình huống.
mối quan hệ gia đình và khó khăn ): mối quan hệ chặt chẽ với công dân Mỹ hoặc cư dân hợp pháp - chẳng hạn như người hôn phối, trẻ em, hoặc cha mẹ già - có thể ảnh hưởng đến việc sử dụng sự thận trọng của một sĩ quan.
Bằng chứng về công việc cộng đồng, công việc ổn định, thành tích sạch sẽ vì sự vi phạm luật pháp và thư giới thiệu của giới chức giáo phẩm, chủ nhân hoặc lãnh tụ cộng đồng có thể giúp vượt qua một sự suy luận tiêu cực.

Những người mẫu Waivers cho công dân

Giấy ủy quyền cho sự tự nhiên là cực kỳ hạn chế. Giấy từ chối I-601 (Một khi một người có thẻ xanh, giấy từ chối cho sự không hợp lệ) thường không áp dụng, ngoại trừ một số trường hợp cụ thể (v. d. một sự xá tội cho một tội ác về đạo đức.)

Chẳng hạn, một ứng viên vào mà không kiểm tra (AwakeI) và sau này điều chỉnh tình trạng bằng visa gia đình có thể đã “tha thứ cho lối vào bất hợp pháp, và sự tha thứ đó được đưa đến việc tự nhiên hóa miễn là có sự điều chỉnh hợp pháp, nhưng một sự vi phạm mới xảy ra sau khi thẻ xanh được phát hành thì không thể bị từ chối quyền công dân.

Vai trò của cuộc phỏng vấn tự nhiên hóa

Trong cuộc phỏng vấn tự nhiên hóa, viên chức Hoa Kỳ đã xem lại toàn bộ hồ sơ nhập cư của ứng viên, bao gồm tất cả các ứng dụng trước đây, hồ sơ I-94, và bất kỳ thư từ nào với chính quyền nhập cư.

Để chuẩn bị, hãy thu thập những tài liệu ủng hộ giải thích sự vi phạm và biểu quyết.

Một lá thư từ một cựu chủ nhân xác nhận rằng công việc trái phép là nhỏ nhặt và chấm dứt ngay lập tức khi phát hiện ra.
Bằng chứng cho thấy là người ta phải trả giá bằng việc phạt tù trú vào lúc khởi hành.
Hồ sơ tòa án cho thấy một bản án xóa tội hoặc một lệnh ân xá.
Hồ sơ y tế giải thích một trường hợp khẩn cấp khiến người ta ở quá lâu.
Các thành viên trong cộng đồng đã khai ân huệ và trung thực của ứng viên.

Nếu vi phạm là nhỏ và ở xa, viên chức có thể ghi chú nhưng vẫn chấp nhận ứng dụng. Nếu nó nghiêm trọng hay mới đây, viên chức có thể phát hành một [FLT: 0] để tìm bằng chứng (RFE) [FLT: 1] hoặc ) Mặc định là từ chối [NID] [NLT:3]. Ở giai đoạn đó, ứng viên có cơ hội nộp thêm bằng chứng và lập luận hợp pháp.

Thí dụ: Sự vi phạm diễn ra như thế nào

Thí dụ 1: Quá chú trọng đến mức nhỏ bị áp dụng

Maria, một cư dân hợp pháp, ở lại lâu dài, được cấp thị thực sinh viên quá mức 3 tháng trước khi xin phép được điều chỉnh tình trạng của người hôn phối công dân Mỹ. trong suốt thời gian đó, cô ấy rời khỏi Mỹ và tự nguyện điều chỉnh lại thị thực sau khi trả tiền phạt. 8 năm sau, cô ấy áp dụng cho tự nhiên hóa. trong cuộc phỏng vấn, cô ấy tự nguyện tiết lộ sự sống quá ngắn, và đã xảy ra nhiều năm trước. với không có vấn đề nào khác, Mỹ cho phép ứng dụng của mình.

Thí dụ 2: Gương mẫu về việc không được chấp thuận

Ahmed đã nhập vào một visa du lịch và làm việc như một tài xế taxi trong 2 năm mà không có giấy phép. ông không bao giờ báo cáo thu nhập và sau đó nhận được thẻ xanh thông qua một đơn xin của gia đình. khi nộp đơn xin cho công dân 5 năm sau, USCIS phát hiện công việc trái phép thông qua hồ sơ thuế và một sự kiện trước đây không đồng thuận. sĩ quan thấy rằng công việc này cố ý và kéo dài không phải là một lỗi một lần. và đơn của Ahmed bị từ chối, và vấn đề USCIS có thể hiện để xóa bỏ.

Ví dụ 3: NHỮNG NGƯỜI TRONG SỰ HIỆN SỐNG ĐÃ hồi sinh

Chen, chủ thẻ xanh, bị kết án vì một hành vi vi phạm pháp, không bị tù và bị quản chế. Lúc đầu, ông cảm thấy đây là tội ác liên quan đến luân lý đạo đức (phụ thuộc vào vòng quanh). Luật sư của Chen cho thấy một phản ứng chi tiết cho thấy ông đã hoàn thành chương trình điều trị bằng rượu, tình nguyện với tổ chức từ thiện địa phương, và không có vi phạm thêm nữa. Sau thời gian chờ đợi 5 năm từ lúc kết án, ông ủng hộ việc tự nhiên hóa của Chen, thực hiện sự thận trọng dựa trên bằng chứng cải tạo.

Thí dụ 4: Sự đại diện sai lầm tại các mục

Sau này, chị điều chỉnh tình trạng qua người chồng Mỹ, không biết gì về sự gian lận này.

Những bước thực tế để chấp nhận luật lệ trước khi vi phạm

Điều phối một luật sư nhập cư có kinh nghiệm.
Ghi chép lại tất cả tài liệu. Đang sao chép tất cả các ứng dụng visa trước, I-94 ghi chép, tem rời đi, thông báo từ USCIS, văn bản tòa án, và bất kỳ thư từ nào liên quan đến việc vi phạm. Tập tin Bộ thông tin [FLT] Bộ thông tin (FOIA) yêu cầu để xem những gì USCIS đã có trên tập tin của bạn.
Không bao giờ nói dối hoặc bỏ qua thông tin. U.S.C.S. yêu cầu phải được tiết lộ đầy đủ. Việc không tiết lộ một vi phạm trước đó là một lý do để từ chối (sự xác thực) và có thể dẫn đến việc gian lận bị buộc tội.
Bảo vệ ngữ cảnh và giảm nhẹ. Hãy viết ra một lời giải thích chi tiết về những tình huống như trường hợp khẩn cấp y khoa, hiểu lầm về luật visa, hoặc áp lực - và bao gồm bất kỳ bằng chứng nào của sự tự nguyện tuân thủ.
Tạo thành tích vững chắc về nhân cách đạo đức. trong những năm dẫn đến ứng dụng tự nhiên hóa của bạn, tránh bất cứ hành vi vi vi phạm, đóng thuế, phục vụ cộng đồng và xin các nhân vật tham khảo.
Hãy xem xét liệu có nên xin lỗi hay giải phóng hay không. Một số bang cho phép giải phóng một số tội phạm bị kết án. Trong khi giải phóng không loại bỏ hành động ẩn chứa cho mục đích nhập cư, nó có thể giúp phục hồi chức năng.

Quan điểm sai lầm thông thường về việc vi phạm luật pháp và việc công dân

“Một ít người được tha thứ tự động sau khi tôi nhận được thẻ xanh. Không phải hoàn toàn. Trong khi điều chỉnh trạng thái có thể chữa trị sự quá lâu để duy trì nhà ở hợp pháp, thì USCIS vẫn có thể xem xét rằng vi phạm khi đánh giá tính cách đạo đức để tự nhiên hóa. Đặc biệt nếu sự quá lâu bền là một phần của một mẫu hoặc đã xảy ra gần đây.
“Nếu tôi chưa bị bắt, thì không quan trọng.
“Một khi tôi có thẻ xanh, tôi không thể bị trục xuất vì vi phạm visa trước. Một số vi phạm ) [như xuyên tạc vào mục nhập, gian lận hôn nhân, hoặc một số tội ác - có thể bị loại bỏ. Ngay cả nếu việc gỡ bỏ không được khởi xướng, việc từ chối tự nhiên hóa dựa trên một hành vi vi vi vi vi vi phạm có thể gây ra thông báo xuất hiện.
“Tất cả các vi phạm đòi hỏi một bộ từ chối chính thức.
“Tôi có thể đợi 5 hay 10 năm rồi áp dụng lại. ) Thời gian giúp đỡ, nhưng nó không xóa một số thanh nào đó - như là những thanh tù vĩnh viễn cho tội ác nặng hơn hoặc những tuyên bố sai. Để từ chối kín đáo, chờ đợi vài năm nữa với một hồ sơ sạch có thể thành công, nhưng bạn phải thành thật công công để công công công công công công công công công đăng ký các hành vi vi vi phạm trước.

Giao ước vi phạm đạo đức và tính tình đạo đức tốt

Tiêu chuẩn đạo đức tốt là yêu cầu trung tâm bị đe dọa bởi sự vi phạm visa. Bảng điều luật liên bang (8 CR 316.10) liệt kê những hành động cụ thể bắt buộc phải tuân thủ GMC, bao gồm cố tình xuyên tạc, kết án ma túy và trục xuất. Tuy nhiên, ngay cả hành động không có trên danh sách này có thể được dùng làm bằng chứng cho thấy tính cách nghèo nếu họ không xem thường luật pháp.

Một sự vi phạm duy nhất, lẻ loi và lâu dài đã được sửa chữa có thể bị vượt trội hơn bởi nhiều năm hành vi tuân thủ luật pháp, quan hệ cộng đồng và công việc ổn định. Ngược lại, một kiểu vi phạm nhỏ - thậm chí nếu mỗi người là nhỏ - có thể chứng minh một sự thiếu đạo đức.

Bằng chứng rõ ràng có thể vượt qua một suy luận tiêu cực

Giải thích triệt để về tình huống ví dụ, một trường hợp khẩn cấp y khoa ngăn chặn sự khởi hành đúng lúc, hoặc hiểu lầm về những hạn chế về thị thực [FLT: 1] do lời khuyên pháp lý kém.
Sự tuân thủ tự nguyện . Sự phân chia khi được phát hiện, thanh toán tiền phạt, hợp tác điều tra USCIS.
[FLT:] Bảo vệ phục hồi dịch vụ cộng đồng, công việc ổn định, tiến bộ giáo dục, không vi phạm thêm, thư từ các nhà lãnh đạo cộng đồng.
mối quan hệ gia đình [thường là với người hôn phối hoặc trẻ em Hoa Kỳ sẽ gặp khó khăn nếu không chấp nhận.

Đối phó với sự phủ nhận

Nếu USCIS phủ nhận ứng dụng tự động hóa của bạn dựa trên một vụ vi phạm visa trước, bạn có quyền [FLT: 0] một phiên tòa dưới 8 CFR 366.2 [FLT: 1] - [một bản ôn lại trước một sĩ quan USCIS khác. Tại phiên điều này, bạn có thể trình bày bằng chứng mới và các lập luận pháp lý. Nếu từ chối được xác nhận qua đánh giá, bạn có thể tìm kiếm thông tin tư pháp trong tòa án liên bang.

Nếu từ chối không giải quyết được tiềm ẩn của vấn đề, thỉnh thoảng có thể vượt qua được yếu tố thận trọng, nếu bạn đợi thêm vài năm nữa và xây dựng một kỷ lục đạo đức tốt, nhưng nếu sự phủ nhận dựa trên một thanh thiếu chuẩn (như một niềm tin nghiêm trọng nghiêm trọng), bạn sẽ không có nhiều thời gian để được chấp nhận, bạn sẽ cần được tha thứ hoặc thành công trong việc hợp pháp.

Những người chấp thuận việc từ chối nên lập tức hỏi ý kiến luật sư để xem xét các lựa chọn của họ, kể cả việc có thể đệ trình lại hoặc xem xét lại nếu có bằng chứng mới.

Kết thúc

Trước khi vi phạm thị thực không tự động loại bỏ một ứng viên từ công dân Mỹ, nhưng họ là một yếu tố quan trọng cần sự chú ý cẩn thận. Các chìa khóa nằm trong độ trong minh bạch, tài liệu kỹ lưỡng, và một hồ sơ mạnh mẽ của nhân vật đạo đức tốt. USCIS đánh giá toàn bộ bức tranh - không chỉ là lỗi, mà còn là phản ứng đối nó và các năm của hành vi luật pháp theo sau. Bằng cách hiểu làm thế nào sự vi phạm thị thực ảnh hưởng đến tính chất tự nhiên và giải quyết với tư vấn hợp pháp, ứng viên có thể định hướng xử lý phức tạp này và cải thiện khả năng của họ.