Giới thiệu

Khi một người xác nhận một vụ tai nạn, sự hiện diện của những người bị thương trước thường xuất hiện như một yếu tố định nghĩa trong kết quả. Điều chỉnh bảo hiểm, luật sư bào chữa, và thẩm phán cẩn thận xem xét lịch sử y tế của chủ quyền để xác định mức độ tai nạn mới gây ra tổn thương thêm hơn điều kiện trước. Nguyên tắc pháp lý mà bị cáo phải đưa nạn nhân ra khi họ tìm thấy họ tạo ra cả hai cơ hội và những thách thức cho những người bị thương trước đây. Hiểu được cách ảnh hưởng hiện tại là cần thiết cho bất cứ ai đang tìm kiếm sự bồi thường và pháp lý pháp luật. Bài này cung cấp một sự kiểm tra theo luật pháp luật pháp luật, kiểm tra các chiều hướng pháp luật, y khoa và các chiều hướng dẫn gây ra các chấn thương có thể xử lý trước khi xảy ra vụ này được xác nhận là có thể giải quyết một cách hiệu quả.

Trước khi vết thương có thể bao gồm những vết thương lành mạnh và giải quyết các mối đe dọa mềm đến tình trạng kinh niên như bệnh đĩa thoái hóa hoặc viêm khớp.

Làm thế nào những người bị thương có thể xác nhận tai nạn?

Những vết thương trước đây có thể ảnh hưởng đến quỹ đạo của một tai nạn hiện tại, từ việc tăng mức độ nguy hiểm đến việc tạo ra những cuộc tranh cãi về việc gây ra sự cố này.

Tăng tính dễ bị tổn thương và sự trầm trọng

Một người bị thương ở lưng trước có thể bị thương do chấn thương phần sau, hoặc trước đó bị tổn thương phần thân thể, một tai nạn tương đối nhỏ có thể gây ra sự tổn thương không cân đối. Chẳng hạn, một người bị thương ở đầu gối có thể bị rách hoàn toàn từ một cú ngã trước, chỉ gây ra một vết trặc nhẹ trong một cá nhân chưa được kiểm tra. Các công ty bảo hiểm phải tăng tính năng dễ bị tổn thương này khi tính toán, một khái niệm bắt nguồn từ những nguyên tắc hợp pháp có thể gây ra những nguyên nhân gây ra sự tổn thương nghiêm trọng, ngay cả khi nạn nhân có điều kiện có thiệt hại xảy ra.

Các tài liệu y khoa xác nhận thực tế rằng trước khi bị thương tổn, các vết thương sẽ thay đổi khả năng sinh học và chữa lành vết thương. mô sẹo, thay đổi các kiểu dáng gait, và giảm sức mạnh cơ bắp có thể dẫn đến việc tái phát hiện một khu vực bị thương trước đây để tái phát hiện hoặc bị tổn thương nghiêm trọng hơn.

Giáo lý "Eggs Hell Plaintiff" trong thực hành

Nguyên tắc nguyên mẫu vỏ trứng là nền tảng của luật tổn thương cá nhân mà trực tiếp có lợi cho những người bị thương trước đây. và là yếu tố quan trọng để bảo vệ những người dễ bị tổn thương khỏi việc gánh chịu một cái giá quá cao của khả năng nhận thức của họ.

Ví dụ, nếu một tai nạn xe hơi làm tăng mức độ nguy hiểm không chỉ xảy ra cho một người bình thường mà không có bệnh lý trước đó. tuy nhiên, chứng minh dưới quy tắc này cần có giấy tờ y tế tỉ mỉ và bằng chứng chuyên gia để xác minh rằng tai nạn không phải là sự tiến triển tự nhiên của tình trạng trước đó.

Tuy nhiên, quy tắc của vỏ trứng không cho phép những người đòi hỏi được phục hồi cho những tổn thương đã có trước tai nạn. sự khác biệt giữa thiệt hại đã có trước và sự phát triển mới là rất quan trọng. tòa án phải gây thiệt hại khi có thể, và gánh nặng nằm trên yêu cầu để chứng minh mức độ của những tổn thương mới gây ra bởi hành động của bị cáo. đây là nơi các chuyên gia y tế làm chứng và hình ảnh tương tự trở thành vô giá.

Điều kiện trước và tỷ lệ bất lợi

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong các tuyên bố tai nạn là sự phân chia các thiệt hại giữa tình trạng trước đó và tai nạn mới. Những người bảo đảm thường cho rằng sự đau đớn hoặc tàn tật hiện tại của chủ quyền hoàn toàn có thể được thừa nhận với chấn thương cũ thay vì va chạm gần đây. phương pháp này có thể dẫn đến những lời đề nghị bồi thường hoặc phủ nhận thẳng thừng khi các bằng chứng không rõ ràng.

Những người nhận là phải chuẩn bị để trình bày bằng chứng rõ ràng phân chia các tác động của vết thương trước đó với những người gây ra bởi tai nạn mới. Điều này thường bao gồm sự kết hợp giữa các hồ sơ y tế, nghiên cứu hình ảnh, lời chứng nhận của bác sĩ và các chức năng. Chẳng hạn, nếu một người cho rằng đã bị suy yếu 30% trước khi tai nạn và bây giờ bị suy giảm 70%, thì có thể chỉ có 40% số lượng trong cuộc hôn nhân tăng.

Ở một số bang, các ban hội thẩm được chỉ thị phân phối các thiệt hại giữa tình trạng trước khi có và mới. Quá trình này vốn là phức tạp và thường xuyên tranh cãi. Những người được quyền làm việc với chuyên gia y tế có thể giải thích rõ ràng mức độ thay đổi có thể xảy ra cho tai nạn và giải thích tại sao sự tiến triển tự nhiên của điều kiện trước đây không thể giải thích được sự suy giảm đột ngột. Các luật sư trong những trường hợp này biết cách trình bày bằng chứng theo cách tối đa có thể giải thích được phần có thể hợp lệ của bản quyền.

Khung pháp lý được làm việc và quản lý các công việc được giao phó

Hầu hết những lời tuyên bố về bệnh tật trước đây đều bắt đầu với sự thật là sự kiện người ta bị thương nặng, bao gồm những tổn thương trong quá khứ, phẫu thuật hoặc những tình trạng kinh niên liên quan đến việc cơ thể bị thương trong vụ tai nạn hiện nay.

Nhiệm vụ làm lu mờ lịch sử y học

Những người tuyên bố thường phải trả lời các câu hỏi và lời khai về bệnh án của họ một cách trung thực về bệnh án của họ. việc giấu hoặc đánh giá thấp những tổn thương trước đây làm giảm uy tín và có thể được dùng để chống lại những người tuyên bố tại phiên tòa.

Thay vì ẩn những vết thương trước đây, những người cho rằng nên chủ động thừa nhận và giải thích làm thế nào tai nạn mới đã thay đổi hoặc làm cho tình trạng của họ trở nên tồi tệ hơn. một người được phỏng đoán có thể biến những tổn thương trước đây thành một sức mạnh bằng cách chứng minh rằng họ đang quản lý tình trạng của mình trước khi tai nạn xảy ra và vụ va chạm đó gây ra sự suy giảm khác biệt và dễ đoán. trong suốt xây dựng uy tín với những người bảo hiểm, thẩm phán, điều này là thiết yếu để bù đắp tối đa hóa.

Quy định giới hạn và sự thăng bằng của những người bị thương tật

Mặc dù luật hạn chế quy định bao lâu một người đòi hỏi phải nộp đơn kiện, nhưng bằng chứng trước khi bị thương có thể bị hạn chế về thời gian.

Các nhà phê bình nên chuẩn bị thảo luận về bất cứ tai nạn hay chấn thương nào trước đây, bất kể nó xảy ra bao lâu trước đây, vì nó có thể ảnh hưởng đến yêu cầu hiện thời. Chìa khóa là để khung chấn thương trước đây trong bối cảnh: nó đã được quản lý, giải quyết hoặc ổn định trước tai nạn mới. Các hồ sơ y khoa cho thấy người nhận đã trở lại hoạt động bình thường hoặc chỉ cần chăm sóc tối thiểu có thể tái lập luận bảo hiểm cho công ty hiện thời, rằng tình trạng hiện tại chỉ là tiếp tục tiếp tục của vấn đề cũ.

Sự thiếu cân đối và trước khi bị thương

Trong các thẩm quyền theo các quy tắc so sánh, thương vong trước của một người có thể được sử dụng để biện hộ rằng người yêu cầu đã không giảm thiểu thiệt hại hoặc hành động cẩu thả trong việc mạo hiểm. Ví dụ, nếu một người với một vết thương lưng được biết đến tham gia vào việc nâng lên mà không cần phòng ngừa chính xác, bị cáo có thể biện hộ cho rằng hành động của chủ nghĩa đòi hỏi của chủ nghĩa gây ra sự nghiêm trọng của chấn thương. tương tự, nếu một người có quyền với một chấn thương đầu gối đã chọn không sử dụng các thiết bị kích thích hoặc hỗ trợ, có thể biện hộ cho rằng người tuyên bố rằng người tuyên bố đã không bảo vệ mình.

Tuy nhiên, hệ thống lỗi so sánh thuần túy vẫn cần phải chứng minh rằng hành vi của bị cáo là nguyên nhân gây ra thiệt hại, đó là một thanh cao. khẳng định có thể chống lại những lập luận này bằng cách chứng minh rằng họ đang hành động trong những tham số bình thường cho tình trạng của họ, rằng họ đã làm theo lời khuyên y tế, và tai nạn đó là không thể thấy được. một luật sư có kinh nghiệm có thể giúp dự đoán những lý luận này và chuẩn bị bằng chứng để bác bỏ chúng.

Chứng minh sự an ủi: Thử thách cốt lõi

Thử thách chính trong việc tuyên bố có thương vong trước đó là bằng chứng cho thấy tai nạn mới đã gây thêm tổn hại cho những gì đã có. Yêu cầu pháp lý này được gọi là sự nhân nhượng, và không có bằng chứng rõ ràng liên kết tai nạn với tình trạng xấu hơn, lời tuyên bố có thể thất bại. Các quan tòa yêu cầu các yêu cầu chứng minh rằng tai nạn này là một yếu tố đáng kể gây ra chấn thương hiện tại, không chỉ là một sự kiện ngẫu nhiên xảy ra cùng với sự tiến triển tự nhiên của một tình trạng cũ.

Bài kiểm tra "Nhưng" và bằng chứng y học

Hầu hết các thẩm quyền áp dụng bài kiểm tra "nhưng" về sự nhân nhượng: nhưng đối với tai nạn, liệu người tuyên bố có phải chịu đựng mức độ đau đớn và tàn tật hiện tại không? Nếu câu trả lời là không, bị cáo có trách nhiệm cho sự tăng trưởng này.

Các cuộc nghiên cứu chụp ảnh so sánh là một trong những dạng ảnh có tác động mạnh nhất của bằng chứng trong những trường hợp này. Chụp cộng hưởng từ, chụp X-quang, hoặc chụp cắt lớp chụp cắt lớp trước và sau khi tai nạn có thể hiển thị một sự liên lạc giữa hai dây thần kinh. Tương tự, chụp X-quang cho thấy một vết nứt đã lành trước khi xảy ra tai nạn và tái tạo lại kích thước hoặc tính độ dời sau đó có thể là bằng chứng thuyết phục.

Ngoài hình ảnh, những phát hiện lâm sàng khách quan như phạm vi đo chuyển động, kiểm tra sức mạnh và khả năng chức năng có thể tài liệu thay đổi về khả năng vật lý.

Lời chứng cao siêu và liên kết hai chiều

Một bác sĩ có khả năng có thể giải thích bản chất của tình trạng trước khi có tình trạng hiện hữu, cơ chế gây thương tích trong tai nạn mới, và mối liên hệ giữa hai thứ. chuyên gia cũng phải phân biệt được sự tiến bộ tự nhiên của tình trạng trước đó và những tác động của chấn thương mới, cần hiểu biết sâu sắc về lịch sử tự nhiên của căn bệnh.

Không có bằng chứng chuyên môn, một ban hội thẩm có thể được để lại để suy đoán, thường là ưu đãi bị cáo. biện hộ có thể trình bày chuyên gia của họ những người có thể tranh luận rằng các triệu chứng hiện tại của chủ quyền hoàn toàn có thể được thừa nhận trước khi có kết quả. cuộc chiến giữa các chuyên gia là một đặc điểm chung của các trường hợp này, và chất lượng của các chuyên gia về khả năng, lý luận, và trình bày thường quyết định kết quả.

Những người bảo rằng nên làm việc chặt chẽ với luật sư của họ để chọn một chuyên gia có kinh nghiệm với các loại chấn thương cụ thể và có thể truyền đạt các khái niệm y học phức tạp rõ ràng cho một khán giả nằm. một chuyên gia có thể phân biệt thời điểm của các triệu chứng, cơ chế của tổn thương, các phát hiện mục tiêu, và cơ sở để kết luận rằng tai nạn gây ra tình trạng xấu hơn. một chuyên gia tiên đoán tốt có thể làm cho sự khác biệt giữa một kết quả thành công và thất vọng.

Sự thiệt hại tương xứng

Trong một số bang, tổn thất phải được phân chia giữa tình trạng trước khi có và tổn thương mới. quá trình này đòi hỏi bằng chứng y học chính xác, bao gồm việc đánh giá chức năng và ý kiến chuyên gia về tỷ lệ đánh giá vĩnh viễn.

Ví dụ, nếu một người tuyên bố có 30% người bị thiệt thòi trước khi xảy ra tai nạn và bây giờ bị giảm 70%, bị cáo có thể chỉ chịu trách nhiệm cho sự tăng 40%. tuy nhiên, phương pháp tính toán tỉ lệ khác nhau, và các chuyên gia khác nhau có thể đi đến kết luận khác nhau. khẳng định rằng các luật sư và luật sư của họ cần phải đảm bảo rằng tất cả các bằng chứng y khoa được trình bày một cách tối đa hóa phần có thể được trong khi vẫn còn có thể sử dụng và có thể biện hộ.

Một số bang làm theo một bài kiểm tra "nhân tố cơ bản" không cần thiết phân phối chính xác. hiểu các tiêu chuẩn pháp lý trong thẩm quyền liên quan là yếu tố quan trọng để phát triển một chiến lược hiệu quả.

Những chiến thuật thực tế cho những người tuyên bố

Những người bị thương trước đây không nên cho rằng lời tuyên bố của họ là vô giá trị. và việc sẵn sàng đầu tư vào bằng chứng cần thiết để chứng minh sự tổn hại của tai nạn mới.

Thu thập những hồ sơ y học đầy đủ

Hãy thu thập tất cả hồ sơ y tế liên quan đến các ca trước đây, bao gồm các ghi chú điều trị, báo cáo hình ảnh, hồ sơ phẫu thuật và liệu pháp vật lý tóm tắt. những tài liệu này xác minh tình trạng cơ bản trước khi xảy ra tai nạn. cũng có hồ sơ từ các tai nạn hiện tại, bao gồm các lần thăm phòng cấp cứu, các cuộc kiểm tra y tế và các cuộc kiểm tra chẩn đoán khác. một sự so sánh theo thứ tự thời gian của các hồ sơ này sẽ giúp chứng minh sự thay đổi do tai nạn mới gây ra.

Các công ty bảo hiểm sẽ có được những hồ sơ này bất kể, vì vậy tốt hơn là có chúng trong tay và chuẩn bị để giải thích chúng.

Đang tài liệu trước phân loại

Ngoài hồ sơ y tế, những người tuyên bố nên thu thập bằng chứng về khả năng cơ thể trước khi bị phát hiện của họ, bao gồm việc đánh giá hiệu suất, trình độ thể dục, hình ảnh hoạt động, lời khai từ gia đình và bạn bè.

Những người cho rằng mình nên thận trọng vì phương tiện truyền thông xã hội cũng có thể được dùng để chống lại họ.

Làm việc với lời khuyên có kinh nghiệm về pháp lý

Vì những lời tuyên bố liên quan đến thương vong trước đây là hợp pháp và y tế phức tạp, giữ lại một luật sư với kinh nghiệm cá nhân về những vấn đề này là rất đáng khen. một luật sư có thể giúp duy trì những chuyên gia y tế thích hợp, những phản ứng phát hiện thủ công mà dự đoán trước các vụ tấn công của công công bảo hiểm, và đàm phán về một giải pháp cho sự tăng trưởng của tình trạng trước khi có sự hiện hữu của các nguyên nhân.

Những luật sư có kinh nghiệm hiểu được sắc thái của luật lệ nguyên mẫu vỏ trứng, những đòi hỏi để chứng minh sự an toàn, và những người bảo đảm chiến lược dùng để giảm thiểu mức lương, cũng có thể giúp những người cho rằng mình tránh được những cạm bẫy thông thường, chẳng hạn như việc đưa ra những lời tuyên bố có thể được giải thích như là những lời thú nhận rằng các triệu chứng hiện tại hoàn toàn do chấn thương trước đó.

Công ty bảo hiểm có thủ tục và cách chống lại chúng

Những người điều chỉnh bảo hiểm được huấn luyện để giảm thiểu chi phí bằng cách cho rằng tình trạng hiện tại của chủ tịch càng nhiều càng tốt với những nhân tố đã tồn tại trước đó. hiểu được chiến lược phổ biến có thể giúp những người tuyên bố chuẩn bị và tránh bị lợi dụng trong quá trình tuyên bố.

Sự thay đổi trong phương pháp trị liệu

Những người bảo hiểm thường tìm những khoảng trống trong việc điều trị. Nếu một người cho rằng không tìm kiếm sự chăm sóc y tế cho các chấn thương trước đây trong vài năm trước tai nạn, người điều chỉnh có thể tranh luận rằng tình trạng này phải được giải quyết hoặc giả định. Họ nên chuẩn bị để giải thích bất kỳ lỗ hổng nào - ví dụ, họ đang quản lý các tình trạng với các bài tập ở nhà, rằng họ đã đạt được một đỉnh cao trong việc phục hồi, hoặc rằng họ đã sử dụng quá mức tính toán hơn so với việc tìm kiếm sự chăm sóc y tế.

Những người có tiền sử kiểm tra chu kỳ, nghiên cứu hình ảnh, hoặc liệu pháp vật lý trị liệu cho những bệnh nhân trước đây có một vị trí mạnh hơn những người có lỗ hổng dài trong hồ sơ y tế. nếu có khoảng trống, một lời giải thích chi tiết từ những người yêu cầu và chứng cứ của những thành viên trong gia đình hoặc bạn bè có thể giúp lấp đầy khoảng trống kể chuyện.

Kiểm tra y học độc lập (IMEs)

Những bác sĩ bảo hiểm thường yêu cầu các bác sĩ yêu cầu họ phải làm xét nghiệm y tế độc lập (IME) do một y sĩ được công ty bảo hiểm chọn. các bác sĩ trực tuyến thường có tiếng là có chấn thương và có những triệu chứng cho điều kiện trước khi có, và báo cáo của họ thường được sử dụng như là căn bản để phủ nhận hoặc giảm yêu cầu.

Những người tham dự các cuộc khám nghiệm này với hồ sơ y tế đầy đủ và hiểu rõ các triệu chứng của họ. nhưng cũng để mô tả rõ ràng cách mà tai nạn đã thay đổi tình trạng so với trước khi xảy ra. những người khẳng định nên tránh những thông tin không liên quan trực tiếp và không nên để cho mình bị áp lực đồng ý với những đề nghị của người khám.

Cũng nên có bản kiểm tra được ghi lại khi luật bang cho phép. thu âm tạo một hồ sơ chính xác về những gì đã được nói và làm, có thể được sử dụng để thách thức bất kỳ sự sai sót nào trong báo cáo IME. Một luật sư có thể cung cấp hướng dẫn về cách xử lý một IME hiệu quả và cũng có thể sắp xếp cho một bác sĩ điều trị hoặc chuyên gia độc lập xem xét lại báo cáo IME và cung cấp một ý kiến đối với bên ngoài.

Sự giám sát và sự tin tưởng bị tấn công

Trong trường hợp một người tuyên bố có tiền sử thương vong trước đây, bảo đảm có thể giám sát để ghi lại các hoạt động vật lý của chủ quyền. nếu người nhận được tham gia vào các hoạt động có vẻ mâu thuẫn với các báo cáo của họ, người bảo hiểm sẽ sử dụng chứng cứ đó để nghi ngờ sự tín nhiệm của họ. giám sát đặc biệt là thông thường trong các tuyên bố liên quan đến thiệt hại đáng kể hoặc trước khi tuyên bố.

Người ta nên tránh những hành động có thể hiểu sai và thành thật báo cáo mọi hoạt động cho các nhà cung cấp y tế, ngay cả những hành động có vẻ vô hại như mang theo túi thực phẩm, cúi xuống hoặc đi khập khiễng mà không bị què nhìn thấy được, có thể được dùng để chống lại những giới hạn nghiêm trọng.

Làm việc với luật sư có thể giúp những người cho rằng bằng chứng nào là đúng và làm thế nào để chống lại những cuộc tấn công đáng tin cậy.

Những sự quan tâm đặc biệt trước khi bị thương

Những vết thương trước đây khác nhau đưa ra những thử thách và cơ hội độc đáo trong việc tự nhận mình là người có khả năng điều trị và xét xử những loại thương tích thông thường có thể giúp những người nhận và luật sư phát triển những chiến lược hữu hiệu hơn.

Trước khi bị thương và bị thương

Những chấn thương ở lưng là những chứng bệnh thông thường nhất trước đây trong các trường hợp tự nhận là do tai nạn thường xảy ra và thường thường thường là mãn tính. bệnh về đĩa, trước khi bị viêm tủy sống, và trước khi phẫu thuật tổng hợp, tất cả đều gây ra sự dễ bị tổn thương để tái phát triển.

Điều quan trọng trong những trường hợp này là để xác minh rằng tình trạng lưng của người nhận đã ổn định trước khi tai nạn xảy ra. có thể là bằng chứng mạnh mẽ. khả năng đánh giá hàm hàm số trước và sau tai nạn cũng có thể ghi lại những giảm khả năng nâng cao, phạm vi chuyển động và sức chịu đựng.

Những người được xác nhận với sự hợp hạch cột sống trước đây thường gặp những thử thách đặc biệt vì đoạn khớp dễ bị nhiễm bệnh phần mềm, và chấn thương có thể đẩy nhanh quá trình này.

Trước khi bị thương

Trước khi bị thương khớp, kể cả gãy xương, khóc và thay khớp xương, cũng có thể phức tạp hóa những lời tuyên bố tai nạn do bị thương đầu gối, chẳng hạn, có thể dẫn đến việc nhận những giọt nước mắt có đường huyết, vỡ dây chằng, hoặc viêm khớp quá nhanh từ chấn thương mới. Tương tự, việc tách vai trước có thể khiến các khớp có thể dễ bị tổn thương hoặc không ổn định hơn do một tác động tương tự như vậy, có thể làm cho khớp xương đầu gối dễ bị tái phát triển hoặc có thể bị tổn thương nhẹ hơn.

Tài liệu về chức năng liên kết trước khi xảy ra vụ án là đặc biệt quan trọng trong những trường hợp này. và không có đau đớn đáng kể trước khi xảy ra vụ tai nạn. và lời khai từ huấn luyện viên hoặc huấn luyện viên có thể giúp thiết lập đường cơ sở trước khi xảy ra.

Trong những trường hợp có sự thay thế khớp trước đây, mối quan tâm thường là về việc nới lỏng, giải phẫu hoặc giải phẫu tâm lý, hoặc giải phẫu tâm lý, những biến chứng này rất nghiêm trọng và có thể đòi hỏi phải được phẫu thuật chỉnh sửa.

Trước khi bị thương mềm

Vết thương mềm, bao gồm bong gân, căng thẳng và vỡ da, thường ít nghiêm trọng hơn là gãy xương hoặc điều kiện phẫu thuật, nhưng chúng vẫn có thể gây ra những chứng bệnh phức tạp. trước khi bị thương mô mềm có thể dẫn đến đau mãn tính, thay đổi sinh học và tăng khả năng tái phát.

Những người bị thương tổn mô mềm nên tập trung vào việc ghi lại những triệu chứng hoặc giới hạn chức năng dai dẳng trước khi tai nạn xảy ra.

Kết thúc

Trước khi bị thương, không tự động phá hủy một lời tuyên bố về tai nạn, nhưng chúng thêm vào sự phức tạp cần phải quản lý cẩn thận và chuẩn bị chiến lược.

Những người tuyên bố minh bạch về tiền sử bệnh của họ, tích cực ghi lại mối liên hệ giữa hai bên với tai nạn mới, và sẵn sàng đầu tư vào lời khai của chuyên gia có thể tối đa hóa cơ hội nhận được bồi thường công bằng cho mức độ gây tổn thương của họ.

Để đọc thêm, hãy xem xét những nguồn tài nguyên này: Luật Eggs Nolo: tiền thử nghiệm trong các điều kiện cá nhân bị khai thác, và Hội Đồng Liên Hiệp Quốc Hoa Kỳ: Trích dẫn [FLT: TT] [FLT].