Giới thiệu về các chuyển động trong tiến trình gỡ bỏ

Những người đã nhận được quyết định bất lợi từ một thẩm phán nhập cư, Ban phúc thẩm phúc lợi xã hội (BRA), hoặc Bộ Nội Vụ (DHS) không phải là không có cách nào để đòi hỏi. Hai trong số những người có quyền lực nhất, rõ ràng nhất, đòi hỏi - công cụ sẵn sàng để mở lại và chuyển động để xem xét lại. Những hồ sơ này đưa ra một phương tiện thống kê để loại bỏ những mệnh lệnh khó khăn cuối cùng, giải phóng, hoặc phủ nhận sự cứu trợ, nhưng họ hoạt động dưới những tiêu chuẩn nghiêm ngặt, và một phong cảnh pháp thường xuyên thay đổi. Để có người nào đó luôn đối mặt với sự khác biệt giữa các đòi hỏi của họ, và mỗi sự khác biệt về mặt chiến lược có thể có nghĩa là một sự khác biệt giữa sự ra đi và sự khác biệt cuối cùng.

Những lời khuyên để mở lại và xem xét lại không chỉ là thủ tục theo thủ tục; họ là những lý lẽ pháp lý thường xác định liệu một công dân không có cơ hội để đưa ra lời giải thích đầy đủ về mỗi chuyển động, giải thích các quy tắc đúng thời điểm, và cho thấy cách luật sư và những người ủng hộ có thể sử dụng những công cụ này để biện hộ một cách hữu hiệu.

Hiểu được động lực mở lại

Đề nghị được mở lại là yêu cầu tòa án nhập cư hoặc BIA xem xét lại trật tự cuối cùng vì những sự kiện mới, thay đổi hoàn cảnh, hoặc bằng chứng không sẵn sàng vào thời điểm quyết định ban đầu. Mục đích không phải là để chỉnh sửa lại toàn bộ vụ án, mà để sửa đổi kết quả sẽ khác nếu thông tin mới được xem xét. Chuyển động phải báo cáo sự kiện mới và được hỗ trợ bởi những bằng chứng tài liệu mới hoặc bằng chứng tài liệu khác.

Giới hạn thời gian và ngoại lệ

Nguyên tắc chung là một chuyển động phải được đệ trình trong vòng [FLT: 0]90 ngày của lệnh quản trị cuối cùng. Đối với một chuyển động được đệ trình với BIA, thời gian 90 ngày chạy từ ngày quyết định BIA. Nếu chuyển động được đệ trình với thẩm phán nhập cư sau khi lệnh cuối cùng đã được đưa ra và không có kháng cáo, đồng hồ bắt đầu từ lệnh ngày cuối cùng trở thành cuối cùng. Có những ngoại lệ quan trọng: chuyển động dựa trên điều kiện thay đổi, những lý do không hiệu lực của lời khuyên, hoặc lý do nhân đạo có thể được đệ trình với các lý do nhất định sau 90 ngày, mặc dù phải được đệ trình đúng thời hạn định trong những trường hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp lý.

Bằng chứng mới có đủ điều kiện nào?

Để thành công trong việc mở lại, bằng chứng mới phải là tài liệu, không phải là bằng chứng trước đây và rất có thể để thay đổi kết quả của vụ kiện.

Giới hạn số

Dưới những quy định lâu đời, một công dân không được xem xét kỹ lưỡng thường bị giới hạn [FLT: 0] một chuyển động mở lại [FLT: 1] và một chuyển động để xem xét lại. Đây là một chuyển động có tính chất chiến lược quan trọng. Việc thiếu chuyển động yếu hay quá sớm có thể làm mất cơ hội duy nhất. BIA có thể chấp nhận một chuyển động tiếp theo chỉ khi nó được đệ trình với DHS hoặc nếu nó nằm trong một ngoại lệ hẹp, như một chuyển động để tái tạo sự vắng mặt. Do đó, các ứng viên cho phép chờ đợi cho đến khi có chứng cớ mạnh, có thể xác định.

Hiệu ứng khi tiến trình gỡ bỏ

Việc tạo ra lại một bản kiến nghị không tự động bị gỡ bỏ. Trừ khi quan tòa di trú hoặc BIA cho phép tạm dừng, thì việc DHS có thể thực hiện lệnh loại bỏ vào bất cứ lúc nào. Vì [FLT: 0] 8 CFR § 1003.2 chi phối các chuyển động BIA và không cung cấp một sự ở lại tự động, một chuyển động riêng cho việc tiếp tục loại bỏ thường là cần thiết. Đây là một bước chỉ trích, và không thể tiếp tục yêu cầu được gỡ bỏ ngay cả trước khi bị ngắt kết quả là bị cắt bỏ.

Hiểu được động lực để xem xét lại

Một lời đề nghị xem xét lại đề nghị thẩm quyền đã đưa ra quyết định xem xét lại nó cho lỗi pháp lý. Không giống như một chuyển động để mở lại, nó không phụ thuộc vào các dữ kiện mới. Thay vào đó, nó khẳng định rằng quyết định dựa trên một giải thích sai luật, một sự sai lầm của tiền lệ, hoặc một lỗi không giải quyết một lý lẽ chính đáng. Việc chuyển động phải xác hoặc phải được hỗ trợ bởi thẩm quyền hợp pháp. BIA đã tổ chức một hành động để xem xét lại không phải là một phương tiện để ủng hộ cùng một điểm đã bị từ chối.

Hạn chế số và số lượng

Hạn chót cho một chuyển động xem xét lại còn chặt chẽ hơn: nó phải được đệ trình trong [FLT: 0] 30 ngày [FLT: 1] của thứ tự cuối cùng. Giới hạn tương tự áp dụng - gốc chỉ một chuyển động như vậy. Thiếu vắng cửa sổ 30 ngày luôn luôn gây ra hậu quả; không có quyền hạn trễ, trừ khi nó là một trường hợp ngoại lệ hoặc bị giảm trong một trường hợp ngoại lệ nhất định. Vì dòng ngắn, cần thiết là lời khuyên nhanh chóng xem xét lại quyết định và việc chuyển động. Thiếu vắng mặt cửa sổ 30 ngày luôn luôn luôn có tác động gây chết người; chưa có quyền hạn cuối tháng 2 thì sẽ không có sự công bằng hoặc chỉ ra một cơ sở điều chỉnh lại cho một thời gian rõ ràng.

Những điểm để xem xét lại

Dựa trên cơ sở thông thường, quan tòa nhập cư áp dụng tiêu chuẩn pháp lý sai cho việc tị nạn (v. d., dùng “sự kiện rõ ràng là “có thể dễ dàng thay vì“ lo sợ quá đáng về việc gỡ bỏ ”, quan tòa không để ý đến tiền lệ của vòng quanh, hoặc quyết định không xem xét một yếu tố lý trí để xem xét lại khả năng giải quyết của mình.

Quan điểm của người bị hấp dẫn

Một lời kêu gọi xem xét lại khác với lời kêu gọi được đệ trình cho BIA. Một lời kêu gọi phải được đệ trình trong vòng 30 ngày của quyết định của thẩm phán di trú, và nó gây ra một lời phê bình trong văn bản. Một đề nghị để xem xét lại, trong vòng 30 ngày kháng cáo, thường được đệ trình sau khi đã được đệ đơn, hoặc để bác bỏ lời kêu gọi khi thời điểm kháng cáo đã được thông qua.

Những sự khác biệt then chốt giữa những động tác cần mở lại và xem xét lại

Sự khác biệt giữa những chuyển động này còn hơn cả ngữ nghĩa nó thúc đẩy toàn bộ chiến lược cứu trợ sau kỳ hạn.

  • Việc mở lại đòi hỏi những dữ kiện vật chất không có sẵn vào thời điểm phiên tòa xét xử; việc xem xét lại đòi hỏi phải có một lỗi pháp lý trong quyết định.
  • Deadline: thường phải được đệ trình trong vòng 90 ngày; xem xét lại trong vòng 30 ngày.
  • Giới hạn:) Cả hai đều giới hạn trong mỗi chuyển động, mặc dù có những trường hợp ngoại lệ đã thay đổi, trợ giúp không hiệu quả cho việc khuyên bảo, hoặc cùng chuyển động.
  • Sự kiện: Việc mở cửa lại phải bao gồm hỗ trợ việc tuyên bố và tài liệu; việc xem xét lại tập trung vào các lý lẽ hợp pháp và lời trích dẫn.
  • Khi đứng lên xem xét: ) BIA xem xét một đề nghị mở lại dưới “các tiêu chuẩn rõ ràng về bằng chứng mới, trong khi một đề nghị để xem xét lại được dựa trên quyết định ban đầu có phải là sai sót hay không.
  • Việc gỡ bỏ:) Không tự động chuyển động nào bị gỡ bỏ, nhưng yêu cầu ở lại đặc biệt quan trọng khi thực hiện một chuyển động để mở lại vì có tiềm năng mới để thay đổi kết quả.

Hiểu được những sự khác biệt này là điều thiết yếu vì việc lẫn lộn căn bản pháp lý có thể dẫn đến một hồ sơ vô ích. Một đề nghị tìm cách mở lại nhưng dựa trên các lý lẽ pháp lý mà không có bằng chứng thì hầu như bị từ chối; một động tác tìm cách xem xét lại nhưng cố gắng đưa ra những sự kiện mới sẽ bị bác bỏ theo kiểu phong cách sai lầm.

Phòng thủ chiến lược

Kết hợp các chuyển động

Trong một số trường hợp, người ta có thể tìm cách mở lại và xem xét lại quyết định đó. Khi thích hợp, một chuyển động có thể được đệ trình một cách rõ ràng gồm cả hai lý lẽ thay thế: thứ nhất, quyết định này có lỗi pháp lý, thứ hai là chứng cớ mới được mở lại.

Những lời khuyên bảo không hiệu quả

Một căn bản thông thường để đệ trình lại lời đề nghị là [FLT: 0] sự giúp đỡ hiệu quả của lời khuyên [FLT: 1]. BIA đã nhìn nhận rằng sự trình bày bất tài hay lơ là của luật sư nhập cư có thể vi phạm quy định. Để thành công trên một tuyên bố như thế, sự thỏa thuận về [FLTT:2] [FLT]. Giá trị của Loza [FTT:], 19 N& Dec. (IBIP: (1) một sự thỏa thuận với các chi tiết nghiêm ngặt; (2) lời khuyên bảo đã được thông báo và xác nhận là cơ hội để giải quyết các yêu cầu đó là đúng, vì nó có thể được đệ trình lên một hành động dựa trên thời hạn nhất định và có thể được đệ trình đơn kiện cho phép.

Điều kiện quốc gia đã thay đổi

Một trong những ngoại lệ mạnh nhất về thời gian và số giới hạn là để chuyển động để mở lại căn cứ trên điều kiện nước bị thay đổi . Nếu người dân có thể chứng minh rằng điều kiện trong nước họ ở quê hương đã thay đổi kể từ thời điểm họ nghe, và những thay đổi đó là trung tâm của họ để cứu trợ (như là tị nạn, không chịu gỡ bỏ, hoặc giải cứu dưới Công ước, họ có thể gửi một chuyển động để mở lại. BIA nhấn mạnh rằng những thay đổi về mặt vật chất hoặc ít nhất là trong trường hợp cá nhân, không thể là một trường hợp có mục tiêu. Các báo cáo về sự thay đổi này phải được nêu ra trong các trường hợp bạo lực, hoặc các trường hợp chính trị gia tăng tính chất chính trị, nhưng phải được đưa ra một số thay đổi ngày càng tăng, các trường hợp liên quan trọng.

Bản tóm tắt tư pháp và các tùy chọn của Tòa án Liên bang

Nếu luật BIA từ chối tái công dân hoặc xem xét lại đề nghị này, thì có thể tòa án công dân Hoa Kỳ sẽ tìm cách phê bình trong tòa án phúc thẩm thích hợp, nếu không có sự lựa chọn, sự lạm dụng quyền hành và luật pháp, hoặc trái ngược với tiêu chuẩn này.

Những sự suy xét thực tế cho việc làm sai trái

Thu thập bằng chứng và tính siêng năng

Sự thành công của một chuyển động để mở lại bản sao của chứng cứ mới. Các tiến trình phải được chi tiết, ký tên và giải thích tại sao các bằng chứng không sẵn sàng trước đó. Việc hỗ trợ tài liệu nên được tổ chức và tham chiếu rõ ràng trong chuyển động. Để có chuyển động xem xét lại, các đối số pháp lý phải được chính xác và được kích thích, bao gồm việc đề cập đến việc kiểm soát tiền lệ từ vòng quanh nơi mà trường hợp được nêu lên. Cả hai chuyển động nên gồm trang bìa, một bảng nội dung, và một chứng nhận dịch vụ. Nhiều tiến hành không hiểu được định dạng của các điều luật; nó khuyên tham khảo ý kiến [L] [L] [L]: UT] để xem xét các quy định của trường hợp được đệ trình di chuyển bằng tay, hoặc giấy tờ giấy có thể truy cập (BH] hoặc giấy tờ giấy phép ghi vào văn bản văn bản DIA.

Tiếp tục gỡ bỏ

Vì việc gỡ bỏ có thể xảy ra vào bất cứ lúc nào sau thứ tự cuối cùng, một chuyển động riêng cho một [FLT: 0] khả năng gỡ bỏ [FLT: 1] nên được đệ trình đồng thời với chuyển động để mở lại hoặc xem xét lại. BIA có thể cấp một quyền tạm thời nếu nó thấy chuyển động nâng cao một trường hợp đáng kể về các lợi ích và có khả năng thành công. Yêu cầu giữ nguyên phải được đặc biệt và không đơn thuần là ngôn ngữ. Nếu không có ai chấp thuận trong việc giam giữ, thì cần phải được đệ trình ngay cả việc nhập cư cũng có thể được đệ trình một lệnh tạm thời cho phép đợi đợi một quyết định. Sự thất bại không thể giữ lại một lỗi chiến lược, và kết quả là một lỗi thường gặp phải được gỡ bỏ.

Thanh số và ngoại lệ

Như đã ghi nhận, một đảng thường chỉ được phép mở lại một quy định và một đề nghị để xem xét lại. BIA sẽ không giải quyết một đề nghị thứ hai, trừ khi nó đi qua một tập hồ sơ chung với DHS, hoặc nó nằm trong một ngoại lệ quy định: một đề nghị được tái mở lại dựa trên điều kiện quốc gia thay đổi, một đề nghị tái lập lại một trật tự vắng mặt, hoặc một chuyển động dựa trên sự giúp đỡ không hiệu quả của các luật sư mà thỏa mãn các quy định của tòa án vòng quanh đã nhận biết thêm những ngoại lệ, như một sự chuyển động được đệ trình khi đang được đệ trình để xem xét lại trước tòa án liên bang, nhưng các quy định của BIA được nghiêm ngặt.

Những cạm bẫy thông thường và cách tránh chúng

Nhận diện kiểu chuyển động. ) một đề nghị cố gắng mở lại cơ sở sai sót pháp lý sẽ thất bại vì thiếu bằng chứng mới cần thiết. Ngược lại, một đề nghị đòi hỏi xem xét lại các dữ kiện sẽ bị từ chối vì nó không xác định một lỗi pháp lý.

Đang bỏ lỡ hạn chót. Thời hạn 90 ngày và 30 ngày là tuyệt đối, chủ thể chỉ là một vài ngoại lệ. Dù một ngày trễ vẫn có thể gây tử vong. Tốt nhất là tập tin sớm và sử dụng giấy tờ giao thư hoặc điện tử nếu có sẵn. Đừng phụ thuộc vào việc gửi thư một mình.

Không yêu cầu một việc ở lại. Như đã nói, việc điền vào chuyển động không tự động bị gỡ bỏ. Cần phải ghi ra một chuyển động riêng biệt để hoãn lại. Nếu việc gỡ bỏ đã có lịch trình, có thể đệ trình yêu cầu tạm thời với tòa án di trú hoặc BIA, hoặc ngay cả với tòa án vòng quanh nếu sắp bị gỡ bỏ.

Đang cố gắng để kháng cáo cùng một lúc. ) Nếu thời hạn 30 ngày cho một lời kêu gọi chưa được thông qua, có thể có lợi hơn để nộp đơn kháng cáo thay vì một chuyển động để mở lại. Một lời kêu gọi kích thích gây ra một sự xem xét rộng hơn và không tính ngược lại giới hạn chuyển động đơn. khuyên bảo nên xem thời hạn kháng cáo có còn mở trước khi nộp đơn không.

Kết thúc

Chuyển động cần thiết để mở lại và xem xét lại là những công cụ cần thiết trong kho vũ khí phòng thủ nhập cư, cung cấp một mạng an toàn thống kê cho những cá nhân đã bị gỡ bỏ. Trong khi cả hai thủ tục đều yêu cầu phải tuân thủ hạn chế, quy tắc, bằng chứng, và giới hạn số lượng, họ cung cấp cơ chế quản trị duy nhất để sửa chữa lỗi hoặc trình bày các dữ liệu mới sau một thứ tự cuối cùng. Thành công phụ thuộc vào sự hiểu biết tỉ mỉ về các quy tắc, thời điểm chiến lược, và chuẩn bị tỉ mỉ về chuyển động với bằng chứng hỗ trợ bằng chứng hoặc các đối số hợp pháp. Cho phép đặt hàng cao - đang rời khỏi Liên Hiệp Quốc, tách khỏi gia đình, và tiềm năng trở lại điều kiện di chuyển không nên được đệ trình cần thiết và không cần xem xét cẩn thận, khi có thể được biên dịch, khi có sự hướng dẫn quá nhiều thông tin có thể.